antwoorden: 10

  1. Victor
    01.06.2022

    Interessant genoeg werd Sonya genereus voor lichte breedtes. Monsters zouden nog steeds wachten op wat er in de open lucht is.

    antwoord

    • Sandro
      01.06.2022

      Reisblogs met Steadicam schieten natuurlijk.

      antwoord

    • Artem
      02.06.2022

      Ik voelde te laat dat er een kenon in het gewassegment is))

      antwoord

      • B.R.P.
        02.06.2022

        Fans van tante Canon zijn geen belemmering.

        antwoord

      • Artem
        02.06.2022

        Welnu, alleen de eenvoudigste opstartcamera is al een stuk beter dan de beste Sony-gewassen, die geen 60 fps in 4k hebben, plus ze hebben al een routekaart voor dergelijke brillen

        antwoord

      • Arkadi Shapoval
        02.06.2022

        Ik ben verrast door een vergelijkbaar standpunt over Canon. Canon zelf is de laatste van de grote merken die de bijgesneden bzk op de nieuwe vatting betreedt. EF-M wordt niet meer ontwikkeld, maar onder RF-S lenzen met een dreunende neus.
        Sony E APS-C is een van de oudste gegraven spiegelloze systemen, die een groot aantal lenzen van derden heeft verworven en veel wordt gebruikt in combinatie met een brede informatiebasis.

        antwoord

    • Anti-stress
      03.06.2022

      Op de open is er een verschrikkelijk vignet

      antwoord

  2. Sergei
    19.06.2022

    Sony 11mm/1.8 heeft gewoon een helse vervorminghttps://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=631
    canon heeft een zoom van 11-22mm per kop beter en met een stub.
    samyang 12mm/2, hoewel geen AF, is veel beter qua vervorming en vignet.
    Jammer, maar Sony rolde opnieuw de slak uit.

    antwoord

  3. Sergei
    19.06.2022
  4. Jaroslav
    13.05.2023

    En we hebben gas in het appartement ...
    Wie van Sony houdt, zal Sony gebruiken. Met welke schrik zullen ze ineens overstappen op Canon? Het is niet alleen een karkas om te wisselen, maar ook lenzen, flitsers en TD's. Kortom, waarom begin ik in godsnaam ineens voor de helft van de prijs (op zijn best) al mijn lenzen enz. van Sony te verkopen en een soort Canon te kopen, die voor een bepaald kenmerk net iets beter presteert dan (puur op papier) van Sony. Bovendien is Sony's vloot aan optica vele malen groter (ik heb het niet over die via verschillende adapters, maar met een normale vatting).

    En ja... Canon heeft daar iets veel beters... Ja, elke strandloper prijst zijn eigen moeras. En over het feit dat het ook een stompje heeft :))) Sony heeft al 8 jaar een extra stompje ingebouwd in de lens als een stompje op de matrix, nou ja, zo-zo shnyaga. Zeker als je vanaf een statief fotografeert. Dan zijn er alleen problemen met dat stompje in de lens en om de frames niet te bederven, moet het worden uitgeschakeld. Dus deze plus is zeer twijfelachtig, maar het verhoogt de prijs van de lens.
    En ja... Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM betekenen de cijfers 4-5.6 niets?
    Terwijl Sony… Sony E 11mm f/1.8. niets dat Sony een orde van grootte lichtere lens heeft? Doo, ja, Canon-drochers hebben dit niet opgemerkt ... Dit is anders :)))

    En ja, geen AF op Sony E-lenzen, eet het in ieder geval op. Vanaf f0.95. met zo'n nacht bijna als met een nachtkijker :)))
    Veel succes en verder op zoek naar de mythische voordelen van canon en probeer daarbij het feit te rechtvaardigen dat ze voor de gek zijn gehouden en zijn gevallen voor de scheiding van een adviseur in de winkel en een super super canon hebben gekocht :)))
    En ja, 4k 60 frames nu zelfs de meest linkse smartphone-opnames :))) kan nu aankondigen dat jullie allemaal sukkels zijn en dat je in het algemeen voor 50 dollar moet overschakelen naar een gebruikte xiaomi. Er is een camera van 64 (of misschien 108) megapixels en 4k 60 frames, en ook op internet kun je naar naakte meisjes kijken en ook bellen :))) dus ... Hier ... Canon in de oven en voor 50 -100 dollar xiaomi met Avito en je zult gelukkig zijn :)
    Veel succes.

    antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer