Op 12 juli 2023 werd de Sony a6700 camera geïntroduceerd.
Sony a6700
Belangrijke eigenschappen
- Spiegelloze camera met verwisselbare lens met APS-C-formaat sensor, Sony E-vatting
- 26 MP Exmor R APS-C BSI CMOS-sensor (waarschijnlijk hetzelfde als sony fx30)
- Ingebouwde beeldstabilisator
- ISO 100-32.000 uitbreidbaar tot ISO 50-102.400
- Maximale opnamesnelheid 11 fps
- excerpt mechanische sluiter tot 1/4000 seconde, elektronische sluiter tot 1/8000 seconde
- UHD 4K 120p (4:2:2 10-bits naar extern apparaat), 280 Mb/s (600 Mb/s naar extern apparaat), Full HD 120p, elektronische stabilisatie, S-Gamut3, S-Log3
- 4K 30p streamen
- Draaibaar touchscreen 3 inch en 1.030.000 pixels
- EVI bij 0.39 inch en 2.359.296 punten, vergroting 1.07x
- Veel connectoren
- Beschermde behuizing
- Gewicht 493 gram (inclusief batterij en geheugenkaart)
- Prijs rond $1400
verschijning
Alle Sony E-mount camera's met APS-C sensor
- NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N
- NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T
- NEX-6, NEX-7
- a3000, a3500
- a5000, a5100
- a6000, a6100, a6300, a6400, a6500, a6600, a6700
- ZV-E10, ZV-E10 II
- FX30
- QX1
- Hasselblad Maan
Alle Sony E-lenzen voor APS-C
Vaste lenzen:
- Sony 11mm f/1.8 (aankondiging) [2022, zwart, BHfotovideo]
- Sony 15mm f / 1.4 G (Aankondiging) [2022, zwart, BHfotovideo]
- Sony 16mm f/2.8 (overzicht) [2010, zilver, BHfotovideo]
- Sony 20mm f/2.8 (aankondiging) [2013, zilver, BHfotovideo]
- Sony 24mm f / 1.8 ZEISS ZA (overzicht) [2011, zwart, BHfotovideo]
- Sony 30mm f / 3.5 MACRO (overzicht) [2011, zilver, BHfotovideo]
- Sony 35mm f / 1.8 OSS, (Aankondiging) [2012, zwart, BHfotovideo]
- Sony 50mm f / 1.8 OSS, (Aankondiging) [2011, zwart/zilver, BHfotovideo]
Zoomlenzen:
- Sony 10-18mm f / 4 OSS, (Aankondiging) [2012, zwart, BHfotovideo]
- Sony 10-20mm f / 4 G PZ (Aankondiging) [2022, zwart, BHfotovideo]
- Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ OSS, (overzicht) [2012, zwart/zilver, BHfotovideo]
- Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ OSS II (Aankondiging) [2024, zwart/zilver, BHfotovideo]
- Sony 16-55mm f / 2.8 G (overzicht) [2019, zwart, BHfotovideo]
- Sony 16-70mm f / 4 OSS, ZEISS ZA (overzicht) [2013, zwart, BHfotovideo]
- Sony 18-50mm f/4-5.6 (overzicht) [2014, zwart]
- Sony 18-55mm f / 3.5-5.6 OSS, (overzicht) [2010, zwart/zilver, BHphotovideo]
- Sony 18-105mm f / 4 G PZ OSS, (overzicht) [2013, zwart, BHfotovideo]
- Sony 18-110mm f / 4 G PZ OSS, (Aankondiging) [2016, zwart, BHfotovideo]
- Sony 18-135mm f / 3.5-5.6 OSS, (overzicht) [2018, zwart, BHfotovideo]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS, (overzicht) [2010, zilver, BHfotovideo]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS, LE (overzicht) [2012, zwart, BHfotovideo]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 PZ OSS, (Aankondiging) [2012, zwart, BHfotovideo]
- Sony 55-210mm f / 4.5-6.3 OSS (aankondiging) [2011, zwart/zilver, BHfotovideo]
- Sony 70-350mm f/4.5–6.3 G OSS (aankondiging) [2019, zwart, BHfotovideo]
Autofocuslenzen van derden voor Sony E APS-C:
- Sigma: Sigma C16/1.4 | Sigma-A 19/2.8 | SigmaEX 19/2.8 | Sigma C30/1.4 | SigmaEX 30/2.8 | Sigma-A 30/2.8 | Sigma C56/1.4 | Sigma-A 60/2.8 | Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8
- viltrox: Viltrox 13/1.4 | Viltrox 23/1.4 | viltrox 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.7 | Viltrox 56/1.4 | viltrox 75/1.2
- Tamron: Tamron 11-20 / 2.8 | Tamron 17-70/2.8VC | Tamron 18-200/3.5-6.3VC | Tamron 18-300/3.5-6.3VC
- Tokina: Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4 | Tokina 11-18/2.8
- Zeiss: Zeiss Touit Distagon 12/2.8 | Zeiss Touit Planar 32/1.8 | Zeiss Touit Makro Planar 50/2.8M
- Hasselblad: Hasselblad E 3.5-5.6/18-55 OSS LF | Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS LF | Hasselblad E 2.8/16LF
- Yongnuo: Yongnuo 11 / 1.8 " | Yongnuo 16 / 1.8 " | Yongnuo 23 / 1.4 " | Yongnuo 33 / 1.4 " | Yongnuo 50 / 1.8 " | Yongnuo 50/1.8II | Yongnuo 56 / 1.4 "
- T.T.Artisan: TT Artisan 27/2.8 | TT Artisan 35/1.8 | TT Artisan 56/1.8
- Brightin ster: Brightin ster 50/1.4
- Meike: Meike 33/1.4 | Meike 55/1.4
- 7Ambachtslieden: 7Ambachtslieden 27/2.8
- Samyang: Samyang 12/2
Veel interessante handmatige oplossingen worden geleverd door Chinese fabrikanten en merken. 7Ambachtslieden, TArtisaan, Meike, Neewer, PerGear, Kamlan, Brightin ster, Mitakon Zhongyi, Venus Laowa, Fujian, ARTRALAB, AstrHori en anderen. Autofocus Speed Boosters zijn ook interessant. Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X и Metabones Canon EF -> Sony E 0.71X. Lijst met full-frame camera's en lenzen Sony FE (Full Frame E) hier
атериалы о теме
- Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
- Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
- JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
- Over spiegelloze batterijen
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
- Alle snelste zoomlenzen met autofocus
- Alle snelste prime-lenzen met autofocus
- Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
- Autofocus Snelheidsboosters
- Eén lens om de wereld te regeren
- De impact van smartphones op de fotografiemarkt
- Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
- Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
"26 MP Exmor R APS-C BSI CMOS-sensor"
Fujia had lange tijd een soortgelijke matrix gemaakt door Sony (blijkbaar als exclusief) en nu Pentax K-3 MkIII.
Het lijkt erop. Alleen Fuji H2s gebruikt een matrix met een stapel. De Sony 6700 heeft een matrix zonder stack, blijkbaar dezelfde als in de Sony A7R4 - A7R5.
De X-T4 en X-T3, X-Pro3 had een gewone zonder stack.
PS> Ik zou heel graag een recensie of een opmerking willen lezen over een van deze camera's in Radozhiv.
Dus in Fuji H2s de 5e generatie matrices, en in x-t3-4 - de 4e.
IMHO weer een onzin van Sony. Ik ben natuurlijk geen superexpert, ik heb alleen Nex 5N.
Nadelen: 1) Het waardeloze scherm is 3″ maar uitgestrekt in de lengte. Bij Nikon zijn ze vierkanter. Ziet er veel beter uit, de informatie overschaduwt het scherm niet 2) Het lelijke menu van Sony. 3) Onredelijk dure native optica. Duistere geesten voor 500 dollar. 4) In vergelijking met de Nikons lijkt het opnameproces weinig op creativiteit (kijken door het scherm), meer als een soort kwelling. Voor een foto, IMHO, een camera voor TP-nis, om een foto te maken wordt voornamelijk op de machine geslepen.
Pluspunten: 1) afmetingen en alles wat daarmee samenhangt. Het vermogen om geen kilo's te dragen. 2. Plukken 3. Sony-kleuren (voor sommigen is dit een minpuntje).
Natuurlijk is de camera niet slecht dus opgesloten voor video. Maar de concurrenten lijken niet slechter te zijn.
Ik begrijp dat je voor dit geld een full frame kunt kopen. Dus de opties voor deze shit om een bestseller te worden, moet het hebben: vlekkeloze video met uitstekende matrixstabilisatie om Chinese brillen te gebruiken die geen stabilisatie hebben, geweldige snelle autofocus, verbeterd menu, een aantal aanpasbare knoppen, infopog (die er niet meer is).
Conclusie: een prima instapcamera voor een vrouw met een goed Europees/Amerikaans salaris.
De camera's uit de a6x00-serie zijn populair bij mensen die video opnemen en een Sony-camera hebben (bijvoorbeeld a7R).
Vaak schakelen degenen die vroeger video opnamen op een micro, maar om de een of andere reden geen full-frame 7-ku willen kopen, naar hen over.
Waarom, mijn vriend stapte over van Nikon D700 naar Sony Nex 6 (dezelfde ideologie als de 6000e lijn) en is zo blij als een olifant. En over het algemeen ken ik er veel die een 6000 liniaal onder de foto hebben
Arkady, misschien heb ik de verkeerde mening.
Dat is het grappige, wat je moet vergelijken met spiegelloos Nikon ZDX waaronder helemaal geen optiek (zielig 4 donkere zoomlenzen en 1 fix). En dit maakt de verhalen over de waarnemingsmethode volledig gelijk, dezelfde Nikon Z30 heeft helemaal geen EVI. Het is je blijkbaar niet opgevallen dat deze Sonya een goede EVI heeft. En het menu van de nieuwste Sony is helemaal opnieuw ontworpen.
Ja, en er zijn meer autofocusoptieken van derden voor Sony E dan voor alle andere bijgesneden spiegelloze systemen samen. Onthoud het geweldige Zeiss Touit 12/2.8, 32/1.8, 50/2.8 Macro en zelfs origineel en goedkoop Tamron 11-20 / 2.8, Tamron 17-70/2.8VC etc., zo'n luxe bestaat niet onder spiegelloos Nikon ZDX.
Alle andere opmerkingen en beschrijvingen zijn ook niet bestand tegen kritiek. Ik durf op te merken dat meestal als er veel grove uitdrukkingen in de tekst staan, de gedachte zelf ruw en oppervlakkig is, in feite, wat gebeurde in de opmerking hierboven
Ik keek naar de "goedkope" Tamron 17-70 2.8 op Avito en Ali - van 60 duizend roebel tot 70 duizend roebel. Natuurlijk zijn dit, vergeleken met 24-70 2.8, slechts centen. Alleen mijn salaris is iets hoger dan de gemiddelde prijs van een lens. U kunt deze zeepkist ook kopen van 140 tot 200 maaiers per kit. Niets om plezier te hebben. Nou ik niet. Ik luister liever naar de verhalen van Olegas over Sony, ik zal begrijpen dat ik niet alleen ben op deze wereld en me verheugen. En met de doelgroep, vermoedde ik zeker, zal je vriend je niet laten liegen.
Het was heel grappig
Het is waarschijnlijk nog grappiger om de A6700 en Z30 te vergelijken, hun prijs verschilt 2 keer.
het maakt niet meer uit, je bent erin geslaagd om te praten over spiegel Nikon en spiegelloze slaapkop. Voeg hier ook aan toe dat de spiegeluitsnede van Nikon dood is, zoals alle spiegelsystemen. De laatste snuisterij is 5 jaar geleden uitgebracht en ze gaan in het donker te koop. Een elementaire nieuwe, in een winkel, DSLR wordt steeds moeilijker te kopen
Sergey, camera's uit de 6000-serie waren in mijn herinnering niet goedkoop, IMHO, het was nooit en soms interessanter om camera's uit de A7_mk2-serie of zelfs de eerste te kopen.
Kijk voor interesse naar de prijs van een Fuji X-T4 of X-T5 of X-H2, X-H2s kit met 16-55/2.8 en vergelijk met Canon Rp of Nikon Z5 met een budgetlens met diafragma 4.0.
Ik denk dat het soms mogelijk is om op deze manier te vergelijken, maar het is juister om de vliegen van de schnitzels te scheiden en de lenzen van de camera's.
Sergey, in jouw plaats zou ik de lenzen niet van de camera's scheiden, omdat. hierboven schreef je
dat je voor dit geld FF (full frame) kunt nemen, en dit is al een ander formaat en gewicht.
Ik zou ook niet naar Olegas verwijzen - hij heeft zijn eigen niche, waarin hij woedt.
En het is niet nodig om meteen naar zoomlenzen met een diafragma van 2.8 te kijken.
Ze zijn nooit goedkoop geweest. De prijs van Nikon 17-55 / 2.8 laat je niet liegen, zelfs niet voor een armoedig exemplaar.
Sony heeft een Carl Zeiss E 16-70mm f/4 ZA OSS (SEL-1670Z), wat een redelijk goed startpunt is. Wat mij betreft, het zou genoeg moeten zijn en dan goedkopere fixes kopen met een diafragmaverhouding van 1.8.
En de prijs van Tamron/Sigma 17-50 f 2,8 zal liegen. Ik nam ergens in 13 een nieuwe tamron voor 14-14 duizend roebel. Ongeveer $ 300.
Toen was de wisselkoers anders.
Dat waren goede tijden. Nu zijn deze nieuwe lenzen al ander geld waard.
Olegas haat Sony al heel lang en naar mijn mening onterecht.
Wat is het verschil met wat je moet fotograferen? Het maakt niet uit. Het belangrijkste is dat iets lukt en plezier geeft aan jezelf en anderen vinden het leuk.
Ik heb bijvoorbeeld onlangs een D40 voor de D3000 gekocht, de walvis ervan verkocht en het bleek vrij goedkoop, en ze hebben dezelfde batterijen en flashdrives. De camera's zijn licht en aangenaam en niemand kijkt achterdochtig, en het resultaat ervan is tot nu toe erg prettig. Een tegenvaller Nikon 28-70/2.8 werd helemaal ziek (al het 3e bezoek aan de dienst in 3 maanden), gewoon een tegenvaller dit jaar.
Er is een verschil over wat te schieten. Soms kan dit proces een echte kwelling zijn, soms niet. Maar de paradox is dat bij een verscheidenheid aan camera's zoals de D7000, D700 en D3200 de laatste (voor mij) het gemakkelijkst is om mee te fotograferen: de camera is licht en comfortabel, RAW is erg plastisch. En dit ondanks het feit dat er geen hoop functies zijn. Sony Nex 5N nr. Visie is onhandig. Het resultaat lijkt goed, maar RAW is geen plastic, DD is klote.
Ja, er zijn veel van zulke "speciaal begaafde" mensen die geloven dat een wereldwijd merk eenvoudigweg verplicht is om zijn prijzen aan te passen aan hun "binnenlandse" salaris. En Olegas is je profeet.
Ik denk dat het niet om "speciaal talent" gaat, maar om verschillende andere dingen. Z5 kost bijvoorbeeld hetzelfde (misschien zelfs goedkoper), maar voor foto's is het veel productiever. ff dan toch. Er is concurrentie in de wereld, en als jij dit product voor een hoge prijs produceert, en een concurrent verkoopt een soortgelijk product voor een lage prijs, dan kopen de “bijzonder begaafden” in de regel goedkoper. En domme, als andere dingen gelijk blijven, zijn duurder. Is het niet zo?
Waar heb je het over?
A6xxx, beginnend met a6300 - genomen voor video. Vanwege een aantal "domme" verkopen van deze camera's zou er in feite geen zijn.
Interessant genoeg knalt zelfs Wikipedia Sony:
Sony A6500
Nadelen:
Slechte respons van het touchscreen
Er is geen sectie "Favorieten" in het menu, het is niet mogelijk om de meest gebruikte secties en functies naast elkaar te plaatsen
Rolling shutter-effect tijdens 4K-opnamen bij 24/30p
De tijdslimiet voor video-opnamen is 30 minuten.
Geen optie om het autofocusgebied te vergrendelen tijdens video-opname
Tijdens continu-opnamen met 8 beelden per seconde geeft de Live View-modus een stilstaand beeld weer tussen het ontspannen van de sluiter
Geen ingebouwde RAW-bestandsconverter
Er is geen hoofdtelefoonaansluiting, het is onmogelijk om het geluid tijdens het fotograferen te regelen
Verlaging van de fotokwaliteit van 14-bits naar 12-bits in de standen Continu fotograferen en Stil fotograferen
Mogelijke oververhitting van de camera tijdens lange video-opnamen
Automatische verandering van de schermhelderheid tijdens 4K-video-opname
Het RAW-formaat wordt gebruikt bij gegevenscompressie met verlies, waardoor artefacten kunnen optreden tijdens de nabewerking van afbeeldingen
Wat betekent "zelfs Wikipedia"?)
Wikipedia is geschreven door gewone mensen zoals jij of ik)
correcte spelling PediWikia
Over Wikipedia, wat als mensen het schrijven als "jij of ik"? "Mensen zoals ik of jij" lanceren raketten de ruimte in.. vliegen raketten de ruimte in of niet?
Community Wiki is een zeer serieuze community. Probeer te beginnen met het herschrijven van een artikel met onjuiste of ongepaste informatie en kijk wat er gebeurt.
Hetzelfde geldt voor de diplomatie en neutraliteit van de verklaring of het ontbreken van verwijzingen naar primaire bronnen. Hoe denk je dat bepaalde personen of bedrijven zichzelf op Wikipedia zouden willen zien? Waarom herschrijven ze niet gewoon voor hun eigen voordeel? Waarom herschrijft Volodya de aantekeningen over de invasie van Oekraïne niet, maar probeert ze in plaats daarvan WikiMedia te beboeten?
"Probeer te herschrijven" - ik heb het geprobeerd. Zaag. Er gebeurde niets, vooral als het gaat om niet erg populaire artikelen.
Je hoeft Vika niet te vergoddelijken. Met "raketten in de ruimte" is de vergelijking ongepast, niemand wordt daar toegelaten, in tegenstelling tot het bewerken van de Wiki, waar zelfs registratie niet nodig is.