antwoorden: 123

  1. Vlad
    17.04.2020
  2. Victor
    16.11.2020

    Gegroet, vertel me, in welk temperatuurbereik kan dit product werken? Voor mij verliest hij na ongeveer 3-5 minuten het contact met de camera. Ze zeggen dat de kabel beschadigd is, deze werd gebruikt bij lage temperaturen.

    antwoord

  3. jury
    26.12.2020

    Deze lens is waarschijnlijk de beste van de walvislenzen waarmee ik te maken heb gehad (Kenon en Nikon 18-55, evenals 14-42 van Olympus), iets slechter van scherpte vergeleken met de walvis van de vorige versie van Sony 18- 55, maar wel heel compact, qua scherpte niet veel onderdoen voor de Sony 16/2,8 lens (alleen in het centrum heeft hij nog betere scherpte aan de randen), dus het sarcasme van Arkady Shapoval is niet duidelijk over het feit dat ik wilde niet echt een recensie schrijven van deze walvislens, integendeel, de recensie bleek goed te zijn, heel erg bedankt ervoor, ik wil alleen toevoegen dat met deze lens op het moment van autofocus je kan handmatig de scherpte verfijnen, terwijl het geselecteerde deel van het frame wordt vergroot, dit is erg gaaf, dit is niet op Kenon camera's en Nikon. En hier is een voorbeeldfoto die ik heb gemaakt op een Sony A5000 met deze lens (ISO 100, belichtingscompensatie -0,7 EV, HDR-modus, vanaf een statief).

    antwoord

  4. Виталий
    14.06.2021

    Citaat "Ik word gekweld door de vraag - wat als de camera die in een kofferbak of een gewone tas ligt, of een jaszak per ongeluk wordt ingeschakeld, de lens zal breken als er niet genoeg ruimte is om de kofferbak uit te schuiven?"
    Ik weet niet hoe op de Sony A6300, op de Sony A5100 de camera wordt ingeschakeld door een draaihendel bij de ontspanknop, en je zult hem niet per ongeluk draaien.
    Wat betreft scherpte wil ik er nog aan toevoegen dat bij 16mm f3,5 de scherpte goed is in het centrum (volgens de tabel 4 cellen in elke richting vanuit het centrum). Verder naar de rand van een scherpe achteruitgang. Bij f5,6-8 is de scherpte over bijna het hele veld goed. De beste prestaties (misschien is dit mijn lens) bij f 8-11.
    In de winter gebruikte ik de camera tot -15, totdat er niets kapot ging.
    Ik ben al lang geïnteresseerd in de vraag, waar ik nog nergens een antwoord op heb gevonden, en heb nog geen topics gezien over digitale zoom. Misschien wil iemand hier antwoorden. Heeft digitale zoom invloed op de scherptediepte? Hoe beïnvloedt digitale zoom de resolutie?

    antwoord

    • Виталий
      14.06.2021

      Ik was vergeten te schrijven dat bij 50mm de scherpte vrijwel direct over het hele veld goed is, aangezien het al f5,6 is. Maar f8 is ook beter. Ik keek naar deze tafel.

      antwoord

      • Виталий
        14.06.2021

        En de laatste (voorlopig) vraag. Is er een review van de Sony E 18-105 lens. Ik heb het lang als universeel gezien, maar de prijs is me nog steeds te hoog. Het probleem met de aankoop zou zijn opgelost met een zelfverzekerde positieve feedback over Radozhiv. Dan zou ik het zeker uitgeven. Ik vertrouw alleen deze site.

        antwoord

    • Victor
      14.06.2021

      Als je niet alleen een tafel fotografeert, maar bijvoorbeeld een echt landschap (op 16 mm), kan de situatie verbeteren. Als de scherptediepte sferisch is, en dit gebeurt, zal de tafel natuurlijk een scherpe verslechtering vertonen aan de randen, maar in echte omstandigheden komt alles goed. Er zijn echte voorbeelden van op de open, 3.5?

      Zo is er in de review een frame bij 16/5.6, waar natuurlijk wel wat verstopping is langs de randen, maar niet bijzonder kritisch.

      antwoord

      • Виталий
        14.06.2021

        Waarschijnlijk wel (over het landschap). Daar zijn de afstanden groot, dus de scherptediepte is groter. Een blokkade van 16mm stoort mij niet. Hier is een foto van wolkenkrabbers, 16 mm, f3,5 1/400 s. In eerste instantie heb ik geprobeerd om het in Lightroom op te lossen, waardoor rechte gebouwen er minder natuurlijk uitzien. Dus ik liet het zoals het is.

        antwoord

      • Victor
        14.06.2021

        Verdomme, wat een krachtige vervorming, een beetje meer en vis))))

        De blokkade betekende geen perspectivische vertekening, maar een blokkade in scherpte. Nu zie ik dat het een beetje aanwezig is op de open plek, maar f / 5.6 ... f / 7.1 zou het in theorie teniet moeten doen.

        antwoord

      • Виталий
        15.06.2021

        "Verdomme, wat een krachtige vervorming." Dit is een verticaal 3x4 frame. Als je 16x9 fotografeert, zullen er nog meer zijn. Maar de horizontale 16x9.

        antwoord

      • Виталий
        15.06.2021

        Maar deze camera kijkt een beetje naar beneden. Als je recht blijft, is de horizon even

        antwoord

      • Victor
        15.06.2021

        Nou, het spreekt voor zich. Als de fisheye precies acht millimeter horizon houdt, zal het ook even zijn)))

        Ik heb nog nooit zo'n vervorming bij stafleden gezien.

        antwoord

      • Виталий
        15.06.2021

        En bij 16mm ontstaat er soms lichtafval in de hoeken. Waarvan ben ik nog niet uit. Maar het komt tenslotte niet altijd naar voren, dus iets heeft bepaalde invloeden.

        antwoord

      • Victor
        15.06.2021

        Het verschijnt meestal wanneer:
        - Wijde hoek
        - Maximaal diafragma
        - Effen kleur, niet te donkere hak aan de randen.

        antwoord

      • Roman
        14.06.2021

        Wat heb je precies geregeerd? Want eerst moet je de vervorming corrigeren, de loop verwijderen, en dan kun je perspectiefvervormingen al corrigeren, het trapezium uitrekken. Want als je aan de trapezium trekt, verandert de loop in een kussen, zijn de gebouwen hol en zijn we niet gewend aan dergelijke vervormingen onder een grote hoek, ze zien er onnatuurlijk uit.

        antwoord

      • Виталий
        15.06.2021

        Automatische correcties geprobeerd. Heb het nog niet handmatig onder de knie.

        antwoord

  5. Igor
    15.11.2021

    Ik gebruik hem bijna nooit voor fotografie. Maar voor video in volledig formaat (APS-C-modus) is het glas qua kwaliteit en functionaliteit bijna perfect (ik gebruik het op de A7-serie).

    antwoord

  6. ציפור
    29.04.2022

    hallo, geef me een lift - in volledig formaat in aps-modus, autofocus en oss werken goed? Ik heb het nodig voor een foto. bedankt.

    antwoord

  7. Lolita
    18.08.2022

    Hartelijk dank voor deze recensie, voor deze site! Je bent ongelooflijk behulpzaam!

    antwoord

  8. Oleksandr
    30.01.2023

    Ik heb een nieuw 16-50 + gebruikt karkas a6500. Het viel me op dat er bij 50mm f5.6 heel weinig focusmissers zijn, de foto is niet scherp. Zowel in portretten als landschappen. Iets met de techniek of is dit normaal?

    antwoord

    • Oleksandr
      30.01.2023

      Alle foto's op 50 mm zijn onscherp.

      antwoord

    • Victor
      30.01.2023

      Wat denk je?

      antwoord

      • B.R.P.
        30.01.2023

        Niet iedereen kent de deductieve methode)

        antwoord

  9. Oleksandr
    31.01.2023

    Iets met mijn lens. Alle foto's zijn op 50 mm mijl.

    antwoord

  10. Oleksandr
    03.02.2023

    Ik heb een foto gemaakt in de handmatige modus, alles is scherp op het scherm, op een computer bij het bekijken van 50-100%, de pap is schattig met 40-50 mm.

    antwoord

  11. Laad meer reacties...

antwoord

 

 

boven
mobiel computer