Voor geleverd door lens YONGNUO 50mm 1: 1.8 (YN50mm F1.8N, voor Nikon camera's) veel dank aan Oleg Redkach.
YONGNUO 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8N). Lens weergegeven in filmreflexcamera Nikon EL2. еличить изображение.
Navigatie
- Overzicht navigatie
- In een notendop
- Verhaal
- Alle lenzen en teleconverters Yongnuo
- Belangrijkste technische kenmerken
- montage
- focus
- Beeldkwaliteit
- Voorbeeldfoto's op Nikon D70
- Voorbeeldfoto's op Nikon D90
- Lens prijzen
- mijn ervaring
- Vergelijkbare lenzen van Nikon
- Verschillen met Nikon 50 / 1.8G
- Verschillen met Nikon 50 / 1.8D
- Videobeoordeling
- Resultaten van
- Gebruikerscommentaar
- Schrijf je review of vraag over de lens
Het is belangrijk: Houd er rekening mee dat de Yongnuo YN50mm F1.8 lensmodellen, in versies voor Nikon en Canon, er heel anders uitzien. Gewoonlijk hebben lenzen van externe fabrikanten zoals Tokina, Tamron, Sigma, Carl Zeiss, enz. een zeer vergelijkbaar body-ontwerp voor versies voor verschillende systemen.
Yongnuo 50 mm 1:1.8 (YN50 mm F1.8N)
In een notendop
Yongnuo 50 mm 1: 1.8 (YN50 mm F1.8N) - zeer goedkoop diafragma halve roebel van de Chinese fabrikant Yongnuo Digital. De lens kopieerde het bodydesign van het origineel Nikon 50/1.8G en optische eigenschappen Yongnuo-lens EF 50 mm 1:1.8. Over het algemeen is hij goed. Allereerst is Yongnuo YN50mm F1.8N interessant voor eigenaren Nikon niet-gemotoriseerde camera's. Voor degenen die een Nikon-camera met ingebouwde focusmotor hebben, is er een prachtige en goedkope Nikon50/1.8D (evenals een miljoen van zijn subversies).
Het creatieve en praktische potentieel van zo'n vijftig dollar is moeilijk te overschatten. Het is geschikt voor een breed scala aan fotografische taken. Amateurfotografen gebruiken hem vaak als portretlens. Velen willen gewoon een snelle prime, naast hun kitlens. Ja, diafragma F / 1.8 meer dan drie voet breder diafragma F / 5.6, dat wordt gebruikt in 'donkere' walvislenzen aan het lange uiteinde. In numerieke termen betekent dit dat de Yongnuo 50 mm 1: 1.8 (YN50 mm F1.8N) ongeveer 10 keer helderderdan bijvoorbeeld walvis Nikon 18-55/3.5-5.6, die bij een brandpuntsafstand van 50 mm een maximale diafragmaverhouding van slechts 1:5.6 gebruikt. Berekening van het verschil in relatieve opening (bereken lichtsterkte) wordt elementair uitgevoerd: 5.6*5.6:1.8:1.8=9.679, wat naar boven wordt afgerond op de waarde '10'.
Yongnuo 50 mm 1:1.8 (YN50 mm F1.8N)
Verhaal
De eerste lens van Yongnuo Digital kostte vijftig dollar voor Canon EOS-camera's - Yongnuo-lens EF 50 mm 1:1.8 (YN50mm F1.8), geïntroduceerd op 27 december 2014.
10 juli 2015 in Shanghai was gepresenteerd versie Yongnuo AF-S 50 mm 1:1.8 (AF-S 50 mm 1.8, voor Nikon-camera's). De lens kreeg het label 'AF-S' en de scherptediepteschaal was voor F/22. Bij de filterdraad stond een inscriptie 'YONGNUO AF-S 50mm 1.8', bij de scherptediepteschaal stond een inscriptie 'AF-S 50mm 1:1.8'.
Op 7 mei 2016 ging de 'YONGNUO Ø58mm YN50mm F1.8' lens in de verkoop (zonder 'AF-S', zonder 'N' en met F/16 scherptediepte). Hoogstwaarschijnlijk was Yongnuo AF-S 50 mm 1: 1.8 slechts een prototype, het optische ontwerp en het type focusmotor zullen onbekend blijven.
Enige tijd later werd de letter 'N' toegevoegd aan de naam van de lens - YONGNUO Ø58mm YN50mm F1.8N. 'N' is een afkorting voor 'Nikon', waarna de lens de vorm aannam die in deze review wordt getoond.
Op 14 mei 2018 werd een bijgewerkte versie voor Canon-camera's gepresenteerd - Yongnuo-lens 50 mm 1: 1.8 II (model YN50mm F1.8II). Na 2 weken, op 30 mei 2018, werd een snellere versie voor Canon camera's aangekondigd - Yongnuo-lens 50 mm 1: 1.4 (model YN50mm F1.4). 18 augustus 2018 werd gepresenteerd YONGNUO YN50mm F1.4N E.
YONGNUO Ø58mm YN50mm F1.8N
Alle Yongnuo-lenzen
Bajonetvatting Sony FE [DF, VOLLEDIG FRAME] и Sony E[DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S [aankondiging]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM S [aankondiging]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM S [Overzicht]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM S [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM-S [overzicht]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S [Overzicht]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S II [aankondiging]
Bajonetvatting Kanon RF (spiegelloos volledig frame):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [Overzicht]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [wordt aangekondigd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (twee subversies met verschillende namen) [recensie]
Bajonetvatting Nikon Z [DF, VOLLEDIG FRAME + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [aankondiging]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [aankondiging]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [recensie]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [aankondiging]
Bajonetvatting fujifilm x [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [Aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM-X [een aankondiging + overzicht]
Voor het systeem Micro-4/3:
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [overzicht]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [overzicht]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [Overzicht]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [aankondiging]
Bajonetvatting Nikon F (spiegel volledig frame):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [beoordeling]
- Yongnuo 35mm 1:2 [beoordeling]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [beoordeling]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [overzicht]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [beoordeling]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [Overzicht]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [beoordeling]
- Yongnuo 100mm 1:2 [beoordeling]
Bajonetvatting Canon ef (spiegel volledig frame):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [recensie N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [overzicht]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [beoordeling]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [beoordeling]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [Overzicht]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [beoordeling]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [recensie N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [overzicht]
- Yongnuo 100mm 1:2 [beoordeling]
camera's:
- Yongnuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Lenzen en camera's en vele andere producten van Yongnuo zijn gemakkelijk te vinden op Officiële Yongnuo-dealer/winkel op Aliexpres.
Mijn video over alle Yongnuo-lenzen hier.
Yongnuo Digital-lenzen kopiëren het optische ontwerp van oudere Canon EOS-lenzen. Meestal komt de versie voor Canon eerst uit, en na een tijdje - voor Nikon. Voor andere populaire spiegelreflexsystemen (Pentax, Sony, Sigma, Micro 4/3) produceert Yongnuo geen lenzen. En Yongnuo Digitale teleconverters bestaan momenteel en helemaal alleen voor Canon EOS-camera's.
Yongnuo 50 mm 1:1.8 (YN50 mm F1.8N)
Belangrijkste technische kenmerken van YONGNUO 50 mm 1: 1.8 (YN50 mm F1.8N):
| Instantienaam uit recensie | Bij de frontlens: YONGNUO Ø58mm YN50mm F1.8N. Op kast: 50 mm 1:1.8 SN0011346. Op de doos: YONGNUO DIGITAL YN50mm F1.8N standaard prime-lens |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 58 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 50 mm EGF voor Nikon DX-camera's is 75 mm |
| Zoomverhouding | 1x (dit is een vaste lens, deze heeft geen zoom) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon full-frame en bijgesneden digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, scherptediepte voor F/16, bajonetbevestiging en motorkapbevestiging |
| diafragma | F/1.8 tot F/16, geen diafragmaring, vergelijkbaar met lenzen Nikon G. |
| MDF | 0.45 m, maximale vergrotingsverhouding 1:6.7 |
| Gewicht | 203 g
(vanaf circa 2018 wegen sommige lenzen 177 gram) |
| Optisch ontwerp | 6 elementen in 5 groepen. De lens gebruikt geen speciale optische elementen in zijn optische ontwerp.
Optisch ontwerp is identiek aan de lens YONGNUO-LENS EF 50 mm 1:1.8. Lenzen gebruiken ook een vergelijkbaar optisch ontwerp:
Het optische ontwerp is van het type dubbele Gauss-lens (d.w.z. het is Planar). |
| Blenda | Kunststof, bajonettype. Het model is onbekend. Mag in het pakket zitten. |
| Land van fabrikant | Het land van de fabrikant staat niet op de lenscilinder vermeld. Maar in feite is de lens gemaakt in China. |
| periode | Te koop 7 mei 2016. Prototype getoond 10 juli 2015 |
| Instructie | Bekijk mijn scan (alleen in het Engels) |
| Prijs | Bekijk op Aliexpress van een geverifieerde verkoper |
Om de een of andere reden vond ik op het net heel weinig informatie over vijftig kopeken van Yongnuo voor Nikon-camera's, dus in deze review heb ik geprobeerd zoveel mogelijk nuttige informatie toe te voegen over de YN50mm F1.8N.
Yongnuo 50 mm 1:1.8 (YN50 mm F1.8N)
montage
De lens kwam bijna nieuw bij mij voor review. Voordat hij het ter beoordeling indiende, heeft de eigenaar het slechts een paar dagen gebruikt.
Het kleine doosje bevat een garantiekaart, instructies in het Chinees en Engels, en de lens zelf met een voor- (YN-58) en achterdeksel. De doos is gemaakt in de kleuren die kenmerkend zijn voor de gouden dozen van Nikon Nikkor lenzen. Wat het exemplaar uit deze review niet had, was de beschermfolie op de voor- en achterlenzen die oorspronkelijk bij de lens zat.
De lens is goed gebouwd. Het is fijn dat, in tegenstelling tot de versie Yongnuo-lens EF 50 mm 1:1.8, de Yongnuo YN50mm F1.8N-versie heeft een metalen bajonetvatting. De scherpstelring is van rubber voorzien. Er wordt vermeld dat de contacten van de microschakelingen verguld zijn om de stroomdoorgang te verbeteren.
Een van de tekortkomingen die ik wil benadrukken:
- De scherpstelring heeft een lichte speling.
- Als je vanaf de bajonetzijde op de diafragma-driver (uitsteeksel voor besturing van het diafragma) drukt, valt op hoe de diafragmalamellen niet alleen sluiten/openen, maar ook heen en weer bewegen richting de voor- of achterlens. Bij andere lenzen heb ik zo'n losheid van het diafragmamechanisme niet waargenomen. Ik kan niet zeggen hoe kritisch dit gedrag van het diafragmamechanisme is. Tijdens echte fotografie had ik geen problemen met het diafragma. Toegegeven, er gaan geruchten op het net dat het diafragmamechanisme de zwakke schakel is in deze lens.
- Yongnuo YN50mm F1.8N weegt 20 gram zwaarder dan het origineel Nikon 50/1.8G, waarvan het kastontwerp is gekopieerd (185 versus 203 gram). Toegegeven, er viel nog een nieuwe Yongnuo YN50mm F1.8N, vervaardigd aan het einde van 2018 en met een gewicht van 177 gram, in mijn handen.
- Ook is het jammer dat ik geen zonnekap in de verpakking heb gevonden. Tegelijkertijd worden sommige Yongnuo YN50mm F1.8N-lenzen geleverd met een plastic kap van het bajonettype. Waarom niet alle YN50mm F1.8N lenzen zijn voorzien van een zonnekap is onbekend.
- Tijdens continu-opnamen op hoge snelheid verloor de camera meerdere keren het contact met de lens. Om de functionaliteit te herstellen, moest ik de lens loskoppelen en opnieuw op de camera installeren. Deze situatie is meerdere keren voorgekomen op verschillende camera's, wat wijst op een probleem met de lens, niet met de camera.
- anders Nikon 50/1.8G, Yongnuo YN50mm F1.8N heeft geen stof- en waterdicht rubberen afdichting voor lensbevestiging.
- Er is geen inscriptie over het land van fabricage op de lensbody. Natuurlijk weten we allemaal heel goed dat de lens in China wordt gemaakt, maar toch maakt het gebrek aan informatie over het product zelf de angst alleen maar groter.
De diameter van het voorfilter is 58 mm, dezelfde diameter gebruikt Nikon 50/1.8G en vele andere lenzen.
Ik wil opmerken dat Yongnuo YN50mm F1.8N (voor Nikon-camera's) beter is gemaakt dan Yongnuo-lens EF 50 mm 1:1.8 (voor Canon-camera's). In tegenstelling tot de versie voor Canon-camera's, gebruikt deze een metalen vatting, vrijwel interne scherpstelling, een venster met een scherpstelafstand, een scherptediepteschaal, een meer doordachte AF / MF-schakelaar en kan een kap van het bajonettype worden gebruikt.
UPDATE 1: Bij sommige camera's en sommige exemplaren van de Yongnuo YN50mm F1.8N knippert de toegangsindicator van de geheugenkaart wanneer deze is uitgeschakeld. Hoogstwaarschijnlijk is de camera constant bezig met het 'loskoppelen/aansluiten' van de lens. De exacte reden is niet bekend.
UPDATE 2: Als sommige camera's zijn uitgeschakeld, neemt het batterijvermogen af.
Yongnuo 50 mm 1:1.8 (YN50 mm F1.8N)
focus
De lens heeft ingebouwde focusmotor DC-type (Directe Current Motor - een conventionele DC-elektromotor). Om precies te zijn, de Yongnuo YN50mm F1.8N is een analoog van de lenzen uit de Nikon-serie AF-I. In tegenstelling tot lenzen Nikon AF-Sdie ultrasone focusmotoren gebruiken Nikon SWM, oude lenzen Nikon AF-I gebruik een ingebouwde zoemende microfocusmotor vergelijkbaar met Yongnuo DC.
De lens stelt automatisch scherp op: alle Nikon DSLR's, zelfs op amateurmodellen van de serie Nikon DX, die geen ingebouwde focusmotor hebben: D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600evenals spiegelloze camera's Nikon Z met behulp van een FTZ/FTZ II-adapter.
Bij het scherpstellen maakt de motor veel lawaai. Vreemd, maar het geluidsniveau is veel lager dan dat van de lens Yongnuo-lens EF 50 mm 1:1.8. Het is heel goed dat de Yongnuo YN50mm F1.8N minder geluid maakt dan niet-gemotoriseerd! Nikon50/1.8D. Sorry, maar met een laag geluidsniveau van de ultrasone motor Nikon 50/1.8G hij kan niet vergelijken.
Autofocus op de lens is voldoende snel. Autofocussnelheid vergelijkbaar met Nikon 50/1.8G.
Bij gebruik op een camera Nikon D90 (met een simpele scherpstelsysteem Multi-CAM 1000), evenals op de camera Nikon D70 (met super simpel scherpstelsysteem Multi-CAM 900), de lens gedraagt zich goed, maakt zelden fouten bij het scherpstellen. Ik had geen problemen met nauwkeurigheid en vasthoudendheid van focus. Ik was aangenaam verrast door de kwaliteit van de focus. Op camera Nikon D90 Ik controleerde de aanwezigheid van back- en frontfocus op verschillende scherpstelafstanden (ook oneindig en MDF). Als maatstaf zijn de foto's genomen met de Live View-modus (die geen last heeft van back/front focus) gebruikt. De nauwkeurigheid van het scherpstellen met behulp van fasesensoren was precies hetzelfde als de Live View-modus.
Ik heb veel ervaring met de lens Nikon50/1.8D. Ik wil er echter op wijzen dat de Yongnuo YN50mm F1.8N in het algemeen niet zo zelfverzekerd scherpstelt als de originele lens.
Bij het scherpstellen beweegt de voorste lensgroep in het midden van het bodyframe. Ik kan niet zeggen dat de lens interne scherpstelling heeft. Maar bij het focussen de lens verandert niet van grootte, en het lichtfilter wordt op het vaste buitenste deel van het frame van de behuizing geschroefd. Dit type focus is ook te vinden in: Nikon 50/1.8G и Nikon 50/1.4G.
De scherpstelring is van rubber en draait ongeveer 80 graden. Wanneer de uiterste posities zijn bereikt, rust de ring. De schaal van de scherpstelafstand draait in de tegenovergestelde richting van de draaiing van de scherpstelring (Ik zie dit voor het eerst!). Handmatig scherpstellen is niet erg handig. Tijdens handmatig scherpstellen hoor je 'plastic wrijven tegen plastic'.
De lenscilinder heeft een 'AF/MF' focusmodusschakelaar (autofocus / handmatige focus). Tijdens autofocus blijft de scherpstelring stil staan, terwijl deze 360 graden vrij kan worden gedraaid zonder enig effect op de scherpstelling.
De lens heeft een venster met een scherpstelafstandsschaal in meters en feet, evenals een scherptediepteschaal voor f/16. De minimale scherpstelafstand is 45 cm en de maximale vergrotingsfactor is 1:6.7 (gebruikelijke cijfers voor zo'n vijftig dollar).
Andere functies:
- Yongnuo YN50mm F1.8N heeft geen focusproblemen in Live View (getest op) Nikon D90).
- De lens geeft de waarde van de scherpstelafstand door aan het onderwerp naar de camera (vergelijkbaar met Nikon D, Nikon G).
- Yongnuo YN50mm F1.8N heeft een licht uitgesproken 'Focus Breathing'-effect (veranderingen in kijkhoek tijdens scherpstellen). Tijdens het scherpstellen op de MDF wordt de kijkhoek kleiner.
- De kijkhoek van Yongnuo YN50mm F1.8N is iets breder dan Nikon50/1.8D. Het lijkt misschien dat de brandpuntsafstand van de Yongnuo YN50mm F1.8N dichter bij 45 mm ligt.
- Het scherpstellen wordt uitgevoerd door gelijktijdig het gehele lensblok (alle lenzen) ten opzichte van het brandpuntsvlak te verplaatsen.
- Yongnuo YN50mm F1.8N heeft geen harde infinity mechanische stop, waardoor je de lens nauwkeurig en snel tot oneindig kunt scherpstellen onder alle externe temperatuuromstandigheden. Voor nauwkeurig mikken op oneindig kun je de scherpstelring niet zomaar in de uiterste stand zetten.
- Belangrijk: YN50mm F1.8N heeft een kleine shift-focus. Tijdens het diafragma beweegt de precieze focus weg van de lens. Afschuifniveau, hetzelfde als Nikon50/1.8D.
- Belangrijk: Yongnuo YN50mm F1.8N is een lens van derden. Het kan voorkomen dat het bij nieuwe Nikon camera's die na de aankondiging van dit objectief op de markt komen, niet goed werkt. Details over dit probleem worden door mij overwogen hier.
- Belangrijk: op het net heb ik al informatie ontmoet dat de Yongnuo YN50mm F1.8N bij sommige Nikon-camera's niet autofocust. En ik heb ook informatie ontvangen dat de Yongnuo YN50mm F1.8N mogelijk last heeft van ernstige focustrillingen. Er worden duidelijke problemen waargenomen met het model Nikon D300s.
- Belangrijk: dit exemplaar heeft last van frontfocus op de camera Nikon D40, die gebruikt is door de eigenaar van deze lens (volgens de eigenaar).
- Onbekende compatibiliteit met teleconverters.
- Onbekende compatibiliteit met adapter FT-1 voor Nikon 1 systeemcamera's.
Om samen te vatten, dan met scherpstellen op de lens is alles in orde, en het doordachte ontwerp van de behuizing en de 'AF/MF'-schakelaar maken de YN50mm F1.8N comfortabeler in het gebruik dan Nikon50/1.8D.
Yongnuo 50 mm 1:1.8 (YN50 mm F1.8N)
Beeldkwaliteit
De kleurweergave is aangenaam, in sommige opzichten zelfs beter dan het origineel Nikon50/1.8D. Ik wil ook opmerken dat de verlichting van de versies Yongnuo-lens EF 50 mm 1:1.8 en Yongnuo 50 mm 1: 1.8 (YN50mm F1.8N) zijn visueel heel anders. Hoogstwaarschijnlijk gebruikt de versie voor Nikon bijgewerkte verlichting.
Er waren geen chromatische aberraties. Friging is vooral merkbaar (groene en paarse contouren van contrasterende objecten in de vervagingszone, voorbeeld).
In het midden van het frame is de lens al vrij scherp bij F/1.8. Zelfverzekerde scherpte in het midden van het frame komt van F / 2.2-F / 2.5. Bij f/2.8 is de lens in het midden van het frame erg goed. Op full-frame camera's zal er hoogstwaarschijnlijk een merkbare afname van scherpte zijn in de hoeken en randen van het beeld.
Het niveau van lichtafval op APS-C camera's is zelfs bij f/1.8 laag. Ik had geen 58 mm filter bij de hand om te testen in hoeverre dit de lichtafval zou kunnen beïnvloeden.
De mate van vervorming is klein.
De lens verdraagt tegen- en zijlicht goed. De diepliggende frontlens draagt hieraan bij. Het frame van de koffer werkt als een kleine zonnekap. In zeldzame gevallen kunt u een lichte iriserende bundel van stralen en kleine schittering krijgen. Met een extra bajonetkap geïnstalleerd, zou het werk in achter- en zijlicht moeten verbeteren. Van heldere objecten om te bereiken het effect van een 14-straals ster best moeilijk. Door de afgeronde bloembladen treedt het effect alleen op bij sterk afgedekte openingen (voorbeeld), terwijl de gevormde ster niet erg mooi en slecht uitgedrukt is.
Ik wil afzonderlijk vetgedrukt benadrukken dat optisch YN50mm F1.8N niet slechter dan het origineel Nikon50/1.8D. Misschien kunnen laboratoriumtests zelfs de superioriteit van de YN50mm F1.8N aantonen. Toegegeven, moderne Nikon-camera's kunnen automatisch enkele tekortkomingen corrigeren. Nikon50/1.8Dzoals lichtafval, vervorming, chromatische aberratie enz., in het geval van YN50mm F1.8N, moet u software van derden gebruiken (of deze niet gebruiken) om vervorming te verwijderen.
Bij open diafragma's is de bokeh van de lens niet anders dan Nikon50/1.8D и Canon 50/1.8II. De reden voor dit hetzelfde vergelijkbaar optisch ontwerp. Hieronder ziet u een GIF-animatie van het optische ontwerp voor zes van dergelijke lenzen:
Optische schema's van lenzen: YONGNUO-LENS EF 50 mm 1:1.8, Yongnuo YN50mm F1.8N (uit review), Canon Lens EF 50mm 1:1.8, Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II, Canon-lens EF 50 mm 1:18 STM, Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor
Voorbeeldfoto's op Nikon D70
Foto's van Nikon D70. De foto's worden weergegeven zonder bewerking, on-camera JPEG. Je ziet de bokeh van de lens.
U kunt de bronbestanden downloaden Op deze pagina (56 JPEG-bestanden).
Voorbeeldfoto's op Nikon D90
Foto's van Nikon D90. De foto's in de galerij worden weergegeven zonder bewerking, de conversie van de originele RAW-bestanden door het originele Nikon ViewNX-i-hulpprogramma zonder aanvullende aanpassingen.
U kunt de bronbestanden downloaden Op deze pagina (70 RAW-bestanden).
Voorbeelden van verwerkte foto's
Je kunt een paar foto's in bewerking zien op mijn 500px: 1, 2, enzovoort.
Lensmaten Yongnuo 50 mm 1: 1.8 (YN50 mm F1.8N) en Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8 (versie MKII, NJ, NIKON JAPAN)
Prijzen
Yongnuo 50mm 1:1.8 lensprijzen (YN50mm F1.8N) bij: aliexpress.com kan bekijk en koop via deze link. op aliexpress.com Deze lens wordt verkocht tegen de goedkoopste prijzen. Op alle andere plaatsen, bijvoorbeeld in lokale winkels in de landen van het voormalige GOS, is Yongnuo 50mm 1: 1.8 veel duurder.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Verlichting van de frontlens Yongnuo 50mm 1: 1.8 (YN50mm F1.8N)
Mijn ervaring
Goedkoop vijftig dollar voor niet-gemotoriseerde Nikon-camera's is erg goed. Eigenaren van camera's met een motor konden het zich altijd veroorloven om een mooie te kopen Nikon50/1.8D voor slechts 90-110 dollar. Maar voor eigenaren van niet-gemotoriseerde camera's moesten ze een al duurdere kopen Nikon 50/1.8G (170-200 dollar). Met de komst van Yongnuo 50 mm 1: 1.8 kun je voor $ 80 een gloednieuwe vijftig dollar betalen met een ingebouwde focusmotor.
Ik heb een nogal warme houding ten opzichte van de YN50mm F1.8N en ben blij dat amateurs de mogelijkheid hebben om een snelle vijftig dollar te kopen voor een goedkope prijs. Ik ben ook blij dat de YN50mm F1.8N over het algemeen beter bleek te zijn dan Yongnuo-lens EF 50 mm 1:1.8. Alleen jammer dat de Nikon versie anderhalf keer duurder is dan de Canon versie.
Belangrijk: deze lens is in de eerste plaats ontworpen voor amateurfotografen (geen professionals en geen gevorderde amateurs!), die goed voor hun fotoapparatuur zullen zorgen en deze niet gebruiken in omstandigheden met een zware belasting (bruiloften, reportages, extreme omstandigheden, enz.). Ik zag met eigen ogen hoe mijn collega, tijdens het wisselen van lenzen, viel Nikon50/1.8D van een meter hoog op een betonnen vloer. De lens kreeg slechts een klein krasje op de body, maar dit had geen enkele invloed op de functionaliteit. Ik denk niet dat de Yongnuo 50 mm 1:1.8 deze test zal doorstaan.
Natuurlijk is de stressbestendigheid van de Yongnuo 50mm 1:1.8 niet vergelijkbaar met de oude handmatige lenzen. Nippon Kogaku Japan Nikkor-S Auto 1:2 f=5cm of Nikon Nikkor-SC Auto 1:1.4 f=50mmOf MS Helios-81N 2/50. Voor de meeste doeleinden zou ik echter de voorkeur geven aan autofocus boven een solide body van hoge kwaliteit. Gebruikers die op zoek zijn naar de YN50mm F1.8N hebben vaak een krap budget en staan voor de keuze: 'deze Chinese' of 'Japanse handleiding'? Deze vraag krijg ik vaak in privéberichten. Meestal geef ik als antwoord dat voor fotografie in het algemeen de 'Chinese' beter is, en voor video-opnamen (waar autofocus niet zo belangrijk is) - elke 'Japanse handleiding'.
Om mijn hele ervaring met de lens samen te vatten, volgt hier mijn korte aanbeveling.: YN50mm F1.8N kan veilig worden gekocht voor Nikon niet-gemotoriseerde camera's (exacte lijst hier). Voor camera's met een ingebouwde scherpstelmotor (exacte lijst hier) het is beter om het origineel te nemen Nikon50/1.8D (het maakt niet uit of het gebruikt of nieuw is).
Yongnuo 50mm 1:1.8 lensdoos (YN50mm F1.8N)
Alle autofocuslenzen Nikon 50 / 1.8
- Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (eerste versie, MKI) - de lens is van 1986 tot 1990 alleen in Japan geproduceerd. Het is gemakkelijk te onderscheiden door het venster met de scherpstelafstand en de smalle kunststof scherpstelring. Er zijn twee subversies die niet anders zijn:
- MKI eerste subversie. Weegt 210 gram. Het is gemakkelijk te onderscheiden door de schroef onder het opschrift '1:1.8'. September 1986 tot maart 1987. Serienummers beginnen met 2
- MKI tweede subversie. Weegt 165 gram. Het is gemakkelijk te onderscheiden door het ontbreken van een schroef onder het opschrift '1:1.8'. Van 1987 tot 1990. Serienummers beginnen met het cijfer 3
- Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (tweede versie, MK II, ook bekend als de 'N'- of 'NEW'-versie) - de lens werd geproduceerd in Japan en China. De MK II-versie werd geproduceerd van 1990 tot 2001. Er zijn drie subversies die niet anders zijn:
- Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (derde versie, MK III, beter bekend als 'D'-versie) - de lens is geproduceerd sinds 2002 tot op de dag van vandaag. Alle lenzen zijn gemaakt in China.
- Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch (vierde versie, MKIV, beter bekend als '1.8 G'-versie of '1.8AF-S'-versie) - de lens is geproduceerd sinds 2011, alle lenzen zijn gemaakt in China.
- Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferische speciale editie (vijfde versie, MKV, beter bekend als versie 'Speciale editie' of 'SE' of cameraversie met een retro bodydesign Nikon Df) - de lens is geproduceerd sinds het najaar van 2013. Alle lenzen zijn gemaakt in China.
- Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.8 S, vanaf zomer 2018, lens voor Nikon spiegelloze camera's met Z-vatting. Schema 12 elementen in 9 groepen, 2 ED, 2 ASP.
Details over Nikon's vijftig kopeken line-up zijn te vinden in mijn artikel 'Alle Nikon autofocus vijftig dollar'.
Ik wil opmerken dat de MKI-, MKII- en MKII-versies hetzelfde 6/5 optische ontwerp gebruiken, vergelijkbaar met YN50mm F1.8N.
Versies MKIV, MKV gebruiken het bijgewerkte 7/6 optische ontwerp.
Verschillen met Nikon 50 / 1.8G
De belangrijkste verschillen tussen Yongnuo 50mm 1: 1.8 (YN50mm F1.8N) en: Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch:
- YN50mm F1.8N is een nieuwere lens die 5 jaar na release is geïntroduceerd Nikon 50/1.8G.
- YN50mm F1.8N is 18 gram zwaarder Nikon 50/1.8G. De YN50mm F1.8N wordt niet geleverd met een ingebouwde kap.
- У Nikon 50/1.8G er is rubberen afdichting voor lensbevestiging, waardoor de bajonetvatting stof- en waterdicht is.
- Lenzen gebruiken verschillende focusmotoren. YN50mm F1.8N gebruikt gewone micromotor, Nikon 50/1.8G gebruikt Nikon SWM ultrasone motor. De scherpstelsnelheid is praktisch hetzelfde.
- Nikon 50/1.8G heeft de mogelijkheid van constante handmatige scherpstelling'M / A'. Voor handmatige scherpstelling moet de YN50mm F1.8N in de 'MF'-stand staan.
- verschillende optische schema's. Nikon 50/1.8G maakt gebruik van een moderner optisch ontwerp, inclusief een asferisch element, waardoor het mogelijk is om betere beeldkwaliteit, vooral bij open openingen.
- Moderne Nikon-camera's kunnen lensvervorming automatisch corrigeren Nikon 50/1.8G. Met YN50mm F1.8N zullen sommige beeldverbeteringsfuncties niet beschikbaar zijn, aangezien deze lens niet in het geheugen van moderne camera's staat.
- De kosten van een nieuwe Nikon 50/1.8G ongeveer 2-3 keer hoger dan de kosten van de nieuwe YN50mm F1.8N.
Verschillen met Nikon 50 / 1.8D
De belangrijkste verschillen tussen Yongnuo 50mm 1: 1.8 (YN50mm F1.8N) en: Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor:
- YN50mm F1.8N is een nieuwere lens die 14 jaar na release is geïntroduceerd Nikon50/1.8D.
- De lenzen gebruiken totaal verschillende body designs. visueel Nikon50/1.8D veel kleiner dan YN50mm F1.8N.
- Nikon50/1.8D ongeveer 50 gram lichter dan de YN50mm F1.8N.
- De YN50mm F1.8N gebruikt een ingebouwde microfocusmotor om scherp te stellen. Nikon50/1.8D heeft geen ingebouwde scherpstelmotor en stelt scherp door de scherpstelmotor die in de camera is ingebouwd. Dit is een van de belangrijkste functionele verschillen tussen de lenzen.
- anders Nikon50/1.8D, tijdens het scherpstellen heeft de YN50mm F1.8N geen verlenging van het bodyframe.
- Moderne Nikon-camera's kunnen lensvervorming automatisch corrigeren Nikon50/1.8D. Met YN50mm F1.8N zullen sommige beeldverbeteringsfuncties niet beschikbaar zijn, aangezien deze lens niet in het geheugen van moderne camera's staat.
- Nikon50/1.8D heeft een diafragma-regelring die de YN50mm F1.8N niet heeft.
- Nieuw Nikon50/1.8D kost iets meer dan de nieuwe YN50mm F1.8N.
Samenvattend blijkt dat Yongnuo 50 mm 1: 1.8 mengsel Nikon50/1.8D и Nikon 50/1.8G. van Nikon 50/1.8G hij nam zijn management en rompontwerp, en van Nikon50/1.8D nam het optische schema. Functioneel gezien is Yongnuo 50 mm 1: 1.8 nog steeds dichter bij: Nikon 50/1.8G.
Yongnuo 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8N) met originele doppen
Videobeoordeling
U kunt een korte videoreview bekijken op mijn Youtube-kanaalof hier:
Resultaten van
Yongnuo 50 mm 1: 1.8 (YN50 mm F1.8N) – goedkope analoog Nikon 50/1.8G (slechts ongeveer 100 dollar op deze link) is optisch dicht bij Nikon50/1.8D. Hoe vreemd het ook mag klinken, de YN50mm F1.8N is best een goede lens. Gezien de prijs/prestatieverhouding raad ik het alle amateurfotografen aan die zich willen aansluiten in de wereld van snelle autofocus prime-lenzen.
UPDATE: recensie toegevoegd Yongnuo 35 mm 1:2 (model YN35 mm F2N).
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ze schreven over incompatibiliteit met de D3200 in de commentaren. Waar?
Dus wat is er bekend geworden over de compatibiliteit met de D3200?
Het werkt bijna probleemloos op mijn D3200 (soms valt, zoals in het artikel aangegeven, de verbinding tussen de camera en de lens weg)
Ik heb dit apparaat vandaag van Ebay gekregen, de lens is echt goed. Karkas D3400. Scherpte vergeleken met walvis 18-105 is al vergelijkbaar bij diafragma 2.8.
1.8 is ook goed, zeker als je een serie van 3-4 opnames maakt en de scherpste kiest. Er is geen beck en geen focusfront. De bokeh is gewoon geweldig.
Heb hem voor 62 dollar.
Goede dag!
Ik overweeg een lens voor portretfotografie.
Ik heb nikon 3400 van 18-105
Ik heb recensies gelezen over Nikon 50 / 1.8G, maar yongnuo is de helft van de prijs
Is het de moeite waard om naast 18-105 te nemen?
Het is eerder de moeite waard om te nemen om te voelen wat een snelle oplossing is. De verschillen tussen het origineel en YN worden hier beschreven, de beslissing is aan jou.
Als je geïnteresseerd bent in het spelen met bokeh, neem het dan. Bovendien is de diafragmaverhouding groter, bij diafragma 2.2 (optimaal in scherpte en bokeh) is het ongeveer 8 keer groter (met 18-105 bij 50 mm diafragma 5.0), hoewel er geen stabilisator is, dus de sluitertijd moet 2 keer worden ingesteld korter.
Precies dezelfde set voor een half jaar. Tot de lente gebruikte ik beide afwisselend, nu staat de walviszoom stof te vergaren op de plank. De foto's zijn veel interessanter dan de walvis en de brandpuntsafstand is geschikt voor portretten en als universeel. Alleen de lens is bang voor overstraling - een zonnekap is vereist.
Vladimir, kun je een link geven?
Hoeveel kostte verzending van ebay naar Oekraïne?
Heeft het zin om deze lens te kopen met een nikkor 35km 1.8g dx? Ik begrijp dat het antwoord hoogstwaarschijnlijk "een amateur / jij beslist", maar ik ben geen ervaren fotograaf, de mening van gezaghebbende collega's is vereist.
Doelen, taken, van welke camera en voor welke situaties - naar de studio.
Kortom, om een eenjarig kind en een vrouw te fotograferen, wil ik in de zomer echt goede foto's maken vanaf de zee. CameraNikon 3100.
Ik zal je mijn ervaring vertellen: 50 mm op camera's zoals die van jou is iets beter voor portretten dan 35 mm. Dit geldt vooral voor close-ups, waar 35 al merkbare vervorming kan geven. Natuurlijk zal 50 mm de achtergrond iets beter vervagen. Maar het is gewoon moeilijk te zeggen hoeveel je dit allemaal nodig hebt.
Als je een standaardzoom hebt, probeer dan portretten te maken op 35 mm en 50 mm. De conclusies zullen als volgt zijn: Je ziet een fundamenteel verschil en denkt dat 50 mm beter geschikt is om te fotograferen - het is logisch om een snelle 50 mm prime te kopen. Vind je het verschil tussen 35 mm en 50 mm niet belangrijk voor jezelf, dan heeft kopen geen zin.
Zomer, zee, landschappen, mensen. Zeker 35/1.8 (er zitten zowel 35 als 50mm op de crop) als het een portret is, dan is 50mm beter
In de zomer op zee heb je een gewone telezoom met VR nodig. De zon is er, waarom heb je een fix nodig?
Met een fix spring je heen en weer voor een kind over het hele strand, en er komt nog steeds niets van - tegen de tijd dat je klaar bent, mis je het moment.
Het is net als de basis van reportage-opnamen))
En mijn advies aan jou. Koop een oud en goedkoop toestel voor op het strand, zoals de D40. En dan zullen ze het tenslotte ofwel grijpen, of vertrappen, of in het water laten vallen. En het beeld zal hetzelfde zijn.
Je hebt gelijk wat betreft de zoom! Ik rende het hele strand over met mijn 35! Maar ik heb een paar goede foto's kunnen maken ... van de 1600 =)))
Maar de camera was niet verloren)
Ik heb mezelf dit wonder bezorgd op de D-3100. Erg tevreden. De beeldkwaliteit is erg scherp. Gekocht in China op Ali. Dus neem het, je zult er geen spijt van krijgen.
Ik heb deze lens gekocht voor de D3300. Alles werkt prima (diafragma, autofocusmotor), maar schuimt eerlijk gezegd de hele foto. Er is simpelweg geen scherpte in vergelijking met de walvis 18-55, op het camerascherm valt het niet op, maar op een computer, als je de foto uitbreidt naar de hele monitor, en dit is slechts een kwart van de werkelijke grootte van de foto, zeep is zeepachtig, als uit de kracht van 1 - 2 megapixel camera. Ik weet niet of het de betaalde 4300 roebel waard is, maar door de kwaliteit van de resulterende foto's wil ik later de originele Nikon-fix kopen, misschien slechts 85 mm, zij het voor 30000 roebel, maar echt van hoge kwaliteit.
Misschien had ik gewoon pech met een exemplaar, maar als je het gaat kopen, wees dan voorbereid om teleurgesteld te zijn.
Nu zullen ze er opnieuw voor zorgen dat dit uitstekende lenzen zijn ... Dit is China, en de kwaliteit is slechter dan die van Sovjet-lenzen.
Ik heb het vermoeden dat ze onder meer allerlei glitches en misrekeningen wegwerken na de start van massaproductie. Die. hoe later de lens wordt gemaakt, hoe beter hij zal werken.
Alle fabrikanten lossen echter stilletjes problemen op en vertellen het aan niemand. Alleen is Yaga hier niet verlegen.
Bijgevoegd zou een link naar een foto zijn. Iedereen begrijpt zeep anders. Ik had YN 50 / 1,8 - qua scherpte zou ik niet zeggen dat hij vooral verloor van de originelen. En het zou leuk zijn om te weten wat er daadwerkelijk gepakt kan worden. Het is gewoon dat er duizenden verkopen zijn op Ali, en er zijn niet zo veel klachten over de kwaliteit van de foto in de recensies. Trouwens, waarom niet meteen een geschil openen als de lens naar jouw mening defect is? Ze zouden het geld - geheel of gedeeltelijk - terugbetalen.
misschien schuimt hij zo met 24MP?
Met 24MP werkt het prima. We hebben het zeepframe nooit gezien. Wil je de beste kwaliteit, neem dan de Nikkor 50mm 1,8G uit de beschikbare exemplaren.
De lens is bang voor tegenlicht en zijlicht bij weinig licht (een zonnekap helpt wel), verder is de prijs/kwaliteit verhouding uitstekend. Schitterende portretten bij diafragma 2.5-2.8 met focus op de ogen, snelle focus. Ik gebruik 90% in de modus diafragmaprioriteit. Kilometerstand van ongeveer 1000 foto's, waarvan tot honderd in de collectie.
De voorraad 18-105 blijft veelzijdig voor op reis ...
Je hebt het doel bereikt. Als je kwaliteit wilt, koop dan het origineel.
Op ebay een 50 mm YONGNUO YN F/1.8 AF gekocht voor 29.99 USD. Voor zo'n geld een zeer goede optie.
Link
Waarom promoot je oplichters?
En hier verkoopt een man voor $60
https://besplatka.ua/obyavlenie/obektiv-yongnuo-yn-50mm-f-1-8-dlya-nikon-analog-nikon-50-1-8g-5093f5
Heeft gekregen!!! $75…(aliexpress)
Tevreden! De foto bevalt! Na 18-105 is er geen gevoel van universaliteit ... maar dit is iets bijzonders!
Shaw dan ja - dan ja!
Aangedreven door D90 ... nog niets verstoort!
Nog meer ontvangen dan verwacht)))
Alle schikarnyh foto's!
goede recensie. Ik zou mijn vrienden aan niemand aanbevelen ... (van de kennissen hebben alleen mijn vriend en ik een DSLR. Maar een vriend is hier niet in geïnteresseerd. Het is gemakkelijk voor hem om op te drukken en dat is alles))
Hartelijk dank voor uw beoordeling. Over het algemeen heb ik de hele dag achter je artikelen gezeten, enkele vragen bedacht die voorheen vaag voor mij waren.
Ik las uit reviews dat deze lens groen kleurt op de foto. Wat zegt u hiervan?
Ik ben een amateur, een jaar geleden nam ik de N D3100 met een walvislens en na een digitale camera vind ik deze erg leuk) ook al moet ik alleen bij daglicht fotograferen) Ik wil echt lichtgevoelige lenzen proberen en ik denk Ik zal deze budgetoptie nemen. Ja, het is eng, nog steeds van hetzelfde kopen .. Maar ik denk dat het voor mij beter is dan te dromen over een duur origineel en er nooit voor te betalen en te blijven met een "gebroken trog" (dat wil zeggen, met een walvis))) )
Ik heb geen duidelijk "groen" opgemerkt bij deze lens. Alles is in orde met kleur. Ja, het is echt beter om te schieten dan te dromen :)
"Zelenit", een van de favoriete woorden die alle Nikon-apparaten karakteriseren in de reacties op deze blog vanaf het moment dat ze CMOS-sensoren erin installeerden. Vaak wordt het ook toegepast op lenzen. In feite heeft de lens helemaal geen "groen". Maar zoals bij veel lenzen, waarschijnlijk door de multicoating-functie, kunnen bij volle opening sommige tinten er wat onnatuurlijk uitzien. Iets hoger plaatste de gebruiker Igo Dem een foto van het kind. Dus de kleuren in het gebied rond de lippen, neus en ogen zien er inderdaad enigszins geelgroen uit en zijn vrij scherp gescheiden van de roodachtige tinten van de wangen. Zo'n nuance kan verschijnen, ondanks het feit dat in werkelijkheid de tegenovergestelde huidtinten niet zo gescheiden zijn en de overgang ertussen veel soepeler is. Maar ten eerste zullen de meeste beginnende fotografen hier niet eens op letten (ze zullen genoegen nemen met een heleboel andere voordelen), en ten tweede kan dit effect worden vermeden door goed met licht te werken. Met een dekselopening tot 2,5 is zo'n effect helemaal niet te vangen. Hier kun je dus geen aandacht aan besteden.
Het is alleen dat op de foto de BB bezaaid is met blauw, daarom verschijnt de schakelfout. Voor Nikon, de standaard, heeft de lens niets te maken met
Als het een standaard is, waarom staat dit dan niet in mijn voorbeelden? Maar er zit ook een “vreselijke” Nikon CMOS in de Nikon D90 :)
Ik denk omdat je de witbalansinstelling gebruikt)) In je voorbeelden zag ik het blauwe wit van de ogen niet. Er is niets verschrikkelijks in Nikon's CMOS, het is alleen dat soms de kenmerken van verwerkingsalgoritmen verschijnen.
Nee, ik maak het mezelf niet moeilijk. Hier is Auto BB overal, in de galerij zijn er foto's zonder verwerking (zoals aangegeven in de recensie). Tegelijkertijd zijn BB en huidtinten en andere kleuren verschillende dingen. Eén BB zal nooit vol zijn (u krijgt geen acceptabele kleur). In de review van dezelfde d90 staan links naar meer dan 40 lenzen, auto bb is overal en nergens is criminaliteit. Ik beweer niet dat er in sommige gevallen "Nikon" -groen zal zijn, maar dit is een ander verhaal dat verband houdt met andere factoren.
Ik ben het ermee eens, één BB zal niet alles oplossen. Maar over de "andere factoren" voor het verschijnen van schitterend groen - het was interessant om uw mening te kennen. Kan een interessant artikel schrijven "Waarom wordt Nikon groen en Canon bloost?")))
Wat de verwerking betreft, denk ik dat je een beetje hebt gelogen. op sommige foto's is het verlies van kleuren merkbaar, wat wijst op de tussenkomst van grafische editors
Nee, alles is precies zoals aangegeven in de review. Er zijn links naar de broncode, je kunt mijn woorden zelf bekijken, verdraaien, ontwikkelen en verifiëren. Hoe het eruit ziet, is een persoonlijke gok.
Probeer de BB te repareren en je zult begrijpen dat het bewerken van de BB het niet kan oplossen. Er is een splitsing van tegengestelde tonen, die niet zo hard gemanifesteerd zou moeten worden. Bij het bewerken van de BB, probeer je het blauw te verwijderen, er zal meer geel zijn. Probeer de greens te verminderen, het paars zal verdwijnen. Probeer het paars te verminderen, er zal meer groen zijn. In feite is het niet moeilijk om zo'n frame op een andere manier te verfijnen; zo'n effect wordt niet altijd opgevangen, het kan worden vermeden; een groot aantal eigenaren van deze lens zal er niet eens aandacht aan besteden. Maar voor objectieven van de 85mm en 100mm klasse had ik al opgelet. Toegegeven, als je op zijn minst een beetje beheersing van verwerking hebt, maakt het over het algemeen ook niet uit.
Dit is wat ik aan Michael schreef.
Het lijdt geen twijfel, maar de schakelfout zal minder opvallen op de "gele" afbeelding. En de splitsing van tonen gebeurde onderweg vanwege het profiel (verzadiging).
https://ya.cc/39XpP
Het werd warmer en de poep is bijna weg
Mikhail, het is mogelijk om een beetje te verbeteren dankzij BB, om te bereiken dat er in werkelijkheid praktisch geen is. Ook kan het behandelen met witbalans de rest van het frame gemakkelijk verpesten. Ik ben zelf op YN35 (periodiek) en YN50 (uiterst zeldzaam) tegengekomen met zo'n effect wanneer volledig open. BB is hier geen oplossing, BB moet correct worden ingesteld zonder rekening te houden met dit effect, en vervolgens (indien nodig) dit effect corrigeren. Andere open lenzen hebben ook niet helemaal de juiste menging of scheiding van tonen. En je moet begrijpen dat de camera's met een native bril dit allemaal proberen te egaliseren. Over het algemeen ben ik geneigd dergelijke effecten op open mensen toe te schrijven aan verlichting, hoewel hier geen volledige zekerheid over bestaat.
Eerlijk gezegd vond ik in mijn ervaring geen binding aan een bril, maar ik zag altijd een "koude" foto op dergelijke foto's. Over de realiteit van kleuren en kleurweergave is een heel ander en uitgebreid onderwerp.
Mikhail, je concludeerde dat de BB op deze foto bezaaid is met kou, zoals ik het begrijp, kijkend naar het wit van de ogen. Maar als je kijkt naar de lichte delen van de vacht, naar de roze muts en sjaal, dan ligt de zoektocht naar een gele tint daar voor de hand. Er is geen koude toon in de foto als geheel. Daarom lost het opwarmen van de afbeelding het probleem niet op. Een van de oorzaken van dit probleem is gemengd licht. Warm licht van gloeilampen valt van bovenaf, de flits van het apparaat geeft een veel kouder licht. Het diafragma is volledig open, geen van de lichtbronnen overlapt elkaar volledig, dus het resultaat is een foto waarin gebieden van warm en koud licht worden gemengd, maar op de huid van het gezicht zien we zo'n afbraak van toon.
Binden aan glas is mij nog steeds niet duidelijk. Gemengd licht - ja. Het gezicht wordt voornamelijk verlicht door een flits, het licht is niet blauw. Ik zet het flitslicht op wit en het licht van de lampen wordt geel. In principe is het geel. U kunt de curven corrigeren, hoewel de helderheid van de gebieden dichtbij is, dus het is onwaarschijnlijk dat dit helpt. Hier zal het verlagen van de verzadiging de tinten dichter bij elkaar brengen
Kleurweergave en toonweergave op open openingen voor sommige brillen hebben hun eigen kenmerken. Soms is het een val in gele tinten, soms is het anders. In YN, bij kunstlicht, en zelfs bij helder daglicht en een lichte schaduw van het gezicht op de open, kan men zo'n scherpe overgang in de huidskleur waarnemen. Eenvoudige bewerkingen, zoals het verdraaien van de BB, werken hier niet, de correctie is iets gecompliceerder gemaakt. Concreet heb ik een dergelijk effect alleen waargenomen op YN35 en YN50, dit is nog nooit gebeurd op Nikon's 50 1.8G en 35 1.8G.
Merk op dat Igo Dem liet zien wie wat weet. Als je het bronbestand downloadt, dan wordt EXIF erin geknipt, maar je kunt zien dat het frame door de processor wordt aangevuld, terwijl het op 27.7 MP zit (ken je Nikon camera's met zoveel MP?). Daarom kan dit voorbeeld worden gemist, anders zullen er opnieuw waar en niet erg waar sprookjes over "groen" worden gevormd.
Maar vreemd genoeg, op de pagina met de foto, waar komt exif vandaan met dergelijke details?
Het is moeilijk te beantwoorden. Misschien overschrijft de site met afbeeldingen EXIF na het toevoegen, toont slechts drie parameters uit het geheugen. De vraag is dan waar komt 27.7 MP vandaan?
Andere foto's van deze site zijn geladen met volledige Exif zonder grouting, de resolutie is ook prima. Onduidelijk.
Ik fotografeer sinds 1967. Ik zie geen problemen in de walvislens. Voor het geld, naar mijn mening, zeer goed glas.
Een maand geleden werd een stuk Nikkor van vijftig kopeken aan gruzelementen geslagen. Ik lees vaak reviews over glas van jullie. Recensies over YONGNUO 50mm 1: 1.8 onder de indruk, en niet alleen jij. Ik bestelde meteen YONGNUO 50mm 1: 1.8 op ALI. Kwam in 2 weken. 60 dollar. Nergens goedkoper. Verpakking, uiterlijk - alles is hetzelfde als die van jou. Ik heb het op de D700 geschroefd. VOLLE POP! Wilde overbelichting! Ik heb alle contacten schoongemaakt (in eerste instantie had ik niet eens besloten dat er iets was geschroefd) Zowel in de handleiding, als met diafragma en sluitertijdvoorkeuze, is de overbelichting gewoon wild. Uit de handleiding blijkt dat alles in orde is (in het zicht). Ik zette het op de DX 3100 - ALLES! Geweldig. Ik heb het in het hele diafragmabereik geprobeerd - alles is gewoon OK! De scène op de 3100 S-50 D-5.6 ISO-800 alles is in orde op de machine en in de handleidingen Ik wed op de D700 - met dezelfde D en ISO is de sluitertijd een derde van een seconde! (voor 3100 1\50) Tientallen keren meer. Je hebt alleen beoordelingen over dit glas op de crop D70 D90. Fullframe al geprobeerd? Op ALI staat aangegeven dat dit glas is voor een full frame. Buit Ik heb het gevoel dat het probleem zit in de firmware van de chip in het glas zelf. Ik heb 700 glazen op de D4, zowel die van Nikor als die van Sovdep, alles is in orde! Je kunt dit glas op de een of andere manier reflashen en het is een hit. Hoe denk je?
Ja, het kan een firmware-probleem zijn. Hoewel ik de 35 van Yongnuo op de d700 reed, was alles daar perfect.
Maar met Yongnuo 40 / 2.8 op de D700 en D90 waren er problemen met de belichting (in de review heb ik een hele apart blok). Het wordt opgelost door compensatie + -1 stap (of zoveel als nodig is).
Mijn excuses aan de hele fotografische gemeenschap en aan jou persoonlijk Arkady voor de vorige twee berichten.
Tijdens mijn afwezigheid nam mijn vrouw mijn zeven, wat ik haar categorisch verbood te doen (slechts 3100) en wond +5EVE daar. Babs zijn vrouwen. Ik gooide de lens bijna weg en sloeg haar niet. Ik drukte snel op de knoppen - alles is in orde! Ik heb nog geen klachten over het YN50\1.8 toestel. Sorry
Het gebeurt :)
Bedankt voor de beoordeling! Heb al een lens gekocht, meegenomen uit China. Ziet er precies hetzelfde uit als het model in de review. Ik zal niet verstrooid zijn over de positieve momenten, en dus werd alles geschilderd en becommentarieerd :). Maar het minpunt werd nog steeds gevonden - het trillen tijdens autofocus. Alsof de lens niet kan beslissen om wel of niet scherp te stellen). Ik heb een oude Nikon D40, maar die is op een ander apparaat niet te controleren en daardoor is het niet duidelijk wat er precies aan de hand is: in de lens of in de camera. Over het algemeen is dit minpuntje niet zo'n belemmering, omdat je handmatig kunt werken, maar het irriteert behoorlijk als je het moment wilt pakken, en deze Chinese kameraad begint heen en weer te kruipen)).
Ik zou graag advies en aanbevelingen ontvangen als iemand deze aandoening zou kunnen genezen.
dit is de harde waarheid van het leven. het blijft om te accepteren of te verkopen
De yongnuo 50 mm 1.8 nikon autofocusmotor is kapot gegaan, vertel me welke motor kan worden vervangen? Waar kun je rollen?
Het karkas detecteert de lens alleen met handmatige scherpstelling, je zet de kit en alles werkt, de lenskilometerstand is 2000
Bij voorbaat dank!
Nergens. Er is een motor met twee uiteinden van de as, die zelden ergens worden geïnstalleerd. Vergeet, vergeef en koop een ander.
Zoals ik al schreef, zijn originele lenzen uiteindelijk goedkoper dan Yagi.
Goede dag! Vertel me wat ik moet doen, het volgende probleem is aan het licht gekomen:
Er is een D5000 en wanneer Yongnuo 50 mm F1.8 is aangesloten, zelfs als het apparaat is uitgeschakeld, knippert het groene lampje constant en staat de batterij op 0. Alleen aanzetten en vervolgens uitschakelen helpt. Als u de batterij verwijdert en plaatst, knippert het lampje ook. Als u het aan laat en vervolgens uitschakelt, knippert het.
Op de autochtone 18-55 gebeurt dit afval niet.
Wie had met zo'n probleem te maken? Een karkas vervoeren voor reparatie? Of is er iets mis met de lens?
Je hebt je eigen vraag beantwoord. Omdat alles in orde is met de walvis, zit het in de lens
Goedemiddag. Ik heb hetzelfde. Maar daar zie ik geen probleem in. Ik doe gewoon een re-enable (zoals jij) - en dat is het. En ik heb ook een D5000. Wat betreft de ontlading van de batterij - ik heb het niet gecontroleerd, het zal nodig zijn om het te controleren. En voor de verzekering - ik heb hem er net uit gehaald - en dat is het (om de Yongnuo 50 mm F1.8 niet los te koppelen).
En toch - er is niet zoiets met "native" lenzen.
Dit is nog steeds een kleine "stijl" van een "niet-native" lens. Ik denk dat de Chinezen dit in de loop van de tijd zullen oplossen.
Dus groet jezelf en geef goede znіmkam!!!
Hallo! Vertel eens, hoe lang gebruik je de lens al? Ik heb ook een Nikon D5000, ik bestelde een lens op Aliexpress en een dag later zag de camera hem helemaal niet meer. De verkoper verklaarde dat hij mijn cameramodel niet geschikt had verklaard, en ze zeggen dat het mijn eigen schuld was dat ik de lens brak en me met olie besprenkelde en geen compensatie ((
Hebben ze enige vorm van garantie? Het ding kwam in goede staat aan, alleen toen brak het. is het mogelijk om terug te keren?
Ik gebruik de lens sinds kort.
Nam OLX aan - de verkoper lijkt een verantwoordelijke man te zijn.
Wat betreft de batterij - ik heb deze speciaal in de camera gestoken. En nu al meer dan een week - en alles lijkt in orde te zijn met zijn capaciteit. Ik zet het aan, zet het uit - het lijkt het als "native" te accepteren.
Dus voorlopig is alles in orde.
In jouw geval is het moeilijk te zeggen of je een defecte lens hebt gekregen of dat je zelf iets verkeerd hebt gedaan.
Eén ding is alarmerend - "De verkoper heeft verklaard dat hij mijn cameramodel niet geschikt heeft verklaard" - hier zegt hij FALSE!!!.
Lees bovenaan goed wat er staat "https://radojuva.com/2016/11/yongnuo-yn50mm-f-1-8-n/" - "De lens heeft een ingebouwde focusmotor, dus de Yongnuo YN50mm F1.8N zal automatisch scherpstellen op alle Nikon digitale SLR-camera's, zelfs amateur D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600, enz."
Dus - meer fatsoenlijke mensen op je levenspad!
In combinatie met de d7000 is alles in orde. De lens sleept. Er zijn geen autofocus-missers, geen problemen met front/back focus. Ik heb de originelen niet gebruikt, dus ik kan niet vergelijken.
Hallo! Misschien heeft iemand een aangepast correctieprofiel voor dit glas naar lightroom? Ik heb toegezegd het zelf te doen ... ja, ze hebben zeer nauwkeurige doelen nodig voor tests, enz. ... Misschien heeft iemand er al voor gezorgd? Of ligt het misschien ergens klaar?
Dank u.
Voor de nieuwste versies van ACR/Lightroom is het profiel voor deze lens al vastgenaaid.
We hebben het bijna een jaar gekocht en ... zijn niet tevreden :( Het smeert en dat is het. Tot 70 procent van het huwelijk in focus. Misschien is het onze kopie - ik weet het niet. Ik heb alle opmerkingen voor en na gelezen de aankoop..Vladimir schrijft hierboven dat een kap nodig is, van het tegenlicht.Misschien moeten we het eens proberen.Ik ben het ermee eens dat het huwelijk niet meer precies op een zonnige dag of in de avond is.
Er wordt gefocust op één punt. Misschien multipoint proberen...
Geef aan met welk cameramodel het probleem zich voordoet, zodat gebruikers zich makkelijker een objectieve mening kunnen vormen.
Nikon D3100
Probleem met wijd open diafragma.
Het karkas kan ook uitsmeren. Ik heb 4 maanden foto's gemaakt van 5100 walvissen, toen zette ik er 35 en merkte een kleine backfocus op. Opgelost met servicesoftware. Nu raakten alle lenzen nauwkeurig en met walvisfoto's begonnen ze beter te worden.
Oordeel niet strikt voor de vraag, ik heb alle onderwerpen gelezen - maar ik raakte nog meer in de war ..
Help mij het uit te zoeken..
Er is een D90, met een walvis 18-105.
Ik wil er nog snel vijftig dollar bij. Het doel is een goed onderwerp voor stocks, avond/nachtopnames, eventueel een avondportret (bij goed licht kunnen mijn walvis en ik prima met 105)
Ik was al van plan om Nikkor 50 1.8N te bestellen, maar toen begon ik je site te lezen..
Ik heb me laten meeslepen. Ik realiseerde me dat de native lens die ik koos op open gaten geen scherpte geeft.
Ik heb gelezen over degene die in het onderwerp wordt aangegeven.
Er zijn ook veel minpunten hier.
Help me beslissen of je een goede avond scherpe foto nodig hebt - is het mogelijk om het te maken met een snelle vijftig dollar, of kijk ik helemaal in de verkeerde richting?
Welnu, tussen YN50mm F1.8N en Nikkor 50 1.8N, welke focust beter op open diafragma's?
Sorry, Nikon, ik bedoelde natuurlijk Nikkor 50 1.8D
Natuurlijk richten ze zich allebei (en allemaal met een springtouw) op de open lucht. Het was duidelijk dat het scherpstelnauwkeurigheid betekende bij maximale openingen, natuurlijk, de overwinning zal voor de native zijn. Over het algemeen las ik ook over de D-versie dat het in de openbaarheid slecht was, maar het viel in mijn handen en ik vond niets crimineels. Avondschoten vereisen niet alleen een gaatje, maar ook de stevigheid van de hand. Sinds het karkas met een schroevendraaier is de D-versie waarschijnlijk de beste aankoop.
Neem de Chinese, normale bril. Ik had 50 mm op de krop, ik verkocht alles, ik kreeg er FF voor, ik nam 100 mm en het glas stelde ook niet teleur. Dus nu is Chinees beter dan het onze.
Een lens die scherp is vanaf een open diafragma is een iets andere prijscategorie. Nikkor 50 1.8G zal min of meer goed werken
G-serie is een beetje prijzig voor mij.
Misschien overwegen om een 1.4D BU te kopen? We hebben nu opties in de stad.. Geeft het een scherp beeld op 1.8?
Ze zijn dezelfde prijs voor gebruikt!
Neem geen 1.4D, het werkt nauwelijks op 2.8. Beter dan modern Chinees als er geen geld is voor de G-versie.
BU 1.8G kost ongeveer hetzelfde als 1.4D. En dus zeg ik dat het in de open lucht goed werkt, het kost helaas ander geld ...
Ja, het kost heel begrijpelijk geld. Dit is het verloop van onze snoeppapiertjes, het is niet duidelijk waar.. Ik herinner me dat ik in 2013 voor vergelijkbaar geld een nieuwe set D90 met een walvis nam voor 18-105. En hier voor een, in feite de goedkoopste oplossing om hetzelfde bedrag te geven, om over het algemeen te "spelen".
Een goede lens, op mijn exemplaar is er geen front- en backfocus, hij verliest het contact met de camera niet (ik heb een D5600). Het enige probleem is dat de diafragmalamellen ongelijk vouwen, waardoor de bokeh-zeshoeken een beetje scheef lijken (check in de winkel). Anders zijn er geen klachten voor dit geld. Vergeleken met een walvislens is het verschil in kwaliteit merkbaar, al zou ik als ik nu voor een vaste lens zou kiezen 35 mm nemen, niet 50, het is al lastig om binnen op een crop te fotograferen.
Na 4 maanden besloot ik de Old aan te vullen. Na aankoop van de 35 mm f/1.8g af-s dx nikkor ging het Yongnuo vijftig kopeke stuk op de plank en werd nooit meer gedragen. Vergeleken met Nikkor is hij niet zo scherp en "luchtig", autofocus is luidruchtig, sluipend en dof, in het donker ligt de helft van de frames in de prullenbak. Het enige pluspunt is de prijs en de bokeh is interessanter, maar ik zal hem toch verkopen.
Goedemiddag. De lens kwam van aliexpress. Hij stelt niet normaal scherp op mijn Nikon D300s. Autofocus loopt heen en weer en stopt niet. Ik heb geprobeerd alles op de Nikon D3200 te zetten en alles werkt prima. Ik heb een geschil geopend voor een gedeeltelijke terugbetaling.Ik heb een youngnuo 300mm f100 die ik eerder kocht, er liep ook autofocus heen en weer op de D2s, maar na het updaten van de firmware via de usb-poort was het probleem verdwenen. Vraagje voor de kenners!!! Heeft iemand ervaring met het gebruik van deze lens op een nikon d300, d50s of d300? Ben jij goed in focus?
D300s is geen goede vriend van de Chinezen
Gekocht op ebay, prijs $62 inclusief verzendkosten en btw. De meeste Nikon lenzen zijn Chinees! Ik heb een paar Tamrons van Japanse makelij. Wat voor dwazen zijn er verdeeld in Chinees en niet-Chinees, zelfs mijn Volvo XC90 is van 2010, Chinees. Dit is de beste auto, vooral als het gaat om de kwaliteit van de carrosseriematerialen! Russische idioten kunnen het net zo goed, maar dat doen ze niet. Het lijkt erop dat het maken van een AK-47 winstgevender is!
Het is vreemd dat je jezelf een intellectueel noemde. Er zijn Chinese goederen van hoge kwaliteit, voornamelijk die worden gemaakt onder het "dak" van internationale bedrijven. Degenen die de Chinezen zelf hebben ontwikkeld of gekopieerd, zijn in principe zwak van kwaliteit. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.
laat het je weten dat de AK-47 niet bestaat)
en ja, de Chinezen konden het Kalashnikov aanvalsgeweer niet goed kopiëren
Helemaal niet in het onderwerp, maar ... En wat is het? Waarom is er geen AK-steekproef van het 47e jaar? Te lui om te googlen? En waarom zouden de Chinezen geen AK's produceren op apparatuur die door de Sovjets is geleverd? Ze hoefden niets te kopiëren.
De Chinezen produceren veel dingen van opmerkelijke kwaliteit, maar ze kosten geld. Minstens de helft daarvan wordt dan door sommige landen onder hun eigen merk verkocht - de Duitsers en Polen verpakken en plakken alleen hun etiketten.
Aangekomen in het donker, niet echt geprobeerd. Ik heb het minimale gebruikt, naast andere dingen, maar zoals het is, kan ik niets aanmerken, behalve een gedeeltelijke vingerafdruk op het UV-filter :)).
Met slechte belichting beweert het zeer goede foto's te zijn. Eens kijken wat hij vandaag te zeggen heeft...
Metalen bajonet. Ik studeerde ongeveer drie uur, ongeveer honderd opnamen van de D5300 - er waren geen problemen met het contact tussen de lens en de camera.
Goedemiddag.
Denk aan snelle lenzen.
********
Laten we niet vergeten waarom tot het einde van de vorige eeuw, tot ongeveer 2000, zelfs in de USSR, snelle lenzen in massa werden geproduceerd. Bijvoorbeeld een Zenit ET-camera, enz. met lens "Helios 44, 58mm/f2. Het hele proces van fotograferen ging als volgt: er werd een Svema-fotofilm gekocht met een gevoeligheid van 32, 64, 125, 250 eenheden volgens GOST (hierna een eenheid genoemd), daarna begonnen ze een geïmporteerde film te importeren met een gevoeligheid van 25, 50 en voornamelijk 100, 200, 400 eenheden. DIN/ASA. Hoe lager de gevoeligheid, hoe minder korrelig de fotofilm. Uiteraard 32 stuks. de kleinste korrelgrootte a 250 eenheden. de grootste korreligheid. Vaak de afbeelding van een foto op een film van 250 stuks. zag eruit alsof het zwarte en witte vlokken waren. Dus om een foto te maken, stopte je een fotocassette met een film voor 36 frames in de camera (er waren 24 en 12 frames). Het plaatsen van een film van 32 eenheden. je zou het er niet uit kunnen trekken na het fotograferen, bijvoorbeeld 10 opnamen, en het vervangen door een film met een andere gevoeligheid en dan omgekeerd. Dat wil zeggen, je moest alle 36 frames opnemen met film van dezelfde gevoeligheid. Om de film correct te belichten, stelt u natuurlijk de opnameparameters in met behulp van de fotobelichtingsmeter van de camera of een universele handmatige fotobelichtingsmeter (hierna de belichtingsmeter genoemd), nadat u vooraf de gevoeligheid van de geplaatste fotofilm hebt ingesteld . De relatie was heel DIRECT. Als het object donker is, heb ik het diafragma volledig op f2 geopend en de sluitertijd volgens de belichtingsmeterstanden (wanneer de pijlen op de belichtingsmeter samenvielen) goed ingesteld, bijvoorbeeld 1/30 sec. Met een langere sluitertijd was het niet aan te raden om uit de hand te fotograferen. het frame bleek wazig. Als je een object moest fotograferen dat niet in kritieke lichtomstandigheden was, begon het zwemmen naar links en rechts, of je verkleinde het diafragma - de sluitertijd neemt toe, of omgekeerd, je vergroot het diafragma - de sluitertijd neemt af afhankelijk van de beoogde compositie. Toen begonnen geïmporteerde spiegelreflexcamera's te verschijnen met zoomlenzen van 35-70 mm, f3.4 / 4.5, een ingebouwde elektronische belichtingsmeter, en je kon er heel goed mee werken, vooral met geïmporteerde fotofilm 100, 200, 400 eenheden. DIN/ASA. Met folie voor 400 stuks. goede foto's van 10x15cm en zelfs 20x30cm werden verkregen.
Dus met de komst van digitale camera's is het veel gemakkelijker geworden om te fotograferen, ZELFS met een 24 / 70 mm, f3.5 / 5.6 KIT-lens, vooral met zo'n waanzinnig bereik van lichtgevoeligheid en beeldkwaliteit zonder analoge vlokken - korreligheid in de finale afdrukken.
Je kunt ruzie maken met heesheid, tranen, een gevecht wie beter, langer, dikker, zwaarder, meer gat en uithoudingsvermogen heeft, maar wat het je zal geven aan de eindconsument, alleen de lucht schudden en beschadigde zenuwcellen. Zoals kameraad Ensign zei: "Wil je kletsen, zodat het bedrijf niet stinkt?"
Laat de specialisten van het "80e niveau" ruzie maken over de fijne kneepjes van de productie van fotoapparatuur in de fabrieken die bij hun productie betrokken zijn, soms luisterend naar de mening van de consument - een amateur- en zelfs een professionele foto. En wij, de eindconsument, krijgen een kwaliteitsproduct in handen: een camera met een lens. En wij, dankbare consumenten, zullen genieten van de vruchten van hun arbeid en op alle mogelijke manieren hun militaire werk prijzen in ons voordeel!
Aan het begin van het tijdperk van de ontwikkeling van de fotografie was er in de stad één fotograaf met een camera van planken en één lens met een verschrikkelijk diafragma en lichtgevoelig glas (film). Om een foto te maken, stonden mensen uren in een fotostudio, in één positie, en alles was in orde - de foto's waren prachtig. Deze foto's worden tot nu toe tentoongesteld op tentoonstellingen en zijn kunstwerken. En je maakt ruzie over lenzen, welke is beter.
Een betere - die je beschikbaar hebt, maar die niet is - die is niet erg goed.
Er is een goed spreekwoord: "Als je twijfelt of je iets nodig hebt, dan heb je het niet nodig!". Dit kan ook worden toegeschreven aan een lens met een hoog diafragma.
Post Scriptum.
Schiet wat je wilt, hoe je het wilt, stel het frame samen zoals het wil, zoals het zal blijken!!! JIJ BENT DE KUNSTENAAR, JIJ BENT DE SCHEPPER, JE ZIET DE WERELD OP DEZE MANIER EN LAAT ANDERE MENSEN DEZE WERELD MET JE OGEN ZIEN!!!
Dus ga je gang en wees creatief en maak jezelf geen probleem omdat je geen snelle lens hebt.
Post, Postscriptum.
Het dragen van een camera met bijgevoegde optica. Veel mensen zetten de camera in de kofferbak met de lens naar beneden en de camera omhoog, waarbij ze tegelijkertijd de lenzen breken (dan klagen ze over de "kofferbak" die eruit valt, bekraste lenzen, enz. Het is het beste om de camera "omdat je fotografeert het horizontaal” of met de camera naar beneden en de lens omhoog, en het beste van alles - in het algemeen de lens loskoppelen van de camera.
********
Een soort absurditeit. Diafragma maakt zowel fotograferen bij weinig licht (ik heb een cake met kaarsen op de DR van mijn vrouw op 1.4 geschoten) als onscherpte om het object van de achtergrond te scheiden.
50 / 1.8 is helemaal niets in termen van de prijs van lenzen, dit is de standaard die elke fotograaf zonder mankeren zou moeten hebben. Compact, snel, scherp genoeg, hoe kun je argumenteren over de noodzaak ervan?
Niet nodig. Was 50 / 1.4d en verkocht het, omdat. dit is niet altijd een handige brandpuntsafstand en als het mogelijk is om maar één lens mee te nemen, neem ik een snelle zoom.
3K versus 8K :)
2.8 is een snelle zoom, hier krijgen we, zoals ik het begrijp, 3.5 - 5.6 als alternatief en maak je geen zorgen over diafragma. Een beetje categorisch, vind je niet?
Nogmaals, afhankelijk van waar de handig-onhandige brandpuntsafstand is. Op crop ja, ik heb liever 24 of 30 of 17-55. 50 / 1.8 op crop is niet erg handig, maar dit is de meest betaalbare oplossing met een hoog diafragma, dus als je onscherpte nodig hebt of het donker is, ligt het bij jou, het neemt niet veel ruimte in beslag.
Op de FF is er op de een of andere manier al een "drie" gevormd - 20 / 2.8 - 50 / 1.8 - 135 / 2.8 SF, waarbij vijftig dollar het centrale deel van het bereik is, en het grootste diafragma, plus dit alles is zo compact als mogelijk. Ik kan me dus nauwelijks een terugkeer naar de walvis voorstellen. Kun je er iets vanaf halen? Kan. Kan het goed worden ingenomen? Kan. Vaardigheid beslist. U kunt zelfs als dat nodig is "vervagen". Maar om jezelf vrijwillig te beperken, de voordelen niet te zien (zelfs 2.8 is immers al snelle optica) - nee.
Welke heeft de voorkeur voor d90 native 50 / 1.8d of yongnuo 50 1.8 ??? In zijn geboorteland Deshka, IMHO, is de bokeh geen bier, anders was de vraag niet opgekomen.
Ik raad native aan
Chet en ik leunen. Bedankt!
Ik heb deze lens ook besteld op Ali met levering vanuit Moskou.
Vuil onder de frontlens. Sterke frontfocus. Correctie moet worden ingevoerd in de diafragmamodus tot -2. Ik verveelde me en probeer het terug te krijgen. Ondanks het feit dat het verzenden vanuit Moskou, moet de retourzending naar Hong Kong en op eigen kosten worden gedaan. De verkoper verzette zich totdat Ali een einde maakte aan het geschil. Eens kijken of het geld terugkomt.)
Maar terug naar de lens. Ik nam Nikon 50 1.8G mee om te testen, waarna ik daadwerkelijk een Chinees bestelde. De Chinezen leken minder scherp. Maar nogmaals, in verband met de frontfocus was het gericht op Live View. Het geluid van de motor is goed hoorbaar. Voor het prijsverschil kan dit worden getolereerd. Zonder de frontfocus zou het mij hebben gepast, maar helaas ... Kan ik de bestelling van een andere verkoper herhalen? Geprobeerd op Nikon d3300.