Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor
Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GVR AF-S DX Nikkor is de derde versie walvis lens van Nikon, geïntroduceerd in het najaar van 2007. De lens werd samen met de camera geïntroduceerd Nikon D60 en voelt goed aan op alle camera's uit de Nikon DX-serie.
Een lijn van reguliere (d.w.z. 'walvis') klasse 18-55 / 3.5-5.6 lenzen voor camera's Nikon DX:
- Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G ED AF-S DX Nikkor SWM Asferisch - eerste versie. Geproduceerd van 2005 tot 2006. Verkrijgbaar in twee kleuren - zwart en grijs / zilver. Aangekondigd met de camera Nikon D50.
- Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII ED AF-S DX Nikkor SWM Asferisch - de tweede versie. Het werd geproduceerd van 2006 tot 2007. Er zijn geen serieuze verschillen met de eerste versie, de lenzen gebruiken hetzelfde optisch ontwerp. Verkrijgbaar in twee kleuren - zwart en grijs/zilver. Aangekondigd met de camera Nikon D40.
- Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor SWM Asferisch - de derde versie. Geproduceerd van 2007 tot heden. Heeft een ingebouwde beeldstabilisator (Nikon VR, Vibration Reduction). In tegenstelling tot de eerste twee heeft het geen 'ED'-elementen in zijn optische ontwerp. Aangekondigd met de camera Nikon D60.
- Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor - de vierde versie. Geproduceerd sinds 2013. In tegenstelling tot de derde versie, heeft het een nieuw optisch ontwerp en kan het compact worden opgevouwen voor transport. Bijgewerkt stabilisatiesysteem. Voor het eerst was hij te zien met een camera Nikon D3300.
- Nikon DX AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G - de vijfde versie. Geproduceerd sinds januari 2016. Het heeft een nieuw optisch ontwerp en een nieuwe focusstappenmotor. Verkocht met camera Nikon D3400.
- Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G - de zesde versie. Hetzelfde als de vijfde versie, maar dan met een ingebouwde beeldstabilisator. Het werd gelijktijdig met de vijfde versie geïntroduceerd. Verkocht met camera Nikon D3400.
- Nikon Nikkor Z DX 16-50 1: 3.5-6.3 VR - zevende versie, voor spiegelloze camera's zoals Nikon Z50. Beschikbaar sinds herfst 2019. Nieuw optisch ontwerp, opvouwbare body, laag diafragma en ingebouwde beeldstabilisator.
Sigma produceerde ooit een interessant alternatief voor dergelijke walvislenzen in het licht van een groter diafragma Sigma Zoom 18-50 mm 1:2.8-4.5 DC OS HSM.
Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor
Belangrijkste specificaties Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor SWM Asferisch:
| Instantienaam uit recensie | Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor SWM Asferisch |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 52 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 18-55 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 27-82.5 mm |
| Zoomverhouding | 3.06 X (gebruikelijk om gewoon te praten over 3x zoom) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | brandpuntsafstandwaarden voor 18, 24, 35, 45 en 55 mm, bajonetvatting en kapmontagemarkering. |
| diafragma |
De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype) |
| MDF | 0.28 m, de maximale zoomverhouding voor macrofotografie is 1:3.2 |
| Gewicht | 265 g |
| Optisch ontwerp | 11 elementen in 8 groepen. Het optische ontwerp bevat 1 asferisch element (het asferische element wordt blauw weergegeven op het optische diagram). Aspherica hybride - glazen voet met gelaagd plastic.
De afbeelding van het diagram is klikbaar. |
| Blenda | Nikon HB-45 bajonettype (niet inbegrepen en moet apart worden aangeschaft) |
| Land van fabrikant | GEMAAKT IN THAILAND |
| Instructie | Bekijk–> |
| periode | Van november 2007 tot heden (in ieder geval tot najaar 2016), later vervangen/aangevuld met een lens Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor. |
| Prijs | Bekijk -> |
De vorige twee versies van de lens hebben: 1 Nikon ED (Extra-low Dispersion) en 1 asferisch element element, en de Nikon 18-55mm-versie is 1: 3.5-5.6GVR heeft slechts één asferisch element en heeft geen ED-bril. Optische schema's van alle drie de lenzen kunnen worden bekeken hier.
Maar in tegenstelling tot versies ED и ED II, Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GVR Het heeft een beeldstabilisator, waarmee je onscherpte bij het fotograferen uit de hand tegengaat. Er wordt gesteld dat het stabilisatiesysteem tot 3 stappen kan compenseren volgens: blootstelling, d.w.z. VR zal u toestaan om te verwijderen uithoudingsvermogen 8 keer langer dan vereist bij afwezigheid van een stabilisatiesysteem. Sterker nog, de stabilisator werkt iets bescheidener dan vermeld. De werking van de stabilisator op de Nikon 18-55mm F / 3.5-5.6G VR kan het beeld in de optische zoeker een beetje doen trillen - dit is normaal.
Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor
Brandpuntsafstand vanaf 18 tot 55 mm erg handig bij gebruik op Nikon DX-camera's. Met dit bereik maak je foto's met een groothoek gezichtsveld van 18mm. De zoom van de lens is vrij bescheiden, slechts 3x. Omdat cropfactor EGF lens zal 27-82.5 mm zijn.
Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR gebruikt filters met een diameter van 52 mm, om te beginnen raad ik aan om beschermende filter.
De body van Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR is gemaakt van kunststof, zelfs de vatting van de vatting is van kunststof. De lens zelf is gemaakt in Thailand. Compleet met Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR kan er een kunststof kap HB-45 bij zitten.
De Nikon 18-55mm F/3.5-5.6G VR lens heeft een matige helderheid, bij 18 mm kun je het diafragma openen tot F / 3.5, en bij 55 mm alleen tot F / 5,6. Je kunt het diafragma sluiten tot F / 22 bij 18 mm en tot F / 36 bij 55 mm. Een beeldstabilisator komt een klein diafragma te hulp. Maar de lensopening heeft 7 afgeronde bloemblaadjes, waarmee je zelfs cirkels in de onscherpte zone krijgt, je kunt zelfs wat bokeh uitknijpen op 55 mm.
focus
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G stelt vrij stil scherp dankzij 'SWM'-motor (Sik leende Wave Motor - stille golf / ultrasone motor) en verwijst naar lenzen 'AF S' typ (met ingebouwde motor focus), en zal daarom automatisch scherpstellen op elke Nikon digitale SLR-camera.
De lens stelt automatisch scherp op: alle Nikon DSLR's, zelfs op amateurmodellen van de serie Nikon DX, die geen ingebouwde focusmotor hebben: D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600evenals spiegelloze camera's Nikon Z met behulp van een FTZ/FTZ II-adapter.
Autofocus snelheid - gemiddelde. De scherpstelsnelheid is voldoende voor comfortabel werken bij de meeste fototaken. De snelheid van de lens is vergelijkbaar met andere vergelijkbare lenzen van Nikon. Tijdens het maken van een weergave op camera's Nikon D90, D200, D40x, D700 de lens stelt hardnekkig scherp en laat geen objecten los uit het scherpteveld. De vasthoudendheid bij het scherpstellen wordt aanzienlijk verminderd bij weinig licht.
Tijdens het scherpstellen, de romp van de lens draait en beweegt vooruit. De scherpstelring is oncomfortabel, erg smal. Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand draait de frontlens niet mee.
De minimale scherpstelafstand is slechts 28 cm, en je kunt fotograferen macro met 1:3.2 vergroting, wat een zeer goede indicator is. Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G heeft geen venster met een afstandsschaal, scherptediepteschaal en andere handige markeringen.
In de handmatige scherpstelmodus draait de ring ongeveer 45 graden, wanneer deze de uiterste posities bereikt waarop hij rust.
Op de lenscilinder vind je focusschakelaar 'A - M'. De 'A'-positie is autofocus en de M-positie is handmatige scherpstelling. Er is geen permanente handmatige scherpstelling. Tijdens autofocus mag de roterende scherpstelring niet worden aangeraakt.
Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor
Voorbeeldfoto's
Een lezer van Radozhiva deelde voorbeelden van foto's. Alle foto's - JPEG op de camera zonder verwerking door de camera Nikon D40x.
Originele JPEG-foto's kunnen worden downloaden via deze link (156 foto's, 700 MB).
Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor
Voorbeelden op FX-camera
Alle foto's in de galerij hieronder zijn gemaakt met Nikon D700 in de FX- en DX-modi wordt dit aangegeven in de opgedrukte gegevens. Foto zonder bewerking, alleen de grootte is teruggebracht tot 3 megapixels. Deze keer verveelde ik me bij het schrijven van een review over een walvislens en probeerde ik er het maximale uit te halen op een full frame camera. Het bleek dat, uitgaande van de 24mm brandpuntsafstand, de lens best geschikt is voor gebruik op full frame, het vignet op de computer kan worden gecorrigeerd en bij 55mm is de lichtafval bijna onmerkbaar.
Beeldkwaliteit
Vreemd genoeg, maar de lens is vrij scherp in het centrum van het frame bij elke brandpuntsafstand. De scherpte neemt aanzienlijk af richting de randen en hoeken van het beeld. De lens houdt tegenlicht goed vast, heeft een goed contrast en een goede kleurweergave. Lichte last van chromatische aberratie en vervorming van 18 mm. Chromatische aberraties zijn het meest zichtbaar in de hoeken en randen van het beeld. De vervorming is vrij klein, zoals voor een lens van deze klasse. Over het algemeen is de beeldkwaliteit acceptabel.
Zwarte hoeken bij gebruik van Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor op een volformaat camera
persoonlijke ervaring
Ik ben dol op de eenvoudige en lichtgewicht Nikon 18-55 mm f3.5-5.6G AF-S VR DX Nikkor-lens en dergelijke. Hiermee kun je een uitstekend beeld krijgen in het groothoekbereik op uitgesneden Nikon-camera's.
Als groothoeklens vind je bijna niets goedkoper en beter dan de Nikon 18-55mm VR. Natuurlijk heeft de lens geen super diafragma, maar dat is niet altijd nodig en ook niet altijd belangrijk. Ik had een soortgelijke lens voor een lange tijd Nikon 18-55mm f/3.5-5.6GII ED AF-S DX Zoom-Nikkordie ik altijd nam hiking, raak je snel gewend aan de lage vergroting van de zoom.
Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor
U kunt de prijzen voor de lens in populaire winkels zien Op deze pagina.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor
Resultaten van
Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor SWM Aspherical is een uitgebalanceerde kitlens met een stabilisator. Whale lenzen hebben een slechte reputatie, wat niet altijd waar is. Ik raad Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR aan als de eerste budgetlens voor Nikon DX-camera's.
- lage kosten op de secundaire markt
- handige set brandpuntsafstanden
- compacte afmetingen
- bajonet kap
- het optische ontwerp maakt gebruik van een asferisch element
- goede maximale zoomverhouding voor macrofotografie, namelijk 1:3.2
- ultrasoon ingebouwde focusmotor
- de aanwezigheid van een lensprofiel in de meest populaire RAW-converters (zeker in ACR, Lightroom)
- ingebouwde beeldstabilisator
- goede optische prestaties (goede scherpte bij gesloten openingen in het midden van het frame, normale scherpte bij open openingen in het midden van het frame, andere parameters vallen binnen het normale bereik voor dit soort lenzen)
Top 10 nadelen
- kleine slag van de scherpstelring, niet genoeg handige handmatige scherpstelling
- lage scherpstelsnelheid (terwijl best handig voor een groot aantal amateurfototaken)
- plastic bajonet
- geen zonnekap meegeleverd
- rotatie van de scherpstelring tijdens autofocus en als gevolg daarvan is er geen continue handmatige scherpstelmodus M / A of A / M of iets dergelijks (verscheen in Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G VR)
- gebrek aan stof- en vochtbescherming (er is bijvoorbeeld een soortgelijke) SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL WR)
- het optische ontwerp is verstoken van één element met lage dispersie dat de vorige versie had Nikon 18-55GII
- lensgewicht verhoogd met 60 gram in vergelijking met de vorige versie Nikon 18-55GII
- beweging van de achterste lens tijdens een verandering in brandpuntsafstand
- voelbaar tonvormig vervorming bij 18 mm brandpuntsafstand, voelbaar vignettering bij 18 mm brandpuntsafstand, slechte resolutie bij 18 mm in de hoeken van het beeld bij open diafragma. Andere optische gebreken die inherent zijn aan dergelijke lenzen
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
mensen .. wie kan de draad vertellen?
Ik heb mezelf een Nikon d3100 gekocht met een Nikon 18-55mm f3.5-5.6G AF-S VR DX lens, en ik zou als beginnend fotograaf graag willen weten welke instellingen ik in de camera moet zetten om foto's te maken in zowel goede als goede kwaliteit. Ik zou op zijn minst willen weten wat de instellingen zijn voor goede verlichting overdag, slechte avond en in de studio (ik begrijp natuurlijk dat je niet kunt zeggen dat je moet selecteren volgens de omstandigheden .. maar toch), en in de toekomst heeft het zin om een betere lens te kopen.. en zo ja, welke (ik bedoel voor portretfotografie in de natuur en in de studio?
En ik kocht aquarellen voor 15 roebel en een penseel voor 1.5 roebel. Vertel me alsjeblieft hoe je een goede foto kunt maken. Ik wil zowel buiten als in de studio natuur en mensen tekenen. En nog iets... Misschien moet ik duurdere verf kopen?
Ja, neem L-serie verven en neem geen 'Konin', ze zijn blauwachtig, neem 'Conan' :)
Als in het geval - dan zijn er geen universele instellingen. Om te beginnen raad ik je aan om de modi P, A, S, M - https://radojuva.com.ua/2011/03/rezhimy-fotoapparata-p-a-s-m/ en met instellingen voor beeldverbetering - https://radojuva.com.ua/2012/01/hitrosti-na-nikon/
Bedankt Arkady .. Ik zal experimenteren)))
Dank je..Ik zal dan met olie schilderen))) ahahah
Oh, ik lachte om de kleuren)))
Alles komt met oefening, maak meer foto's en leer, en dan weet je alles uit je hoofd. En wat betreft de 18-55-lens, deze maakt geweldige foto's, alleen de body is niet erg aantrekkelijk en plastic.
JIJ BATENKA-fuck...een!
ban_set
Ik heb deze lens op de D800 gezet en ben enorm blij met de goedkope groothoekoptie.
zoals terecht opgemerkt, vanaf 24 mm (precieser kun je het niet zeggen) werkt het zonder "zwarte hoeken", en lichtafval wordt zonder problemen gecorrigeerd.
Natuurlijk is het verre van de topbreedtes, maar gezien de prijs (3tyr), is het magnifiek.
PS en het is niet jammer)
Ik huil, senor Pereiro.
Niet als je een wens hebt om me een topbreedte op FF te geven - ik sta altijd open voor contacten)
of laten we zeggen dat als je panorama's voor me wilt maken vanaf vijftig dollar - ik vind het ook niet erg
elke keer krijg ik gewoon een burn-out van mensen die vijftig tot honderden tonnen hout hebben gevonden (we zijn niet ziekelijk geld aan het slepen, als we erover nadenken) voor een "super mega-machine" en dan beginnen ze op het glas te prikken.
Alles zal zijn. maar niet in één keer.
Ik twijfel niet aan je, je zult _onmiddellijk_ een bril kopen voor tweehonderdduizend voor het karkas.
En met uw toestemming, zal ik sparen om geen leningen te krijgen. Mooi zo?
Mdyaya ... Je begrijpt mensen nog erger dan benaderingen van fotoapparatuur. ((((
Ik kijk er echt naar uit dat je me gaat leren hoe ik mijn geld aan mijn eigen apparatuur kan besteden)
En dit is... hoe ik je ook zou begrijpen, vlei jezelf niet.
Er is zo'n goed spreekwoord: een dwaas leren is alleen maar bederven. Dus ga niet hopen.
Alsjeblieft(
dus hier is mijn antwoord aan jou - als je een karkas koopt - beslis dan wat het waard is om eraan te hangen en wat niet. en dan staat elke schurk klaar om advies te geven en te veroordelen.
het artikel ging over de lens en er werd gezegd dat deze aan de FF trekt.
Ik heb het gecontroleerd en bevestigd - ja, het trekt en is erg goed.
en je redenering is als praten over de smaak van ananas als je ze nog niet hebt geproefd.
Hoeveel butthurt is echter van een schurk die heeft gespaard voor een FF-karkas en beledigd is dat niemand zijn steilheid op prijs stelde. )))
Ja, jij, mijn vriend, boer echter.
Veel succes in je persoonlijke leven, en vergeet niet stil jaloers te zijn =*
Pfff..)) Het zou iemand zijn om jaloers op te zijn. Aan de gelukkige eigenaar van de 18-55e, oga.
Ik heb het niet over dingen, ik heb het over het feit dat iemand om welke reden dan ook geen scheet braakt, zoals jij =)
"ah ah - ze leven verkeerd")) en dan een buhurt-crack)
En je hebt de juiste naam. Er is altijd iets dat een slechte danser in de weg staat, en het feit dat hij niet kan dansen, weet hij niet eens van. Je moet kunnen fotograferen, dan kan elke lens in je handen een hulpmiddel zijn om een meesterwerk te maken.
Het spijt me, Tool, neem het anders voor de waarheid aan.
Je kunt je niet verontschuldigen, beledigd zijn door een persoon die in het gesprek van iemand anders komt en een "gereedschap" met een hoofdletter piept, zou van mijn kant enigszins onethisch zijn)).
Oh ja, over het algemeen loopt alles, het heeft geen zin om door te gaan met de palemika. Er bestaat zoiets - een typefout wordt genoemd, en in dit geval zou je leren hoe je komma's correct plaatst. Uit uw antwoord begrijp ik dat u op het gebied van correspondentie niets te beantwoorden heeft. En vervuil de site niet met je ongeletterde uitschot. Het was gewoon jammer voor een beschaafd persoon die je vanwege zijn opvoeding geen drie brieven heeft gestuurd. Veel geluk!
Er is geen onderwerp van correspondentie. Niets te beantwoorden.
O, wat ben je goed opgevoed! )))
Bedankt voor het begrip :)
Meneer Grundefuht :) maak nooit ruzie met dwazen (in jouw geval een lomperd) anderen begrijpen misschien niet wie wie is! :)
Het lijkt erop dat Lynx de camera alleen vanaf de zijkant van de lens zag.
Ik heb deze walvis sinds 5100 het derde kind. Pro beantwoord een paar vragen:
1) na de kodak z 1285 zeepschaal lijken de foto's erg donker - wat kan er worden gedaan (zonder photoshop) in de instellingen?;
2) heeft het, gezien het gebrek aan snelle synchronisatie met een flitser, zin om gewoon China-puff te kopen? wat kan er mee?
3) wat voor soort lens te kopen van schoppen om details te verbeteren?
Bij voorbaat dank.
Probeer aandachtig de hele handleiding te lezen, die op de cd-rom van de camera zit. En niet alleen om te lezen, maar om te studeren zonder de camera los te laten. Controleer de witbalans, Beeldmodus, maak D - Verlichting actief, schakel onmiddellijk over naar A, S-modi om te starten. Stel scherp op de lichtmeter in de zoeker zodat de schuif in het midden staat. Sluitertijd + ISO + D = Belichting. Probeer: de sluitertijd verkorten of verlengen, het diafragma openen of sluiten, de ISO verhogen (beter niet hoger dan 400) of verlagen. Hoewel de automatisering ook niet altijd klopt, maar je hebt ook een histogram, laat je er door leiden. En alles komt goed voor je. En voeg ook schermhelderheid toe in de instellingen. Misschien is dit een andere reden voor de donkere foto op het scherm voor je. China - het is beter om geen bladerdeeg te kopen! Voor nu kun je waarschijnlijk rondkomen met een nikon sb - 400 en een 15 * 17 klittenbandverspreider kopen voor verticale opnamen. Hoewel het allemaal afhangt van de doelen, wat wil je schieten?. En hoe u kunt sparen, kunt u sb -600 kopen. Zelfs helemaal niets! En uit de Sovjet (uit persoonlijke ervaring) - uitstekende Helios 44 - 5 MS 58 mm 1: 2. En de Jupiter 21 M 4-200-lens verbaast gewoon met details - wat mij betreft, dit is een wonder, ik laat het gewoon niet los. Schitterend objectief!!!! En de foto is geweldig!!!! Naar mijn mening is de 18-55 Niknov-walvislens geen partij voor hem, behalve dat er autofocus is, maar dit is niet het belangrijkste. Jupiter heeft natuurlijk nadelen, zware, handmatige scherpstelling, ik fotografeer zonder lens, het verpest alles, maar ook zonder oneindig zijn er voordelen. Helios is veel lichter en het is een waar genoegen om ermee te fotograferen. Poging!!! Het is een kwestie van smaak!!!
en ik zou aanraden voor economische beginners China-bladerdeeg YN560-III.
Koop op Alibaba voor ~ $ 70.
Het hoofd draait, blaast goed (maar alleen in handmatige modus !!)
Het heeft een ingebouwde YN-603 radiosynchronisator (daar kun je twee stukken nemen voor $ 30. Nogmaals, er zal een externe trigger zijn)
55mm en 200 vergelijken is compleet zen. Laten we het ongeduwde pushen
Voor Anonymous zou ik je aanraden om direct na de walvis een 50 F / 1.4 AF-S lens en een Sb-800DX flitser aan te schaffen. Deze optie is ook mogelijk: 35 F / 1.8 AF-S - door deze lens te kopen, bespaar je een beetje.
Hallo. Bij het fotograferen met de opgegeven lens kwam ik een dergelijk probleem tegen. Op het brandpuntsbereik van 45-55 en diafragma van minimaal tot 9, zeer sterke zeep. Bij het maken van portretten van volledige lengte zijn gezichten wazig. Ik heb voor de test een krant van een standaardformaat voor het hele frame geschoten, de tekst is nauwelijks leesbaar. Diafragma 11 en hoger is acceptabel. Er zijn geen klachten over andere reeksen. Ik zondigde bij het focussen, maar na veel testen (verschillende standen) was ik overtuigd van het patroon. Is dit normaal voor deze lens of is het een huwelijk? Bedankt.
huwelijk.
Niet normaal, breng zijn lens naar de dienst.
Hallo, als schoonmaakfotograaf zou ik graag willen weten welke lens ik moet kiezen voor Nikon D 3200, voor fotoshoots, met mooie bokeh (eenmaal gewassen achtergrond) ook voor portretten, een helder gezicht, ik kan gewoon niet beslissen?! Adviseer, alstublieft! Je foto's zijn uitstekend, en welke cameraflitser moet ik kopen? Alvast heel erg bedankt!!!
Ik ben geen pro, dus experts zullen me corrigeren als er iets is, maar als het goedkoper is, raad ik de Nikkor 50 mm f / 1.8D AF-lens aan ($ 100). Als er een mogelijkheid is om meer uit te geven, dan is Nikkor 50mm f/1.4G AF-S ($ 350-400). Flitsen op de camera zijn ook anders. De Nissin Spidelite Di600 Nikon ($ 150-170) is genoeg om je op weg te helpen. De lenzen die ik noemde zijn prime-lenzen (ze hebben geen zoomlens en hebben een vrij smal profiel), dus ik kan de meer veelzijdige Tamron AF SP 17-50 mm F/2,8 XR Di II LD Asp voor Nikon aanraden ($ 390).
Ja. je bent geen pro. en geen amateur, anders hadden ze 50/1,8D niet geadviseerd, want die zal geen autofocus hebben op Nikon D3200.
je zegt dat alsof hij niet fotografeert zonder autofocus, sinds wanneer is handmatige focus zoiets verschrikkelijks geworden? Ik fotografeer natuurlijk portretten op Helios, handmatig scherpstellen, en wat is daar mis mee, ik schreef het (50 / 1,8D) gewoon als een budgetoptie.
Al was het maar omdat je voor handmatig fotograferen een industriële of jup helicoïde moet nemen.
Om een autofocuslens te nemen, waarvan de autofocus niet werkt op dit karkas, en tegelijkertijd is het duurder dan een handmatige lens - domheid (bovendien is het beeld slechter dan dat van dezelfde gelik)
En voor een normaal, zonder aambeien, filmen, moet je 50 / 1,8g of 85 / 1,8g nemen.
Zal autofocus werken op de D3100 van zo'n lens: Nikon AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6G?
Ja het zal.
op de d3200 moet je voor scherpe en mooie bokeh zeker 17-55 2.8 nemen. en nog beter, koop in plaats van 17-55 goede boeken over fotografie
Arkadi, bedankt!
Bedankt voor de beoordeling. Onlangs kocht ik mezelf een paar lenzen (Helios81-n, sigma 28-70 1: 3.5) en begon het te vergelijken met een walvis, in het algemeen heb ik een ISO_12233-doel ergens van 1.6 m uitgeprint en alle drie getest. Eén frustratie - de walvis is complete rotzooi !!! Zelfs de sigma van de grootvader is een beetje beter dan de walvis, en de helios van twee walvissen zullen in scherpte over de gordel stikken, noch de stomp noch het diafragma helpt bij de walvis. Eerlijk gezegd had ik een betere mening over de Nikon AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G VR DX.
Ik heb deze lens een jaar in gebruik en hij vervaagt vaak de scherpstelling, ik dacht dat ik het was met scheve handen, maar na wat gelezen te hebben op het net ben ik niet de enige die testen heeft gedaan onder een hoek van 45 graden, dus het is interessant dat met de Nikan d5100 in het middelpunt, dat het kruis altijd voor de focus en op anderen door de tijd uitsmeert, maar ik niet eens weet wat ik moet doen.
er waren 2 3100 met walvissen 18-55, ik heb er nog een, alles is perfect in focus al 80 duizend.
Ik heb deze lens in een kit gekocht met 5100. Ik heb geen problemen met back/front focus over het hele bereik van brandpuntsafstanden (en als iemand ze heeft, dan kan het zinvol zijn om het karkas met de lens mee te nemen voor afstelling). Vandaag fotografeer ik er ongeveer 7-8% van het totaal op. Soms kun je niet zonder een groothoek, maar ik heb nog geen betere "wide" gekocht (andere prioriteiten). Maar zelfs als/wanneer ik koop, doe ik deze lens niet weg, omdat de centen waarvoor hij op de secundaire markt kan worden verkocht geen rol spelen, en een lichte en kleine lens (wat overigens niet jammer dan) komt altijd van pas.
Het heeft nauwelijks zin om deze lens te vergelijken met fixes en duurdere zoomlenzen. De enige echte concurrent als kitlens is de 18-105. Wat deze lens betreft, kun je de belangrijkste voor- en nadelen opnoemen.
voordelen:
- lage prijs;
– klein gewicht en formaat;
– Goedkopere filters.
Nadelen:
– kleiner brandpuntsbereik;
- het slechtste ontwerp (de lens ziet er extreem onwaardig uit);
- dunne capuchon.
Natuurlijk, dit is allemaal mijn IMHO. Iemand anders kan nog andere voor- en nadelen aanwijzen.
Vertel eens, op welke Nikon modellen, naast de d3000, d5000, past dit objectief?Bij voorbaat dank.
Aan alle “bijgesneden” Nikon camera’s, zowel met als zonder focusmotor!
Ik nam deze lens compleet met een karkas.
Van de positieve eigenschappen kan ik het volgende opmerken: een record lage prijs, compactheid.
Zoals Arkady terecht opmerkte, is het niet jammer om 18-55 op campagnes te nemen. Ik wil de definitie van wandelen uitbreiden - het is niet jammer om het mee te nemen op een wandeling, maar het is beter om het niet op de camera te zetten, omdat de beeldkwaliteit erg middelmatig zal zijn.
Ben je hebberig met mate, dan is het aan te raden om Tamron 17-50 / 2,8 als zo’n “zoom” te beschouwen. Het kost 3-4 keer duurder, maar de foto geeft meer plezier.
Vertel me alsjeblieft, mijn lens liep vast bij een brandpuntsafstand van 18-24, hij is over het algemeen ontworpen tot 55, hij is nergens gevallen! Wat moeten we doen?
Neem contact op met de dienst.
Hallo Arkadi! In het artikel dat je schrijft dat voor deze lens de EGF 27-82,5 zal zijn, waarom heb je deze genomen? misschien heb ik het natuurlijk ergens mis, maar laten we zeggen 50 mm brandpuntsafstand op Nikon 3100 (ik heb deze camera) komt overeen met 50 mm brandpuntsafstand op een full frame met de bijbehorende lens. Ik nam deze lens en de d3100 ik zette 50 mm op de lens en richtte deze op het tapijt aan de muur (het was gewoon handig) mat de kijkhoek volgens de tapijttekeningen, nam toen de oude zenit met vijftig dollar en richtte de hetzelfde, de hoek is identiek, absoluut geen verschil, de kijkhoek op de Nikon crop en het volledige zenitframe zijn hetzelfde. Misschien heb ik je post verkeerd begrepen?
Verwar EGF en FR niet, details hier https://radojuva.com.ua/2011/05/size-of-matrica/
Dus het blijkt dat de waarde van 18-55 (aangegeven voor crop) die op de lens wordt aangegeven, eigenlijk 27-82.5 is die oorspronkelijk in het glas was ingebed? Ik heb een Tamron 70-300, het is voor een full frame, maar door de crop is de kijkhoek kleiner in vergelijking met DX lenzen
Alsjeblieft niet lachen! Nou, ik ben geen fotograaf! Er was een mogelijkheid om een camera te kopen. Ik heb gekozen voor de D 90 Nikon. Wat kun je me vertellen: met een lens 18-55 of 18-105 is het prijsverschil 114 Amerikaanse roebel?
Beter 18-105. Nog beter is 16-85 (veel scherper, + metalen vatting). Nog beter is 24-85 van elke versie (er is F / 2.8-4, deze staat hoger op de foto) (scherper, + metalen vatting, + goed beeld, omdat de lens om dezelfde reden voor een full frame is - een minder handige EGF op D 90 Nikone 26-127,5 mm). Dit is een lens die bij mij past voor prof. Ik werk al 8 jaar, maar ik zou de D 90 weigeren vanwege de tegenvallende kwaliteit van de autofocus (het aantal punten spreekt indirect over de kwaliteit ervan - het zijn er 9). In jouw situatie zou ik D300s nemen en niet bang zijn om een gebruikte te nemen. Geloof alsjeblieft in het woord, misschien. op een van de exemplaren van de D 90 heb ik meer dan 1 miljoen foto's gemaakt. personeel (ik kan bewijzen). Hier kwam ik langs. Contact: http://vk.com/oalexey
Ongeldige typfout: 24-85 - EGF op D 90 Nikon 36-127,5 mm
Groeten. Ik nam een x1.5 Nikon-d7000 crop met een DX AF-S Nikkor 15-55mm 1: 3.5-5.6G VR-kit. Ik kan er niet achter komen wat de werkelijke diameter van het open diafragma is, bijvoorbeeld met een brandpuntsafstand van 18 mm en een diafragma van 3.5. 18/3.5=5.14(mm)? Ik begrijp dat het niet nodig is om je hier veel mee bezig te houden, voor mezelf zou ik dat graag willen weten.
Wat is volgens jou de beste lens voor de Nikon D3100? Natuurlijk is het duidelijk dat hoe duurder hoe steiler het is, maar ik zou graag een goede lens kopen voor een redelijk goed gevoede prijs. Dank u bij voorbaat)
Ik heb onlangs een Nikon D3100 gekocht met een 18-55 kitlens. Ik wil nachtopnamen proberen en hier heb ik een vraag, is een walvislens hiervoor geschikt of kan ik beter een fast fix kopen?
zal passen
Hallo. Ik heb een Nikon D5100, een Nikon DX AF-S NIKKOR 18-55 mm 1: 3.5-5.6GG lens. Vertel me alstublieft, wanneer ik macrofotografie aanzet en probeer zo dicht mogelijk bij het object op 18 mm te komen, de camera stelt niet scherp en ik krijg een wazige plek, wat is de oorzaak? Maar het stelt de achtergrond scherp en het object op de voorgrond blijft wazig.
schakel over naar handmatige scherpstelling, het zou moeten blijken ... goede foto's.
Goede dag!
Ik wil een camera kopen voor mijn dochter. Ik begrijp hier niets van, ik heb het op internet opgepikt
dit is Nikon D5200 18-55 VR II KIT. Is het een goede keuze? De dochter is geen pro, ze laat zich gewoon meeslepen en gaat naar cursussen.
Ja, dat is een goed idee :)
Bedankt! Ik neem het.
Hallo, jongens, vertel het aan de onwetenden. De walvislens op de D3000 (hierboven vermeld) heeft een abnormale shat en soms bij het scrollen och. het draait strak, ik dacht altijd dat het verband hield met lage temperaturen en liet het zogenaamd in de kamer gaan, maar nu kom ik het feit tegen dat het strak draait en warm is. Soms wil niet focussen, wat kan zijn?
Ik nam het oorspronkelijk met het karkas. uitstekend glas.
... voor het landschap, dat is het.
en hier is een macro ervan
Er zit veel zeep in de hoeken, is dit normaal?
Probeer de stabilisator uit te schakelen, ik heb een dubbel beeld in de linkerbovenhoek met de stub ingeschakeld. Maar ik gebruik het nog steeds als ik medelijden heb met dure lenzen (harde vorst, stof, zand)
Ik voeg hieraan toe dat er in vergelijking met de dure full frame Nikon AF-S 16-35mm F/4G ED VR vrijwel geen verschil in scherpte is bij fotograferen zonder stabilisator, de hoeken op de crop zijn natuurlijk scherp. Opnieuw was ik ervan overtuigd dat de walvis zo slecht nog niet is.
“Wederom overtuigd dat de walvis zo slecht nog niet is.” steun.