Test SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL WR

voor de gelegenheid lens test SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL WR Veel dank aan Ilesk Oleg.

Test SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL WR

Test SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL WR

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR is een kitlens voor Pentax camera's. De lens is interessant vanwege zijn bescherming tegen weersinvloeden. De lens wordt bij sommige camera's meegeleverd PentaxB.v. Pentax K-30.

Volledige lijst met reguliere Pentax-lenzen voor bijgesneden camera's:

  1. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL, de allereerste versie, werd geproduceerd van september 2004 tot 2008.
  2. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL II, optisch ontwerp met 11 elementen in 8 groepen. Geproduceerd sinds 2008.
  3. SMC Pentax-DA L 1:3.5-5.6 18-55mm AL, een lichtgewicht versie van de vorige versie. Het is verkrijgbaar in twee carrosseriekleuren - zwart en wit. Geproduceerd sinds 2008.
  4. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL WR, een weerbestendige versie van de lens, verkrijgbaar sinds 2009. weergegeven in deze recensie.
  5. SMC Pentax-DAL 18-55mm 1:3.5-5.6 AL WR, weerbestendige versie van de lens in een lichtgewicht body.
  6. HD Pentax-DA 1:4-5.6 18-50 mm DC WR RE, 10 februari 2015, 11 elementen in 8 groepen, weerbestendige lensoptie. Verkrijgbaar in verschillende carrosseriekleuren.
  7. SMC Pentax-DA L 1:4-5.6 18-50 mm DC WR RE, 10 februari 2015, 11 elementen in 8 groepen, weerbestendige versie van de lens in een lichtgewicht opvouwbare body. Verkrijgbaar in verschillende carrosseriekleuren.

 

U kunt verschillen tussen modellen vinden hier.

Voorbeeldfoto op SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55mm AL WR

Voorbeeldfoto op SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55mm AL WR

De zonnekap wordt geleverd met de lenzen. De zonnekap kan achterstevoren gedragen worden, in deze staat blokkeert hij de toegang tot de scherpstelring volledig.

Voorbeeldfoto op SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55mm AL WR

Voorbeeldfoto op SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55mm AL WR

Bij het scherpstellen draait de frontlens niet mee, maar schuift hij maar een klein stukje naar voren, ongeveer een halve centimeter. Bij zoomen beweegt het frontelement in golven: bij zoomen van 18 mm naar 35 mm schuift de lensromp in en bij zoomen van 35 mm naar 55 mm steekt deze weer uit. Deze golvende beweging is typerend voor de meeste 18-55 mm kitlenzen.

Voorbeeldfoto op SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55mm AL WR

Voorbeeldfoto op SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55mm AL WR

Bij handmatig scherpstellen draait de scherpstelring ongeveer 90 graden. De handmatige scherpstelring is redelijk comfortabel, veel beter dan Nikon en Canon kitlenzen. De lens heeft een zeer korte minimale scherpstelafstand, waardoor je close-ups kunt schieten (macrostand). Het scherpstellen gebeurt via de focusmotor in de camera zelf. Ja, SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL WR - Dit is een niet-gemotoriseerde walvislens. Bij het scherpstellen zoemen de lens en de camera heel sterk, ik zou zelfs zeggen dat ze een schrille fluittoon uitstoten.

Voorbeeldfoto op SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55mm AL WR

Voorbeeldfoto op SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55mm AL WR

De lens is zeer goed gemonteerd, zonder speling. De lens heeft een metalen vatting en de lens zelf heeft een interessant opschrift Geassembleerd in Vietnam.

Voorbeeldfoto op SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55mm AL WR

Voorbeeldfoto op SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55mm AL WR

Beeldkwaliteit

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL WR gedraagt ​​zich goed bij tegen- en zijlicht, heeft een goed contrast en een normale kleurweergave. Lijden ha en vervorming, vooral bij 18 mm. Een sterk nadeel van mijn exemplaar is de matige scherpte. Misschien heb ik niet het meest succesvolle exemplaar gekregen.

Voorbeeldfoto op SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55mm AL WR

Voorbeeldfoto op SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55mm AL WR

Voorbeeldfoto's gemaakt met de SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL WR-lens

Alle foto's zijn met de camera gemaakt Pentax K-30 in JPEG-modus, rijke modus, met ruisonderdrukking, dynamisch bereikuitbreiding, vervormingscorrectie en HA. Sommige foto's zijn ook in RAW gemaakt om de echte foto op de lens te controleren. Alle foto's in de recensie zonder verwerking, verkleind tot 2MP, ingeprinte gegevens van EXIF.

persoonlijke ervaring

Deze kitlens SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL WR presteerde vrij goed. Het zou geweldig zijn als het een beeldstabilisator had, maar de stabilisator zit in de camera zelf Pentax K-30waarmee ik deze lens heb gebruikt. De kwaliteit van montage en controle, in vergelijking met andere lenzen, staat bovenaan.

Voorbeeldfoto op SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55mm AL WR

Voorbeeldfoto op SMC Pentax-DA 3.5-5.6 18-55mm AL WR

De catalogus van moderne Pentax-lenzen kan: zie deze link.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.


Conclusies:

SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR is een goede kitlens voor Pentax camera's. Structureel superieur aan veel andere kitlenzen van Nikon, Canon. Het nadeel van de lens is de slechte scherpte, misschien niet het meest succesvolle exemplaar is in mijn review gebruikt. Vond je de foto's uit de review goed, dan is de lens goed voor een aantal veelvoorkomende taken.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 34, over het onderwerp: Review van SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55 mm AL WR

  • Inzoomen

    walvislens, daarom denk ik dat alles +/- precies hetzelfde is zoals het zou moeten zijn)

  • Виталий

    Als een walvis is het erg goed, maar de WR-serie heeft aan kwaliteit ingeleverd! De allerbeste is 18-55 AL II, ooit concurreerde hij met 16-45! Jammer, maar AL II en 16-45 worden niet meer geproduceerd :((
    In de "film" tijden waren er super WHALES SMC A 28-80 en SMC F 28-80

    • Arkadi Shapoval

      Bedankt voor de zeer nuttige informatie.

    • Pent Axe

      Ik steun Arcadië!
      Bedankt voor de waardevolle en nuttige informatie. Ik had beide (zowel AL II als WR). Toen ik kon kiezen welke ik weg zou doen, heb ik de WR weggedaan, omdat naar mijn subjectieve mening de foto's van de AL beter uitkwamen. Maar toen ik van de WR af was, dacht ik - misschien werd ik opgewonden ... Toch, vochtbestendig! Maar nu heb ik er geen spijt van!
      Bedankt voor je mening, het bevestigde mijn eigen mening!

  • Yuriy

    Ik kan een lens als een kit aan de K-5 geven en vergelijken met analogen van Canon en Nikon. Voor de kwaliteit van fouten, analogen en de klasse scherpte met een zoomlens voor een prijs van $ 100 is het onwaarschijnlijk dat het mogelijk is om hetzelfde te controleren als een oplossing voor $ 1500. Ik raad aan om Pentax-fotoapparatuur te proberen, omdat het goedkoper is en gemaakt voor mensen :)

    • Arkadi Shapoval

      Ik ben het ermee eens, montage en werk zijn beter dan Nikon en Kenon-analogen.

  • Eugene

    Ik raakte in de war, voordat ik een k-30 kocht, wist ik niet of ik hem met een walvis of een bodysuit moest nemen, en dan iets als Tamron AF 17-50 mm moest kopen ... op de forums roepen ze "don't take a whale koop PENTAX DA 35 F / 2.4 AL” maar 35 mm op het gewas is duidelijk niet breed ... misschien is het voor dit geld de moeite waard om een ​​handleiding te vinden van 24 mm of breder

    • Arkadi Shapoval

      Het kan ook handmatig zijn.

  • Michael

    Ik heb een Kr. Whale-lens, dezelfde Vietnamese assemblage, met een behoorlijke speling van de kofferbak (wat erg vervelend is), maar het maakt het ook mogelijk om soms goede foto's te maken. Nu natuurlijk vervangen door Sigma 18- 200, voor op reis en voor elke dag Er zijn niet genoeg sterren aan de hemel, maar de bouwkwaliteit is top en met vakkundig gebruik kun je goede foto's maken. Persoonlijk, als toerist, hou ik van de K-30, niet alleen vanwege zijn kenmerken, maar ook vanwege zijn veiligheid, en daarom zal de KIT WR van pas komen in het geval van extreme wandelomstandigheden, waarom zou je anders zo'n kopen een model. Ik moet vaak in de regen fotograferen en bij het passeren van stroomversnellingen komt zo'n lens goed van pas en voor alle andere gevallen zijn er meer geavanceerde modellen. Veel succes iedereen!

    • Arkadi Shapoval

      Bedankt voor het delen van uw ervaring.

    • Valentijn

      Beste Michail! Ook ik loop al heel lang stroomversnellingen, maar dan met een Pentax W30 (zeepkist). Dit jaar nam ik Nikon D90 (body) - het is tijd om de kwaliteit van foto's te verbeteren, incl. en drempels. Wat raden jullie aan van de lenzen, gezien onze specificaties? Ik mik op Tamron 17-50, en toen las ik over je beschermde (WR) Pentax. Wat adviseer je? Dank u bij voorbaat.

  • Виталий

    Hallo, vertel me, is het mogelijk om een ​​lens met een K-vatting (JCPenney PK MOUNT 135 mm f2.8 PORTRAIT LENS) aan Nikon te bevestigen ???
    Ik heb heel internet afgezocht en kon het niet vinden...
    Alvast heel erg bedankt!

    • Arkadi Shapoval

      Dat kan, de adapter heet Pentax-Nikon, deze wordt meestal geleverd met een lens, de lens bederft de beeldkwaliteit. Als er geen lens is, is er geen oneindigheid.

  • Виталий

    En als het zonder oneindig wordt zonder adapter of zo?
    Ik las op Wikipedia dat ze een andere werklengte lijken te hebben, ongeveer 1 centimeter...
    Dank je wel!

    • Arkadi Shapoval

      Een adapter is in ieder geval nodig, aangezien de K- en F-mounts verschillend zijn.

  • Vladimir

    ... Het nadeel van de lens is een slechte scherpte, misschien niet het meest succesvolle exemplaar is gebruikt in mijn review ...
    Een veel voorkomend ongeluk, ik heb dezelfde pantoffels ...

  • jury

    Iets niet scherp en goed ... Ideaal voor een portret, het zal altijd alle onvolkomenheden verbergen en de huid van het gezicht een beetje glad maken

  • Olga

    Goedenavond!
    Vertel me alsjeblieft, is het de moeite waard om te veel te betalen voor de WR-versie? Is deze optie veel inferieur aan de gewone walvis 18-55.

    • Michael

      Optisch hetzelfde. Als u geen bescherming tegen vocht nodig heeft, moet u niet te veel betalen.
      PS EEEhhhh, wat doen het woord "walvis" en Russische letters pijn aan mijn oor en mijn ziel. Zou het niet beter zijn, als we in het Russisch zouden communiceren, het woord 'normaal' te gebruiken?

  • Andrew

    Ik gebruik de bovenstaande lens sinds oktober 2012 (wordt geleverd met Pentax K-30). Aan de recensie van Arcadia kan ik het volgende toevoegen:
    1. in het begin vond ik de scherpte ook matig, totdat ik doorhad hoe de camera zelf werkt, je hoeft hem niet altijd als een gewone "zeepkist" te gebruiken.
    2. als u de spotfocus-modus instelt, zal de scherpte op het niveau zijn. De standaardinstellingen waren multi-point, waardoor de lens vaak besmeurd was.
    3. als het toestel, afhankelijk van de verlichting, kan scherpstellen, dan kun je je er beter niet mee bemoeien, het is niet altijd beter met je handen (ik heb het over deze lens). De uitzondering is nachtfotografie.
    4. de lens is licht, de bediening is handig. In mijn kit kwam zonder een kap.

  • Vladimir

    Ik schiet op K-30. Prima toestel, goede lenzen (normaal). Maar ik hou meer van lenzen van Olympus. (Er is E-420)

  • Кира

    Ik heb zo'n lens maar dan een model zonder WR.
    horror op de vleugels van de nacht :))) donker - nergens zonder een flits. het is logisch om iets dicht bij hen te schieten. als het landschap iets stoms is, niet gedetailleerd, niet scherp, met een eeuwig witte lucht en zwarte schaduwen, zelfs bij bewolkt weer…. over het algemeen heb ik het op de plank, maar dergelijke problemen zijn er niet met de Sovjet-lens. zelfs voor landschappen is sigma 30 fix geweldig als je de voorwaarden ervan volgt ... kortom, ik spuug nog steeds en ik zal nooit meer een camera met een walvis nemen. Ik ben van plan de mijne te veranderen :)

  • Timur

    Ik heb ook geen WR, echt niet scherp. Wat betreft de focuspunten, ik denk dat als je één punt tegelijk in de instellingen instelt, het beter zal zijn, maar niet veel. Donker heel, bijna altijd deed belichtingscompensatie. Maar als je schiet, dan is er in het algemeen niets.

  • Alexander

    ... tussen haakjes, in het begin staat dat de zonnekap, omgekeerd, de toegang tot de scherpstelring afsluit! laat ik het er niet mee eens zijn, er zit een inzetstuk in, bij het verwijderen is de toegang tot de scherpstelring geopend....Ik heb 2 kappen van AL en ALII....misschien van WR en zonder ???

    • Arkadi Shapoval

      Zonder.

      • Vladimir

        ... ik heb WR en er zit een inzetstuk op de kap)

  • Helena

    Ik heb twee stafleden - degene die in deze thread wordt besproken en degene die bij mijn eerste film Pentax kwam - ME30-18-80. Dus persoonlijk is naar mijn mening de oude beter.
    PS Ik gebruik ook Tamron 70-300 en fix 50mm / 1,8

  • Alexey

    Vertel me alsjeblieft dat ik een K5 + gewone 18-55 mm AL WR heb, als ik in een appartement fotografeer, krijg ik donkere foto's, wat kan ik meenemen om in een appartement te fotograferen? Ik wil een fix met een groothoek.

    • Виталий

      Afhankelijk van wat je in het appartement wilt fotograferen. Als het voor het grootste deel de kamer zelf is, de objecten erin, enz. levenloze objecten, is het beter om een ​​goed statief te nemen en er met langere sluitertijden vanaf te fotograferen. En als u van plan bent kinderen en dieren in een donker appartement te fotograferen, is het beter om een ​​goede flits te nemen en ermee te fotograferen in gereflecteerd licht, gericht op het plafond van de kamer.

  • Sergiy

    Als iemand een Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL nodig heeft. oprollen 1decorum@gmail.com abo 0508203241

  • Sergiy

    Als iemand een Pentax SMC DA 50-200mm f/4-5.6 ED WR nodig heeft. oprollen 1decorum@gmail.com abo 0508203241

  • Ilya

    Is het mogelijk om het via een PK-EOS adapter op een 5D full frame te zetten?

    • Виталий

      Waarvoor? Voor zo'n karkas kun je een lens veel interessanter vinden. Dezelfde lens is het meest geschikt voor Penax-gewassen.

  • Victor

    De lens is echt niet slecht, maar de scherpte is niet genoeg! maar licht, de indruk van hem als speelgoed. Ik fotografeer ze zelden. Ik hou niet van autofocus, meer over de handleiding, bedankt voor de beoordeling.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2012/10/obzor-smc-pentax-da-18-55-mm-al-wr/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2012/10/obzor-smc-pentax-da-18-55-mm-al-wr/