Op 10.10.2019-16-50 is de Nikon Nikkor Z DX 1-3.5 6.3:XNUMX-XNUMX VR lens officieel geïntroduceerd.
Nikon Nikkor Z DX 16-50 1: 3.5-6.3 VR
Belangrijke eigenschappen
- Voor bijgesneden Nikon Z-mount spiegelloze camera's
- Vouwmechanisme zonder knopen
- Ingebouwde 4.5-stops beeldstabilisator
- Focus stappenmotor Nikon STM, interne focus
- Относительное отверстие: 1:3.5-6.3-1:22-40
- Brandpuntsafstand: 16-50 mm (EGF 24-75 mm)
- MDF: 0.2 m (bij 24 mm brandpuntsafstand)
- Maximale vergrotingsverhouding 1:5
- Optisch ontwerp: 9 elementen in 7 groepen, met 1 ED (Extra Low Dispersion) element en 4 asferische elementen + SIC coating
- focus-ademhalingscompensatiewat is belangrijk bij het opnemen van video
- Programmeerbare bedieningsring
- Elektromagnetisch diafragma met 7 afgeronde lamellen
- Filterdiameter: 46 mm
- Gewicht: 135
- Prijs: ongeveer $ 300
verschijning
Alle Nikon DX-lenzen voor spiegelloze camera's met Nikon Z-vatting en APS-C-sensor
- Nikon Nikkor ZDX 24mm 1:1.7 [mei 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1:3.5-5.6PZ VR [april 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 16-50mm 1:3.5-6.3VR [oktober 2019]
- Nikon Nikkor ZDX 18-140mm 1:3.5-6.3VR [oktober 2021]
- Nikon Nikkor ZDX 50-250mm 1:4.5-6.3VR [oktober 2019]
Voor Nikon Z DX (APS-C) zijn er autofocuslenzen van derden:
- viltrox: 13/1.4, 23/1.4, 27 /1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75 /1.2
- Sigma: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- T.T.Artisan: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Yongnuo: 11/1.8, 50/1.8
- Brightin ster 50/1.4
- Meike 55/1.4
Camera's Nikon Z DX (APS-C)
- Nikon Z50 [oktober 2019, AliExpress]
- Nikon z fc [juni 2021, zwart/zilver, AliExpress]
- Nikon Z30 [juni 2022, AliExpress]
атериалы о теме
- Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
- Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
- JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
- Over spiegelloze batterijen
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
- Alle snelste zoomlenzen met autofocus
- Alle snelste prime-lenzen met autofocus
- Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
- Autofocus Snelheidsboosters
- Eén lens om de wereld te regeren
- De impact van smartphones op de fotografiemarkt
- Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
- Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Het kost twee keer zoveel als een set. De massa bevalt, maar de verschuiving naar een groothoek is voor mij een negatief punt. Waar zou het beter zijn om 20-60 3.5-5.6 . te doen
Ik zou graag willen geloven dat 6.3 alleen wordt geassocieerd met een kleine diameter en niet met een kleine toename van de veelvoud. In theorie zou de Z DX beter moeten zijn dan de AF-P 18-55. Dit is een zeer interessant moment, dat de Z50 zou kunnen bewegen. Ik fotografeer graag op 35 DX, maar AF-P in het centrum verliest weinig. Voor Z DX willen ze over het algemeen drie keer meer, het moet beter.
Over het algemeen is overschakelen naar groothoek gunstiger voor meer gebruikers. Niemand zal het verschil tussen 50-55 voelen, maar hoe groter, hoe beter. Sonu en de rest gingen daarheen voor walvissen onder EGF 24 mm.
De komst van camera's voor mobiele telefoons vereist dit. De standaard hoek van een mobiele telefoon is al ongeveer 24 mm (equivalent van 35 mm). Het is vreemd om veel geld te geven en niet te krijgen wat je mobiele telefoon kan doen. Je moet dus matchen.
16 mm groothoek gebeurde lang voordat de "opmars van camera's voor mobiele telefoons".
Het volstaat om 16-85 van nikan, 15-85 van canon te herinneren, vergelijkbare lenzen van Sony, Pentax, Tokina, enzovoort, enzovoort.
Alleen is 16 mm best handig voor fotograferen op SHU, wanneer er "nergens om heen te gaan", maar 60 in plaats van 50 is nogal dom, nou, als je echt een body nodig hebt, gekoppeld aan een groothoek, in dit geval in de in de toekomst zullen ze een superzoom uitbrengen, zoiets als 18-140 (weet het niet precies meer)
16-85 is 15-85 een andere klasse van optica, dit zijn geen walvislenzen voor primaire camera's, maar duurdere en geavanceerdere optica, dus het is niet helemaal gepast om het hier te vermelden.
Maar het zijn juist goedkope, kleine en compacte walvissen, zoals de Sony 16-50, die zomaar een voorbeeld kunnen zijn van deze 16-50 DX
Het punt is dat de fabrikanten van SLR crop-lenzen al lang 24 mm ether in gebruik hebben genomen, lang voordat fabrikanten van mobiele telefoons hiermee begonnen te oefenen.
We hebben Sony met Pentax nog niet herinnerd.
Het is echt beter dan de AF-S / AF-P-versies, ik zou zeggen dat het de tweede is na 16-80 2.8-4E in termen van diafragmaverhouding, qua scherpte en kleur is het in ieder geval niet slechter.
Als AF-P wordt gedekt door 35 mm tot 5.6, dan blijkt het in het midden van het frame dicht bij de 35 mm DX-fix te zijn, ik heb het vele malen geprobeerd met twee exemplaren van fixes en met twee camera's. Ik heb het voorzichtig vergeleken met VRII - de nieuwe valt minder sterk naar de hoeken toe, wat duidelijk zichtbaar is. Bovendien is het microcontrast van de nieuwe beter, maar het verschil heeft geen praktische betekenis - het is alleen te zien als je pixel voor pixel vergelijkt. Bij 55 mm is het verschil groter. AF-P is over het algemeen erg blij, je hoeft hem alleen maar minimaal 2/3 van een stop af te dekken. Bij de lens ben ik vooral geïnteresseerd in de resolutie over het hele veld en diafragma is nodig voor omstandigheden waar de scherpte nog niet wordt gehaald.
Er zijn testopnames op volledige grootte op de preview, naar mijn mening is alles daar erg goed, zoals voor een "plastic walvis" -glas.
We hebben een accordeon met een grote knop gemaakt om 6,3 aan het lange uiteinde te maken. Nikon is een beetje tutu)))) Nog donkerder, nog meer hardcore)))))
Ik ben het er niet mee eens. Ja, en de Z-mount kwam hier goed van pas. Het stelt je, althans in theorie, in staat om breedtes (en niet alleen) van kleinere maten te maken.
Het glas bleek erg compact te zijn, en dit was duidelijk het hoofddoel, en niet om de opening te schenken.
Naar mijn mening bleek Nikon gewoon een uitgebalanceerde crop-aankondiging (een kleine camera en een compacte lens). IMHO begrijp ik niet alleen de aanpak van Canon: amateur- en licht controversiële UPC-camera's uitbrengen met luxe (dure, beeld, zware) lenzen.
Ik denk dat het hetzelfde verhaal is als bij Nikon's Noct: je moet de "kracht" van de nieuwe vatting laten zien en het maakt niet uit of veel van deze lenzen nu worden gekocht of niet.
Canon maakt professionele lenzen die een logisch vervolg zijn op SLR L-lenzen, zoals 50 1.2, 85 1.2, dit zijn de lenzen waar de profs mee werken en een stabiel resultaat behalen. Nikon is uitgekomen met lenzen van 1.8, die de professionele lijn van 1.4 spiegelreflexcamera's niet voortzetten, evenals deze 58/0,95 die geen praktisch hulpmiddel is.
Het lijkt allemaal op verwoede pogingen om niches te vinden in een instortende markt. Enerzijds de trends bijhouden, anderzijds niet in directe concurrentie treden. En het blijkt triest en onbegrijpelijk.
Wat had het voor zin om 50 / 1.0 vrijwel direct na de aankondiging van de EF-vatting uit te brengen? En een aantal lenzen die onlangs van het toneel verdwenen zijn, maar nog steeds in gebruik zijn. Dertig jaar praktisch een bril. Dus de nieuwe Canon-lenzen zullen nog steeds in gebruik zijn, zo niet dertig, zelfs tien jaar later.
De tijd is lang aangebroken voor alle resterende technische monsters van de wereld, inclusief video-, film- en fotoproducenten, om samen te smelten en SO samen, in de gemeenschap, te OVERLEVEN.
Ik zal een kinderachtig voorbeeld geven. Nu al kunnen Sonya, Canon, Nikon, bijvoorbeeld, nog steeds aanscherpen en tegen het einde van 2022 twee of drie wondercamera's uitdelen met een set meesterlijke optica, maar ... failliet, BRAND de makers, want ze zullen geen vraag vinden, ze zullen geen massakoper vinden - de nieuwe apparatuur die wordt ontwikkeld en aan de lopende band wordt gezet, zal zelfs niet betaalbaar zijn voor professionele fotografen van de glossy magazines van de hoofdstad.
Vertel me, beste mensen, hoeveel van jullie hebben er thuis of op het werk (wie werkt met camera's en optica) slechts twee- of driehonderd digitale camera's en tien lenzen nodig? Maar voor elke fotograaf ter wereld, inclusief amateurfotografen in China en India, wordt alle fotografische apparatuur jaarlijks geproduceerd voor honderdduizenden dollars. Ik kan niet geloven dat zelfs 30% van de nieuwe producten uitverkocht zijn!
Camera's moeten, net als lenzen, in de juiste hoeveelheid worden geproduceerd en, belangrijker nog, ze moeten de beste in hun klasse zijn en betaalbaar. Het is niet nodig om onzin te overproduceren! Doe het langzamer maar beter. En dit wordt gedaan (niet voor een jaar of twee, maar voor decennia!) Ik ben het ermee eens, laat het een orde van grootte duurder kosten.
Je bent al lang weg, Anatoly)
Hallo, vertel me, is er een draad voor de kap? En nog belangrijker, kan de lens zich in een constant uitgevouwen staat bevinden? Of telt het ook op als de camera doodgaat? Ik heb gemerkt dat het enorm onhandig is tijdens het wandelen, als je snel een mooie foto moet maken, moet je wachten tot de lens tevoorschijn komt (Sony 16-50)
Er is geen schroefdraad voor een kap) Er zijn kappen die in de schroefdraad voor het filter worden geschroefd.
Maar vertel me waar ik gegevens kan krijgen zoals lijnen per mm of pixels per mm voor moderne lenzen?
En dan zegt iedereen dat dit een scherpe lens is, kijk naar de foto, maar hoe kun je die fysiek beoordelen?
in het algemeen - nergens, kijk naar MTF-grafieken, kijk naar RAW / JPEG-bronframes, huur en evalueer het zelf. Misschien verschillen jouw criteria van de criteria voor het beoordelen van anderen en heeft je camera een ander AA-filter dat de helft van de scherpte van de lens opslokt.
Idealiter neemt u een specifiek exemplaar van de lens die u gaat kopen en beoordeelt u deze op basis van uw eigen criteria.
Het aantal lijnen / mm in de uiteindelijke foto verschijnt nog steeds niet als watermerk))