Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch (afgekort Nikon 35mm f/1.8GDX) werd aangekondigd op 9 februari 2009. Nu is deze lens behoorlijk populair en het is gemakkelijk om hem zowel nieuw als gebruikt te vinden.
Test Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch
Kort over Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch
Nikon 35mm f/1.8G DX is standaard snelle prime-lens voor Nikon DX-camera's. In dit geval verwijst het woord 'standaard' naar de brandpuntsafstand en betekent dat de lens een matige beeldhoek geeft gelijk aan 44° diagonaal over het frame.
Nikon 35mm f / 1.8G DX heeft большой helderheid. Het maximale relatieve diafragma waartoe de lensopening zich opent, is 1: 1.8, wat een zeer goede indicator is. Gewoonlijk wordt de Nikon 35mm f/1.8G DX een aanvulling op 'donkere' zoomlenzen voor algemeen gebruik zoals Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor of Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch. Als we het maximale diafragma van F/5.6 dat in deze zoomlenzen wordt gebruikt vergelijken met F/1.8 dat wordt gebruikt in de Nikon 35mm f/1.8G DX, dan is het verschil meer dan 2 stops, dat is ongeveer 10 keer. dus het maximum helderheid deze lens is 10 keer groter dan standaard zoomlenzen die zijn ingesteld op de uiterste zoompositie. Zo groot helderheid maken het gemakkelijker om opnamen te maken bij weinig licht. Zo heb ik ooit zonder problemen met deze lens in tempels geschoten huwelijksplechtigheidEn baby doop.
Nikon 35mm f/1.8G DX is een prime-lens, wat betekent dat de brandpuntsafstand altijd hetzelfde is (geen zoomfunctie). Vaste lenzen maken het veel gemakkelijker en voor een meer bescheiden prijs om zeer goede optische prestaties te krijgen. Deze Nikon 35mm f/1.8G DX heeft dus een zeer goede scherpte, onbereikbaar voor een groot aantal zoomlenzen.
De Nikon 35mm f/1.8G DX is ook een zeer compact en lichtgewicht objectief, waardoor het gemakkelijk en eenvoudig overal mee naartoe te nemen. Hieronder zie je foto's van mijn vakantie, waar ik een lichtgewicht Nikon 35mm f/1.8G DX heb meegenomen met een lichtgewicht camera. Nikon D40.
Kortom, de Nikon 35mm f/1.8G DX is een objectief uit de categorie 'Hebbeding'. 35 mm brandpuntsafstand op camera Nikon DX dezelfde beeldhoek geven als een lens met een brandpuntsafstand van 52.5 mm (eigenlijk hetzelfde'halve roebel') op camera NikonFX. Deze lens is geschikt voor een breed scala aan fotografietaken.
Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch met voor- en achterkant
Belangrijkste technische kenmerken van Nikon DX AF-S Nikkor 35 mm 1: 1.8G SWM asferisch:
| Instantienaam uit recensie | Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM asferisch 2166388 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 52 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 35 mm equivalente brandpuntsafstand (EGF) voor camera's Nikon DX is 52,5 mm (Spoiler: ik word snel gek van deze nietszeggende opmerkingen over brandpuntsafstanden en hun conversie. Alles is precies zoals hierboven beschreven. Geen opties.) |
| Zoomverhouding | 1x (dit is een vaste lens, deze heeft geen zoom) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's (met APS-C sensor) |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde stukken |
| Tags | bajonetbevestiging en motorkapbevestigingsteken |
| diafragma | F/1.8 tot F/22, geen diafragmaring. |
| MDF | 0.3 m, maximale vergrotingsverhouding 1: 6.3 (hoe kleiner het tweede getal, hoe beter de macrocapaciteit) |
| Gewicht | 200 g |
| Optisch ontwerp | 8 elementen in 6 groepen, 1 asferisch element (in het optische diagram is het asferische element blauw weergegeven). De aanwezigheid van dergelijke elementen op de lenscilinder wordt aangegeven door het opschrift 'Aspherical'. De afbeelding van het optische schema is klikbaar.
 Optisch ontwerp Nikon 35 1.8G DX Hoogstwaarschijnlijk is het asferische element een hybride asferisch element, d.w.z. bestaande uit een conventionele sferische lens gecoat met een plastic asferische. |
| Blenda | Nikon HB-46 |
| Land van fabrikant | GEMAAKT IN CHINA (Gemaakt in China) |
| periode | Maart 2009 tot heden |
| Instructie | Bekijk -> |
| 3D-weergave | Bekijk -> |
| Prijs |
Toevallig is de Nikon 35mm f/1.8G DX de enige echt 'snelle' prime lens die speciaal voor camera's is ontworpen. Nikon DX. Andere prime-lenzen Nikon
- Nikon DX AF Fisheye Nikkor 10.5 mm 1:2.8GED
- Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40 mm 1:2.8G ZWM
- Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85 mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro
heb veel minder helderheid.
Benamingen op de lens Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch
montage
De kopie van deze recensie is gemaakt in China. De Nikon 35mm f/1.8G DX voelt prettig aan en de plastic behuizing veroorzaakt geen ongemak. Het is heel goed dat de lens een metalen vatting gebruikt, wat op zijn minst een teken is van een kwaliteitslensmontage. De lens maakt gebruik van gewone filters met een diameter van 52 mm.
Houd er rekening mee dat de Nikon 35mm f/1.8G DX een speciale stof- en waterdichte vattingafdichting heeft aan de vattingzijde, wat een teken is dat de lens een voet heeft stof- en vochtbescherming. Helaas is de rest van de behuizing niet beschermd tegen de negatieve invloed van de externe omgeving. Meer informatie over de bescherming tegen alle weersomstandigheden van Nikon-lenzen voor spiegelreflexcamera's vindt u here.
De Nikon 35mm f/1.8G DX maakt gebruik van een rubberen scherpstelring. Er zijn bajonetbevestigingsmarkeringen op de body en een markering voor snelle montage van de kap. De lens maakt gebruik van een sterke plastic kap HB-46, die is bevestigd in speciale groeven in de buurt van de voorste lens van de lens. De zonnekap wordt geleverd met de lens. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze stand is de toegang tot de scherpstelring volledig verloren.
De Nikon 35mm f/1.8G DX wordt geleverd met een zachte velours tas CL-0913, waarmee je de lens kunt vervoeren.
Lenzen en afgeronde diafragmalamellen van de Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferische lens
Microprocessorcontacten en achterste lenslens Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch
focus
Nikon 35mm f/1.8G DX stelt vrij stil scherp dankzij 'SWM'-motor (Sik leende Wave Motor - stille golfmotor) en verwijst naar lenzen 'AF S' typ (met ingebouwde motor focus), en zal daarom automatisch scherpstellen op elke Nikon digitale SLR-camera.
Autofocus snelheid - gemiddelde. Ik wil opmerken dat Nikon 35mm f / 1.8G DX langzamer scherpstelt dan Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch и Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor. Op camera's Nikon D40 и Fujifilm FinePix S5Pro de lens stelt hardnekkig scherp en laat geen objecten los uit het scherpteveld. Houd er rekening mee dat er veel geruchten op het net zijn dat de lens mogelijk niet nauwkeurig scherpstelt (hebben 'back' of 'front' focus). Ik heb al die tijd 4 verschillende vergelijkbare lenzen gebruikt en ze werkten allemaal en stelden goed scherp.
Tijdens het scherpstellen blijft de frontlens stilstaan. De lens maakt gebruik van RF-focus (Rear Focusing), die wordt uitgevoerd door de achterste lensgroep te verplaatsen. Voor praktisch gebruik verschilt het scherpsteltype RF niet van het scherpsteltype IF ('Iintern Focus' - 'Innerlijke focus'). Met deze lens kun je gemakkelijk alle filters gebruiken, bijvoorbeeld polariserend.
De minimale scherpstelafstand is slechts 30 cm, en je kunt fotograferen macro met 1:6.3 vergroting. Nikon 35mm f/1.8G DX heeft geen venster met een afstandsschaal, noch een scherptediepteschaal, noch is er een markering voor het werken in het infraroodspectrum. In de handmatige scherpstelmodus draait de ring ongeveer 90 graden, bij het bereiken van de extreme posities rust hij niet, maar blijft hij schuiven zonder de scherpstelling te beïnvloeden. Handmatig scherpstellen is niet moeilijk. Toegegeven, sommige gebruikers van deze lens geven nog steeds de schuld aan de strakke rotatie van de scherpstelring.
Op de lenscilinder vind je focusschakelaar 'M/A - M'. In de 'M/A' stand werkt autofocus met constante handmatige focusprioriteit. De 'M/A'-modus is erg handig en handig - voor handmatige scherpstelling of focuscorrectie hoeft u de lens niet extra naar de 'M'-modus te schakelen. U kunt de 'M/A'-modus inschakelen en deze schakelaar voor altijd vergeten.
Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch met Nikon HB-46 kap
diafragma
diafragma lens bestaat uit 7 ronde bloemblaadjes, die een vrij gelijkmatig gat vormen. diafragma sluit tot F/22. De lens heeft geen diafragmaregelring en er is ook geen scherptediepteschaal.
Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch met Nikon HB-46 kap in transportstand
Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch met Nikon HB-46 kap op camera Nikon D3300
Lensmogelijkheden op Nikon FX full-frame camera's
Interessant: de lens heeft een goede prestatiemarge, hij kan in tweeën werken op Nikon FX full-frame camera's (waar hij niet voor is ontworpen) hier is de link op mijn voorbeeldfoto's op Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX en full frame camera in beeldgebied FX-modus.
Beeldkwaliteit
Goede beeldkwaliteit komt voort uit het gebruik van asferisch element in het optische schema van de lens. Op buitenlandse sites schrijven ze dat de lens plastic inzetstukken gebruikt voor een hybride asferisch element, ik heb hier geen gedetailleerde informatie over gevonden. Chromatische aberratie (HA) zijn sterk zichtbaar tot F / 3.2. De paarse halo heeft grote invloed op de kwaliteit van het beeld (paarse randen), die zelfs bij opnamen in RAW en nabewerking moeilijk te verwijderen is. Om zo'n halo te vangen, moet je het proberen. De paarse halo-rand is het enige serieuze nadeel van deze lens.
Over het algemeen heeft de lens een "creamy" bokeh. Verwacht bij het fotograferen van portretten niet dat de lens erg wazig is op f/1.8. Elke is beter voor portretten. halve roebel (50 mm prime-lens). Ik raad aan om mijn artikel over . te lezen hoe foto's te maken met een wazige achtergrond.
Vervorming 35 mm bleef nog en maakt vrij sterk zijn eigen negatieve aanpassingen.
vignettering onmerkbaar bij elke diafragmawaarde. Natuurlijke kleurweergave, gemakkelijk te corrigeren door instelling witbalans in de kamer. Lens zeer scherp bij elke diafragmawaarde.
Afmetingen Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch en kitlens Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor
alternatieven
Als u op zoek bent naar een lens van deze klasse, dan De volgende lenzen kunnen als alternatief dienen voor vergelijkbare kosten of functionaliteit:
- Sigma 30mm F1.4 DC HSM Art.nr
- Sigma 30 mm 1:1.4 EX DC HSM
- Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40 mm 1: 2.8G SWM
- Yongnuo 35mm 1:2 (YN35mm F2N, voor Nikon-camera's)
Mijn ervaring:
Een 35 mm prime zelfs op een DX-matrix is vrij kort en ongebruikelijk voor mij, maar fotograferen met dit objectief is een sprookje! Ergonomie en functionaliteit zijn top. Aan iedereen die zijn kitlens wil upgraden, raad ik deze specifieke Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX aan.
Meer voorbeeldfoto's op Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch met originele RAW bestanden vind je in de review Nikon D3300.
Lens prijzen
De echte prijzen voor Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch zijn te vinden in winkels en catalogi:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Het is vaak lastig om een keuze te maken tussen Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch en Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch, vindt u hier gedachten over hier.
Ik krijg ook vaak de vraag hoe deze lens verschilt van Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D, het verschil is gedetailleerd hier.
Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch op camera Nikon D3300
Resultaten van
Nikon DX AF-S Nikkor 35 mm 1: 1.8G SWM Asferisch is een uitstekende normale snelle vaste lens voor Nikon DX-bijgesneden camera's. De lens heeft een uitstekende scherpte en compactheid, werkt op alle DSLR's Nikon. De lens heeft slechts één serieus nadeel: sterke paarse halo's op de contrasterende details van het beeld.
Als u vragen heeft over deze lens, aarzel dan niet om vraag het in de comments en zal zeker beantwoord worden. Ook, in opmerkingen schrijf uw recensies, indrukken, meningen en beoordelingen van deze lens.
UPDATE 1: In 2016 ging een goedkope vergelijkbare lens in de uitverkoop - Yongnuo 35mm 1: 2 (YN35mm F2N, voor Nikon camera's, review via deze link).
UPDATE 2: in 2020 verscheen er een grote review van een premium lens op Radozhiv Sigma 30 mm 1:1.4 DC A (kunst).
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik gebruik deze lens al 2.5 jaar, vlijmscherp....zelfs bij 1.8, wie twijfelt over de eerste fix, niet eens nadenken, kopen en schieten van plezier!
De lens is schaamteloos kreupel. De paarse halo's worden niet meer weergegeven als u het diafragma op 4 of meer klemt.
EN ???
En alleen voor verwennerij is geschikt voor 1.8 niet werken. Het is beter om sigma 17-50 2,8 te nemen.
U heeft pech, uw exemplaar is niet gelukt of u doet iets verkeerd. Mijn 1,8 is gewoon heel goed. En trouwens, ik ontdekte dit pas na het verwijderen van het marumi-beschermfilter.
Hallo. Denkt u dat een eenvoudig beschermend filter het beeld verslechtert? Ik heb zo'n fix gekocht en ging een s / filter installeren, niet adviseren, er zijn maar heel weinig plaatsen, zoals ik keek, sloot het deksel normaal?
Ja, het maakt het erger. Beschermfilter, alleen voor bescherming, vuil, stoten etc. Als dit allemaal niet bestaat, is bescherming niet nodig.
Sorry voor de tautologie.
Dank u.
Bright, dit komt omdat marumi. Ik beschouw dit merk als de onderste drempel van wat je kunt nemen. Dan is het alleen de onderkant. Bij filters van normale fabrikanten is er in 95% van de gevallen geen verschil (avondopnames tellen niet mee).
Specifiek voorbeeld. Schieten met ND8 marumi - zeep, met nd64 / nd1000 hoya pro1 - scherp.
ik sluit echter niet uit dat er veel vervalsingen op marumi op de markt zijn en in feite zijn ze goed ...
Hallo! Sorry voor de newbie-vraag. Ik heb een Nikon D5100 met een Nikkor 18-55 1:3.5-5.5 GII lens. Ik zou graag mijn gezin binnenshuis willen fotograferen zonder flits te gebruiken, maar op een standaardlens lukt dat niet zo goed - soms is alles blauw, soms donker, soms overbelicht en wazig. Ik veranderde het diafragma, de sluitertijd, ISO - het hielp niet veel (je kunt photoshoppen, maar ik wil een "levendige" kleur). Vertel me alsjeblieft: zijn het mijn handen die lager groeien dan nodig is of past deze lens niet bij mijn wensen? Als de lens, zou je me dan kunnen vertellen welke parameters de lens zou moeten hebben om aan mijn wensen te voldoen, d.w.z. binnenshuis fotograferen (standaard appartement) zonder flits en toch fatsoenlijke foto's maken?
Bij voorbaat dank voor eventuele adviezen en natuurlijk kritiek!
voor fotografie in een appartement is de lens uit deze test beter dan de walvis waarmee je nu fotografeert (behalve dan het ontbreken van een groothoek). Voor een beter begrip van waarom "alles blauw, soms donker, soms overbelicht en wazig" is, leest u artikelen op deze site over witbalans, camerameetmodi en hoe u met de hand foto's maakt. Binnenshuis, zonder flits, is het goed om bij daglicht vanuit een raam te fotograferen. En als je fotografeert onder kunstlicht in combinatie met licht van een raam of meerdere kunstmatige bronnen met verschillende kleurtemperaturen (gloeilamp + spaarlamp + LED), dan zal de auto WB-camera deze taak normaal niet aan - de kleur zal hel zijn.
Thank you very much!
Ik ben dol op deze lens, ik gebruik hem alleen op mijn d40.
> Interessant: de lens heeft een goede prestatiemarge
Wat wordt bedoeld met prestaties voor een lens?
Op 24 megapixel camera's laat hij zich uitstekend in scherpte zien, en dat is juist de reserve.
Camera 3200 en 300s. Gebruikt 18-105. 35G gekocht. Alleen positieve emoties. Er zijn subtiliteiten. Het richt zich op niet-contrasterende onderwerpen met 2-3 pogingen, maar ik denk dat dit normaal is. En hier een foto van dag en nacht!!! 1.8 liet zich goed zien in de kelder. Kleine compensatie +0.7 en geweldige foto's. De verlichting was moeilijk, bakstenen muren, houten balken - ik deed geen moeite, maar plaatste de balans op een wit servet en het resultaat was prima !!!! Voor zo'n geld +++! Ik dacht natuurlijk aan 24G. Ik maak graag foto's van de stad. Ik keek goed naar mijn moedertaal 10-24. Misschien zal Arkady iets adviseren. Natuurlijk zijn er penningen. Euh, ik zou testen. Goede verlichting allemaal!
Goedenavond iedereen!
Over Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G, er is hier al zoveel gezegd dat het overbodig is om erover te praten, zowel goed als slecht. Ik wil het mijne aanbieden, en het is goed of slecht om je te veroordelen. Ik begin van ver. Mijn eerste Nikon is D3000 met 18-55 en 55-200 mm, daarna kocht ik 18-200. Later kocht ik D7100 en 18-300. Ik maak foto's voor mezelf en na het lezen van ongeveer 35 mm besloot ik het te kopen. Ik heb het ongeveer twee maanden geleden gekocht, omdat een amateur overal bij past, maar zoals hierboven vermeld, is er niet genoeg groothoek voor de kamer. Dus kocht ik mezelf een mondstuk (lenzen). Bestaat uit twee lenzen. Voor de prijs is het vrij goedkoop, maar de groothoek geeft het niet eens slecht. Dit is de zogenaamde 0.45x Groothoek met "MACRO". Het wordt zowel op de lens zelf als op het lichtfilter geschroefd, 52 mm schroefdraad. Voordraad 62 mm.
Foto # 2
Foto # 3
Zo ziet het eruit op de Nikon D7100
Foto # 1
Op de D7100
Ik heb de MACRO-lens zelf niet geprobeerd, alle handen reiken niet om te fotograferen. Maar in de collectie vond ik het erg leuk. Ik voeg een foto bij. Uit de hand genomen, van één plek. Een foto zonder mondstuk, de tweede met een mondstuk.
Foto zonder lensbevestiging.
Foto met een lensbevestiging.
Ik denk dat het verschil in groothoek merkbaar is.
Genomen vanaf één locatie.
Groeten !
Mijn hoofd kookte, mijn excuses voor de vraag!
Als we 35 / 1,8 vergelijken met walvis 18-55, waarbij de parameter "gaten" wordt weggelaten, hoeveel verschillen de foto's (kijkhoek), scherpte, kleurweergave dan?
Karkas D5300. De foto's zijn eerder niet artistiek, op het werk, dynamisch (zowel de handen als het doelwit)
Dank
De kijkhoek van de 35 1.8 is gelijk aan die van de 18-55 op de 35mm stand.
De scherpte van de fix is bijna altijd hoger, er is geen uitzondering. Bovendien is de 35 1.8 zelfs op meer open holes scherper, wat goed te merken is. Bovendien zijn de hoeken merkbaar beter bij vergelijkbare openingen.
Kleurweergave hangt voor mij meer af van het karkas en de verwerking dan van glas. Er zijn lenzen die hun kleur naar de camera brengen, maar 35 1.8 en 18-55 horen daar niet bij. Beide zijn ongeveer dezelfde weergavekleuren, terwijl ze erg goed zijn.
Welnu, om de gatparameter achterover te leunen, vergeet je in feite het belangrijkste pluspunt van een 35 mm-lens - diafragma. Wat mij betreft, als het een diafragma van 3.5 had, zouden ze het nauwelijks hebben gekocht. Alle charme zit in het gat :)
Dankzij !
PS.
Ik zou u dankbaar zijn als u mij in de goede richting wijst.
Er moet een corrigerende dioptrie aan de zoeker worden toegevoegd. ik heb (-2,5-3)
Google rood..)
Dank
Ik heb het zelf niet geprobeerd, maar er is zo'n apparaat link
Joeri, bedankt! Ik heb het waarschijnlijk niet goed gevraagd.
Interesse dichter bij het DK-20C-model
En binnen Oekraïense winkels
Hallo, ik wilde vragen hoe portretten van halve lengte worden verkregen met deze (35 mm) lens (d5300 camera) (omdat ze over het algemeen portretten van volledige lengte adviseren, maar ik zou graag iets dichterbij willen, tenminste een portret van halve lengte), ik heb net veel gehoord dat bij grotere portretten vervormingen op gezichten worden verkregen, en ik zou graag willen weten of de vervormingen significant zijn, of die in principe in Lightroom gecorrigeerd kunnen worden?
Wat mij betreft, er zijn geen merkbare vervormingen op de gezichten - dit is nog steeds geen superbrede. Daarnaast zijn er duizenden portretten op het net, waaronder halflange, gemaakt door professionals op ff en 50 mm, maar hier is de situatie in wezen hetzelfde. Ik kan niet zeggen dat 35 1.8 ideaal is voor portretten, maar het past goed bij deze doeleinden. Tenzij je al vervormingen aan de voorkant kunt opmerken, en zelfs dan passen ze bij sommige mensen integendeel - het hangt van de specifieke persoon af.
Bedankt, in het algemeen, van halve lengte, niet te groot, het portret kan met relatief hoge kwaliteit worden gemaakt op deze lens))) Ik denk dat het portret van volledige lengte geen problemen zal veroorzaken! Het is alleen dat deze lens relatief betaalbaar is in vergelijking met andere, hoewel als het niet voor de huidige koers was, het over het algemeen geweldig zou zijn !!! Nou, ik wil zo snel mogelijk iets nieuws proberen en van de walvis af (18-55). Ja, bij 500px zag ik goede foto's gemaakt met deze lens!
Max, koop 85 1,8G voor portretten, het kost meer, maar portretten worden beter, als je overstapt naar full frame blijft het glas behouden. U kunt gemakkelijk alle portretten maken, zelfs gezichtsportretten op de uitsnede. Je moet leren portretten te schieten op 35 mm, en elke student, zoals ik, kan 85 mm: https://500px.com/photo/168093883/backstage-by-yuriy-segeda
Bedankt voor het advies, maar feit is dat de prijs al merkbaar zal bijten voor 85 mm, met het huidige tarief zelfs het budget van 35k, en de wens om van de walvis (18-55) af te komen is groot, ik wil iets nieuws proberen! Nou, na het lezen van allerlei bronnen, kreeg ik de indruk dat een 35 mm lens om te beginnen een zeer goede lens is, ook voor zijn prijs, vermoedelijk zal het zelfs vrij universeel zijn voor verschillende taken, deze veelzijdigheid is natuurlijk relatief, waarom anders dan andere lenzen, dezelfde 85mm, wat meestal een portretschilder wordt genoemd! In het algemeen...
waarom van de walvis afkomen? 35 mm zal het niet vervangen. en gezien het feit dat KIT schuimt bij een brandpuntsafstand van ongeveer 44 mm, is het misschien beter om 50 mm te nemen?
Welnu, als je kiest tussen 35 en 50, dan zou 35 veelzijdiger zijn op een gewasmatrix. Natuurlijk kunnen de meningen van mensen verschillen, maar het feit dat 35 universeler is dan 50, kwam ik vaak tegen dergelijke uitspraken. Welnu, velen schreven dat ze de KIT niet langer gebruikten nadat ze een fix hadden gekocht, of het nu 35 of 50 was, enzovoort.
Ik nam een foto naar het strand van 18-55 (omdat 18-105 groot en opvallend is), de meeste frames zijn op 55 mm, er zijn op 30 mm. Ik ga op bezoek 18-55, plus een flitser aan het plafond, FR 18 - 40mm. De betekenis is handig en niet jammer, in dergelijke rapporten gaat het vooral om interessante momenten, hoeken, niet bokeh, volume, enz. Thuis geef ik de voorkeur aan 35 / 1,8g, in de tuin - 50 / 1,8d of 55-200 Vp . Ik weet niet wat ik je moet adviseren.
Het feit dat 35 veelzijdiger is op gewas dan 50 is waar, maar je hebt het mis over de walvis. Met verschillende oplossingen, waaronder 35 en 50 en 105 en 200, gebruik ik 18-55 heel vaak en met plezier voor een verscheidenheid aan taken, van macro tot landschap.
ze zijn gewoon zo cool dat ze alles kunnen fotograferen met een fix)
Nadat ik 35 en 50 had gekocht, gebruikte ik een walvis. En ook na 85 en 135 genoten. En ik gebruik zooms 24-70 2.8 en 70-200 2.8 :) Verkoop geen walvis, een walvis is een ding! :) Klein, handig, nooit jammer.
walvis is beter om nog niet te verkopen
Ja, ik denk ook dat het nog steeds nuttig is)))
normaal uitkomen.
Hallo. Vertel me alsjeblieft hoe je kunt scherpstellen op oneindig met deze lens en de Nikon D80-camera? Zodat alles in het frame zo scherp mogelijk is? Bijvoorbeeld bij het fotograferen van dezelfde landschappen.
De lens heeft geen bijbehorende schaal met symbolen.
Het is voldoende om de scherpstelring in de uiterste stand te draaien totdat deze begint te schuiven (tactiele is gemakkelijk te voelen). De richting kan worden bepaald door JVI. Helaas heeft de lens geen harde stop, en daarom is oneindig met de scherpstelring helemaal gedraaid niet helemaal "oneindig".
Begrepen, bedankt!
Andrey, als een optie, kunt u scherpstellen op een object dat zich op de rand (dichter bij u) van het frame bevindt, daarom, terwijl u de ontspanknop half ingedrukt houdt, het frame opnieuw samenstelt en klikt. Natuurlijk moet je ook het diafragma afdekken.
Hallo, een week geleden kocht ik een Nikon AF-S 35mm f/1.8 G DX Nikkor lens op de D3300. Foto's zijn zeepachtig. 1 op de 20 is scherp. Waarom gebeurt dit? RAW bestanden met kitlens 18-55 en met 35. De instellingen zijn hetzelfde F4.5, 1/160, 35mm. Het is scherper op de walvisopname. Ik koos de scherpste foto op een 35 lens. Op de walvis zijn ze allemaal hetzelfde. Misschien moet er wat aangepast worden? Help me alsjeblieft. Bestanden via link https://cloud.mail.ru/public/AYLE/xGq7DxxfD
Probeer opnamen te maken in de Live View-modus.
Bedankt. Ik probeer het in de avond
Gefotografeerd. https://cloud.mail.ru/public/DhRz/eUYsLTNw3
Daar en in de Live View-modus en door de zoeker door take
Denk je dat er een verschil is? Komt het resultaat in LiveView duidelijk scherper over, dan is er duidelijk sprake van front- of backfocus. Zonder LiveView is het moeilijk om conclusies te trekken uit de eerste foto's - daar was duidelijk weinig licht. De laatste foto's met het meisje zijn naar mijn mening behoorlijk scherp.
Ook is het zinvol om foto's niet in portretten, maar in landschappen met een diafragma van f/8 te vergelijken, zodat over het hele beeldgebied scherpte te zien is.
Yuri, misschien kun je het me vertellen? Met autofocus is mijn 35 mm prime in orde, maar 's nachts probeerde ik de nachtelijke hemel te fotograferen en autofocus kon de taak niet aan vanwege slechte verlichting. Ik schakelde over naar de M-modus, begon de scherpstelring te draaien en het bleek dat in de uiterste positie op oneindig de sterren onscherp waren, ze waren ergens 20 mm voor het einde van de stop op de ring scherp. Verdraaid waar nodig :) Ik dacht dat de uiterste stand oneindig is. Is dat hoe het zou moeten zijn?
Ik zal mijn eigen vraag beantwoorden. Het blijkt dat dit bij alle AF-S objectieven een probleem is. http://goo.gl/Lb6n4h
Ja, dus op alle moderne lenzen. Er is een overschrijding tot in het oneindige. U kunt overdag scherpstellen op een object in de verte en autofocus uitschakelen door deze configuratie op te slaan. Of neem een goede zaklamp bij je, markeer een object in de verte, stel scherp en schakel de autofocus weer uit
Yuri, bedankt, ik breng het naar de service
Goedenavond iedereen. Ik ben geïnteresseerd in zo'n vraag. Als we in plaats van Nikkor 35mm 1:1.8G een 18-105 lens gebruiken in het appartement, laten we zeggen bij brandpuntsafstand 22 (de vervorming zal nul zijn), en de diafragmaverhouding compenseren met een beeldstabilisator met 2 stops. Het belangrijkste is dat de mate van scherpte toeneemt, maar laten we zeggen dat op het verjaardagsfeestje de gefotografeerde niet in de breedte zullen staan? Geef geen commentaar op de flits.
Zonder speciaal licht kun je bij f22 niet binnen werken.
in de meeste gevallen, tenzij je een soort megane en onbekende crop gebruikt met exorbitante werkende ISO-waarden, of fotografeert in een kamer die wordt overspoeld met direct zonlicht, zal de stabilisator niet opslaan, er zal nog steeds niet genoeg licht zijn om op een walvislens te fotograferen op standaard gewas “relatief stil” 1600-2000 iso.
Rekening houdend met het feit dat bij sluitertijden onder 1/60, of zelfs 1/80, het uiterlijk van roeren van de modellen zelf aanzienlijk wordt.
tegelijkertijd krijg je bij 35 / 1,8 g, het diafragma op f2 ingesteld, een scherptediepte van ongeveer een halve meter op een afstand van 3 meter tot de gefotografeerde en 80 cm op een afstand van 4 meter - de standaardafstand in gewone "hallen" van Chroesjtsjov voor een algemeen portret.
en je krijgt 1/80 zelfs bij 35 mm zonder stabilisator, als je handen niet trillen van een kater.
Dus praktisch een walvis, het appartement kan alleen worden gebruikt met extra licht.
Ik probeer het appartement op f18 te fotograferen, weliswaar met een cameraflitser. Er was schittering, maar de muren en meubels waren normaal gefotografeerd. Wat is speciaal licht?
In dit geval is het gewoon elke lamp die voor deze doeleinden geschikt is. Hoewel eenvoudige externe flitsers, zelfs studiomonoblokken, een gat tot 22 in een appartement met een ingebouwde flitser in de hoop een grotere scherptediepte te krijgen geen lonende taak is, is het gemakkelijker om op een smartphone te fotograferen.
Toen ik 22 en 18 schreef, bedoelde ik de brandpuntsafstand.
Ja inderdaad, onoplettendheid heeft gefaald. Maar wat is de kern van de zaak? Dat de scherptediepte bij 22mm groter zal zijn dan bij 35mm, so be it. Of dat het gefilmde niet op één lijn zal staan? Nee, dat zullen ze niet doen.
Natuurlijk kun je met elke brandpuntsafstand fotograferen, maar het is zeer wenselijk om een externe flitser te gebruiken, in ieder geval tot aan het plafond, een walvislens, plat, een beetje donker. Welnu, als er geen externe flitser is, probeer dan een diffuser te gebruiken voor de ingebouwde flitser, het netwerk zit vol met opties om dit te doen. Verhoog uiteindelijk de ISO.
Ik bedoelde dat het verlies van diafragma in de walvis wordt gecompenseerd door de beeldstabilisator door de belichtingstijd te verlengen en vooral! dit vergroot de scherptediepte. Je kunt het gat in de 35-ke dichten, maar er is geen stabilisator.
En hoe ga je de mensen op de DR stabiliseren, zelfs met 1/100 mensen of hun "componenten" worden besmeurd door beweging. De stomp lost alleen het trillen van de handen van de fotograaf op
Ja, hierin heb je gelijk. Ik wilde horen wat ik niet opmerkte.
Er is een Nikon D3300 camera en nu is de vraag: is deze lens er geschikt voor? Heeft het autofocus??
Ja het zal. Er is autofocus.
en welke andere oplossingen zijn er voor Nikon 3300 met autofocus. Zoals ik het begrijp, is er geen vijftig dollar voor Nikon 3300?
Oh goden, hoe niet. Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. Ik fotografeer eigenlijk op canon
https://radojuva.com/2012/02/obzor-nikon-50-mm-f-1-8-g-af-s/
En hier:https://radojuva.com/2012/04/obzor-nikon-af-s-50mm-f-1-4-g/ Afhankelijk van de financiën, wat je hartje begeert
Richt je in het algemeen in jouw geval op de Engelse letter G. Dan past het zeker
Nikon D3300 past op alle Nikon lenzen met het label AF-S. Bijvoorbeeld een lijst van alle DX AF-S lenzen die speciaal zijn ontworpen voor camera's in de Nikon DX-serie, namelijk de Nikon D3300 - https://radojuva.com/2012/03/nikon-lenses/#dx-all
Hoe verwarrend is het allemaal. Als je naar de buitenkant kijkt
Fotografie zelf is een moeilijke taak :)
De vraag is niet de complexiteit van fotografie, hoewel het een ingewikkeld iets is. En dat een grote vloot aan optica niet beschikbaar is op budgetkarkassen
Er zit ook een keerzijde aan de medaille, er zijn meer lenzen voor geavanceerde amateurcamera's van de Nikon DX-serie dan voor full-length camera's. Full-frame lenzen kunnen alleen FX-lenzen gebruiken, terwijl bijgesneden lenzen zowel FX- als DX-lenzen kunnen gebruiken. Het feit dat de eenvoudigste niet-gemotoriseerde amateurcamera's niet volledig compatibel zijn met niet-gemotoriseerde lenzen, is natuurlijk een enorm minpunt voor het Nikon-systeem.
Ik zie niet hoe te schrijven in een persoonlijk. Ik ben geen professional, maar ik vind op internet artikelen over shift focus op lenzen zoals deze. In de winkel (nieuwe gekocht) vertellen ze me hetzelfde, dat hij last heeft van shift focus. Zo ja, is er dan een andere methode dan Live View om het probleem te omzeilen. Schrijf er een paar woorden over.
Ik krijste een keer en de scherpstelmotor op zo'n lens viel uit. Je kunt leven met handmatige focus, maar op een DSLR - een kwelling en veel huwelijk in focus blijkt. Heeft iemand de focusmotor veranderd? Ze zeggen dat het van een gewone walvis 18-55 past en dat de vervanging niet bijzonder moeilijk is. Of liegen mensen?
letterlijk vchora hebben gedemonteerd de obstructie van de lens. het blok zelf is gericht op tandwielen van verschillende groottes. het verschil betalen. en de motor zelf is visueel hetzelfde. Ik weet het niet van de slots. Ik denk dat ze voor alle lenzen kunnen worden verenigd.
Hallo! Ik vraag om advies: Er is een Nikon d5000. Er is een wens om jezelf een geschenk te geven - om voor ongeveer dezelfde prijs (8000-8500 - trouwens, ik vraag je ook om commentaar te geven op de prijs :)) een van de gebruikte SHU-lenzen:
– Nikkor 35 1.8G
– Nikkor 28 2.8 ai-s
Ik zal mensen in volle groei (nou ja, of tot aan het middel) fotograferen tegen de achtergrond van ... gebouwen, natuur, zee, lucht, enz .... Het verschil in hoeken wordt niet besproken (niet essentieel). Diafragma, autofocus, motor ... Alles is ook duidelijk ... Je mening over de foto is interessant: scherpte, kleurweergave, volume, realisme, enz. ... Is het de moeite waard om je druk te maken over de "legendarische" ai-s, of moet ik een moderne nemen? Deel je ervaring met beide! Bedankt!
Na .. een maand of twee met hem vechten en nog steeds autofocus kopen, scherper en helderder, met automatische lichtmeting van 35 mm ...