Test du Fujifilm FinePix S5 Pro
Vous trouverez ci-dessous l'évolution de tous les CZK de la série Fujifilm FinePix :
- Fujifilm FinePix S1 Pro - Janvier 2000, basé sur le film Nikon F60 (alias Nikon N60), SuperCCD de première génération.
- Fujifilm FinePix S2 Pro - Janvier 2002, basé sur le film Nikon F80 (alias Nikon N80), Super CCD III (la matrice troisième génération).
- Fujifilm FinePix S3 Pro - Février 2004, sur le socle Fujifilm FinePix S2 Pro, SuperCCD SR II Matrix (matrice SR de deuxième génération)
- Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR - Août 2006, Fujifilm FinePix S3 Pro mis à niveau pour la prise de vue dans les spectres IR (infrarouge) et UV (ultra violet).
- Fujifilm FinePix S5 Pro - Septembre 2006, sur le socle Nikon D200, une matrice SuperCCD SR II légèrement améliorée (similaire à celle installée sur Fujifilm FinePix S3 Pro).
- Fujifilm FinePix IS Pro - Juin 2007, modernisé Fujifilm FinePix S5 Pro pour la prise de vue dans les spectres IR (infrarouge) et UV (ultra violet).
Le Fujifilm FinePix S5 Pro est un appareil photo incroyable. Tu le prends dans tes mains et tu comprends ce que c'est Nikon D200, uniquement étiquetés « Fujifilm Super CCD » et « Nikon F mount ». Corps de Fujifilm FinePix S5 Pro entièrement copié de l'appareil photo Nikon D200. Fujifilm FinePix S5 Pro utilise des objectifs Nikkor compatibles avec la monture Nikon F (les appareils photo ont la même monture), ainsi que tous les autres périphériques - flashs, butblocks, télécommandes et plus encore.
Fujifilm FinePix S5 Pro a une autre modification appelée Fujifilm FinePix IS Pro, conçue pour fonctionner dans les spectres infrarouge et ultraviolet. Au printemps-été 2007, lorsque l'appareil photo est devenu disponible pour les commandes et les précommandes, le prix du S5 Pro était de 2.000 XNUMX $, ce qui, pour ainsi dire, fait allusion à ses capacités.
Fujifilm FinePix S5 Pro
Important : Fujifilm FinePix S5 Pro n'est pas un clone Nikon D200. Fujifilm FinePix S5 Pro et Nikon D200 - des capteurs complètement différents (matrices) qui créent une image et un menu radicalement différent. Il existe également d'autres différences mineures.
Fujifilm FinePix S5 Pro
Principales différences avec le Nikon D200
- Batteries différentes (non interchangeables).
- Menu complètement différent. Important : S5 Pro n'a pas de langue russe.
- Fujifilm FinePix S5 Pro Live View
- Fujifilm FinePix S5 Pro a la capacité de voir le nombre d'images prises par l'appareil photo pendant toute sa durée de vie via le menu. À Nikon D200 il n'y a pas une telle fonction, pour voir le nombre d'images capturées par l'appareil photo pendant toute une vie, vous devez utiliser un programme spécial et regarder le compteur d'images dans EXIF module de toute photo prise avec Nikon D200. Pour voir le kilométrage S5 Pro, allez simplement dans le menu 'SETUP->Maintenance->Maintenance Counter' où le kilométrage de l'appareil photo et même le nombre de remplacements d'obturateur seront indiqués.
- Les caméras sont différentes framebuffer. Ceci est discuté séparément ci-dessous.
- Vitesse de prise de vue maximale différente (5 ips pour Nikon D200, contre 1.5-3 ips pour le S5 Pro).
- Limite ISO différente (3200 S5 Pro vs 1600 D200), bien que Nikon D200 atteigne 3200 ISO en mode Hi1.
- Diverses qualités d'image.
- Le S5 Pro dispose d'un menu de traitement d'image. Le D200 n'a pas de menu de post-traitement.
- Il n'y a pas de mode de compression de base pour JPEG.
Important à propos des piles :
- La batterie Fujifilm FinePix S5 Pro peut être utilisée avec des appareils photo sans aucun problème Nikon D100, D70, D70, D50. Les données de la caméra utilisent la batterie Nikon EN-EL3, qui n'a pas de puce programmable.
- Les piles Nikon EN-EL3e и Nikon EN-EL3 ne peut pas être utilisé dans Fujifilm FinePix S5 Pro. Autrement dit, les batteries de Nikon D200, D300, D300, D700, D80, D90 (Nikon EN-EL3e) Et Nikon D100, D70, D70, D50 (Nikon EN-EL3) ne conviennent pas pour une utilisation avec le Fujifilm FinePix S5 Pro.
- La batterie Fujifilm NP-150 ne peut pas être utilisée avec les appareils photo D200, D300, D300, D700, D80, D90. Bien qu'extérieurement, ces batteries sont identiques.
Fujifilm FinePix S5 Pro avec objectif Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)
Le plus important
Fujifilm FinePix S5 Pro peut utiliser des modes de simulation de film. En fait, elle tourne toujours avec certains paramètres de simulation de film.
Il existe 6 modes de simulation (Film Sumulation) disponibles dans le menu de la caméra :
- STD est un mode standard adapté à un très large éventail de scènes, y compris les portraits et les paysages. Contrairement à tous les autres modes de simulation, il vous permet de régler non seulement la couleur (Color), le contraste (Tone) et la netteté (Sharpness), mais également la plage dynamique (D-Range).
- F1 est un mode de simulation de film spécialement conçu pour le portrait en studio. Simule le travail avec des négatifs professionnels. Tout d'abord, il supprime l'éblouissement et l'éblouissement des flashs de studio dans la zone de luminosité maximale. Ne teinte pas l'image (c'est-à-dire que l'essence de la simulation réside dans une bonne étude des lumières).
- F1a est le même mode que F1, mais avec une chrominance légèrement augmentée.
- F1b - transmet le teint de la peau (teint de la peau du visage) avec des transitions douces. Il capture également les couleurs colorées de la nature et est idéal pour les portraits en extérieur.
- F1c - le même mode que F1, mais avec une netteté accrue.
- F2 est un mode de saturation élevée typique des diapositives FUJI-CHROME. Idéal pour les paysages ou l'architecture.
De plus, dans presque tous les modes F1, F1a, F1b, F1c, F2, vous pouvez régler la couleur, le contraste et la netteté, mais uniquement dans une certaine plage de valeurs.
Ci-dessous un tableau avec l'évolution des matrices Super CCD :
Evolution des premières matrices SuperCCD/SuperCCD SR
Critique: seul l'utilitaire natif fonctionne mieux avec les fichiers RAW Fujifilm Hyper-Utility HS-V3. Les convertisseurs tiers ont un certain nombre de limitations et ne comprennent pas entièrement la structure complexe du capteur SuperCCD SR/SR II. À partir de convertisseurs tiers, selon mes observations, Adobe LightRoom fonctionne mieux.
Les pixels S ont la sensibilité à la lumière habituelle caractéristique des pixels/sous-pixels Matrices CCD. Les pixels R sont plus petits et moins sensibles à la lumière que les pixels S et sont conçus pour capturer les détails dans les zones lumineuses du cadre. Lors de la prise de vue, le processeur de l'appareil photo combine les données de ces deux types de photodiodes, permettant une large plage dynamique. Faites également attention à la structure polygonale complexe du capteur (un peu similaire à la structure d'un nid d'abeilles). En fait - cette image est "l'essence" de l'appareil photo S5 Pro.
Je suis très heureux que le Fujifilm FinePix S5 Pro mette autant l'accent sur le portrait et le teint. Peut-être que chaque appareil photo devrait avoir de telles fonctions.
![Fujifilm FinePix S5 Pro avec Tamron SP AF Asphérique XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 (Modèle A09N & Modèle A09N II)](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/05/fujifilm-finepix-s5-pro-camera-review-1.jpg "Fujifilm FinePix S5 Pro avec Tamron SP AF Asphérique XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 (Modèle A09N & Modèle A09N II)")
Fujifilm FinePix S5 Proc Tamron SP AF Asphérique XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 (Modèle A09N & Modèle A09N II)
Vue en temps réel
Live View (vue en direct/écran) est présent dans la caméra, mais il possède un certain nombre de fonctionnalités :
- En mode Live View, l'image elle-même ralentit lors de la visée, comme la prise de vue vidéo sur les anciens téléphones. Il semble que la fréquence d'affichage des images dans Live View soit d'environ 10 à 15 images par seconde.
- Deux méthodes sont disponibles dans Live View : noir et blanc et couleur.
- Live View ne prend pas en charge la mise au point automatique. En général, pour faire la mise au point via Live View sur un certain nombre d'objectifs non motorisés, vous devez mettre l'appareil photo en mode de mise au point manuelle "M", et sur les objectifs avec moteur, passer en mode M ou (M / A) .
- Le mode Live View est activé pendant 30 secondes seulement. Lorsque Live View est activé, une minuterie est visible qui compte de 30 secondes à une seconde, après quoi Live View s'éteint automatiquement. Pour une mise au point réfléchie, 30 secondes peuvent ne pas me suffire personnellement.
- Lorsque Live View est activé, l'indicateur de connexion à l'ordinateur clignote. Habituellement, cet indicateur sur le Nikon D200 indique la véritable connexion "ordinateur-appareil photo".
- Et le plus ennuyeux en mode Live View, c'est que lorsque vous appuyez sur le déclencheur, l'appareil photo ne prend pas de photo. Vous devez d'abord désactiver manuellement Live View ou attendre qu'il s'éteigne automatiquement après 30 secondes, et seulement après cela - prendre une photo. Lorsque vous faites la mise au point avec votre main gauche à l'aide de la bague de mise au point sur l'objectif, puis que vous déplacez votre main vers le bouton Live View off afin de prendre une photo, la mise au point est perdue, c'est très ennuyeux.
Important: régime Vue en temps réel S'allume très rapidement avec un seul bouton. Pour l'allumer, maintenez enfoncé pendant quelques secondes le bouton le plus bas de la rangée verticale de boutons à gauche de l'écran (le bouton avec l'image d'une loupe et d'un petit bonhomme).
Fujifilm FinePix S5 Pro avec objectif Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1 : 1.8 G SWM asphérique
Mon opinion personnelle est que la limite de 30 secondes de Live View est une empreinte digitale de la mécanique et de l'électronique de l'obturateur du D200, où 30 secondes est simplement la plus longue définie manuellement, extrait. Dans Fujifilm FinePix S5 Pro, j'ai probablement dû m'adapter à la mécanique et à une partie de l'électronique du Nikon D200 lui-même. En conséquence, la fonction Live View est très mal implémentée et est assez difficile à utiliser. Mais pour l'optique manuelle, c'est sans aucun doute une aubaine.
S5 Pro avec objectif Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique
Le Fujifilm FinePix S5 Pro est très facile à utiliser. L'ergonomie est au top, après avoir shooté sur le D200, puis décrocher le S5 Pro, on ne sent aucune différence, si ce n'est au niveau de la qualité d'image et à une vitesse légèrement inférieure en prise de vue en continu.
S5 PRO avec objectif Tokina AT-X Pro SD 12-24 F4 (IF) DX II 124
La caméra a adopté de son parent toutes les propriétés de base :
- Obturateur avec minimum endurance 1\8000 seconde (nouveau Nikon D750 donc ça ne peut pas!)
- Mode de commande contrôle du flash avec Nikon CLS
- Synchronisation flash rapide NikonFP
- Le même module de mise au point à 11 points (Multicam 1000)
- Même Capteur de mesure 1005 segments
- Même moteur de mise au point intégré pour travailler avec des optiques de type 'AF'-taper
- Rhéostat d'ouverture pour travailler avec de vieilles optiques manuelles
- Grand écran monochrome pour un réglage rapide des paramètres clés
- Cartes mémoire volumineuses et fiables CF
Fujifilm FinePix S5 Pro avec objectif Nikon AF DC-Nikkor 105 mm 1:2 D Contrôle de l'image de défocalisation
Quelle est la particularité de l'appareil photo du S5 Pro ?
La principale caractéristique de la caméra S5 Pro est plage dynamique élevée et une image colorée (c'est la seule critique de la mienne où je mentionne l'expression "image colorée"). La plage dynamique du Fujifilm FinePix S5 Pro est supérieure de 200 crans à celle du Nikon D2 (4 fois, 11.5 EV contre 13.5 EV).
La plage dynamique du Fujifilm FinePix S5 Pro est encore plus élevée que celle des meilleurs appareils photo Nikon : D5, D4/D4s, D3/D3s, D2X/D2Xs, D2H/D2Hs et Canon : 1DX, 1Ds/1Ds Mark II/1Ds Mark III, 1D Mark II /1D Mark II N/1D Mark III/1D Mark IV etc. (Au fait, des informations intéressantes sur les données de plage dynamique de photonstophotos et dxo sont ici).
En fait, après une ergonomie confortable, la plage dynamique élevée est l'une des plus grandes forces du S5 Pro.
Compartiment batterie et carte mémoire S5 Pro
Le Fujifilm FinePix S5 Pro utilise un capteur Fujifilm SuperCCD SR II (capteur Fujifilm SuperCCD SR de deuxième génération, parfois appelé Fujifilm Super CCD SR PRO), qui comprend deux types de pixels (diodes) : S-pixels d'une valeur de 6.17 MP, et R-pixels d'un montant de 6.17 MP. De plus, ces pixels ont une orientation et un emplacement spécifiques sur le capteur. Différents pixels ont une sensibilité différente à la lumière et vous permettent de bien travailler l'image dans les ombres et les hautes lumières, obtenant ainsi une large plage dynamique. Le principe de fonctionnement du SuperCCD SR II est décrit dans un autre test de mon S5 Pro ici.
En fait, 12.1 (12.3) mégapixels en mode JPEG est une interpolation « booty ». Mais tout de même, je suis d'avis que le S5 Pro a toujours 12 MP, bien qu'avec quelques réserves.
S5 PRO avec objectif Industar-50-2 3,5/50
Vitesse et frame buffer
Le S5 PRO, contrairement au Nikon D200, peut filmer à une vitesse maximale de 3 images par seconde.
Attention: pour obtenir la vitesse de la caméra 3 ips, assurez-vous d'utiliser le mode de simulation de film STD et assurez-vous de régler la plage D sur 100 % (STD). Dans ce mode, seuls les pixels S de la matrice fonctionneront et les fichiers RAW ne pèseront que 12 Mo. Et ce n'est que dans ce mode que la fonction Seutp->Shooting->Shooting Speed: 2 fps fonctionne correctement, ce qui définit la vitesse de prise de vue en mode CL.
Important: dans tous les autres modes de simulation de film, ou en mode STD mais avec une plage D de 130 % ou plus, la vitesse de prise de vue continue maximale sera 1.5 ips.
- 19 images au format RAW à D-RANGE 100% STD (très, très bien, plus que Nikon D750!)
- 16 images RAW+JPEG ou JPEG à n'importe quel réglage de qualité à D-RANGE 100% STD
- 9 images RAW à w2 (8 à IMAGE DISPLAY->ON)
- 8 images RAW+JPEG ou JPEG à n'importe quel réglage de qualité à w2 (7 à IMAGE DISPLAY->ON)
- environ 1 fichiers RAW peuvent être obtenus en 30 minute de prise de vue (à w2, ISO <=640, IMAGE DISPLAY->OFF)
- environ 1 fichiers JPEG L FINE peuvent être obtenus en 70 minute de prise de vue (à w2, ISO <=640, IMAGE DISPLAY->OFF)
- environ 1 fichiers RAW peuvent être obtenus en 25 minute de prise de vue (à w2, ISO <=640, IMAGE DISPLAY->2 sec)
- environ 1 fichiers JPEG peuvent être obtenus en 30 minute de prise de vue (à w2, ISO <=640, IMAGE DISPLAY->2 sec)
- en 1 minute de prise de vue, vous pouvez obtenir environ 18 fichiers RAW + JPEG L FINE (à w2, ISO 1000, IMAGE DISPLAY-> 2 sec)
MISE À JOUR : Critique. La fonction 'SETUP->DISPLAY->IMAGE DISPLAY->OFF' ajoute 1 image RAW ou JPEG avec D-Range étendu au tampon.
Critique. Si la fonction 'SETUP -> DISPLAY -> IMAGE DISPLAY' est réglée sur 'CONTINUOS', ou '4 SEC, ou '2 SEC', alors l'appareil photo écrit des séquences sur la carte mémoire très lentement. La vitesse d'enregistrement ne dépend pas de la bande passante de la carte mémoire. Même si vous utilisez le plus rapide CF carte mémoire, la vitesse d’enregistrement des données ne changera pas. Le problème est très probablement qu'après avoir enregistré chaque image, la caméra passe du temps à la lire à nouveau et à l'afficher sur l'écran, ce qui augmente considérablement le temps nécessaire pour enregistrer les images restantes de la file d'attente du tampon d'images. Une fois la mémoire tampon pleine, une image est enregistrée pendant 2.5 secondes, même s'il s'agit d'un JPEG de petite taille 'S' avec une qualité moyenne 'NORM'. Cette fonction peut être désactivée et augmenter considérablement la durée d'une série de trames. Si vous utilisez cette suggestion, alors Le S1 Pro peut prendre environ 5 photos JPEG L FINE en 70 minute de prise de vue (à w2 et ISO <= 640). Des détails ici.
Veuillez noter que la modification de la taille du fichier JPEG enregistré (L, M, S) ou de sa qualité (Fine, Norm), ainsi que la modification des paramètres de la fonction de réduction du bruit, n'affectent pas le nombre d'images dans la mémoire tampon. Lorsque la mémoire tampon est pleine, l'appareil photo arrête de filmer et attend que les données soient écrites sur la carte mémoire. Pendant ce temps, vous ne pouvez pas visionner les séquences ou ajuster le menu. L'image suivante peut être prise immédiatement après l'écriture d'au moins un fichier du tampon d'image sur la carte mémoire. Vous pouvez afficher le matériel capturé ou entrer dans le menu uniquement après que la mémoire tampon est complètement effacée.
Fichiers d'appareil photo RAW avec une plage D de 130 % ou plus à une utilisation ISO 100-1000 Profondeur de couleur 14 bits, sont enregistrés sans compression et pèsent 25 Mo chacun (!). Le même Nikon D200 ne pouvait se permettre qu'une profondeur de couleur de 12 bits. C'est peut-être la raison de la faible vitesse de la caméra. Nikon n'est passé à la profondeur de couleur de 14 bits qu'en 2007, avec la sortie du Nikon D3 / D300.
MISE À JOUR : Critique (mis à jour le 04.02.2022/XNUMX/XNUMX). Lorsque vous utilisez ISO 1250 et plus à une valeur de plage D de 130 à 400 %, seuls les pixels S (seulement la moitié du capteur) fonctionneront encore et la vitesse de rafale maximale passera à 3 ips. En raison du fait que les pixels R ne fonctionneront pas, il n'y aura pas d'augmentation significative de la plage dynamique à la plage D 130-400% et ISO 1250-3200. Dans ce cas, la taille du fichier RAW à ISO 1250-3200 sera la moitié de la taille du fichier RAW à ISO 100-1250 lors de l'utilisation de la plage D 130-400 % . Cette situation est discutée, par exemple, ici. Les instructions pour cela disent comme ça. Pour résumer, les grandes valeurs D-ragne de 130-400% n'ont une justification physique qu'aux valeurs ISO 100-1250.
MISE À JOUR : Critique. À 800 ISO ou plus, une réduction de bruit forcée supplémentaire est activée, ce qui ralentit l'enregistrement des images sur la carte mémoire (les images sont soumises à un traitement de réduction de bruit supplémentaire avant l'enregistrement). Cela se traduit par des rafales plus courtes à ISO <=640 et ISO >=800.
La rumeur veut qu'en raison du fait que l'obturateur Fujifilm FinePix S5 Pro est tiré du Nikon D200, qui est conçu pour fonctionner à une vitesse de 5 ips, en tirant à 1.5 ips, l'obturateur Fujifilm FinePix S5 Pro dure beaucoup plus longtemps que sur Nikon D200.
Fujifilm FinePix S5 Pro avec objectif Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1 : 3.3-4.5 (MKII)
Exemples de photos sur Fujifilm FinePix S5 Pro (différents objectifs)
Vous trouverez ci-dessous des exemples de photos prises avec le Fujifilm FinePix S5 Pro en utilisant différents objectifs.
Fujifilm S5 Pro + Sigma 135/1.8 Art = équipe de rêve !
Ci-dessous, des photos prises avec le Fujifilm FinePix S5 Pro et l'objectif Sigma 135mm 1:1.8 DGA [pour monture Nikon F]. JPEG de l'appareil photo, sans traitement. Tout a été filmé à F / 1.8 - uniquement des émotions hardcore et positives.
Photos source JPEG ('.jpg') tu peux suivre ce lien (164 photos, 800 Mo). Ces photos ont été préparées pour une note sur NikonRumors.
Exemples de photos sur Fujifilm FinePix S5 Pro+ Tokina 12-24/4 et Nikon 50/1.8G
En 2021, j'étais en vacances pour shooter un peu avec un Fujifilm FinePix S5 Pro couplé à de bons objectifs Tokina AT-X 124 Pro SD 12-24 F4 (IF) DX II Asphérique и Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1 : 1.8 G SWM asphérique, certaines photos ont été prises avec un filtre polarisant TOUTE LA VILLE CPL 77mm (pour Tokina) et Hoya 58mm PL-CIR. (pour Nikon). Partout JPEG directement depuis l'appareil photo, mais certaines photos ont été nettoyées des "taches" en raison d'un capteur sale.
Les photos sources JPEG ('.jpg') peuvent être voir/télécharger depuis ce lien (galerie sur GOOGLE DRIVE, + de 50 photos).
Photos originales au format BRUT('.RAF') on peut voir/télécharger depuis ce lien (galerie sur GOOGLE DRIVE, + de 40 photos). Ces photos se trouvent ici, ici и ici.
De nombreux exemples de photos avec des fichiers RAW originaux peuvent être trouvés dans les revues suivantes
- Sigma 135 mm 1:1.8 DG A (ART) [dans la revue, il y a un lien de travail vers les JPEG originaux]
- SIGMA ZOOM 18-50mm 1:2.8-4.5 DC OS HSM Stabilisateur Optique [dans la revue, il y a un lien de travail vers les JPEG originaux]
- YONGNUO 35mm 1:2 (YN35mm F2N) [dans la revue, il y a un lien de travail vers les JPEG originaux]
- Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN [dans la revue, il y a un lien de travail vers les JPEG originaux]
- Nippon Kogaku Japon Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm [dans la revue, il y a un lien de travail vers les JPEG originaux]
- Nikon DX AF-S Nikkor 12-24 mm 1 : 4G ED SWM IF asphérique [dans cette revue et toutes les critiques ci-dessous, les fichiers RAW/JPEG d'origine sont perdus, mais les fichiers RAW peuvent être trouvés ici]
- Tokina AT-X PRO SD 50-135 F2.8 DX N/AIS
- Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique
- Sigma EX 85 mm 1:1.4 DG HSM
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique
- Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1 : 3.5-4.5 (MKII)
- Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Revêtement nanocristal
- Samyang 8mm 1:3.5 UMC FISH-EYE CS II asphérique NI
- Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D
- Voigtlander APO-Lanthar 90mm F3.5 SL N/AI-S
- Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400 mm 1 : 4.5-5.6D Réduction des vibrations
- Nikon DX AF-S Nikkor 10-24 mm 1 : 3.5-4.5 G ED SWM IF asphérique
- Tokina AT-X PRO 80-200mm 1:2.8
- Sigma 50-500mm 1:4-6.3D HSM EX APO
- Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8 (MKII)
- Quantaray AF LD 55-200 mm 1:4-5.6 Macro
- Nikon AF Nikkor 20 mm 1:2.8D
- Une petite vidéo intéressante sur le sujet ici
- Et une interview avec moi sur Fujifilm FinePix S5 Pro ici
Plus de mes photos de Fujifilm FinePix S5 Pro peuvent être trouvées sur les liens :
- 29-06-2021 (Tokina 12-24/4 II, Nikon 50/1.8G, paysages), Ils sont dessus FB и VK
- 30-06-2021 (Tokina 12-24/4 II, Nikon 50/1.8G, paysages), Ils sont dessus FB и VK
- 02-07-2021 (Tokina 12-24/4 II, Nikon 50/1.8G, portraits), Ils sont dessus FB и VK
- 04-07-2021 (Sigma 135/1.8 Art, divers)
- 06-07-2021 (Tamron 70-210/2.8, croquis d'été chauds), Ils sont dessus FB и VK
- 07-07-2021 (Nikon 50/1.8G, croquis d'été avec un polariseur), Ils sont dessus FB и VK
- 08-07-2021 (croquis d'été), Ils sont dessus FB, VK, Inst
- 13-07-2021 (croquis d'été, Nikon 50/1.8G + bagues macro), Ils sont dessus FB и VK et Inst
- 14-07-2021 (remarque sur Nikon D40 + S5 Pro)
- 16-07-2021 (croquis d'été, temps forts), ils sont dans Inst
- 24-07-2021 (fleurs sur Meike 85mm 1:1.8 AF)
- 14-08-2021 (portraits sur Nippon Kogaku Japan Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm), FB, VK, Inst
- Ma galerie sur 500PX
Expérience personnelle
Le Fujifilm FinePix S5 Pro est mon appareil photo d'âme, il a la couleur la plus agréable de tous les appareils photo avec lesquels j'ai tourné. Et j'ai tourné avec presque tous les appareils photo Nikon et Canon et bien d'autres. Dans le plaisir de la reproduction des couleurs avec Fujifilm FinePix S5 Pro ne peut que rivaliser Fujifilm FinePix S3 Pro.
Peu importe le nombre de prises de vue, j'en arrive toujours à la conclusion que le nombre de prises de vue en couleur particulièrement réussies avec le Fujifilm FinePix S5 Pro est le plus élevé. Mais ne pensez pas que le Fujifilm FinePix S5 Pro fait immédiatement des chefs-d'œuvre. Le Fujifilm FinePix S5 Pro est un appareil photo plutôt fantaisiste et difficile à comprendre. Son potentiel n'est disponible que pour les utilisateurs avancés.
Fujifilm FinePix S5 Pro - c'est exactement la conversation sur le capteur Fujifilm SuperCCD SR PRO/Fujifilm SuperCCD SR II, avec tous les avantages et les inconvénients.
Avantages du capteur Fujifilm SuperCCD SR II
- Plage dynamique suffisamment élevée (grâce à la combinaison des pixels R et S).
- Bonne/excellente/particulière reproduction des couleurs typique de nombreuses caméras basées sur des capteurs CCD
- RAW assez flexible (.'RAF'), en particulier pour 'tirer les hautes lumières'. Profondeur de couleur 14 bits (rare pour les capteurs CCD APS-C) + stockage de données sans compression ni perte
Inconvénients du capteur Fujifilm SuperCCD SR II
- Petit détail dû à l'interpolation. Au mieux, on peut parler de 6-8-10 MP "honnêtes", mais pas de 12 MP
- Les détails sont boiteux à cause de filtre anti-moiré épais (nécessite des "objectifs pointus" pour tirer le meilleur parti du capteur)
- Beaucoup de bruit à haut ISO
- La large plage dynamique est disponible uniquement aux valeurs ISO de 100 à 1000 (à ISO 1250, les sous-pixels R sont automatiquement désactivés)
- Pixelisation diagonale en « échelle » due à un rendu différent des détails dans les directions verticale/horizontale et diagonale, associée à une disposition spéciale des sous-pixels et à une interpolation (traitée par la prise de vue en mode 6 MP)
- En raison de la structure et de la disposition inhabituelles des diodes photosensibles sous la forme d'une structure polygonale, vaguement similaire aux halogénures d'argent dans les films photographiques, l'image résultante a son propre "caractère"
- Difficulté à développer des fichiers RAW avec des convertisseurs tiers (en raison de la structure complexe du capteur)
- Postérisation de l'image lors de la prise de vue en JPEG (traitée par la prise de vue en RAW avec une conversion supplémentaire en TIFF)
- Brûlure des pixels/sous-pixels au fil du temps (une affection courante dans les capteurs CCD). Au fil du temps, le nombre de pixels "morts, cassés, brûlés" augmente considérablement
- Le capteur a peur du rayonnement gamma, les vols fréquents en avion ne sont pas recommandés pour le capteur Fujifilm Super CCD SR II
- Image "cahoteuse" lâche avec une forte "traction d'ombre" à partir de RAW ou JPEG
- La réduction du bruit ne peut pas être désactivée (même à 100 ISO, même en convertisseur natif et même lors de la prise de vue en RAW)
- Encore un problème complet. CCD floraison pas résolu
- Consommation électrique élevée du capteur
- Chauffage rapide du capteur lorsque vous travaillez en mode Live View. Live View fonctionne pendant 30 secondes maximum
- Il n'y a aucun moyen de filmer facilement et simplement une vidéo sur ce type de capteur
- Grande complexité et coût de production élevé de tels capteurs
Conversion RAW/RAF, HYPER UTILITY HS-V3
Il est préférable de développer des fichiers RAW originaux (résolution '.RAF') avec l'ancien utilitaire d'origine Fuji Hyper-Utilitaire HS-V3. Pour la meilleure qualité, vous devez ajuster le convertisseur comme ça. Sur les systèmes d'exploitation modernes, ce convertisseur peut ne pas fonctionner, ou il faudra de nombreuses astuces pour l'installer. Une version reconditionnée (tout le superflu a été supprimé), optimisée pour fonctionner avec Windows 7/8/10, vous pouvez télécharger depuis ce lien. L'utilisation du Fujifilm Hyper Utility HS-V3 reste entièrement à vos propres risques.
De plus, Adobe Lightroom et Adobe Camera Raw (un plug-in intégré dans Adobe Photoshop) vous permettent de bien travailler avec les fichiers Fujifilm FinePix S5 Pro RAW. À mon avis, si vous souhaitez utiliser des convertisseurs RAW tiers, il est préférable d'utiliser Fuji Hyper-Utility HS-V3 pour convertir les fichiers RAW source (avec une résolution '.RAF') au format TIFF avec 16 bits profondeur de couleur (la sortie doit être de 70 mégaoctets), et les fichiers TIFF ultérieurs sont déjà traités par des convertisseurs tiers, tels que Capture One, Lightroom et autres. Le format TIFF vous permet d'enregistrer la reproduction correcte des couleurs (que les convertisseurs tiers ne peuvent pas fournir), une résolution de 12 MP et une réserve de données pour une manipulation aisée avec les fichiers source.
MISE À JOUR: Une nouvelle version de l'original (considéré comme "natif") FUJIFILM RAW FILE CONVERTER EX 3.0 (alimenté par SILKYPIX) digère désormais les fichiers RAW de Fujifilm FinePix S5 Pro. Vous pouvez télécharger sur le site officiel. Mais cela le rend nettement pire que l'ancien FujiFilm Hyper-Utility HS-V3 d'origine, la situation démonté par moi ici.
Plus d'informations sur Fujifilm FinePix S5 Pro
- Critique de Sergueï Merkulov (2024)
- Revue par Sasha Akimov (fin 2022)
- Test du Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Vadim Om + commentaires
- Diffusez sur Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Vadim Om + commentaires
- Test du Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, plein format
- Interview sur Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Olegasphoto + Happy
- Revue de texte Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Olegasphoto
- Un examen détaillé des capacités du capteur Fujifilm FinePix S5 Pro, 2022, Dmitry Evtifeev
- Une fonctionnalité intéressante UPGRADE Fujifilm FinePix S5 Pro
- Un autre test du Fujifilm FinePix S5 Pro sur andrew-lazarev.com
S5 Pro avec objectif Nikon AF DC-Nikkor 105 mm 1:2 D Contrôle de l'image de défocalisation
Tous les appareils photo numériques sans miroir à objectif interchangeable Fujifilm X APS-C
- X-Pro1, X-Pro2, X-Pro3
- X-T1, X-T2, X-T3, X-T4, X-T5
- X-T10, X-T20, X-T30, X-T30II
- X-S10, X-S20
- X-T100, X-T200
- X-E1, X-E2, X-E2s, X-E3, X-E4
- X-M1
- X-A1, X-A2, X-A3, X-A5, X-A7
- X-A20
- X-H1, X-H2S, X-H2
Les résultats de
Fujifilm FinePix S5 Pro - un appareil photo avec une excellente ergonomie professionnelle (des commandes comme le Nikon D200). La force du S5 Pro est Plage dynamique relativement élevée et belle reproduction des couleurs. Un sérieux inconvénient de l'appareil photo est la faible vitesse de prise de vue en continu lors de l'utilisation d'une large plage dynamique - la vitesse de prise de vue n'est que de 1.5 ips. Dans bien des cas, la caméra très obsolète.
Personnellement, je considère le Fujifilm FinePix S5 Pro comme l'un des meilleurs appareils photo "pour l'âme" (un autre est Fujifilm FinePix S3 Pro). Fujifilm FinePix S5 Pro - c'est une légende.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Et un autre du même verre.
awb. Le traitement est minime, seulement de la lumière et de l'ombre sur le sol de la marche.
Dans votre exemple, il n'y a rien que les autres caméras ne peuvent pas.
Voyez ce que les gens peuvent tirer de ces fujas.
https://wowcamera.info/viewtopic.php?f=6&t=65
Bonne journée à tous!
Une telle question, j'ai acheté de mes mains une carte mémoire CF de 8 Go. Le PC voit la carte, l'appareil photo ne la voit pas. Si je comprends bien, la carte a été formatée en la "découpant" et une sorte d'information racine a été supprimée du lecteur flash. Comment restaurer pour que la caméra puisse le voir, merci.
formaté par caméra tout fonctionne
C'est l'une des premières recommandations dans les instructions de l'appareil photo.
Verre sur fil m42 du zénith comment ils se comportent sur cet appareil.
1. à la mise au point à l'infini
2. Et en général, comment dessine-t-on une image, il n'y a pas de surexposition ?
3. Existe-t-il un paramètre de réglage de l'objectif ?
J'AIME VRAIMENT la matrice CCD de Fujik, il y a un ensemble d'objectifs du zénith, il est donc très intéressant de savoir s'ils s'adapteront à l'appareil photo sans modifications, avec Nikon, car le problème est au point.
Verre sur fil m42 du zénith comment ils se comportent sur cet appareil.
1. à la mise au point à l'infini
2. Et en général, comment dessine-t-on une image, il n'y a pas de surexposition ?
3. Existe-t-il un paramètre de réglage de l'objectif ?
J'AIME VRAIMENT la matrice CCD de Fujik, il y a un ensemble d'objectifs du zénith, il est donc très intéressant de savoir s'ils s'adapteront à l'appareil photo sans modifications, avec Nikon, car le problème est au point.
Ils se lèveront grâce à l'adaptateur, mais sans possibilité de mise au point sur l'infini. Peut-être que s'il n'y a pas d'autre optique pour l'âme, alors regardez le pentax (Pentax K-30 par exemple) tout est là à l'infini sans altérer l'ortika soviétique. Avec une optique manuelle avec un bang et il y a un stabilisateur dans la carcasse.
Bonne journée! Qui peut dire où vous pouvez acheter une batterie pour cet appareil photo à Kiev ?
Bonjour Vladimir!
Écrivez-moi à kolodiazniy@ukr.net
Arkady, bon après-midi ! Qu'est-il arrivé aux références à la RAF que vous donnez dans les exemples de photos. Ils sont tous "cassés"...
De quelle RAF parlez-vous, de celle-ci ? Si vous parlez de fichiers, alors c'est RAW, du mot anglais raw - raw, non traité.
Nous sommes à propos de Fuji RAF
Eh bien, oui, et à propos de Nikon NEW.
En fait NEF, du format électronique nikon, il en va de même pour RAF :)
Alors, je serai un peu flatté et dirai que RAF c'est Radojuva Format.
révérence honorable)
non, c'est juste que "Radojuva Format" est une révision obsolète, les fabricants l'abandonnent déjà au profit de Radojuva Advanced Format, qui est exactement ce qu'est RAF
Denis, merci pour la précision.
Ici vous êtes des monstres !
Arkady, le lien où "S5 déchire D800 comme un coussin chauffant" est rompu (((
Arkady, waouh !
Fixé.
Cette critique a 8 ans. Pendant ce temps, le site vers lequel le lien menait a cessé d'exister.
Alors s'il te plait
Veuillez supprimer tous mes messages indésirables.
Et sur les cinglés aussi)
Veuillez m'excuser pour le désordre ici.
J'ai essayé de trouver Fujifilm FinePix IS Pro - échec. Ce serait intéressant.
Vous ai-je bien compris qu'avoir un D7000 sous la main n'a aucun sens pour acheter un s5 pro ? J'envisage juste de passer au plein format, un bon S5 est apparu en vente et j'avais l'œil dessus. Un tel achat a-t-il un sens ? Reprenant la question posée par un autre utilisateur plus tôt (à laquelle il n'y avait pas de réponse), je n'ai pas très bien compris, sur l'écran de la carcasse, le compteur d'images affiche le nombre : 807oo - ? Cela signifie 80 700 images, n'est-ce pas ?
c5 pro - un appareil photo pour l'âme et la créativité. Pour quelque chose de plus grand, le d7000 est bien meilleur.
Oui, c'est 80.700.
Vous n'avez pas besoin de bric-à-brac, vous visiterez également à nouveau le marché aux puces) Le kilométrage est énorme, en plus.
hmm ... Le fait est que les photographes utilisent rarement toutes les capacités de leurs appareils photo. Et la plage dynamique du même 550d (enfin, je suis un kénoniste, bien que pas religieux) Avec de la compréhension et de l'habileté, cela peut étonner. Essayez simplement de comprendre ce que vous avez déjà - soyez surpris !)))
Gulp a-t-il une fonction iso automatique ?
oui il y a
Où trouver ? Je n'ai pas trouvé.
Sur les anciens appareils photo, Auto-ISO est préférable de ne pas regarder.
Non pas parce que vous ne le trouverez pas, mais parce que dans la plupart des cas, cela n'a aucun sens.
Geek indique (instructions p. 72) quand la photo sera sous ou surexposée.
En 2020, il vaut mieux filmer en mode DD400% tout de suite (et oublier l'autre pour toujours).
La nuance est qu'à iso800, il est utilisé à peu près pour la prise de vue - une demi-matrice, uniquement des S-pixels.
Et déjà à ISO320-400, la couleur commence à se perdre. Ce n'est ni bon ni mauvais, c'est une fonctionnalité.
Il vaut mieux photographier sur les appareils photo dits « couleur » (Kodak DCS SLR/n, Canon 1Ds mk2-mk3, Sigma sur matrices Foveon, Fuji S3Pro, Fuji S5Pro) à bas ISO et régler soi-même.
Par exemple, sur le SD-1 Merrill et le SD-Quattro sur le foveon, tout est assez simple - il y a un ISO100 de base et tout le reste, qui est essentiellement indésirable, car la couleur sur l'ISO200 se dégrade déjà en demi-teintes.
peut-être que quelqu'un est intéressé, je vends ma chèvre : https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-fujifilm-s5-pro-body-IDJcDhX.html
Bon après-midi, Arkadi ! J'ai essayé la batterie DSTE NP-150 avec des Nikon D70. Tout fonctionne. Dans votre article, où la compatibilité de la batterie est indiquée, "La batterie NP-150 ne peut pas être utilisée avec les appareils photo Nikon D70s". Commentez s'il vous plaît.
Mauvais sujet.
fixé. Les anciennes caméras ne lisent pas la puce.
Précisez svp : qui montre ses RAF avec quoi et comment ? Je pense que la réponse à cette question parsèmera tout =)
Parce qu'il me semble que tout le monde n'est pas prêt à garder une machine virtuelle avec win98 pour le bien de leur convertisseur natif :)
Logiciel hyper-utilitaire HS-V3 version 1.1b
Le programme fonctionne bien sous Windows 8.1 x64 et bien sous 10 Enterprise LTSC x64.
L'émulation n'est pas nécessaire.
hyper utilitaire fonctionne aussi bien sur win7 que sur win10, on peut aussi développer lightroom, il le comprend bien
Arkady, pour Lightroom - Je suis assis sur photo_ru (avec un surnom différent) dans le fil Fuji S3Pro, et il y a eu des discussions sur le développement de RAF avec S3Pro / S5Pro. Ainsi, les anciens ont assuré que la lightroom donne une couleur différente de celle du développeur natif (et il semblait même y avoir des exemples).
Si possible, il est préférable d'utiliser un développeur natif et de convertir RAF en TIFF 16 bits, qui est ensuite édité dans un autre programme (ou mieux de ne pas éditer).
Il va sans dire que les tiers donnent une couleur différente. Si vous n'éditez pas plus loin, alors il n'y a aucun intérêt dans TIFA non plus, JPEG suffit.
Et comment fixer l'exposition dans cet hyper-utilitaire ?
Il faut des années de formation dans les temples tibétains pour se familiariser avec le Fujifilm Hyper-Utility HS-V3.
Dans le coin inférieur droit, le bouton "CONVERTIR À L'AIDE DU CONVERTISSEUR DE FICHIERS RAW", puis recherchez le menu déroulant en haut à droite "Conditions de conversion" et changez-le en "RÉGLAGE PERSONNALISÉ" (au début, il peut contenir la valeur "CAMERA SETTING »), après quoi la barre latérale inférieure est déverrouillée avec les paramètres. Nous recherchons le champ "Sensibilisation" (avec une icône d'histogramme / CHAÎNE DES MONTAGNES TIBÉTAINES, où j'ai reçu cette connaissance secrète) et mettons le "+ -" souhaité. Au fait, je peux même prédire votre prochain commentaire concernant l'étape d'ajustement.
"sensibilisation"
Pour être honnête, j'ai rarement utilisé cette option, parce que. Propyatka / Protroyka J'ai rarement fait des erreurs avec l'exposition.
Expositions "étranges" remarquées à s5 comme 1/28, 1/114, 1/225, 1/230, 1/285, 1/350, 1/450, 1/570, 1/900, 1/1140, 1/ 1500, 1/1800, 1/2250, 1/3000, 1/3500, 1/4500, 1/6000, 1/6400, 1/7000, que l'on ne trouve pas dans d'autres appareils similaires ?
nous volons 111 vendons. tir 42700 objectif 18-105 env. batterie native. courrier khmeros77@gmail.com
Que vendez-vous, s5 avec cet objectif ou juste Lens ??)
Je l'ai compris moi-même)) car le coup est indiqué))
En général, je peine maintenant avec un choix entre ce S5 et Pervopyatak ...., alors je me suis rendu compte qu'ici il y a un gain de couleur, une perte en prise de vue en rafale ..., et tout?) .. .
Oui, les appareils photo sont différents, mais les deux sont des légendes ... à la fois pour une photo réfléchie, je comprends ...
Mais l'avis de ceux qui ont travaillé et qui peuvent comparer les deux caméras au moins de manière désinvolte est intéressant)
Différents appareils, au moins la taille du capteur))
La couleur des deux est bonne, l'imprégnation a un DD sensiblement plus élevé, le sou a une meilleure image en général et ISO de travail.
Eh bien, les lentilles sont différentes, pensez-y aussi.
Les deux ne sont pas très chers, mais il est difficile d'en trouver en bon état avec peu de kilométrage réel.
Har fått tak i ett S5 Pro, menyen er på Japansk, hvordan får jeg gjort den til norsk
Pour mánga många år sen hade jag en Sony köpt speciellt i Japan med en japansk meny. Jag fikc jusqu'à la salope byta språket jusqu'à l'anglais, mem klickade bara på allt tills jag hittade pá den menypunkten som bytte spráket jusqu'à l'anglais, alltsá, av en slump. Men nu i 2021 skulle jag har använt Google Translate där du får ta en bild med din moniltelefon (en bild av en sida i menu i kameran) och översätta texten pá den med med automatiskt. Du får gora samma sak. Hoppas det ska hjälpa creuser.
Accueil
Vend Fujifilm FinePix S5 Pro. Kilométrage environ 23 mille. Bonne condition.
Raison de la vente - J'ai deux de ces caméras. Peut-être que je vais en laisser un, peut-être pas. Il y a quelque chose à tirer).
Deux piles incluses. Je peux vendre avec un butblock Nikon D200.
Tous les succès
Écrivez votre e-mail.
une revue de 2021 a été publiée dessus https://youtu.be/JT1Aaa19X38
Tirs d'essai - Agin ! Casernes, casernes, hamyrs, immeubles de neuf étages, chats dans la nuit. Tout comme ils aiment sredneformatchiki.
Que sont les "hamyrs" ? :-)
Une variété d'e ... elle.
Qui est ce critique ?
La première fois que je rencontre cette personne sur youtube.
Horreur, apparemment quelque chose dans l'examen a été considéré de manière incorrecte
"C5 pro n'est pas une question de reproduction des couleurs, c'est le fait que vous êtes heureux ... Zombifié)))"
41.50. Non, je n'ai pas regardé toute la vidéo, j'ai fait défiler jusqu'à la fin et suis arrivé accidentellement à ce moment))))
Il a été marqué par le désamour, les gens ne savent absolument pas tirer, mais il essaie de tirer des conclusions. Hypit, en un mot.
Cette vidéo a été annoncée il y a longtemps, en attendant qu'elle sorte. Je suis choqué. Ma surprise ne connaissait pas de bornes. Si j'avais vu cette vidéo, je n'aurais jamais acheté Fujik. Merde, j'ai eu cet appareil photo récemment pendant environ deux mois et mes impressions sont COMPLÈTEMENT différentes. Une fois de plus, j'étais convaincu - faites confiance, mais vérifiez. Les images de la vidéo sont vraiment effrayantes. J'ai regardé et feuilleté mes photos de cet appareil photo ...
La personne a spécifiquement tourné une telle vidéo pour que les gens regardent, crachent et passent, en conséquence, il obtiendra tous les meilleurs spécimens)))
Eh bien, bon sang, un vieil appareil photo qui n'a qu'un seul avantage - la reproduction des couleurs. Cela signifie prendre des portraits en gros plan, de préférence avec un maquillage et des fleurs intéressants. Eh bien, peut-être plus d'animaux dans le zoo, des papillons là-bas, des fruits, des tropiques. Avec lumière de studio ou lumière naturelle normale à ISO minimum. Que fait un examinateur ? Il photographie son balcon miteux sous un faible éclairage. Votre coin nuit au crépuscule. Des immeubles de grande hauteur et des routes défoncées, après quoi VVH devrait se pendre honteusement à une ceinture faite de la peau du maire. Des fleurs, il prend des tulipes d'une couleur rouge vigoureuse, assommant un canal rouge dans un dé. Au moins quelques détails y apparaissent, seulement si l'exposition est abaissée d'un ou deux pas, seul le jaune extrêmement saturé est pire. Je comprends que l'importation de tulipes roses ou violettes de la maudite Geyropa est interdite, nous ne pouvons donc tirer que des indigènes, mais même les fleurs sauvages seraient meilleures. L'horizon droit semble aussi être sanctionné - je n'arrive pas à apprécier les couleurs du paysage quand je suis malade.
C'est exactement ce dont Pokémon et Victor se sont disputés toute la journée d'hier. Quel est l'intérêt d'acheter du matériel photographique et de prendre des photos si CECI est pris dessus. Des vues similaires couvrent un ancien téléphone avec une résolution de 640x480, pas plus.
” Quel est l'intérêt d'acheter du matériel photographique et de prendre des photos si CELA est pris dessus. ”
Bien que je ne me considère pas comme un photographe, je ne veux pas ouvrir ma chaîne youtube, je comprends que ce n'est pas casher de tourner ça, et encore plus d'essayer de prouver quelque chose à quelqu'un avec de telles photos.
"Bien que je ne me considère pas comme un photographe, je ne veux pas ouvrir ma propre chaîne sur youtube"
Le lien logique est perdu)) On peut calculer, sur la base de la construction de la phrase, que quiconque ne se considère PAS comme un photographe devrait, en théorie, ouvrir sa propre chaîne sur youtube :-)
Examen du cours shnyag. J'ai regardé quelques pièces de plus. Conclusions absolument incorrectes sur l'appareil photo (bien que je n'en achèterai pas un pour moi aujourd'hui - il est trop vieux et se soucie des réparations / volets - eh bien, tant pis)
"Connexion logique perdue))"
Je suis à 37.3C en ce moment, donc mes pensées ne s'alignent pas du tout.
Le fait est que maintenant chaque chien (je ne parle pas de ce cas particulier) peut ouvrir une chaîne YouTube et produire du contenu poubelle. Je suis contre ça. Si je comprends que je n'ai pas un certain niveau de connaissance de quelque chose, il n'y a ni pratique ni théorique, le niveau requis, je n'irai pas "traiter" les gens et diffuser quelqu'un ou mes bêtises.
Trop de gens essaient d'accéder à YouTube, d'y être promus et de gagner de l'argent.
Tourner ce n'est pas casher, et encore plus pour quelqu'un qui essaie de prouver quelque chose avec des photos similaires sur YouTube, et aussi de demander des dons ou un abonnement.
Je n'ai rien contre Vadim, je suis content que des informations sur C5 pro se répandent sur Internet. A une époque, j'ai aussi appris à comprendre et à chercher la couleur. Tout vient avec le temps
Eh bien, pour être juste, l'auteur prend des photos en double sur d'autres appareils photo, du même ébène, des phoques, des datchas, des couchers de soleil, et montre qu'un miracle ne s'est pas produit avec la chèvre. Ciel violet et herbe vert émeraude, bruit dans l'ombre à ISO100, floraison, rouge en relief. Et les surexpositions ne sont pas étirées, j'ai spécifiquement regardé sur YouTube, du coup l'auteur le fait avec le mauvais convertisseur ou les mains ne sont pas de là, mais partout le résultat de l'extraction des hautes lumières sur la tache est le même : les ombres sont encore en quelque sorte, le ciel ou blanc, ou gris \ marron \ cramoisi sans détails : klippig, tu sais..
Donc, il m'a pratiquement convaincu de ne pas m'embêter, sinon je voulais jouer avec des fleurs de fuji.
Son convertisseur ne voit pas la seconde paire de pixels, et ne s'étire donc pas. N'atteint que les parents ou les adobes : atsr ou lr. Juste les lumières déchirent toutes sortes de d800 là-bas. Et donc les gens n'ont rien compris et se sont retrouvés dans le jeu. J'ai regardé les commentaires sous la vidéo, donc ça s'envole généralement.
Le photographe se distingue par sa capacité à trouver des sujets dignes d'être photographiés dans l'environnement le plus déprimant. Pour ce faire, il y a un raccourci et une perspective, mettant en évidence des détails. Après tout, il y a une centaine de scènes standard que vous filmez quand il n'y a rien à filmer DU TOUT. Je ne suis pas doué pour évaluer le matériel photographique des casernes, des balcons et des étagères, où les détails et les couleurs doivent être choisis hors contexte. C'est comme évaluer la compétence des artistes sur des coups individuels.
Le miracle du gore réside dans le fait que même sur des sujets normaux et à la lumière normale, avec lesquels un photographe normal travaille, il ne se comporte pas pire que de nombreux appareils photo modernes. Et seulement dans le ciel coucher de soleil sans fils, bouts de feuillage et le nez gris tourterelle d'un vin d'un balcon voisin, on peut déjà parler des nuances de reproduction des couleurs. Quand vous n'avez pas à tirer (pourquoi?) Ces interminables arrêts de surexposition.
C'est une compétence incroyable - filmer une réalité misérable. C'est comme un tapis au mur, comme un plafond tendu couleur citron brillant à Khrouchtchev, encadré par des projecteurs dont la moitié n'est pas éclairée.
Un développeur natif est pris, une photo avec DD400% est prise, et en l'ouvrant dans un développeur, vous déplacez les curseurs à 200 et 100%. La différence est visible dans les hautes lumières et les ombres immédiatement, même avant le développement.
Voici DD400% en RAF :
J'ai demandé à Vadim Ravka, il y a un soupçon :)
Ce n'est même pas un soupçon, mais un fait - Vadim essaie de dessiner dans un convertisseur qui ne voit pas de pixels goryatkin supplémentaires. Bien sûr, il obtient ce qu'il obtient.
J'ai essayé en acr, tout va bien là-bas.
Voici dd100% de la même photo, la même RAF.
Le développeur affiche les endroits en relief en rouge.
Si vous filmez quelque chose comme ça par une journée ensoleillée, disons une voiture dans la rue ou une personne, alors sur DD100% il y aura une partie en relief de la peau (où le soleil était rétro-éclairé), et sur la carrosserie de la voiture ces endroits où le soleil est tombé.
DD400% vous permet de tirer le meilleur parti de la RAF, mais aussi lors de la prise de vue en jpg.
En fait, RAF pour Fuji S3Pro/S5Pro n'est pas très différent de jpg. Mieux bien sûr, et vous pouvez réparer quelque chose. Mais je le répète, le développeur natif de ces anciens modèles traite plus précisément et plus correctement que n'importe quel nouveau tiers.
Et la différence entre DD100% et DD400% est très perceptible.
Bien sûr, 100 et 400 sont commercialisés. MAIS, il y en a probablement des honnêtes à 200%, car Dieu ne veut pas tirer à DD100% alors qu'il y a un "mode boost" sous la forme de DD400%.
Cela est particulièrement vrai de Protroika, il n'y a que WIDE et rien d'autre, peut-être DD Protroika DÉJÀ que Propyatki.
Ce que cette fonction fait dans le convertisseur n'est pas clair. Bêtement des ongles légers ?
À Arkady, cela est mieux expliqué dans la revue de Protroika et Pryatka.
Si je comprends bien, à ISO 100-400 (il est réduit à 800), avec le préréglage DD100%, seuls les pixels S de la matrice fonctionnent. DD est très étroit et cela se remarque.
Lorsque la DD étendue est activée (jusqu'à 400%), les pixels R fonctionnent également, dans la plage ISO100-400.
Par exemple, si je tire avec DD100%, je ne pourrai pas régler 400% dans le convertisseur, pour autant que je m'en souvienne. Si la photo a été prise avec le préréglage DD400%, le curseur correspondant peut être déplacé à la fois de 100 et de 200, ce qui aggrave l'image à l'œil nu.
Si je comprends bien, plus d'informations sur la lumière et les ombres sont enregistrées avec DD400, et vous pouvez ainsi obtenir plus de liberté.
DD est réduit à ISO 1250, il fonctionne toujours à ISO 1000. Le principe de fonctionnement est décrit dans mon Avis C5 pro sur Photodzen
Fait intéressant, dans les instructions de Protroika, il n'y a pas un mot sur les pixels S / R, contrairement à l'écran des instructions de Pryatka.
Fait intéressant, lorsque WIDE / DD400% est réglé, l'image n'est pas «grise» (ce n'est pas un analogue de FLAT), et les endroits en relief pris avec les préréglages DD100% et DD400% diffèrent dans les détails. Celles. la caméra retire en quelque sorte les zones à problèmes sans gâcher la couleur et tout le reste.
Si je comprends bien:
Lors du réglage de la plage d à plus de 100%, des pixels supplémentaires de la matrice sont connectés, le réglage doit être défini initialement dans l'appareil photo, sinon le convertisseur ne résoudra rien. Le poids du fichier égal augmente. Dans le même temps, le convertisseur Adobe fonctionne correctement avec les fichiers et les corrections d'exposition (y compris les hautes lumières / ombres) peuvent obtenir le même effet que l'utilitaire natif.
Dans les nouveaux appareils photo Fuji (bzk), la même plage d n'a rien à voir avec l'imprégnation, car il n'y a rien à «connecter» - lorsque la plage d est augmentée, l'appareil photo ringard sous-expose l'image et étire davantage les ombres , tout en poursuivant la préservation des lumières. Ce paramètre n'affecte que les jpegs.
Oui, avec D-RAGNE supérieur à 100, les R-pixels sont connectés (le volume du fichier RAW double). De plus, avec tous les préréglages de simulation F1 (sauf F2), la valeur par défaut est W2 400 %.
ACR ne fait pas 12 MP, seulement 6 MP (en fait, pas toutes les fonctionnalités sur le visage). Mais LR fait 12 MP.
"Dans les nouveaux appareils photo Fuji (bzk), la même gamme d n'a rien à voir avec la gamme d"
Victor : Oui, ça l'est.
"DD est réduit à ISO 1250, il fonctionne toujours à ISO 1000."
Arkady, ici pour ce que je l'ai acheté, pour cela je le vends. Sur le forum photo_ru, ils ont écrit à plusieurs reprises que les pixels supplémentaires ne fonctionnaient pas sur iso800. Pour être honnête, j'essaie de ne pas dépasser ISO400 sur mes anciens appareils photo, car pour les ISO plus élevés, j'ai D4. Par conséquent, je n'ai pas essayé une telle ISO, car déjà à ISO 320-400, l'image n'a pas la même apparence qu'à ISO 100-200.
Il va sans dire que tout le jus est à ISO 100
Soit dit en passant, une observation intéressante, à partir de laquelle j'ai une fois ofigel. D'une manière ou d'une autre, j'ai installé l'auto-ISO avec un seuil de 1600 et j'ai filmé une matinée pour enfants pour moi-même. Et à un moment donné, la caméra a commencé à filmer rapidement ! 3 ips. Je suis allé dans les paramètres - vérifié - il en coûte DD400 et 12 MP. Elle ne peut pas tirer 3 fps. Je tire plus loin - la caméra est lente, puis rapide. J'étais déjà content qu'il y ait un secret pour lui faire faire 3 fps à 12 MP et DD400. Mais tout s'est avéré très simple - lorsque l'ISO a dépassé le seuil de 1000 unités, les pixels R ont été automatiquement désactivés et l'appareil photo a tourné sans eux, comme il se doit à 3 ips.
Un autre convertisseur RAF intéressant est Silkypix. Mais selon d'autres propriétaires de Pryatok, différentes versions de ce convertisseur interprètent à leur manière la RAF de Fuji.
J'ai essayé une des versions, la résolution n'est pas la même que dans HU V3 (soit un peu plus, soit un peu moins que dans le convertisseur d'origine, et pourquoi xs) et la couleur est différente, similaire, mais légèrement plus chaude en température . Bien sûr, avec la couleur de Silkypix, vous pouvez tordre davantage, et parfois quelque chose s'avérera meilleur, parfois pire que dans l'original. J'ai supprimé ce programme, j'ai décidé de ne pas produire de convertisseurs, car. et il y en avait tellement à cette époque sur l'ordinateur. Je ne gronderai pas Silkypix, car Je pensais que c'était un bon programme.
"ACR ne fait pas 12 MP, seulement 6 MP"
Certes, ce n'est pas le cas, mais 6mp est absolument honnête. Plus d'une fois, j'ai observé une «échelle» très visible sur les lignes inclinées dans les images de 12 mégapixels, par exemple.
L'échelle est un artefact, elle l'est, c'est indiqué dans la revue. Mais il y a encore une chose, mais néanmoins, la présence de pixels R et la forme des pixels ajoutent des possibilités et des détails. Dans le courant général, on peut supposer que le S5 pro donne "honnêtement" non pas 6, mais 8 MP. Auparavant, il y avait une étude sur ce sujet, si vous ne tenez pas compte des artefacts (échelle, par exemple), alors ils sont arrivés à la conclusion que le S5 Pro a une résolution de 8 à 10 MP, si l'on compare des 8- Appareils photo 10 MP du passé. Après avoir beaucoup joué avec des jeeps, je suis arrivé à la conclusion qu'avec 12 mégapixels, il y a plus de données et les images sont un peu meilleures, surtout si elles sont ensuite réduites à 6 mégapixels. Bien sûr, la différence est petite, plus psychologique, mais elle est là.
"Mais tout s'est avéré très simple - lorsque l'ISO a dépassé le seuil de 1000 unités, les pixels R ont été automatiquement désactivés et l'appareil photo a tourné sans eux, comme il se doit à 3 ips."
Compris. Merci.
ISO1000 est probablement basé sur un logiciel et basé sur ISO800, donc les seconds pixels fonctionnent toujours. Et ISO 1250 est "basé" sur ISO1600, où les pixels R ne fonctionnent pas.
"Après avoir beaucoup joué avec des jeeps, je suis arrivé à la conclusion qu'avec 12 mégapixels, il y a plus de données et que les images sont un peu meilleures, surtout si elles sont ensuite réduites à 6 mégapixels. Bien sûr, la différence est petite, plus psychologique, mais elle est là.
« L'échelle est un artefact, elle existe, c'est indiqué dans la revue. Mais il y a encore une chose - mais quand même, la présence de pixels R et la forme des pixels ajoutent des possibilités et des détails.
Par conséquent, plus l'objectif est net sur Pryatka / Protroika, mieux c'est :)
surtout pour s5 pro. Au fait, j'ai enlevé plus de 50.000 1000 pour diverses astuces, et j'ouvre constamment quelque chose de nouveau (comme dans le cas d'un tampon, ou iso 1, ou f2b +0 2 +XNUMX, etc.)
"Cette vidéo a été annoncée il y a longtemps, j'attendais qu'elle sorte."
Mais pourquoi?
1:43 Un homme dit que n'importe quel jour de la semaine, il préférerait un appareil photo argentique au lieu de n'importe quel vieil appareil photo en raison (ta-dam) de la bonne reproduction des couleurs, dd.
J'ai immédiatement une question, ce que l'on entend, de l'avis de l'auteur, au détriment de la reproduction des couleurs du film.
Cela dépend à la fois du type de film lui-même, de la lentille et du filtre enroulé. Si c'est rugueux, alors le rendu correct des couleurs, en particulier celui du film, n'existe pas. Cela peut être n'importe lequel, mais pas toujours correct. Un modèle de film différent donne, disons, sa propre distorsion des couleurs.
À propos de DD sur film, c'est aussi une déclaration très risquée, car des films bon marché comme Kodak Gold 200 ont en fait un DD pas très large. Et en même temps, Ektachrome ou Velvia ne diffèrent pas non plus par la largeur de DD ...
4:20 Encore une fois pleurnicher sur les appareils photo lourds (j'aimerais que tous ceux qui disent ça... fassent du sport pour changer ou tirent pendant la journée en été sur un téléobjectif et une unité (ou D4 / D5).
Puis, en se basant sur les relevés du boueux vendu avec Avito, il tente de sortir 4 diaphs d'exposition. C'est bien que le vendeur ne l'ait pas recommandé à tous ceux qui l'ont acheté de sauter du 9ème étage.
Puis il plaisante sur les vendeurs avec Avito.
24:48 Il essaie de prétendre que DD400% ne fonctionne pas dans le convertisseur, mais uniquement en jpg, ce n'est pas le cas. Il suffit d'ouvrir un développeur propriétaire (il fonctionne en 10-ke) - Hyper-Utility Software HS-V3 Version 1.1b et de déplacer DD 100-200-400%. Je l'ai fait moi-même - et tout est perceptible dans les hautes lumières / ombres. Il y a une différence, mais seulement dans cet ancien développeur et c'est clair. RAF est normalement/correctement pris en charge par ce développeur particulier.
Exemples de cadres, bien sûr, PPC, d'accord, je ne suis pas photographe, je ne dirai rien.
Ceci n'est pas une critique.
Plein sentiment qu'un tour avec les gopniks dans le train.
Les gopniks dans le train sont normaux, il n'est pas normal qu'un critique examine un objet (n'importe lequel, même un stylo plume) comme un gopnik.
C'est dommage de regarder l'appareil photo - le couvercle de la poignée de la batterie est cassé, les élastiques se sont décollés.
Et l'objectif du kit 18-105, qui ne lui va pas du tout.
Eh bien, c'est une comparaison avec le d3200 et le Z5.
Bref, je suis allé dans les toilettes du village.
Je ne dirai rien sur les photos et tout le reste. Chaque caméra a son heure. Vous pouvez également lancer Kodak DCS SLR et Units et Sigma sur Foveon.
Il n'a donc pas besoin d'appareils photo dans les mains, mais d'un sac à main, d'un pantalon de survêtement et d'un samki. Une autre coïncidence vit à Tolyatti)))
Quel est le problème avec cette critique ? Tout est comme il est. Oui, il n'y a pas de déclarations assez délicates, mais tout est honnête. Au moment de sa sortie, le s5 était cool, mais c'était il y a 15 ans, et aujourd'hui, il peut être un "appareil photo pour l'âme", il peut avoir une certaine valeur de collection, etc. , mais il n'est pas en mesure de rivaliser avec les caméras modernes (même avec l'ancien d7000). À propos de cela et un examen.
Il existe de nombreuses erreurs d'enfance critiques / catastrophiques, à commencer par celle-ci https://radojuva.com/2021/06/fujifilm-finepix-s5-pro-agaim/ et se terminant par ceci https://radojuva.com/2021/09/zagadochnaya-fujifilm-finepix-s5-pro-2/
Ces erreurs ont aussi des nuances. Mettre un programme séparé et le réapprendre juste pour le plaisir d'un seul appareil photo est tellement amusant. Ce ne sera intéressant que pour les fans de ce modèle, le profane moyen ne s'en souciera pas.
En ce qui concerne DD, dxomark affiche 13,5, auquel j'ai tendance à faire confiance. En conséquence, même en développant des images dans un programme propriétaire, vous obtenez un niveau de DD, voire inférieur, par rapport aux caméras amateurs modernes. Et écrire, comme certains, que le nikon d5 fait du s800... Bon, où est l'adéquation ici ?
Personnellement, j'ai compris ce qui suit de cette vidéo :
1. La caméra a une excellente ergonomie
2. DD au niveau des caméras amateurs 2010+, les images finales seront à peu près similaires.
3. Matrice bruyante.
3. Pour l'argent qu'ils vendent, il vaut mieux acheter, par exemple, le d7000.
PS Quant aux couleurs…. Beaucoup de gens détestent le Sony a7xx ici, mais pour moi, Sony a les meilleures couleurs, du moins à ce jour.
c'est drôle, en fait. Un homme a entrepris d'examiner un appareil photo spécifique et l'a foiré. Quelle justification peut-il y avoir à cela ? Le point n'est pas que le C5 soit un mauvais ou un bon appareil photo, mais le point est spécifiquement qu'il doit être montré correctement, et pas seulement pris du plafond et versé de la boue sans comprendre ce qui se passe. C'est le problème. L'âge de l'appareil photo ne devrait pas être une étiquette automatique - mauvais parce qu'il est vieux.
Ici, je suis entièrement d'accord avec vous. Mais, il y a un mais. Si cette revue est vue du point de vue d'un photographe amateur ordinaire, par exemple, comme moi (je ne fais pas de photographie commerciale, uniquement de la photographie amateur), je développerais également la photo par habitude dans Lightroom, et l'effet serait le même. Bien que lorsque je vois une photo développée dans un programme propriétaire, je ne vois absolument rien de surnaturel. L'image est très similaire aux autres matrices ccd, pour moi il n'y a pas d'effet WOW, comme, par exemple, j'ai eu lors du passage de sony a65 à nikon d700, alors oui, l'image était parfois différente. Je considère toujours le d700 adapté à certaines tâches, mais il est impossible de le comparer sur la photo avec le même a7r2, il y a juste un abîme. Je pense qu'avec cette critique, Vadim a voulu dissiper le mythe de «l'image miracle» de la chèvre. C'est pourquoi les fans de s5 n'écrivent pas que l'iso maximum de travail est de 400 ? Imaginez maintenant un débutant qui, après avoir lu des odes élogieuses sur le super photo s5, va l'acheter et être très surpris que son smartphone fasse aussi bien des photos le soir, voire mieux que le s5, que pour faire de bonnes photos il faut installer un programme spécial qui est uniquement pour cet appareil photo ? La valeur de cet avis réside dans le fait qu'il vous fait, comme les douches froides, analyser plus en profondeur la nécessité d'acheter cet appareil photo. Pas un reproche pour toi, mais tu aimes beaucoup la matrice ccd et tu réponds toujours chaleureusement du même d40. Mais vous écrivez ceci du point de vue d'un professionnel, sachant qu'il ne peut être utilisé qu'à certaines fins, dans des conditions presque idéales et avec certaines compétences.
PS J'écris ceci parce qu'une fois j'ai eu la stupidité d'acheter un Sony a65 et j'ai été très déçu de la photographie jusqu'à ce que j'essaye nikon).
Eh bien, si une personne ne voit pas la différence sur l'image entre c5 pro et (par exemple) le d7000 susmentionné, alors elle n'a vraiment pas besoin de c5pro)) Et la différence est énorme.
Bon, son DD dans les hautes lumières est vraiment meilleur que celui du d800.
Je vois juste la différence, mais ce n'est pas en faveur de s5, mais ici c'est un amateur, il y a ceux qui aiment les photos d'une matrice ccd, quelqu'un ne les aime pas. Concernant la comparaison avec le d800, Dxomark dit quelque chose de complètement différent. Au moment de sa sortie, le d800 avait un DD record, mais il est sorti bien plus tard. Oui, et comparez le meilleur appareil photo plein format avec un recadrage prolupro, qui a également 5 ans de plus ... Et je répète ma déclaration, je n'ai pas vu une seule photo Wow de s5, pas une seule! Je ne dis pas que le s5 est un mauvais appareil photo, c'est un appareil photo ordinaire, voire bon pour l'époque, on peut le comparer par exemple au d90, mais même le d7000 est supérieur en presque tout. Je peux argumenter ma déclaration avec les données dxomark.
et quoi, wow-photo est en quelque sorte lié à l'équipement photographique?
"Et écrivez, comme certains, que le s5 fait du nikon d800 ... Bon, où est l'adéquation ici?" En surexposition, ça l'est. Là où le S5Pro peut restaurer une image, le D800 a une perte d'informations. Une scène avec un grand DR sur le D800 doit être sous-exposée et les ombres resserrées, et le S5Pro prend des photos sans corrections et restaure normalement les ombres et les surexpositions. En général, le DD est plus élevé pour le D800, mais il y a des nuances. En ce qui concerne les débutants et les ISO, mon premier appareil photo était un Nikon D3200, puis j'ai acheté une vieille goule. J'ai pris des photos en parallèle avec les deux appareils photo et présenté le D3200, mais j'ai laissé le S5Pro, après cela j'ai acheté le D800, mais j'ai laissé le S5Pro, je ne l'ai pas vendu.
Ah ben vu que le d7000 c'est encore mieux, tant pis)))
Ok, mais les chiffres disent le contraire.
Tu vois, Anatoly, que se passe-t-il ? Bien sûr, il y a des chiffres (secs) qui montrent la supériorité inconditionnelle des nouveaux appareils photo sur les anciens.
Mais il y a encore des yeux qui voient aussi ce que donne tel ou tel appareil photo, et ici la situation change presque à l'opposé))) Vous n'évaluez pas les photos avec une règle dans les mains, et vous ne les mesurez pas numériquement avec un pied à coulisse, mais évaluez l'image dans son ensemble, n'est-ce pas ?
Mais il y a encore un moment où les gens ont leur propre goût, et parfois son absence))) Donc, toute opinion a droit à la vie.
Ok, montrez enfin au moins 1 belle photo de s5, au moins une !!! Honnêtement, je ne peux pas distinguer les photos du d80, du d200 s5 et du même d70, partout où il y a une matrice ccd, ses couleurs ne sont pas pour tout le monde! Je vais utiliser Sony comme exemple. Pour une raison quelconque, les propriétaires, ou plutôt les admirateurs du Sony a850 / 900 se sont battus à la poitrine et prétendent que seuls ces modèles ont de vraies couleurs, et que l'a7xx est une connerie marketing ... Oui, c'est tout un non-sens, a850 = nikon d700 = 5dmk2 entre eux, vous pouvez comparer et rechercher qui est jaune, qui est vert, etc. Mais si vous comparez entre ce que j'avais (d700) et l'a7r2 actuel, c'est comme comparer un poulet avec un boeing ! Il y a juste un abîme dans tout !!! bien que je me souvienne très chaleureusement du d700, je dirai même plus, ce sera mieux pour le reportage, mais la photo finale est pour Sony.
PS Je connais une personne qui est passée de s5 à Canon 70d et qui est heureuse) les progrès avancent, et presque tout ce qui est nouveau est meilleur que le précédent. S5 peut être comparé à d200 ou d80, mais déjà d300 ou d90, il sera très probablement similaire, voire pire. d7000 est déjà un développement ultérieur du d90. Comment pourrait-elle être pire ? Par quels paramètres ? Iso, la vitesse d'autofocus est nettement au-delà du d7000. Image? Je doute fort que l'image d7000 puisse être traitée pire.
Eh bien, je vais répondre sur l'exemple de vos articles. Prenons le d700 par exemple, dans votre article vous avez beaucoup de belles photos de cet appareil, elles sont agréables à regarder, elles sont volumineuses, de beaux bokeh, etc. Et si un photographe novice passe du niveau de recadrage d7000, 5100, etc. à d700, il obtiendra immédiatement une augmentation de la qualité de l'image, une mise au point automatique très rapide, une iso plus élevée, etc. Dans l'article sur le s5, je n'ai pas vu une seule belle photo... Pas une seule ! Ils sont tous ordinaires, je n'ai pas vu de miracle de couleurs, les couleurs/nuances habituelles sont caractéristiques de la matrice ccd, mais elles diffèrent des cmos, mais ici ce n'est pas pour tout le monde. Un photographe amateur novice obtiendra-t-il lors du passage de d5100, d7000, etc. la même augmentation (le cas échéant) de la qualité que lors du passage au d700 ? Et si vous comparez vos photos avec le d700 et la photo avec le s5, pour moi personnellement, le d700 a un net avantage. Corrigez-moi si je me trompe sur quoi que ce soit.
Eh bien, vous avez vous-même écrit - "ici pour un amateur"
Et apparemment, vous avez probablement manqué mes déclarations pour la centième fois, ce qui n'est clairement pas adapté à un simple photographe amateur.
Avec le fait que le goût et la couleur de tous les feutres sont différents, je suis d'accord avec vous !
Anatoly, vous pouvez le faire plus facilement, donnez quelques exemples d'une bonne couleur (une personne, par exemple), qui, à votre avis, peut être considérée comme bonne. Il sera immédiatement clair si nous parlons des mêmes choses ou de choses différentes)))
Ok, je vais rejeter en raw jpeg ce que je trouve avec d7000, avec a7, avec a7r2. J'attends de vous des jpegs bruts de s5.
https://cloud.mail.ru/public/zehq/K6dgiqaUT
D7000
https://cloud.mail.ru/public/KU4s/naKUbbdKU
La couleur dans les exemples avec l'a7 est terrible, avec le d7000 c'est juste "moyen", où la fille est la meilleure des mauvaises))) À partir de photos aussi brutes, même la liquidation ne donne rien de savoureux, le maximum est de le rendre acceptable ou tonique à la mode)))
Oui, c'est généralement de l'étain, il y a aussi ADOBE SRGB avec Sonek, que les simples mortels ne peuvent pas du tout voir sans danses légères avec un tambourin :)
Sony a7r2 a RVB. Vous êtes le premier à avoir des problèmes pour ouvrir des fichiers.
Quel est le cauchemar ? Le fait qu'ils soient aussi proches que possible de la réalité et qu'ils aient un grand nombre de nuances? Est-ce que les nuances traduisent pleinement la structure de la peau, des vêtements, etc.? Comparez le gilet rouge de la fille sur la photo de Sonya avec la photo d'Arkady, où la femme porte une robe rouge. Chez Sony, les nuances montrent chaque virage, à partir de la photo, vous pouvez comprendre quel type de tissu, vous pouvez imaginer mentalement à quoi cela ressemble au toucher. les nuances donnent à l'image profondeur et immersion. Ils traduisent complètement la structure de la peau du visage. La feuille n'est pas seulement verte, mais avec des transitions douces et réalistes. Regardez maintenant la photo de la femme en robe rouge. C'est juste rouge, sans nuances, la peau a aussi un minimum de nuances, le nombre de nuances est minime, il ne transmet pas d'informations «tactiles» sur l'image. Juste brillant, c'est cool ? dévissé la luminosité, le contraste et? Alors, quelle est la prochaine? sur Sony, vous obtenez le maximum d'informations sur le sujet, ce qu'il faut en faire plus tard, c'est la deuxième question, vous pouvez dévisser toute luminosité, couleurs et nuances permises. qu'y a-t-il sur votre fuji? Je ne vois même pas la moitié des informations que contient l'image Sony. Chaque photo de Sony, outre le réalisme des couleurs et des nuances, est également porteuse d'informations tactiles. Fuji n'a pas ça. Alors de quelle image miracle parles-tu ??? Sony l'a proche de la réalité, votre fuji, en raison de la faible résolution, moins de nuances, n'a pas cette information, juste des couleurs vives, jamais réalistes !!!
>> Sony a7r2 a RVB
Dans a7p2 (comme dans beaucoup d'autres), ARGB est initialement défini, un espace que les navigateurs interprètent mal, montrant absolument l'horreur-horreur.
>> Quel est le cauchemar ? Le fait qu'ils soient aussi proches que possible de la réalité et qu'ils aient un grand nombre de nuances ? Est-ce que les nuances traduisent pleinement la structure de la peau, des vêtements, etc.?
Encore une fois, je répète la question - avez-vous une version de ces photos traitées par vous ? Peut-être pas ceux-là, mais ceux que vous considérez comme beaux ? Mais transformé, comment faut-il voir une belle couleur de peau SAINE ? Jusqu'à présent, seuls quelques zombies sont visibles sur la photo. Mais si vous ne le voyez pas vous-même, ce sera assez difficile à expliquer avec des mots.
Comparez, par exemple, votre fille (et cela malgré le fait qu'elle a toujours l'air relativement bien dans le contexte du reste), par exemple, avec ce garçon :
https://radojuva.com/wp-content/uploads/2021/06/s5-pro-samples-e-1-best-32.jpg
Et si c'était au soleil ? Là, la différence serait encore plus grande.
>> Mikhail : J'ai deux fujiks en stock maintenant, j'en vends un)))
Eh bien, oui, oui, et Ken Rockwell est mon oncle))) Cher Mikhail, jusqu'à présent je n'ai pas vu une seule photo de toi ici, pas seulement ici, mais aussi sur le photor, liens auxquels tu cites obstinément))) Donc, vous n'êtes pas dans les meilleures positions ici que moi))
D'autres absurdités sur (par exemple) "fermer DD pour c5 et 5d" sont même difficiles à commenter, en général, même avec la théorie, vous êtes très moyen))
Cependant, vous avez déjà montré votre ennui inutile à connaître les lois de l'Ukraine dans le sujet sur Lightroom, il est très difficile de communiquer correctement avec ce type de citoyens)) Si vous montrez quelque chose de VOS prises de vue, il y aura une conversation, et Je peux d'une manière ou d'une autre regarder à travers Rockwell moi-même (mais bien sûr, je ne le ferai pas.)
> réponse à Anatoly et les autres.
Pour ajouter un peu d'humour. Encore une fois, Anatoly parle de couleur, mais il jette ses propres exemples dans Adobe RVB, que seuls de rares téléspectateurs affichent normalement. Voici un exemple - affichage du navigateur et affichage dans le Sony Viewer 1.4 d'origine/natif. De quoi pouvez-vous parler de couleur avec une personne maintenant ? Je l'ai déjà signalé à plusieurs reprises, mais cela m'a dépassé les oreilles. C'est une erreur de base des débutants qui, eh bien, n'y comprennent rien du tout, principalement à la couleur.
Alors srgb ou rvb ? Qu'est-ce que tu te contredis ?
Ahaha, ce n'est pas à propos de srgb/rgb, c'est à propos d'ADOBE :)
Et votre erreur avec le lien de sélection de mariage a encore une fois pointé le 'i'. Malheureusement, il est inutile de parler davantage de la couleur. Il est dommage que de tels photographes soient amenés à juger sans ambiguïté et irrévocablement la couleur, par exemple, du même C5, alors qu'il s'agit d'une subjectivité totale.
Je suis très fidèle à tous les utilisateurs et ne signale généralement pas leurs erreurs, mais ce n'est qu'un cas flagrant
2Anatoly:
>> Comparez le gilet rouge de la fille sur la photo de Sonya avec la photo d'Arkady, où la femme porte une robe rouge. Les nuances de Sony montrent chaque courbe
Les photos ont été prises dans des conditions différentes, il est normal qu'une robe rouge vif au soleil ait quelques nuances, car curieusement, c'est ainsi que les gens la verront en réalité à une telle distance : ce sera un endroit lumineux et spectaculaire .
>> sur Sony vous obtenez le maximum d'informations sur le sujet, qu'en faire plus tard, c'est la deuxième question
D'accord, disons que vous visez un traitement approfondi avec un coloriseur approfondi, avez-vous des exemples de tels clichés ? Parce que, comme certains des autres participants à cette conversation, les personnes sur vos photos m'ont semblé être des zombies au teint terreux. Merci à Arkady pour la capture d'écran, tout n'est certainement pas si mal, mais il est étrange que vous ne vous souciez pas de la façon dont les gens voient vos photos.
Et je crois sincèrement que le travail d'un photographe a peu à voir avec la collecte utilitaire de données sur le sujet, à moins qu'il ne s'agisse d'un reportage. Vous maximisez l'importance des données abstraites de l'appareil photo, et à mon humble avis, vous oubliez qu'un portrait est aussi un transfert de sentiment à partir du moment, de la personne.
Ok, les conditions n'étaient pas les mêmes ? alors montrez-moi des photos dans "ces" conditions. Les couleurs sont fidèles à la réalité et j'aime bien, j'aime que la caméra transmette le plus possible d'informations. Vous pouvez toujours supprimer l'excédent, mais s'il n'y a pas quelque chose, il n'apparaîtra pas) eh bien,
Je t'envoie un lien avec le traitement de cette photo. https://cloud.mail.ru/public/6kP3/NJBiWeLs3
oups, faux https://cloud.mail.ru/public/kjmu/BqYPdPnKD
quelques autres participants*
>Anatolie
"Les couleurs correspondent à la réalité." Attaché l'une des réalités multivers :)
Eh bien, si nous éliminons l'humour, la couleur de la sélection de mariage est mauvaise. Il n'existe pas du tout.
Et une autre erreur classique est le traitement en plusieurs clés. La raison en est que le photographe ne sait pas ce qui est le mieux et laisse le choix au client. Il est alors extrêmement difficile de monter le même livre photo dans des tonalités différentes. C'est un bon style d'avoir le même préréglage pour une série de prises de vue. Une rare exception est une paire supplémentaire de photos en n.b.
Une autre erreur de débutant est les proportions de cadre différentes 16/9 et 2/3. En s'abandonnant au même sceau, ce sera ah combien douloureux.
Ne pensez pas que quelqu'un vous critique. C'est juste que si vous avez commencé à parler de couleur avec un fusible assez gros, alors je dois dire pour la centième fois, c'est un sujet complexe, et tout le monde ne comprend pas la «couleur». Environ 4 ans et 300.000 j'ai déjà mentionné plus d'une fois :)
Comme demandé, je l'ai fait) c'étaient des connaissances, j'ai pris des photos dans 9 préréglages différents. Ils l'ont voulu, et ils l'ont eu. Accidentellement jeté l'une des options.
et coupé avec n'importe quelles proportions, ils ont aussi probablement demandé :)
Je le répète encore une fois, ils avaient besoin de plus de tournage, avez-vous d'autres questions ?
Et encore une fois, je ne fais pas de photos pour de l'argent, c'est un hobby, ils m'ont demandé de le faire comme demandé, ou plutôt, je l'ai déjà refait alors. Je ne prends jamais d'argent pour une photo, et c'était une demande de la faire dans de telles couleurs ! Vous voulez discuter d'une photo? enlevons 3 photos en traitement et regardons. Faisons simplement le lien avec le cloud.
Nous avons compris que même si nous vous appelons non pas photographe, mais photographe amateur, cela ne change toujours pas les choses.
Dans quel format vidéo tournez-vous ? Aussi 3:2 ? Je le répète encore une fois, j'ai jeté le lien par accident, et quelle est l'histoire de ce mariage ne vous concerne pas. Photo dans le lien, dans tous les rbg possibles, même si je ne vois pas la différence. https://cloud.mail.ru/public/aqXB/KBivs7knn
La couleur sur l'homme avec l'appareil photo (que vous ne vouliez pas accentuer d'une manière ou d'une autre) et la femme aux cheveux roux est un enfer.
Sur la deuxième femme, c'est encore tolérable, même si c'est loin d'être beau.
En général, quelques anti-exemples, excusez-moi.
Mikhailova, bien sûr, a une photo de wow, mais en termes de couleurs, il y en a à la fois plus ou moins naturelles et avec des teintes unies. En cas de teinture, il n'est pas habituel de parler d'une belle couleur naturelle.
Bien sûr, dans un navigateur, par exemple, vous ne verrez pas la différence (ou presque) car les navigateurs ne comprennent pas ces espaces (comme le font de nombreuses visionneuses de base, comme la visionneuse d'images Windows). Regardez, par exemple, dans l'utilitaire natif de Sony (voici un exemple de deux de vos photos).
Cela ressemble à la photo du haut pour moi. Celui du bas (avec une teinte jaune) je ne l'ai jamais vu nulle part.
Un jour tu devras encore t'en occuper
Peut-être, mais très probablement je l'oublierai demain matin, vous êtes le premier à me l'avoir signalé et je ne comprends toujours pas comment vous avez réussi à l'ouvrir dans une telle couleur. Si nous prenons déjà du développement photo, je vais très probablement chercher du temps et suivre des cours de Photoshop comme Elena Mikhailova).
Au fait, je tiens également à vous faire une petite remarque, dans votre avis sur le sony a7m3, vous n'utilisez pas l'objectif yongnuo natif, mais cela aggrave très probablement considérablement l'image. Pourquoi dis-je cela, j'ai un tamron 17-35 a05 + mc-11, et donc avec lui la netteté diminue considérablement, et l'image commence à devenir très chaude. Elle est en fait pire. Si l'examen avait été fait sur n'importe quel sigma Art ou le même Sonnar 55, ou même fe 85 1.8, l'image serait bien meilleure. Si vous le souhaitez, par exemple, je peux prendre des photos similaires sur un tamron 35 mm et un samyang 45 mm le samedi après-midi et envoyer des images brutes le soir. Je pense qu'ils seront très surpris.
Eh bien, il y a des échantillons pour les merveilleux:
Sigma 40mm 1:1.4 DG A pour Sony E
Sigma 14mm 1:1.8 DG A pour Sony E
7Artisans 50mm 1:1.05 APO pour Sony E
Pas tout à fait ce que je voulais vous transmettre. Ici, il est préférable de faire des comparaisons spécifiques en public et de regarder des images appariées. En tous cas.
2Anatoly : ok, je comprends (à en juger par votre traitement de la fille et du mariage) que vous aimez les zombies, mais en taille réelle et rgb & ntcc (ou autre), et que vous n'aimez pas la couleur de peau saine des gens, à en juger par le commentaire ci-dessus. Vous avez le droit de dire quelque chose))) À la lumière de cela, c5pro est vraiment contre-indiqué pour vous.
Oui, nous avons déjà écrit ici plusieurs fois qu'Anatoly n'a pas besoin de c5. En général, il est étrange qu'Anatoly soit monté dans une branche vers C5.
J'ai grimpé à cause de votre commentaire à Vadim. Devenu intéressant.
oh, Vadim est un autre "expert" en couleur. Maintenant, tout est clair pourquoi vous avez une telle réaction à C5. Au fait, Vadim a effacé mon commentaire détaillé sur la deuxième vidéo de son flux sur C5 pro, où il regarde des graphiques de photons à photos sur DD, croyant aveuglément ce site (détails ici et ici par première vidéo).
Ce n'est pas très agréable, de devenir personnel et de discuter d'une personne derrière son dos (à propos de Vadim). Si on vous emmène avec lui H to H, personnellement j'aime plus ses photos. discuter de photos qui ne s'appliquent pas à vous est également faible. Croyez-moi, bons photographes de studio, quand il s'agit de joie, parlez de vous de manière très peu flatteuse, même avec un sourire narquois. Et je ne suis pas content de l'entendre, et j'ai fait une remarque.
Vous avez demandé ce qu'est une photo wow ? Regardez la photo, par exemple, d'Elena Mikhailova, wow, tout est wow, juste de l'espace.
Et nous ne parlons pas de Vadim, mais de ses capacités professionnelles. Il est peut-être la meilleure personne au monde, mais il ne comprend pas le sujet de la question C5 pro. Qu'est-ce qui ne va pas ici ?
Quant aux photographies de Vadim (note, photographies, pas sa personnalité), je les ai commentées plus d'une fois. Il ne voit pas et ne possède pas de couleur, comme en témoigne son Instagram comme seule source de son travail.
Vous aussi, rejetez 3 de vos photos. Ici, nous verrons.
Bla bla bla, mais en fait tu n'as pas une seule photo de toi)))
>> Bla bla bla, mais en fait tu n'as pas une seule photo de toi)))
De qui parlez-vous ?)) De moi ??)) Alors regardez ci-dessus si pour une raison quelconque vous avez raté une photo avec un d200 avec une couleur saine (contrairement)
A propos d'Arcadia?)) Ici, tout le site est presque entièrement sa photo))
À propos de son collègue - «le propriétaire de quelques imprégnations que je vends»?))) Eh bien, tout peut être ici, il n'y avait vraiment pas de photos de lui ici)))
Eh bien, nous avons nous-mêmes voulu analyser votre photo en fait, je décris les côtés par rapport à la photo :
1 Sur la joue droite plus près de l'oreille, un bleu ou quoi ?
2. La lèvre inférieure est-elle couverte de rouge à lèvres ?
3. Qu'en est-il du front au dessus des sourcils, sur le sourcil gauche il y a un creux, au dessus de la bosse droite
4. Qu'en est-il du nez, en particulier de la narine gauche ?
Et je ne touche toujours pas le menton, les yeux, le cou, etc. Voulez-vous que je continue ?
Mais il y a des avantages, un peu de netteté est apparue, la couleur des yeux et des pupilles est devenue visible, la texture des vêtements est apparue)
S'agit-il de vrais défauts ou s'agit-il encore de DD avec une profondeur de nuances de forgé ? La photographie doit rendre une personne plus belle, pas la défigurer.
Anatoly, tu as confondu quelque chose, je n'ai pas demandé l'analyse de cette photo, surtout avec toi)))
J'ai laissé tomber la photo comme exemple de ce que je considère comme normal en couleur, par opposition à vos anti-exemples, vous avez demandé - je l'ai laissé tomber, c'est tout))
Si vous pensez VRAIMENT comme vous écrivez, alors il n'y a tout simplement rien à dire avec vous))) Vous êtes loin d'être le seul, hélas)))
Ouvrez la photo sur un moniteur normal et voyez par vous-même)
Wow, les moniteurs normaux sont déjà connectés))) La prochaine question sera de savoir depuis combien de temps j'ai calibré le moniteur et avec quel type de calibrateur)))
Et dis-moi, Anatoly, à quoi devrait ressembler un moniteur normal pour faire une mauvaise couleur d'un normal, et une bonne et juteuse d'un franchement faible?)) Je vais essayer de demander autour de moi)) )
24-27″, ips, meilleur mat, résolution min fhd, meilleur 4k. Les iMac sont très bons, mais cela peut être plus difficile, de gagner j'aime Asus aio V2xx.excellents monoblocs, à un prix de 15% moins cher que l'imac, en termes de puissance, même les fichiers de 82 Go en lr ralentissent très rarement. Et vous n'aurez pas besoin de calibrer quoi que ce soit.
Et encore une fois, dans un post précédent, vous avez écrit que votre photo n'est plus la vôtre, alors vous avez s5, puis d200. Mes couleurs sont terribles, mais tout le monde les aime. Je ne les considère pas non plus comme les meilleurs au monde, ils sont juste pop, ils correspondent aux tendances modernes en matière de couleurs, tout va bien dans la netteté, il n'y a pas de logiciel, bokeh ? Vous voulez de l'aquarelle - 85 mi, vous voulez minimiser - 45 mm. Vous voyez, la différence entre nous c'est que j'ai le temps de shooter au maximum 2-3 fois par mois, et si je suis déjà d'accord sur la prise de vue, tout y est minutieux, de la pose à la correction des couleurs et aux retouches. Vous n'aimez peut-être pas les couleurs, mais les gens sont ravis.
Je suis désolé, ou vous ne savez pas lire, ou vous êtes simplement extrêmement inattentif)))
Où ai-je écrit que la photo n'est pas de moi ? Où ai-je écrit sur le fait d'avoir c5pro entre les mains ? (Oui, connectez simplement la logique, si nous sommes dans le sujet c5pro, pourquoi devrais-je, si je l'ai, ne pas réinitialiser la photo à partir de celle-ci?)
Les couleurs sont-elles terribles?) Eh bien, oui, c'est bien que vous l'admettiez au moins vous-même)))
Et les gens peuvent être enthousiasmés par n'importe quoi, surtout si :
Ils n'ont rien vu de mieux.
- c'est gratuit.
:-D
Vous pouvez voir certaines de mes photos, par exemple des portraits, tasses, j'ai beaucoup de galeries là-bas.
Arkady, quel genre de d7000 existe-t-il, prenez l'exemple d'au moins OlAf'a avec une photo de club, une personne qui connaît bien la couleur, a accès à la fois à des scènes colorées et à un tas d'appareils photo haut de gamme (1dx, 5dsr ), avec les canons indiqués, il utilise déjà depuis de nombreuses années c'était du ghee, et je comprends pourquoi. C'est juste que si une personne ne voit pas la couleur, ne voit pas la différence entre d7k et s5pro en faveur de s5pro, cela n'a aucun sens de prouver quelque chose ici))))
Oui, et c'est la chose la plus difficile à expliquer. Et la couleur, en principe, n'est pas vue par la grande majorité des photographes amateurs, car cela demande un long travail avec la formation couleur/yeux :)
Donc, vous avez probablement manqué quelque chose dans mes messages, alors je vais vous expliquer :
1. Je ne suis pas le propriétaire du d7000, je l'ai eu une fois et je ne le considère absolument pas comme une sorte de culture avancée surnaturelle et ordinaire. Le D7000 est pris pour comparaison avec le s5, puisqu'ils ont un coût similaire sur le secondaire.
Il y a des comparaisons appariées de photos de ces caméras sur le réseau, il y a une comparaison de s5 avec d90, quelque chose d'un tel wow n'est pas visible, pour cela le savon de la photo de s5 est frappant et beaucoup est écrit / dit à ce sujet .
2. Un message sur quelqu'un qui tire à 1dx, 5dsr et s5 ressemble à "et mon frère est un boxeur"))) Et quelqu'un avec un hasel peut garder un vieux zénith à la maison et tirer dessus quelques fois par an. Qu'est-ce que le zénith en a amélioré ?
3. L'ensemble du différend sur la vidéo est réduit par vous uniquement au "DD le plus large" que personne ne peut confirmer de quelque manière que ce soit, mais en fait, il n'y a qu'un score dxo de 13,5 st. En 2006 c'était probablement très frais, aujourd'hui c'est en dessous de la moyenne. Et pour une raison quelconque, vous ne dites rien sur d'autres paramètres: netteté, autofocus, iso, commodité de l'appareil photo dans son ensemble. Comment va le s5 avec ça?
Pas vraiment, cependant, Arkady n'est pas silencieux à ce sujet. Il dit que la caméra est très spécifique, pour l'âme.
Les questions ne sont pas pour l'article d'Arkady, tout y est en ordre, mais pour la vidéo de Vadim.
https://cloud.mail.ru/public/KU4s/naKUbbdKU
Eh bien, c'est là que ça aurait dû commencer. Dommage que tout se soit terminé comme ça. C'est nécessaire, de tels discours sur la couleur avec une invisibilité presque complète de cette même couleur. Soit dit en passant, Adobe SRGB y est également inclus et il n'est pas si facile de le visualiser via le navigateur. De manière générale, je pense qu'Adobe SRGB fait inutilement partie des principales erreurs des débutants qui ne comprennent rien à la couleur :). Et il y a eu des conversations :) Merci
En d7000 ? Je l'ai depuis moins d'un mois, ils m'ont laissé tourner.
Ci-dessus, d'autres photos de Sony
Oui, tout cela est inutile, nous avons déjà tout vu. Merci.
Juste au cas où, je répéterai qu'une bonne vision des couleurs vient après environ 4 ans de photographie constante. Deux ans une personne apprend à voir la lumière et encore 2 ans la couleur. C'est comme conduire une voiture, 2 ans de pratique sont indispensables pour conduire sans problème. Je ne veux pas vous offenser, ne vous inquiétez pas, de très nombreux (vraiment - très nombreux) photographes amateurs ne comprennent vraiment pas et ne voient pas la couleur. Je peux dire que je ne suis moi-même pas un grand spécialiste dans ce sens, mais j'ai quand même appris et repéré quelque chose au fil des années :). Seuls les principaux litiges ont lieu sur toutes sortes de «c5 pro» en raison du manque de certaines compétences pour voir les couleurs. Considérez que c'est une secte à laquelle vous ne pouvez rien prouver jusqu'à ce que vous la rejoigniez vous-même, c'est psychologiquement beaucoup plus facile de comprendre les gens de l'autre côté
Je ne suis pas offensé), la photographie est mon passe-temps, donc je prends les critiques très calmement. Mais néanmoins, je n'ai pas vu une seule belle photo de s5. Ce que j'entends par beau, l'image doit être nette, il doit y avoir des demi-teintes qui transmettent le réalisme, la structure, etc. Je ne vois rien de tout cela ici ! Le d7000 et le s5 plus ou moins sont les mêmes en termes de couleurs et de demi-teintes, seul le d7000 est plus net et plus pratique à utiliser au même prix. Et maintenant, comparez avec la photo de Sony (brute sur un appareil photo jpeg, il y a un profil neutre, pp est désactivé), pour moi personnellement, il y a un abîme entre eux. Si vous voulez argumenter, je le répète, comparons les photos, si besoin je vous enverrai des égaux.
Oui, après ce que nous avons vu, il n'y a rien à redire :) nous avons déjà tout vu. L'essentiel c'est que tu aimes
>> il y a une comparaison de s5 avec d90 quelque chose comme un wow n'est pas visible
Cela a été mentionné ci-dessus))) Ce n'est pas visible - hélas.
>> Et quelqu'un qui a un hasel peut garder l'ancien zénith à la maison et tirer dessus quelques fois par an. Qu'est-ce que le zénith en a amélioré ?
Eh bien, si le zénith donne des photos sous un bon éclairage qui ne sont PAS MOINS savoureuses que le hassel, alors le zénith n'est pas si mal?)))
Netteté, ISO - tous ces paramètres de caméra sont suffisants pour un amateur, la commodité globale est au niveau du nikon d200 (si vous avez travaillé avec des caméras similaires, vous devez comprendre ce que je veux dire)
À propos de DD, toutes les informations sont sur Internet - voir des exemples.
Je t'attends jpeg, raw, peu importe, j'ai envoyé le mien. Envoyez, faites une comparaison et clôturez le litige.
2Anatoly:
Tenez, les exemples ne sont pas de moi, l'auteur susnommé, sentez ce qu'on appelle la différence :
https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/35213727262/in/album-72157629853044927/
Plus
https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/17287685312/in/album-72157629853044927/
Eh bien, il y en a beaucoup.
Ici, je vois une belle couleur audacieuse, tout en étant assez naturelle. Il me semble qu'il est extrêmement difficile, voire impossible, d'obtenir une telle couleur à partir de vos sources.
De nouveau. Vous jetez un lien vers les photos déjà traitées de quelqu'un d'autre. Jetez le vôtre, avec les paramètres par défaut et comparez votre merveille de couleur. Si vous avez déjà commencé un tel différend, ne vous cachez pas derrière le travail d'autres personnes.
>> photo de Sony (raw sur appareil photo jpeg, le profil neutre est utilisé <
Intuitivement, ce profil semble être conçu pour donner l'image la plus naturelle, mais en fait, il a juste une courbe de tonalité très plate, conçue pour protéger les canaux de l'écrêtage. En fait, il s'agit d'une matière première à traiter pour ceux qui, pour une raison quelconque, ne veulent pas prendre de photos en brut, de telles photos ne peuvent pas être laissées telles quelles.
Je suis tombé dans le même piège lorsque j'ai acheté mon premier reflex et que je n'ai pas lu la notice :)
Ce profil rapproche le plus possible les couleurs jpeg du brut, il est pratique de voir la vraie image sur l'écran. Bien sûr, vous pouvez paramétrer un autre profil pour le jpeg, paramétrer le pp2 et théoriquement obtenir une très belle photo... Mais c'est en théorie, alors que j'utilise 3 objectifs et que chacun donne des couleurs complètement différentes. Par conséquent, il est plus facile de tout réinitialiser par défaut et d'ajuster les couleurs dans l'éditeur. Peut-être que vous pouvez configurer un profil pp2 comme ça et obtenir des couleurs déjà acceptables en raw, mais pour être honnête, j'ai la flemme de le faire, il y a trop de nuances, lors de l'achat d'un nouvel objectif, vous devrez peut-être faire des ajustements .
Dieu, qu'est-ce que je viens de lire ?
Étude))) https://sony-club.ru/forum/threads/profili-izobrazhenija-na-sony-a7iii-i-drugix-alfax.73106/
D'accord, laissez-moi vous dire comment cela fonctionne. Vous photographiez une personne, lui envoyez une photo jpeg via nfc, et il dit déjà qu'il aimerait la réparer et dans quelles photos. Et le style neutre restitue le plus fidèlement possible les couleurs naturelles, la correction peut dépendre de l'objectif sigma un peu gris, samyang un peu jaune pâle, le tamron est très chaleureux. Regardez la vidéo de Vadim om, je suis tout à fait d'accord avec lui, laissez le jpeg par défaut ou dans un style le plus proche possible du raw.
Si vous voulez obtenir de bonnes photos tout de suite, ok, vous pouvez être confus, connectez l'appareil photo à l'écran / moniteur / TV et configurez un préréglage en pp2. (À propos de pp2, j'ai jeté le lien ci-dessus)), seulement il y a beaucoup de mais.
Anatoly, S5 produit une très bonne couleur. Souvent, cela se passe même très bien et avec peu ou pas de traitement.
Fujika a plusieurs problèmes.
1. Presque tous les appareils photo avec un SSD de cette époque donnent la même couleur
2. Fujik, en principe, est inférieur à tous égards - couleur, détail - Canon 5D. En même temps, ils ont à peu près le même DD, mais Kenon est aussi un plein cadre, et le prix est maintenant beaucoup moins cher.
3. Canon 5D produit de superbes couleurs, mieux que Fujika, ce que les amateurs appellent FAT et TASTY. Dans le même temps, le traitement des RAV kenon est beaucoup plus simple.
4. Fujik a des problèmes fatals avec le capteur - il est banalement versé.
5. Fujik a des problèmes de détail - frais super ssd - seulement 6MP responsable de la résolution. Ajoutez un filtre AA épais - et le savon est fourni.
Par conséquent, il est plus facile pour tous les fans de l'ancienne couleur de lampe à l'ancienne d'acheter un Canon 5D et d'obtenir tous les avantages de Fuji sans ses inconvénients, et d'acheter un objectif pour le montant économisé)
100% d'accord avec toi.
J'ai beaucoup tiré sur 5d et c5 - et c5 dd est un cran au-dessus :)
2Anatoly, ce que l'appareil photo restitue par défaut (et même avec un profil plat) est généralement clair.
Mais avez-vous en quelque sorte traité ces photos après la prise de vue ? Montrez quelque chose que vous avez traité (éventuellement avec une bonne lumière) sur a7, qui pourrait être considéré comme un exemple de bonne couleur ?
Je n'ai encore vu aucune de tes photos, dégueulasse. Bien que je sois presque sûr, envoyez à nouveau les photos d'autres personnes)
Pas de problème, je peux envoyer le mien, mais déjà traité et non avec c5pro (ce sujet parle de ça, après tout), mais qu'est-ce que ça va changer ?
Pourquoi ai-je besoin de photos par défaut ou ne traitez-vous pas vos cartes après la prise de vue ? Encore une fois, toute la question est toujours dans l'intensité de la torsion, par exemple, je n'ai jamais passé plus d'une minute sur une photo avec des caméras ssd. Je ne peux pas en dire autant des photos présentées par Sony ci-dessus.
>>”S5…Canon 5D. En même temps, ils ont à peu près le même DD.... et le prix est maintenant beaucoup moins cher”
Merci, Michael, ri))) Burn ischo.
Victor, tu traînes un peu lentement aujourd'hui.
voici une collation pour vous, rockwell a pris des photos jumelées
https://www.kenrockwell.com/fuji/s5/color.htm
vos histoires sur le fujik ne conviennent malheureusement pas même aux fans têtus.
J'ai maintenant deux Fujika en stock, l'un d'eux que je vends)))
en avez-vous besoin ? ))) Peut-être qu'au moins une fois vous essayerez de discuter de ce que vous avez vraiment essayé ? )
vous êtes un théoricien du canapé, vous n'avez ni caméras ni connaissances particulières)))
sans parler de l'expérience réelle et des images ... donc, quelques fantasmes sur le sujet ..
Anatoly, eh bien, une personne locale nommée Victor ne vous enverra pas son personnel. En raison de leur absence, ainsi que des caméras.
Il n'a pas d'appareil photo ni de photos. C'est un gars d'une variété de théoriciens du canapé avec une compréhension limitée de ce qu'il dit.
Regardez ses autres commentaires, il ne comprend pas du tout ce que sont les profils et le profilage, il fait partie de ceux qui recherchent la couleur sans fin "BOLD" et surtout "NATUREL" de la "BOX".
En ce qui concerne vos exemples avec le d7000 - vous avez tout à fait raison, il y a quelques années, des photos «aveugles» jumelées ont été publiées sans les exif d5100 et Fujik, de sorte que les gens ont unanimement choisi les images d5100 pour la couleur BOLD spéciale et les tons spéciaux du super SSD ! )))
J'ai déjà compris.)
2Anatoly : Ici, par exemple, c'est un gosse à l'ombre, de la verdure tout autour, tu dévisse le même teint SAIN sur ta monture avec Sonya, par exemple, où est la jeune femme ? Eh bien, ne la dévissez pas, la plaque d'étain sortira au même endroit))) Et par défaut (là où il y a beaucoup de nuances, comme vous le dites), une femme peut avoir des problèmes de santé (car les zombies ne le font pas existent, ils n'existent pas, n'est-ce pas ?)
Postez un lien vers une image non compressée, jusqu'à présent je ne vois que des couleurs caustiques terribles, il n'y a pas de demi-teintes du tout ! On dirait que le bébé a été couvert de maquillage.
Bien que, où avez-vous obtenu la source))) photo dans des conditions similaires, avec traitement https://cloud.mail.ru/public/ooVV/wHyihQ4NG
Anatoly, que signifie votre "d'où ai-je obtenu la source" ?))) Pourquoi avez-vous besoin de la source ?
Je répète encore une fois - quand j'ai vu ce que vous obtenez avec le traitement - cela n'a aucun sens de parler d'une couleur délicieuse à l'avenir, même si cela ressortait encore clairement des déclarations initiales sur l'imprégnation)))
J'ai vu que l'iPhone 12 tire mieux que votre appareil photo miracle. Aimeriez-vous comparer des photos d'une fille et d'un garçon ? De quelle couleur sont les yeux du garçon ? Quelle est la taille de la pupille ? Pourquoi le cou est-il orange à droite et vert à gauche ? Où sont passés les sourcils ? Pensez-vous vraiment que c'est le summum de l'industrie de la photographie ?? Enlevez vos lunettes roses et voyez comment les photographes célèbres prennent des photos. Et Mikhail a raison, tu es un balabol de canapé ordinaire qui n'a rien)
Zheeest))) Une personne qui, même avec un traitement, reçoit des zombies d'un appareil photo plein format pour mille pour trois euros parlera du fait que le garçon a un cou orange-vert, du maquillage, ses yeux ne sont pas les mêmes , et en général l'adversaire n'a rien))) En comparaison avec sa couleur poubelle ci-dessus)))) Tout a l'air drôle, franchement, c'est difficile de dire quelque chose à de telles personnes, il vaut mieux se taire)))
Parlez à Mikhail des espaces colorimétriques, discutez des graphismes là-bas ou d'autre chose)))))) J'ai déjà réussi.
Montrez à 100 personnes votre photo et la mienne. 90+ sera en ma faveur, et pas cent juste parce que certains retraités denses peuvent se faire prendre.
Ahaha)) Eh bien, il n'y a tout simplement pas de commentaire))
Cela se produit lorsqu'une personne s'est déjà rendu compte qu'elle s'est assise dans une flaque d'eau, mais qu'elle essaie toujours de se battre, qu'elle n'a plus d'arguments, mais qu'elle veut répondre par quelque chose, et qu'un jeu complètement infernal commence, une sorte de les retraités, 90% des gens, c'est tout )))
Continuez, je ne vous dérangerai pas
Bien sûr, je suis loin d'être un bon photographe, et a priori je n'aspire pas vraiment à y aller, mais au moins je ne paralyse pas les gens (lire l'analyse de ta photo ci-dessus) comme tu le fais dans ta photographie. Ou encore les conditions n'étaient pas les mêmes)))
Maintenant, sur la base d'une photo vraiment pas la plus réussie de Victor, allez-vous parler à tout le monde de la couleur C5 ?
Arkady, cette personne prétend que c'est une super photo, franchement pas mes mots, j'essaie de le convaincre du contraire, j'expose tout point par point, mais il ne voit pas les faits de bout en bout. Regardez les points que j'ai indiqués, si vous n'êtes pas d'accord avec quelque chose, écrivez.
Et encore une fois, je n'ai pas écrit que l'appareil photo était mauvais, j'ai écrit que l'appareil photo était pertinent pour son époque, et qu'avec l'argent que coûte le s5 aujourd'hui pour un utilisateur ordinaire, il vaut mieux acheter un d7000, qui est mieux à tous égards et a le même DD . S5 est plus pour la collection et les fans. Et puis Victor est apparu avec un cri, tout sauf s5 craint avec des fleurs zombies. Il a proposé de poster des photos par paires, je les ai postées, il a couru dans les buissons, a commencé à se cacher derrière les photos des autres. Puis il a jeté 1 photo, même si je ne comprenais toujours pas si la photo était la sienne ou non, c'était immédiatement la sienne, puis pas la sienne, à la fin on aurait dit qu'il était devenu) et je l'ai démontée en fonction de ce que j'ai vu , puis nous avons parlé de moniteurs, alors qu'il semble que n'a pas répondu, probablement en train d'étudier.
Qu'est-ce que je viens de lire))) Parfois, je pense que certains hvatographs feraient bien d'injecter une dose d'adéquation au lieu d'une vaccination contre le coronavirus)) Maintenant, point par point))
>> J'expose tout point par point, mais il ne voit pas les faits de bout en bout.
Toute cette "analyse" se résume à DEUX choses - la présence de RÉFLEXES et d'OMBRES dans des conditions d'éclairage naturel. M'a-t-il été suggéré d'empiler un tas de Photoshop dans un reportage ou de régler la lumière du studio dans chaque cas individuel ?))) La lumière est naturelle, les éléments d'éclairage sont également naturels, le visage du garçon ne provoque pas de désir pour le ramener à la vie (contrairement aux clichés d'Anatoly) je ne vois pas exactement d'autres problèmes ici que le désir d'aller au fond d'au moins quelque chose)))
>> mieux acheter d7000
Ce serait peut-être mieux si la personne sur tsaetokor mangeait le chien et avait beaucoup de temps pour chaque image. Sinon, de telles photos apparaîtront comme dans les exemples d'Anatoly - avec des fleurs vomi, et au soleil - saupoudrés de poudre)))
>> tout crier mais s5 craint avec des couleurs zombies
Nous avons parlé des couleurs zombies juste après avoir présenté vos "exemples", ce qu'ils sont essentiellement)))
>> Proposé de poster une photo en binôme
J'ai offert? Si ma mémoire est bonne, j'ai suggéré de poster une photo que vous considérez comme un échantillon de couleur, pour une raison quelconque, vous avez posté une photo avec un profil plat par défaut (??), de Sony (????), et même en argb (? ? ??), après quoi j'ai honnêtement remarqué que la photo était nulle en couleur)))
>> a couru dans les buissons, a commencé à se cacher derrière les photos des autres
Eh bien, je ne me suis pas «enfui dans les buissons» et «ai commencé à me cacher derrière», mais j'ai présenté des exemples pour que l'aveugle Anatoly (qui, je le note, a déclaré qu'il n'avait pas vu un seul wow de la couleur de la photo de la chèvre sur le site Web de Radozhiva), les exemples sont étrangers, oh qu'honnêtement écrit. Pourquoi les étrangers ? Oui, parce que je n'ai pas d'imprégnation sur les mains et que je ne l'avais pas, toutes les conclusions sont basées sur les photos d'autres personnes. C'est aussi assez évident pour le dernier hérisson (mais pas Anatoly, apparemment)
>> même si je n'ai toujours pas compris si la photo c'était lui ou pas, c'était tout de suite le sien, puis pas lui, à la fin on dirait qu'il est devenu lui)
Encore une fois, ce jeu à l'improviste. Encore une fois (en noir et blanc), veuillez indiquer l'endroit où j'ai prétendu que la photo n'était pas de moi ? Je ne le vois pas, je suppose ? facepalm juste)))
>> n'a pas encore répondu, probablement en train d'étudier.
Fait intéressant, il ne peut pas venir à l'esprit de ce citoyen qu'à une heure proche de minuit (ou plutôt, deux heures du matin) une personne puisse simplement s'endormir ? Ou a-t-il besoin de communiquer séparément cette information importante pour comprendre cette chose élémentaire ? Paume faciale secondaire.
Quant aux informations sur les "moniteurs", c'est généralement cinq)))) Je n'ai pas compris, est-il suggéré d'acheter un monobloc au lieu d'un moniteur?))))
Juste au cas où, je vous ferai savoir que mon moniteur est normal, vous n'avez pas à vous en soucier))))) PC aussi)))
Avez-vous compris ce que vous avez écrit ? Mikhail a tout écrit correctement, un troll de canapé ordinaire. À propos des réflexes et des ombres en général, wow, encore une fois les conditions ne sont pas les mêmes ?) Il n'y a pas d'ombres là-bas, la caméra n'a pas pu afficher correctement les nuances et transmettre des données sur la structure du visage. Et c'est probablement votre faute, pas celle de l'appareil photo. Donc, je suis censé être un amateur, et vous vous positionnez comme un pro endurci, mais je ne fais pas de telles erreurs)))
à propos des moniteurs ... Le type de matrice et la résolution souhaitée sont clairement indiqués, les modèles sont présentés en fonction de l'utilisation et des préférences personnelles) Je me suis rendu compte que vous disposiez d'un excellent moniteur à lampe aux couleurs inégalées, et pour ces matrices ips / amoled, et 4k vient généralement du malin. Au moins, ne discutez pas à leur sujet, je passe 70% du temps derrière l'écran et je les comprends mieux.
Et pour la vaccination en général, c'est du gâchis) oui, j'ai été vacciné et je pense que c'est vital pour tout le monde de le faire.
Savez-vous quelle est la différence entre nous, vous croyez aveuglément en quelque chose qui est parti depuis longtemps et vivez dans le passé (dites-moi la vérité, croyez-vous que Lénine est vivant?))), mais je m'en fiche la marque de l'appareil photo, ma marque, celle que j'aime aujourd'hui ) aujourd'hui j'aime Sony, et demain je passerai peut-être à Canon, d'autant plus qu'Arkady loue aussi. Vous n'aimez pas mes couleurs, sont-elles comme des zombies ? Vous n'avez tout simplement pas vu de cadavres sans maquillage, mais je les ai vus, ils sont complètement différents. La couleur est un paramètre subjectif, elle change sans problème dans l'éditeur, mais que ferez-vous du manque de netteté, du peu de détails, des nuances limitées ? C'est déjà danser avec un tambourin. Essayez de travailler avec des raw issus de caméras plus ou moins neuves, surtout en haute résolution, vous sentirez tout de suite la différence.
Mais la critique d'Elena Mikhailova pour les tons non naturels ... Elle a donc un style fabuleux et c'est la beauté de celui-ci. Elle est l'une des meilleures photographes de la Fédération de Russie et figure parmi les meilleures du monde entier. Des millions de personnes l'admirent et sont prêtes à débourser jusqu'à 200 000 roubles pour une séance photo ! Et vous avec votre orange saine)) drôle
PS Vadim a très clairement tout présenté sur les étagères https://m.youtube.com/watch?v=GXZsy791E4o
Ouais)))
Tu sais, je ne vais plus perdre de temps avec toi, c'est une occupation complètement vide, quant à moi)))
Faites des gens des zombies et plus loin pour l'amour de Dieu, je ne vous dérangerai pas)))
Mais le ghee est contre-indiqué pour vous pour des raisons évidentes, je ne sais pas ce que vous faites ici)))
Oui, arrêtons.
Vadim, malheureusement, a de nouveau commis un certain nombre d'erreurs. Critique, montrant à nouveau qu'il n'a aucune idée de C5. je t'ai déjà donné lien pour revoir deuxième rouleau. Mais, apparemment, vous ne comprenez pas non plus ce qui est en jeu :)
Si Vadim est une autorité pour vous, vous devriez faire quelques vaccinations supplémentaires, sinon apprenez de lui comment nettoyer le capteur à une vitesse d'obturation lente et analyser les caméras en fonction des avis sur Avito
Personnellement, je ne suis pas intéressé par cette vidéo, tout se fait dans le service. mais la vidéo a une valeur informative, quelqu'un peut la trouver utile.
Eh bien, n'oubliez pas qu'il a également été question de vos photos avec de multiples erreurs de couleur. Et c'est que vous n'êtes pas en mesure d'apprécier les capacités de C5, car vous ne possédez pas le concept d'une bonne couleur, en faisant de telles erreurs.
Mais rien de tout cela n'a d'importance. Chacun restera avec ses opinions, et seul le temps jugera.
Je suis entièrement d'accord avec vous.
Lisez ci-dessus))) Je ne vous dérange pas, continuez à paralyser les gens avec des couleurs de zombies, en considérant que c'est bien)))
2Anatoly:
>> Ce profil rapproche le plus possible les couleurs jpeg du brut
RAW est juste un tas de chiffres, pas de courbe de tonalité, pas de BB, etc. Pour voir brut, vous devez l'interpréter d'une manière ou d'une autre, et pour cela une sorte de profil est superposé, donc ce que vous prenez comme point de départ n'est pas très clair quand vous dites cela.
Vous m'avez mal compris, je veux dire que par couleur Adobe color=ntrl, Adobe standard=stnd et ainsi de suite. La couleur est la valeur par défaut, j'utilise donc ntrl. Quelque chose comme ça.
Cela doit être ajouté au devis Runet :)
J'ai attendu, car cette personne est adéquate - c'était intéressant d'écouter son avis sur l'appareil photo. Et puis j'ai vu ça...
J'ai demandé à Vadim des égaux de la revue, j'ai promis de le laisser tomber, j'attends. On a le sentiment que soit son Capture ONE est faux (bien qu'il tire bien s5 pour moi), soit w2 / f1 n'était pas inclus.
Le S5 Pro n'est pas un appareil photo facile, il a besoin d'une approche. C'est comme ça que le prendre impudemment ne marche pas toujours :). En fait, c'est pourquoi c'est plus facile avec d40
Je n'ai juste pas d'autre avis d'adéquation là-bas) Flog tel jeu)
Et pourquoi, en principe, tirer quatre arrêts d'exposition même sur un appareil photo avancé ? Pour obtenir un putain de HDR ? Ou corriger les jambages d'exposition ? Même avec des retouches, c'est un maximum d'un ou deux arrêts pendant la correction.
Un tel dégoûtant et R5/D850 ne durera pas.
"Pourquoi, en principe, tirer quatre arrêts d'exposition même sur un appareil photo avancé?"
Parce que l'infortuné critique a lu cela dans une annonce sur un marché aux puces (avito).
Si le vendeur lui avait proposé de sauter du toit, je soupçonne qu'il l'aurait vérifié.
Avis moderne d'un autre photographe amateur sur cet appareil photo https://www.youtube.com/watch?v=JT1Aaa19X38
Un peu plus haut se trouve le fil d'hier de centaines de commentaires discutant de cette ... mmm ... revue.
Un terme intéressant est « photographe amateur ». Pour Vadim - trop, pour Arkady - trop peu.
Et bien, je suis FOP depuis longtemps, je travaille depuis longtemps sur la quête photographe / services photo, donc officiellement c'est mon métier. Vadim m'a fourni Rava de la revue, je le trie (je ne l'ai pas encore téléchargé)
Photographe. Un photographe professionnel est une personne qui fournit des services photographiques. Un amateur est une personne qui aime la photographie. Et c'est de la PHOTOGRAPHIE, et non du MATÉRIEL PHOTO. Sinon, c'est un critique ou un collectionneur de matériel photographique. La différence n'est pas toujours évidente, car on peut tomber dans plusieurs catégories à la fois, mais personnellement, je préfère les avis de photographes professionnels prenant de vraies photos, plutôt que les mondes, les échelles, les vignettes, etc.
Alors l'explication sur la vidéo de Vadim est arrivée https://radojuva.com/2021/06/fujifilm-finepix-s5-pro-agaim/
J'ai décidé de dupliquer les informations qui seront utiles aux (éventuellement futurs) possesseurs d'Imprégnation :
Lorsque Hyper-Utility V3 démarre, vous devez le configurer de la même manière que sur cet écran.
Tout le monde n'y pense pas et le programme lui-même ne vous en parlera jamais.
Mais bien sûr, le fabricant de l'appareil photo, etc., sera à blâmer :)
Étant donné que le programme est aussi vieux qu'un dinosaure, il avait également des paramètres qui le faisaient fonctionner plus rapidement au détriment de la qualité. À cette époque, il y avait des plaintes concernant ses performances, donc à partir de certaines versions, il est venu avec les paramètres «pour la vitesse» par défaut, et non «pour la qualité».
Et plus:
dans le coin inférieur droit de l'écran, il y a un effet de réduction du bruit.
La caméra dispose de deux modes de réduction du bruit - STD, ORG.
STD - standard (réduction du bruit), par défaut.
ORG - une réduction de bruit plus douce, à propos de laquelle à la page 116 des instructions, il est écrit comme
« Ce mode est moins efficace que STD et convient pour photographier le ciel nocturne.
L'élément OFF n'est pas dans le menu.
Merci. Il y a encore une suite https://youtu.be/GXZsy791E4o
Il était possible de ne pas poster cette disgrâce, mais de l'oublier une bonne fois pour toutes :)
Et il a non seulement fait une critique stupide, mais a également insulté Radozhiva (et les lecteurs, en fait) et, plus important encore, c5 pro lui-même (il a écrit dans shmideo que c'était Pujikl ou quelque chose comme ça). Apparemment Arkady n'a pas pardonné une telle chose
Ce n'est pas le problème principal. A mon avis, il y a des choses plus sérieuses
https://www.youtube.com/watch?v=GXZsy791E4o&ab_channel=VadimOm J'ai regardé. Littéralement deux secondes - et tout devient clair avec ce h-m. Mes amis, ce n'est qu'une sorte de merde. Dans tout. Et merci à Arkady pour les avis, le site et le travail.