Pour fourni par objectif Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKII) énorme merci au magasin www.fotika.com.ua, où vous pouvez trouver un grand nombre de différents utilisés. matériel photographique, y compris donné Nikon AF Nikkor 28-85mm 1 : 3.5-4.5 (MKII).
Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1 : 3.5-4.5 (MKII)
Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1 : 3.5-4.5 (MKII, de cette revue) est une version mise à jour d'un objectif plus ancien - Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1 : 3.5-4.5 (MKI).
Il y a très peu de différences entre MKII et MKI :
- La version MKI a été produite de septembre 1986 à août 1990, et la MKII de septembre 1990 à 1999. Le Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1 : 3.5-4.5 (MKII) est probablement le seul objectif qui a été produit jusqu'à presque 2000 et qui n'a pas été mis à jour. avant de 'D' versions.
- Le MKI a une bague de mise au point en plastique inconfortable, contrairement au MKII plus large et caoutchouté.
- Les lentilles ont des bagues de retenue différentes ouverture en position F / 22 - le MK I a un bouton de verrouillage régulier, le MK II a un bouton de commutation (on l'appelle communément un «curseur»).
- Dans MKI, la lettre «M» près du bouton de verrouillage du mode macro, ainsi que près de la valeur «distance focale 28 mm», est blanche, dans la version MKII, elle a été repeinte en orange. De plus, dans la version MKII, les valeurs de distance en pieds sont jaunes et le MKI est blanc.
- Peut-être que la version MKII a un revêtement mis à jour, ainsi que quelques améliorations à l'intérieur de l'objectif, il n'y a pas de données exactes.
Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1 : 3.5-4.5 (MKI, MKII) appartient à la gamme des tout premiers zooms Nikon Nikkor avec prise en charge de la mise au point automatique. Voici une liste de ces lentilles :
- Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1 : 3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1 : 3.3-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-105 mm 1 : 3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-135 mm 1 : 3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1 : 4
Ces lentilles ont été introduites à l'automne 1986. Leur caractéristique commune est une bague de mise au point étroite en plastique, qui, très probablement, était censée indiquer la prédominance de la mise au point automatique sur la mise au point manuelle. En conséquence, les utilisateurs n'aimaient pas une bague de mise au point aussi gênante, et bientôt les objectifs ont été mis à jour vers des versions avec une bague de mise au point manuelle plus agréable (tout sauf Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1 : 4).
Principales caractéristiques Nikon AF Nikkor 28-85mm 1 : 3.5-4.5 (MKII)
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1 : 3.5-4.5 3116166 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 62 mm |
| Distance focale | 28-85 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 42-127.5 mm |
| Rapport de zoom | 3.04 X (généralement, ils ne parlent que de zoom XNUMXx) |
| Conçu par | pour les appareils photo argentiques |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales, à F/5.6 les pétales forment un trou cranté |
| Mots clés | Fenêtre avec distance de mise au point en mètres et en pieds. Valeurs de focale pour 28, 35, 50 et 85 mm. Etiquettes pour 28 mm et 50 mm pour travaux dans le spectre infrarouge. Etiquette pour passer en mode macro. La vis noire sur le côté de la baïonnette peut servir de repère pour fixer rapidement l'objectif à l'appareil photo. |
| Diaphragme | A 28 mm de f/3.5 à f/22. A 85 mm de F/4.5 à F/29 ou F/28 (selon l'appareil photo utilisé). |
| MDF | En mode normal, le MDF est de 80 cm. En mode macro, le MDF est de 0.23 m et le rapport de grossissement maximal est de 1:3.4. |
| Poids | 540 g |
| Conception optique | 15 éléments en 11 groupes avec un design spécial pour la prise de vue macro (l'image ci-dessous est cliquable). |
| Blenda | Nikon HB-1, métal, type baïonnette, se déplace avec barillet d'objectif rétractable |
| Pays constructeur | FABRIQUÉ AU JAPON |
| Période | Septembre 1990 à 1999 |
Drôle mais Nikon Zoom-Nikkor 28-85 mm 1 : 3.5-4.5 (MF), dont les versions autofocus du MKII et du MKI ont été copiées, a été officiellement publié de 1984 à 2005 et a en fait survécu à ses descendants :).
Exemples de photos
Vous pouvez télécharger les fichiers sources au format RAW sur cette page (26 fichiers au format '.RAF', 240 Mo) . Toutes les photos ont été prises sur Fujifilm FinePix S5 Pro. Toutes les photos de cette galerie sont filmées JPEG sans traitement.
Dimensions Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1 : 3.5-4.5 (MKII) et Nikon AF-S Nikkor 85 mm 1 : 1.8 G IF SWM
Liste de tous les objectifs autofocus Nikon FX 28-XXX :
- Nikon 28-70mm 1:2.8D AF-S Nikkor ED SWM (noir/blanc)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5 AF Nikkor (MKI)
- Nikon 28-70mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (MKI)
- Nikon 28-80mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-80mm 1:3.3-5.6G AF Nikkor (MKIII, noir/argent)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5 AF Nikkor (MKI)
- Nikon 28-85mm 1:3.5-4.5AF Nikkor (MKII)
- Nikon 28-100mm 1:3.5-5.6G AF Nikkor (noir/argent)
- Nikon 28-105mm 1:3.5-4.5D AF Nikkor (Japon/Chine)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor (Japon/Chine Noir/Argent)
- Nikon 28-200mm 1:3.5-5.6G ED IF asphérique AF Nikkor (Japon/Thaïlande)
- Nikon 28-300mm 1:3.5-5.6G AF-S Nikkor ED SWM VR IF asphérique
Le catalogue des objectifs universels modernes pour Nikon peut être voir ici.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Les résultats de
Malgré le fait que la conception optique du Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1 : 3.5-4.5 (MKII) a été développée en 1984 et que 15 ans se sont écoulés depuis la fin de la production de l'objectif, le Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1 : 3.5- 4.5 (MKII) fonctionne parfaitement et peut plaire avec son image. Bien sûr, l'objectif manque de ce contraste et de cette netteté inhérents aux objectifs Nikkor modernes, mais ce n'est pas mal du tout, et parfois même très bien. En fin de compte, l'objectif a apporté sa contribution à la conception de l'objectif et maintenant il peut agir comme zoom standard super bon marché pour les caméras pleine grandeur. Il y a une blague à propos de ces objectifs selon laquelle il s'agit "d'un bouchon d'objectif pour une monture à baïonnette, stocké juste en cas d'incendie". Compte tenu de la bonne construction, le Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1 : 3.5-4.5 MKII pourra survivre à de nombreux modèles modernes.N'-objectifs.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
L'appareil photo est devenu plus actif, c'est agréable, merci pour l'objectif, et Arkady, bien sûr, pour la revue.
Convient uniquement pour une prise de vue tranquille à des fins d'entraînement. Parmi les inconvénients notés. NON-D et beaucoup de poids. L'ouverture 4.5 est assez conditionnelle ... Je recommanderais 28-80 3.5-5.6 à tout le monde, c'est moins cher et plus avancé, je pense aussi que beaucoup y ont des filtres de 58 mm (le standard des baleines Kenon est de 18-55 et une cinquantaine de dollars, dont Nikkor 50mm 1.8G )
28-80 sera une classe inférieure, donc le prix et la qualité sont appropriés
et encore mieux 28-80G 3.3-5.6.
L'objectif est un objectif, tout à fait un. Et voici la caméra ! Quelle image! La bave coulait...
« Un objectif est un objectif, tout à fait lui-même. Et voici la caméra ! Quelle image! La bave coulait… »
Honnêtement, personnellement, je ne sais même pas quoi répondre à de telles absurdités ...)) C'est-à-dire que si vous insérez quoi que ce soit dans un bon appareil photo, l'image sera dessinée d'elle-même? Brillant!
* plutôt quelles couleurs.
c'est juste qu'Arkady a utilisé impur dans cette revue.
Et à propos de l'objectif - un verre merveilleux avec une excellente qualité de fabrication japonaise. Oui, il aime la lumière, mais dans des conditions appropriées, il donne une excellente qualité pour un prix minime. Vous pouvez acheter maintenant sur ebay pour une moyenne de 100 USD. du Japon.
Je sais où d'autre vous pouvez insérer un sujet aussi "génial" !
"Je sais où insérer un objectif aussi "génial" !"
Apparemment, vous avez déjà inséré beaucoup de "subjectifs" ici ...)))
tromper!))
Anonyme, il semblerait que votre "baïonnette" soit déjà lourdement ajustée puisque vous savez immédiatement où l'insérer. :)
Alexander, on ne sait tout simplement pas où vous avez vu de tels prix sur Ibee en moyenne pour 100 USD ? Je n'ai pas vu un tel objectif moins cher que 250 dollars. Au contraire, ici, il est deux fois plus cher, c'est un verre sérieux, et optiquement il me semble plus frais que le même Nicorr 24-70 mm à la mode et moderne, qui coûte déraisonnablement beaucoup d'argent sans raison.
très probablement, vous cherchez au mauvais endroit ou vous ne regardez pas très attentivement)) Vous pouvez acheter pour 80 ... (PAS DE PUBLICITÉ!) http://www.ebay.com/itm/Nikon-AF-NIKKOR-28-85mm-F-3-5-4-5-Excellent-Zoom-Lens-from-Japan-136-/262842616420?hash=item3d32a40a64:g:gIAAAOSw5cNYmtvs
Si vous avez l'intention d'acheter, je vous recommande de ne considérer que les vendeurs du Japon. Premièrement, ils ne vous jetteront jamais, achetez exactement ce pour quoi vous avez payé. Deuxièmement, la description et les photos sont d'une telle qualité et avec de tels détails que le choix est simple. Plus important encore, lisez la description TRÈS attentivement. Cela ne devrait être que comme ceci:
Il n'y a pas de séparation de baume.
Il n'y a pas de buée à l'intérieur de la lentille.
Il n'a pas de minuscule champignon.
Il n'a pas de petite rayure.
Cet objectif fonctionne bien sans aucun problème.
Ils écrivent honnêtement s'il y a des jambages. La qualité doit être Excellent+, ++, +++. J'en ai pris un dont je doute qu'il ait été utilisé du tout.
Bonne chance
Oh, désolé moa, j'ai mélangé les avis en pensant que je me désinscrivais de l'avis 35-70 mm. Désolé, je vais le réparer.
Bon, j'ai essayé...
Je ne l'ai pas toujours pris une fois selon la description 35-70 af envoyé 35-70 mf (3.3, etc.) je pense que c'est nécessaire avec un chèque
Prends ça))) Et la livraison est gratuite http://www.ebay.com/itm/Exc-Nikon-AF-NIKKOR-28-85mm-f-3-5-4-5-Lens-w-Filter-from-Japan-Z05Y-/172521686059?hash=item282b18042b:g:c2oAAOSwa~BYS29Z
Et j'ai cet obik à la maison, un spécimen intéressant, peut-être même bokeh, la netteté n'est pas facile. Mais le bâtard est morne dans la mise au point, vous pouvez rater le bon moment pendant qu'il se concentre.
Il y a un an, ils l'ont en quelque sorte tordu grossièrement et maintenant le FR ne fonctionne que de 28 mm à 50 mm. Heze quoi faire, mais la réparation coûtera environ le prix auquel je l'ai acheté. En général, le cul. Je pense que je vais acheter un tournevis et le démonter moi-même...
Le mien, comme je l'ai dit, est resté dans une boîte presque toute ma vie, très probablement) Il se concentre tout à fait normalement. Il ne bat pas de records, bien sûr, avec un tournevis, eh bien, oui - pour un tournage tranquille) Eh bien, pour un tel argent, il est ridicule d'exiger quelque chose. j'aime beaucoup les photos
Donc c'est juste le point, il a une optique décente, je dirais que l'objectif est assez professionnel. J'aimerais pouvoir l'accorder dans un atelier et rendre la mise au point plus rapide.
Bonjour!!! J'utilise cet objectif depuis maintenant 2 ans avec le Nikon D700. Que dire, je l'utilise habituellement en amateur par temps clair, je suis très satisfait des résultats. Je l'ai utilisé avec le D300, puis je l'ai mis en la table de chevet parce qu'il n'y avait aucun intérêt à vendre. a des exigences particulièrement élevées pour le verre et veut obtenir une bonne image pour peu d'argent.
J'ai comparé les deux versions de cet objectif, je voulais choisir celle qui me convenait le mieux. La photo est absolument la même, mais plus pratique, à cause du design, la seconde semblait (bien que j'ai laissé MKI pour moi, en fonction de l'état général de l'objectif).Je pense sans ambiguïté, purement mon opinion personnelle, que pour mon argent - un excellent objectif. Et, pour être honnête, après avoir travaillé avec des personnes aussi âgées, je n'ai pas envie de prendre entre mes mains des hochets en plastique modernes, malgré les nombreux avantages de ces derniers.
Il n'y a pas d'avantages là-dedans, tout est marketing… Je suis content que de plus en plus de gens se débarrassent des nouilles publicitaires et voient, finalement, que rien n'a été gagné dans les dernières « années numériques », mais seulement perdu… Je chanterai l'ancienne chanson à nouveau et conseiller 35-70 \2,8D…Qualité maximale pour un minimum d'argent !
Oui, c'est un excellent objectif. Pour moi personnellement, malheureusement, inutile. grand et lourd.
Je tire sur un vieux plastique misérable Nikon 28-80 f/3.3-5.6G. Rien, il y a beaucoup plus d'avantages, je peux le mettre dans ma poche, encore une fois.
Une solution intéressante est apparue - Mitakon Speedmaster 85 mm f/1.2. http://www.lenstip.com/443.1-Lens_review-Mitakon_Speedmaster_85_mm_f_1.2_Introduction.html - sur la dernière page - photos. Bien sûr, il est inférieur à Otus 85 / 1.4, mais il ne coûte que 799 dollars - ce qui est peu coûteux pour un tel verre.
et les vaches sont traites au coin de la rue
L'objectif était très cool à un moment donné, mais le nouveau 24-85 est bien meilleur
Je ne suis pas venu ici depuis longtemps.
Merci au magasin fotika.com.ua d'avoir fourni l'objectif pour l'examen.
Et un merci spécial à Arkady pour la grande critique. Arkady, comme avant, continue ligne par ligne à écrire d'excellents contenus pour les photographes amateurs. Bonne chance Arkady dans cette affaire importante. Tu es le meilleur. Happy grandit chaque jour. Bien à vous Arkady. Bon été et bonnes vacances à tous.
Désolé pour le hors-sujet : surtout pour Trekhsotkovich, un lien vers les tests comparatifs Euthytheus du Fuji X-E1 et du Piadvak :
http://evtifeev.com/26914-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1.html
http://evtifeev.com/27081-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1-ch-2.html
http://evtifeev.com/27219-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1-ch-3.html
Je voudrais un commentaire de trehsotkovich en tant que propriétaire de x-e2.
Je ne voulais pas répondre pour ne pas jeter dans la branche, mais je vais répondre.
Vasily, si vous aimez personnellement le Canon 5D Mark2 et que je vais maintenant vous prouver que le x-e2 est meilleur d'une certaine manière, allez-vous passer au x-e2 ? Pourquoi engendrer des disputes vides ? Chaque photographe choisira un appareil photo en fonction de son portefeuille et de ses sentiments personnels, quelles que soient les opinions de tous les Trehsotkoviches et Evtifeevs. Ne soyons pas des enfants. Appréciez et aimez l'appareil photo que vous avez maintenant entre les mains.
Le truc, c'est que je n'ai pas encore décidé. Je suis vraiment face au choix des boots 5d, boots 5d Mark 2, ou est-ce encore de prendre une des Fuja x-e2 ou x-t1 ? Aujourd'hui je penche pour des boots 5d (sans timbres), soit 12.8 mégapixels. Mais je regarde aussi Fuji. Au début, je voulais généralement prendre du ghee, mais les gens avaient peur qu'il soit très cassant. Voilà, j'aimerais connaître votre avis. Maintenant, après avoir lu jusqu'au bout la branche Eftifeev sur les tests fuji, il me semble que l'article sur fuji est fait sur mesure, mais ce n'est qu'un sentiment.
Vasily, Canon 5D, celui avec 12.8 mégapixels, est un appareil photo merveilleux. Si vous avez besoin d'un appareil photo pour gagner de l'argent avec, il vaut mieux prendre un reflex, c'est-à-dire Canon, qui, si je comprends bien, vous plaît. Et si vous avez besoin d'un appareil photo pour la maison et les voyages, alors Fujifilm est meilleur, mais pas le X-E1, comme Lynx vous l'a déjà dit, l'autofocus diffère vraiment du X-E2. Encore une fois, si vous le prenez pour la maison, je ne vois pas l'intérêt du X-T1, car le gros et cher X-E2 fera la même chose pour moins d'argent. Maintenant, je ne tire pas du tout pour l'argent, et j'utilise le X-E2 uniquement à des fins domestiques, et cet appareil photo me convient parfaitement, mon verdict est que Fujifilm est un appareil photo pour ceux qui tirent pour l'âme et pour eux-mêmes, délibérément, lentement et sans autre montage du métrage. Pour les éléments professionnels des mariages et des séances photo, je vous recommanderais n'importe quel reflex, même Canon, même Nikon, même Sony, celui qui tient dans la main, mais un reflex. Ne vous laissez pas berner par l'illusion qu'un appareil photo Fujifilm est destiné à la photographie de mariage ou à la photographie commerciale.
Merci pour le conseil!
X-e1 n'est pas nécessaire de prendre. Si vous prenez Fujik, alors soit X-e2 (vous pouvez, mais pas le meilleur) ou x-t1, ou le nouveau xt-10.
En même temps, se rendre compte que le verre est ROAD, et qu'il n'y a pas beaucoup de marché secondaire pour eux. Celles. la carcasse est la moitié de la bataille.
Fujik est pris sous une chose, un nickel - sous une autre.
....
goule - généralement sur le troisième. Arkady, par exemple, est satisfait du sien. Moi aussi.
Merci d'avoir répondu. Apparemment, vous devez toujours prendre 5D et ne pas parler.
Tout dépend du "pourquoi".
Lynx, mais le X-E2 tient dans la poche d'une veste de sport avec une crêpe de 27mm, et les X-T10 et X-T1 n'y sont plus :) Vous avez 100% raison sur le verre et le logement secondaire. Et si vous prenez un Fujik, alors prenez-le en noir. N'obtenez pas d'argent. Je me suis brûlé à ce sujet et je préviens tout le monde. Je suis un utilisateur prudent, mais mon fuj est déjà plein de rayures, et le pire est qu'il y a du mastic noir sous la peinture argentée, et les rayures sont très visibles à cause de cela, elles seraient pratiquement invisibles sur du noir.
Dommage qu'il n'y ait pas de S5 PRO rouge :)
Merci Arkady, comme toujours au top.
Merci Arkady pour les informations utiles.
Dites-moi où vous avez téléchargé les informations de réparation, j'ai le même problème, mais seulement par 28mm (
Alors le cerveau y a pensé, juste sur l'élément avant (qui tourne) le bloc optique est fixé avec 3 goujons. Ici, vous les desserrez et tournez le bloc d'objectif de sorte qu'à la distance de mise au point minimale, la rainure (sur la modification MK-1) soit strictement en dessous. Il s'avère simplement que les lentilles frontales responsables de la mise au point ne tournent pas jusqu'au bout. Et il s'avère que le MDF ne fait pas 80 cm comme prévu, mais 2-3 mètres.
Bonjour! Quelqu'un me dit ce qui ne va pas - cet objectif sur le Nikon D80 ne se concentre pas sur les focales de 28 à 35 mm. Sur le reste de la gamme, du 35 au 85 mm, il se concentre. Est-ce quelque chose avec l'objectif ou est-ce que je fais quelque chose de mal ? Merci pour votre réponse.
Salut. J'ai un nikon AF 35-80 mkII (je ne continuerai pas), dois-je le changer en 28-85 mkI (II) ou non. Appareil photo nikon d50. Merci.
J'ai utilisé cet objectif comme zoom standard pour le recadrage (D7100), puis pour le plein format (D800)
fort, lourd et presque éternel
la qualité d'image, à mon avis, est meilleure que celle des lentilles de baleine recadrées, c'est pourquoi elle a été utilisée comme membre du personnel
Je l'ai aimé sur la récolte
1) image nette à toutes les ouvertures
2) manque de vissage
3) la présence de macro
4) mise au point automatique rapide
n'a pas aimé
1) distance de mise au point minimale - plus de deux mètres (touche moins)
2) pas de grand angle
3) aventure éclair
sur ff
la distance minimale et le grand angle sont apparus - mais la vignette est devenue perceptible et floue sur les bords, en particulier sur les ouvertures ouvertes
En ce qui concerne le flash, j'ai dû changer de mode de flash automatique, car le TTL ne fonctionnait pas toujours correctement
J'ai dû prendre plusieurs photos avec différents modes de flash (parfois TTL fonctionnait mieux, parfois priorité à l'ouverture (mode flash))
Arkadi !
Merci pour votre travail! Pour moi, votre site avec son contenu est un réservoir inépuisable de sagesse. Tous vos conseils n'ont pas été vains pour moi - tant en termes d'optique soviétique (j'ai pris Helios 81N et ZOOM ARSAT 80-200 pour peu d'argent), qu'en termes d'importation - Nikon 28-85mm 1: 3.5-4.5 AF Nikkor (MKII). L'objectif de cette revue était très satisfait - la macro s'avère excellente, toute la gamme de focales avec suffisamment de lumière plaît à l'image (à la fois en termes de reproduction des couleurs et de netteté).
Je ne comprends pas une chose, comment un objectif Nikon de fabrication japonaise peut-il être appelé une prise à baïonnette ? L'auteur, qu'est-ce qu'il y a là. Où es-tu et où est Nikon. Le plus fiable, avec une conception optique inhabituelle, avec une vraie macro, qui n'est même pas proche des objectifs modernes. Je pense qu'ici notre barreur a dérapé au virage))
Je ne l'ai pas appelé ainsi, un peu plus prudemment, s'il vous plaît.
basveerkampster@gmail.com toujours un objectif incroyable le Nikkor 28 85 mm f3.3 f4,5 mkII
J'ai eu quelques échantillons ici tournés avec le NIKON D800 ISO 100
Cet objectif est tout ce dont vous avez besoin pour la plupart des images macro, ce n'est pas un gros télé mais juste ce qu'il faut pour les portraits
je possède beaucoup de meilleurs objectifs
je peux prendre mes célèbres beaux objectifs 180 f2,8 d et 105 f2,5, pour plus de netteté j'ai aussi le 16 35 mm f4 o ferry nice.
Mais je n'arrive pas à sortir cet objectif de ma tête, j'ai possédé un échantillon il y a 20 ans avec te d100 et d200
et je viens de l'acheter à nouveau à bas prix et je suis étonné que le préformé soit toujours aussi beau.
voici quelques échantillons de base d'affûtage
la macro sur 28 mimes vraiment super
salut Bas Veerkamp