Fujifilm FinePix S5 Pro sous stéroïdes
У légendaire caméra Fujifilm FinePix S5 Pro il y a un inconvénient important - un filtre AA assez épais, c'est pourquoi vous pouvez rencontrer l'opinion que Fujifilm FinePix S5 Pro nécessite des objectifs exceptionnellement "pointus" pour produire des photos détaillées. Ce problème a une solution simple, mais pas très bon marché - pour remplacer le filtre AA par un filtre AA de Fujifilm FinePix S3 Pro. Certes, pour cela, vous devrez sacrifier l'appareil photo Fujifilm FinePix S3 Pro. La dernière fois, j'ai demandé aux artisans le coût d'un tel remplacement / réparation, et c'était environ 100 $.
En fait, Fujifilm FinePix S3 Pro и Fujifilm FinePix S5 Pro utiliser le même capteur, et donc le rendu des couleurs ne change pas d'un tel remplacement.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Je me demande jusqu'où ira l'exposition avec un tel remplacement.
Arkady, je suis désolé pour le hors-sujet, mais si possible, j'aimerais savoir sur quoi vous-même vous tirez maintenant ? Le problème de la photographie a-t-il été résolu après la vente complète de tous vos appareils en septembre 2015 ? Qu'est-il arrivé au Nikon 180 2.8 ? Avez-vous trouvé un remplaçant pour elle?
Et un autre hors-sujet. Arkady, à en juger par le z7, a de l'expérience dans l'utilisation d'appareils photo modernes, mais il n'y a pas d'examen à leur sujet. Avez-vous actuellement une caméra principale ?
Nikon D40 est le meilleur appareil photo de tous les temps. Au travail, je tourne souvent sur a7m3, a7rm2, 6d, 5dmark 2, d700, je loue quelque chose, quelque chose à moi. Pour les avis, j'ai un a3500. J'ai beaucoup essayé, je ne veux pas faire de revues de caméras, c'est une chose très épuisante, je n'ai même pas fait d'impression sur le même a7m3. Mais s'est engagé à faire des impressions sur le Panasonic S1R. Morceaux de métal, épuisement professionnel, aucun intérêt pour les nouveaux produits du monde
"il n'y a aucun intérêt pour les nouveaux produits du mot"
Désolé.
Si j'habitais à Kiev ou en Ukraine, je serais heureux de payer pour vous la location du Fuji X-T4 (de 16-80/4 ou 16-55/2.8) pour voir un test complet de cet appareil photo ici à Radozhiv.
à mon avis, tant d'argent a été versé dans la publicité x-t4 que tout le monde devrait en avoir marre de cet appareil photo (bien sûr, cela ne s'applique pas à ses capacités réelles)
+1
À mon humble avis, bien sûr (déjà dit) - Radozhiva est précieux précisément parce qu'en un seul endroit, un tas d'informations sont collectées sur les appareils photo et objectifs OLD et / ou BUDGET.
Et les critiques du XT4 sont déjà suffisantes, un appareil photo avec un tas de fonctionnalités, mais sans entorse, et peu accessible à l'amateur moyen.
Arkady, c'est pourquoi je suis intéressé par votre opinion honnête et impartiale.
C'est clair pour la publicité.
Il est également clair qu'il existe suffisamment de critiques de caméras X, Y, Z.
Prévoyez-vous de remplir davantage le site avec des critiques de caméras (y compris des caméras modernes) ?
À mon humble avis, Radozhiva ne devrait pas être transformé en musée.
"Si je vivais à Kiev ou en Ukraine, je paierais volontiers"
Je pense que rien n'empêche de faire cela pour un photographe d'Izhevsk Rodion, d'ailleurs, qui écrira tout aussi honnêtement et impartialement, n'est-ce pas ? C'est si vous avez vraiment besoin d'un autre avis sur x-t4.
Ou l'option est de louer une caméra par vous-même et de décider vous-même si vous en avez besoin ou non (je n'ai pas rencontré au moins une personne dans les commentaires des articles qui souhaiterait tout autant une critique sur x-t4).
Mais oui, il serait quand même plus utile d'offrir une possibilité gratuite de l'utiliser à Rodion, et il est intéressé, et cela vous est utile.
Les détails sont publics.
https://radojuva.com/2019/06/mir-trud-donat/
Toi et moi avons convenu d'ignorer les messages de l'autre.
Bon, je vais répondre à cette question :
« Je pense qu'il n'y a rien qui arrête de faire ça pour un photographe d'Izhevsk, Rodion, d'ailleurs, qui écrira tout aussi honnêtement et sans préjugés, n'est-ce pas ? C'est si vous avez vraiment besoin d'un autre avis sur x-t4.
Je n'ai pas besoin d'un "prochain" examen. Je respecte vraiment le professionnalisme de Rodion, mais j'aimerais quand même voir des critiques du Canon EOS R, Fuji X-T4 d'Arkady sur le site Web de Radozhiv.
"Ou l'option est de louer une caméra vous-même et de décider vous-même si vous en avez besoin ou non"
Il n'y a aucun problème avec cela. Pour ma part, j'ai décidé de prendre le X-T4 ou, s'il y a un X-H2. C'est pourquoi j'ai vendu le X100T.
Je n'étais d'accord sur rien avec toi, Dmitry, tu as une mauvaise mémoire.
Il y a aussi, je pense, plus d'une façon d'envoyer de l'argent à Arkady. Écrivez-lui personnellement. S'il y a un désir de faire quelque chose, il faut le faire et ne pas en parler.
Uv.Victor, c'est mon affaire de proposer, et c'est à Arkady de réfléchir.
Il connaît mon profil dans VK, nous avons radié.
*
Et laissez-moi vous refléter une phrase qui vous est familière : « ne me dites pas ce que je dois faire et je ne vous enverrai pas dans une direction familière ». D'ACCORD? :)
Eh bien, sympa. Ensuite, il est d'autant plus incompréhensible à quoi servait ce "désolé ..." original. Si une personne se considère comme un homme, elle doit agir et ne pas faire ce qui se passe)) De plus, il y a un contact personnel, et pas un.
Et oui, je n'autorise pas la mise en miroir, inventez quelque chose qui vous est propre.
Mais en général, sur cette note positive, je propose de clore le sujet de discussion de l'impossibilité de transférer de l'argent à Arkady. La question semble s'être épuisée.
«Mais en général, sur cette note positive, je propose de clore le sujet de discussion de l'impossibilité de transférer de l'argent à Arkady. La question semble s'être épuisée.
Victor, la question est de savoir combien transférer, où transférer, et surtout - pour quoi spécifiquement, transférer.
"Si une personne se considère comme un homme, elle doit agir et ne pas faire ce qui se passe))"
Et oui, s'il vous plaît relisez-le avec vos yeux (avec vos yeux), Arkady n'a pas répondu oui ou non.
"Et oui, je n'autorise pas la mise en miroir, inventez quelque chose à vous."
Je m'en fous.
*
Dmitry, si vous lisez de vos yeux ce qu'Arkady a écrit, mettez-le en corrélation avec le nombre de critiques sur la technique Fujifilm (pas avec la monture Nikon F, mais avec Fuji X) sur Radozhiv, vous tirerez alors une conclusion simple et logique. Mais si ça ne marche pas, je vous aiguille : si Arkady était *intéressé* par cette revue, il aurait levé des fonds pour louer du matériel tout seul.
>> Je m'en fiche
Super, du coup moi aussi :)
"Si vous lisez de vos yeux ce qu'Arkady a écrit, mettez-le en corrélation avec le nombre de critiques sur la technique Fujifilm (pas avec la monture Nikon F, mais avec Fuji X) sur Radozhiv, alors vous tirerez une conclusion simple et logique .."
Ce à quoi vous avez bien sûr pensé, peut-être qu'Arkady a écrit un jour qu'il ne pouvait pas entrer en contact avec les représentants de Fuji ou qu'ils n'avaient pas répondu (ignoré) la demande. Il y en avait par exemple, si je ne confonds pas avec une autre marque. Laisse Arkady le réparer.
Néanmoins, mon offre de payer le loyer du X-T4 (en option pour le X-T3) est en vigueur, je ne reviens pas sur mes propos.
J'espère que Radozhiv ne se transformera pas en musée avec des érudits étouffants dans les commentaires, ce sera très triste.
J'ai exprimé à plusieurs reprises une idée, mais je n'ai pas peur de me répéter - Radozhiva, commençant par un simple blog photo, occupe actuellement un créneau unique, représentant une collection d'informations utiles sur la technologie sur lesquelles personne n'écrit actuellement (et au début critiques avec le feu), et tout cela en un seul endroit. Les caméras des gens. Optique populaire. Par exemple, je n'aurais guère prêté attention à l'optique chinoise s'il n'y avait pas eu la revue locale du Ttartisan, mais cela s'est avéré assez bon.
Avis xt3, xt4, xn1, etc., etc. - sortez, crachez - vous tomberez donc certainement dans l'un d'entre eux. Et xt5 sort demain. Et après-demain xt6. Une autre boîte sans visage, mais uniquement avec des points de mise au point automatique XXX et une vidéo 24k 100500 FPS. Mais avec la même image.
J'espère vraiment qu'Arkady ne pliera pas sous les ingrats franchement (j'appellerais ça un autre mot, mais je tiendrai bon) Pokemon dans les commentaires et restera un auteur original de critiques. Si un épuisement professionnel s'est produit, c'est bien sûr triste, mais il semble que Rodion soutienne
cours commencé, et là, tu vois, d'autres auteurs vont rattraper leur retard.
Je suggère de penser mentalement à ce qui se passera dans 5-7 ans.
Toutes les lentilles "légendaires" quitteront le marché, hélas, en raison de la cause naturelle d'usure/délaminage des lentilles/champignons ou moisissures/moteurs défaillants.
Il y aura moins de caméras commercialisées dans les années XNUMX et avant.
Les caméras sur matrices CCD deviendront complètement muséales (il y aura des copies uniques avec des matrices qui ne ressemblent pas à un tamis dans une pièce jointe, je note qu'il s'agit d'une matrice S5Pro), etc., etc. L'UPC vaincra tout le monde, et dans 10 ans ils regarderont quelques d700 comme Helios. Nous ne regarderons pas, mais la jeune génération. Une autre option est possible, généralement radicale - les téléphones prendront en charge tout le bas de gamme des caméras, ainsi que le milieu aussi. Et il y aura des caméras haut de gamme pour plusieurs milliers de dollars. C'est déjà perceptible maintenant, et Arkady a également parlé de ce sujet. Ce qui était pertinent en 2013-2014 l'est peu aujourd'hui et le sera complètement dans 7 ans, et 2014, semble-t-il, c'était il n'y a pas si longtemps.
Par conséquent, il n'y a pas d'échappatoire aux critiques de nouveaux appareils photo.
Au moins en raison du fait que Helios ou quelque chose d'autre d'un marché aux puces peut être attaché à de nouvelles caméras. Surtout si quelqu'un propose enfin un adaptateur avec un tournevis pour Nikon F.
Les appareils photo et les objectifs disparaîtront, bien sûr, et le reste disparaîtra, et nous partirons, mais (je parle de technologie maintenant) évidemment pas dans 5-7 ans. Le monde ne s'arrête pas à 28-70 et 17-35 avec moteurs cassés, mais champignon 35-70 (collage qui, soit dit en passant, est totalement récupérable)
Par exemple. J'ai un autofocus 70-210 entre les mains, qui a déjà 34 ans, n'a vu aucun champignon ou autre problème, force à l'intérieur avec une marge, à quoi ressemblera-t-il dans 5-7 ans, sous réserve d'une bonne manipulation? Oui, rien ne se passera. Contrairement à certaines nouvelles technologies (je ne pointerai pas du doigt une marque réputée).
Ensuite, les caméras. Ouvrons Avito et voyons combien des mêmes caméras ccd avec un kilométrage ridicule sont là à un prix ridicule.
Que va-t-il leur arriver dans 5 ans ?
Les électrolytes vont monter, lesquels ne le sont pas ?
Piles? Eh bien, il y a 18500 XNUMX canettes fraîches en vrac. L'obturateur va se coincer et il n'y a pas de pièces de rechange ? Eh bien, vous pouvez en prendre un de plus du même appareil photo (dont les prix sont déjà inférieurs au coût de remplacement de l'obturateur), et tant de ces appareils photo étaient rivés que ...
Des histoires d'horreur sur la matrice qui a traversé le ciel étoilé ? Hélas, je ne tire pas de carrés noirs, honnêtement je ne sais même pas ce qu'il y a et comment c'est avec le mien. Il n'apparaît pas du tout sur la photo.
Déjà aujourd'hui, beaucoup de gens regardent le d700 comme ils regardent Helios. Qu'importe pour ceux qui ne regardent pas encore le d700 comme chez Helios ?
En général, le progrès ne s'arrête pas, il l'est. Il existe de bons appareils photo avec une mise au point automatique avancée des yeux, 20 images par seconde, une vidéo 8k et une optique ouverte nette. Dans la plupart des cas, cela coûte de l'argent décent, par exemple, le Fudge x-t4 mentionné avec un minimum de 16-80 coûtera aujourd'hui pas moins de 200 XNUMX roubles. Et c'est une culture.
Les PHOTOGRAPHES amateurs, encore majoritaires sur le site, ont-ils besoin de ses capacités ? Combien de bonus obtiendront-ils en l'utilisant en comparaison avec les kits folk avec Avito/OLH à un prix dix fois (sic !) moins ?)) Enfin, leurs cartes deviendront-elles 10 fois meilleures ?)))
Questions rhétoriques, bien sûr.
Je pense qu'aujourd'hui il y aura une note sur s1r
En général, oui, toutes les caméras sont bonnes pour le moment, la différence est la suivante : 4k est 4k ne l'est pas, il y a un stub matriciel, il n'y a pas de stub matriciel. ISO 3200, en principe, est suffisant pour toutes les tâches, y compris l'astrophotographie, il est sain d'esprit sur tous les appareils photo. En principe, tout le monde a assez de DD plus ou moins stop. Et en général, le fétichisme pour un équipement et un constructeur est une bêtise
Mais il s'agirait toujours de Sonya
intéressant de connaître votre avis
Il est temps pour vous d'écrivains à éditeurs
" Il existe une solution simple, mais pas très bon marché, à ce problème - remplacez le filtre AA par un filtre AA de Fujifilm FinePix S3 Pro. Certes, pour cela, vous devrez sacrifier l'appareil photo Fujifilm FinePix S3 Pro. La dernière fois, j'ai demandé aux artisans le coût d'un tel remplacement / réparation, et c'était environ 100 $.
En fait, Fujifilm FinePix S3 Pro et Fujifilm FinePix S5 Pro utilisent le même capteur, et donc la reproduction des couleurs ne change pas après un tel remplacement.
*
J'étais intéressé par ce problème sur photo_ru, mais on m'a conseillé de ne pas le faire.
Premièrement, les Protroikas eux-mêmes sont des caméras rares dont le prix a commencé à augmenter, comme les Propyatkas.
Deuxièmement, les artisans travaillent avec le remplacement du filtre matriciel, les services eux-mêmes ne le contactent pas. Volver / Wolver / Alexey (alias) du forum photo_ru m'a proposé quelque chose de similaire pour environ 12 XNUMX roubles.
Cependant, si je comprends bien, il a essayé des filtres non seulement avec S3Pro, mais aussi avec d'autres, car. les avis sont différents. Mais le résultat final est la déception. La couleur de quelqu'un "est partie", quelqu'un avait beaucoup de moiré, quelqu'un avait de la poussière ou des peluches volant entre le filtre et la matrice.
Malgré la croyance que S3Pro et S5Pro ont la même matrice, cela n'est peut-être pas tout à fait vrai. Découvrez DXOMARK (je sais que c'est banal). Ces caméras ont un DD différent (sur le S5Pro le DD est plus large), ainsi que le fonctionnement du posemètre et de la balance des blancs.
Le S5Pro reproduit les couleurs avec plus de précision et de subtilité, faisant rarement des erreurs avec AutoWB et l'exposition. Le S3Pro ressemble à une ancienne relique de l'ère des dinosaures, basée sur le film Nikon N80/F80. DD déjà, AutoBB nécessite une certaine attention (AF dans Protroyka après Gimp est sensiblement plus faible).
Si quelqu'un peut jeter un lien vers des images de S5Pro avec un filtre fin, je serai heureux de le voir.
J'ai un Pryatka et deux Protroikas (l'un commun, l'autre très rare - Blue Label avec une capacité de mémoire double jusqu'à 256 Mo - "Optional konnte der interne Zwischenspeicher (Puffer) mit zusätzlichen 256 MB verdoppelt werden, um die Bildrate bei Serienbildaufnahmen zu erhöhen .[2] ]” – https://yablor.ru/blogs/redkaya-kamera-fujifilm-s3-pro-blue/4618863 ).
Et s'il est complètement jeté ? Je n'ai pas regardé, il y a un filtre IR séparément ou pulvérisé sur l'un des verres filtrants AA. si séparément, vous pouvez supprimer complètement le filtre AA.
Dur à dire. Je ne suis pas monté dans de tels déserts, mais parce que. il y a de moins en moins de ces caméras sur Avito, alors il vaut probablement mieux ne pas le risquer (c'est déjà à mon humble avis), mais acheter un objectif plus net.
J'ai démonté les protroikas et les imprégnations, mais pas complètement - je n'ai pas retiré la matrice, ce n'était pas nécessaire. donc je ne sais pas comment le filtre fonctionne là-bas. contrairement à kenon, le manuel d'entretien fuji ne fournit pas de telles informations. et en général, les manuels d'entretien des saillies et des imprégnations sont plutôt étranges - ils ne décrivent que la moitié de la caméra, à savoir sa partie matrice, mais ne décrivent en aucun cas la chambre elle-même, c'est-à-dire la partie mécanique. pourquoi donc, en général, est compréhensible, mais ennuyeux quand même :)
Si ce n'est pas un secret, quels sont selon vous les points faibles dans la conception de ces caméras ?
Ils décrivent en quoi l'appareil photo diffère du d200.
Et oui, un autre moment de ce genre - après avoir remplacé le filtre sur Pryatka (par un plus fin), il y a eu des plaintes selon lesquelles la mise au point a commencé à être maculée. Celles. il y avait un problème arrière/avant qui n'existait pas avant.
Pourquoi donc, je soupçonne.
Cher (en fait, un autre coût et demi d'une carcasse c5pro réparable), et de peu d'utilité, avec une sombre perspective possible de gâcher même l'image qui était.
À mon humble avis, si le fabricant a déjà mis en place un filtre à tacos, alors c'est raisonnable.
J'ai vu beaucoup de superbes photos d'imprégnations de stock, où il ne me serait jamais venu à l'esprit de rechercher de petites nuances de netteté / de détail. En général, les caméras ne sont pas destinées aux détails (les députés honnêtes sont autour de 8..9 emnip), ce qui correspond à peu près à la résolution d'un film sur une voiture étroite.
J'ai gardé le S3 pour mon âme et mes prises de vue tranquilles, et le S5 a tout vendu. Pour toutes sortes d'événements, il y a un Fuji moderne. Je ne sais pas pourquoi s'embêter à changer le filtre si vous pouvez filmer en toute sécurité sur S3.
Après avoir lu le titre, je pensais déjà que FujiFilm avait décidé de faire la version anniversaire de la chèvre sur une base d'éléments modernes. Mais il s'est avéré que vous devez à nouveau déterrer l'hôtesse de l'air :)
ils ne le feront jamais, car le CMOS coûte plus cher que l'argent
Maintenant, le remplacement du filtre coûte 30 $. Les capteurs pour c3 et c5 sont légèrement différents, non interchangeables.
"Les capteurs sur c3 et c5 sont légèrement différents, pas interchangeables."
Merci beaucoup.
En général, je le pensais (et dans la photo_ru, c'était supposé similaire).
J'ai mis un filtre de Nikon D200 sur mon nikon d50. Je me suis levé comme un natif, je n'ai mis qu'un écran en caoutchouc de nikon.
Pouvez-vous me dire où avez-vous trouvé le remplacement?
Propre masturbation manuelle. Maintenant, cela repose comme une brique, car après remplacement, l'autofocus de la matrice doit être ajusté et le problème de lecture des cartes mémoire n'est pas encore résolu. Je l'ai envoyé en réparation et j'ai acheté un nouveau joint.
Essayez les cartes CF Transcend en 16 Go et 32 Go.
J'ai des cartes (de différentes vitesses 133x, 266x) de ce fabricant sur Pryatka.
il ne reste plus qu'à trouver une carte CF que l'appareil photo acceptera, sinon il ne veut pas fonctionner avec la majorité. Il est très intéressant de voir comment cela fonctionnera avec le nouveau filtre, car le filtre du d50 est beaucoup plus fin que le filtre natif.
et plus précisément avec ce qui ne veut pas fonctionner? c5 semble manger toutes les cartes sans aucun problème. Autant que je sache, seuls certains 64 Go et plus ont des problèmes
Carte mémoire Transcend 4 Go refusée. J'ai donné une erreur, sur 1Gb Silcon power 80x, je ne l'ai pas non plus accepté. Elle a accepté le seul Qumo sur 4Gb. Il n'y a pas de tels problèmes avec le D200, il avale toutes les cartes.
C'est très étrange à quel point je n'ai pas alimenté c5 pro avec différentes cartes, il n'y a toujours eu qu'une expérience positive, et il est bien connu que c5 n'est pas pointilleux sur les cartes.
Oui, étrange ... ((
Bonjour à toi, Arkady !
Merci d'exister.
Le D200 se positionne comme résistant à la poussière et à l’eau, mais pas le S5 pro. Pourquoi? Après tout, le corps est le même.