Pour fourni par objectif Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D énorme merci au magasin www.fotika.com.ua, où vous pouvez trouver un grand nombre de différents utilisés. matériel photographique, y compris lentilles similaires.
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D
Nikon ED AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6D est un joli téléobjectif ancien et peu coûteux pour les appareils photo Nikon pleine longueur. Il s'agit du premier objectif de la série xx-300 mm à utiliser du verre à très faible dispersion dans sa conception optique, qui est indiquée sur le barillet de l'objectif par les lettres 'ED'. Malheureusement, un seul élément est fait de verre ED tant vanté. C'est également le premier téléobjectif de classe xx-1 mm à prendre en charge la transmission de la distance de mise au point à l'appareil photo.
À un moment donné, Nikon ED AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6D est devenu un remplaçant de l'ancien "monstre" Nikon AF Nikkor 75-300 mm 1: 4.5-5.6 et sera bientôt remplacé par Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1 : 4.5-5.6 G VR ED IF SWM.
Tous les téléobjectifs Nikon FX authentiques similaires
Vous trouverez ci-dessous une liste de tous les téléobjectifs Nikon Nikkor à ouverture non rapide avec prise en charge de la mise au point automatique :
- Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4, 1986-1987
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
- Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
- Nikon AF Nikkor 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
- AF Nikon Micro-Nikkor 70-180 mm 1:4.5-5.6D DE, 1997-2005
- Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999-2000
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, de 2000 à 2014, noir ou argent
- Nikon AF S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SI SWM, de 2006 à 2017
- Nikon AF S Nikkor 70-200 mm 1:4G Revêtement nanocristal ED SWM VR IF N, de 2012 à nos jours
- Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, 2017 à aujourd'hui
Les noms des lentilles sont indiqués en fonction de leur orthographe sur le corps.
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D
Principales caractéristiques techniques du Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1 : 4-5.6D :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D 209993 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 62 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 70-300 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 105-450 mm |
| Rapport de zoom | 4.29 FOIS |
| Conçu par | pour appareils photo argentiques Nikon |
| Nombre de lames d'ouverture | 9 pétales arrondis |
| Mots clés | distance de mise au point en mètres et en pieds, valeurs de distance focale pour 70, 100, 135, 200, 300 mm, repères pour les valeurs d'ouverture. Le repère vert à côté de la bague des ouvertures indique l'ouverture maximale F/32 pour une focale de 70 mm. Jaune - pour une focale de 300 mm, où il est déjà F / 45. |
| Diaphragme | 70mm de F/4 à F/32. À 300 mm de F/5.6 à F/45 L'objectif est doté d'une bague de contrôle d'ouverture (Non-G - type de lentille) |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 1.5 m, rapport de grossissement maximal 1:3.9 |
| Poids | 505 g |
| Conception optique | 13 éléments en 9 groupes. Le programme comprend 1 élément à faible dispersion (indiqué en jaune dans le schéma optique). La présence de tels éléments est indiquée sur le corps par l'abréviation 'ED' Les optiques ont SIC éclaircissement. L'image du schéma optique est cliquable. |
| Blenda | Nikon HB-15 |
| Pays constructeur | FABRIQUÉ au Japon (Japon) |
| Période | Mars 1998 à 2006 |
| Prix |
Je tiens à souligner que les lentilles Nikon AF Nikkor 70-300mm 1 : 4-5.6G et Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D (d'après cette revue) sont très similaires l'un à l'autre. Ils partagent même le même design optique, à la seule différence que dans la version 'ED', l'un des éléments est en verre ED.
Principales différences Nikon AF Nikkor 70-300mm 1 : 4-5.6G et Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1 : 4-5.6D :
- la version 'G' n'a pas de verre 'ED' dans sa conception optique
- la version 'G' n'a pas de bague de contrôle d'ouverture
- La version 'G' n'a pas de support métallique
- les versions ont différents mélanges utilisés
- la version 'G' a une bague de mise au point en plastique et la version 'D' en a une caoutchoutée
- la version 'G' est plus récente et a été publiée pendant un certain temps après l'arrêt de la version 'D'
- la version 'G' a été fabriquée uniquement en Chine et la version 'D' uniquement au Japon
Version la plus probable Nikon AF Nikkor 70-300mm 1 : 4-5.6G était un objectif supplémentaire simplifié pour le Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D plus "fantaisiste".
Il convient de noter que Nikon AF ED Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D utilise la même conception optique que le Tamron AF 70-300 mm 1 : 4-5.6 LD DI Macro (modèles 372D, 572D, éventuellement d'autres). Au lieu d'éléments ED, Tamron utilise ses propres éléments de type LD (Low Dispersion).
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D
assemblage
Le Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D est bien assemblé, mais parfois inférieur à ses frères de la classe 80-200/2.8. Tout d'abord, une grande abondance de plastique dans le barillet de l'objectif se fait sentir.
La bague de mise au point et de zoom est agréable au toucher, caoutchoutée. Lors d'un zoom, le tronc de l'objectif ne s'allonge pas spontanément.
Le châssis escamotable de la mallette est constitué d'un seul profilé, sa solidité n'est pas satisfaisante. L'objectif utilise un capot en plastique HB-15, qui est fixé dans des rainures spéciales situées près de la lentille avant de l'objectif. Le pare-soleil peut être installé dans le sens opposé pour le transport. Dans cette position, l'accès à la bague de mise au point est perdu. Lors du changement de distance focale, le capot se déplace avec le cadre mobile du corps.
Lors du changement de distance focale, la lentille arrière se déplace au milieu du barillet de l'objectif comme une pompe - elle aspire et expulse l'air. Ce comportement de la lentille arrière est appelé 'effet aspirateur', ce qui peut augmenter la quantité de poussière qui s'accumule dans l'appareil photo.
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D
Focus
Vitesse de mise au point automatique - moyen, plus proche de lent. Le temps de mise au point, de l'infini au MDF et inversement, peut être frustrant lorsque, pendant la prise de vue réelle, l'objectif commence à perdre le sujet et à se recentrer. Lorsqu'il est utilisé sur des caméras Nikon D700 et et Fujifilm FinePix S5 Pro l'objectif fait très rarement des erreurs de mise au point.
Il est important: La mise au point automatique est disponible avec cet objectif uniquement lors de l'utilisation lui devant les caméras moteur intégré se concentrer.
liste exacte Reflex numériques Nikon avec moteur de mise au point intégré sur lequel cet objectif effectuera automatiquement la mise au point :
- D1, J1h, D1x, D2x, D2xs, J2h, D2hs
- D3, D3x, D3, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, EST Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
liste exacte Appareils photo reflex numériques Nikon sans moteur de mise au point intégré, sur lesquels cet objectif ne fera pas automatiquement la mise au point :
Seules la mise au point automatique et la confirmation de mise au point sonore ne fonctionneront pas avec ces appareils photo, toutes les autres fonctions importantes telles que la mesure automatique et le contrôle d'ouverture automatique fonctionneront bien.
Vous trouverez de nombreuses informations utiles sur les types d'appareils photo et d'objectifs Nikon ici.
Pendant la mise au point, l'avant l'objectif tourne et avance. L'utilisation de filtres de lumière spécialisés sera difficile. Mais lors du changement de distance focale, le cadre du corps avance, mais la lentille frontale ne tourne pas.
La bague de mise au point tourne à 90 degrés. J'ai été surpris que la bague de mise au point tourne en douceur et agréablement. Pendant la mise au point automatique, ne touchez pas la bague de mise au point rotative avec vos mains.
Le Nikon ED AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6D a une échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds, mais il est étrange qu'il n'y ait pas de marque pour une lecture précise. La distance minimale de mise au point est de 1.5 mètre, ce qui est très bon pour 300 mm et permet de photographier facilement de petits objets.
Il n'y a pas de commutateur de mode de mise au point sur l'objectif, la transition vers la mise au point manuelle et vice versa s'effectue à l'aide du commutateur de l'appareil photo, situé près du support de l'appareil photo. Il n'y a pas non plus de limiteur de distance de mise au point, ce qui est parfois très important lorsque l'on travaille avec des téléobjectifs.
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D
Diaphragme
L'ouverture de l'objectif se compose de 9 pétales, ce qui est très, très bon pour un téléobjectif économique.
L'objectif est doté d'une bague d'ouverture manuelle. Pour pouvoir contrôler la valeur ouverture de la caméra ou pour une installation automatique ouverture sur les vannes de commande centrales modernes, vous devez tourner la bague de commande sur F / 32 et la fixer avec un levier spécial, situé à droite des marques ouverture. Si cela n'est pas fait, alors sur un certain nombre de caméras, l'écran affichera une erreur - 'fEE' (l'anneau n'est pas installé ouverture). Certaines caméras avec rhéostat à membrane, vous permettent de contrôler l'ouverture à l'aide de la bague ouverture, mais uniquement dans les modes de mesure exposition 'M' et 'A'. Vous pouvez en savoir plus sur ce problème dans la section sur Verres non G... Bague ouverture tourne avec des clics, les valeurs de F / 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32 lui sont appliquées; il n'est pas possible de définir une valeur intermédiaire entre des paires de chiffres à l'aide de la bague des ouvertures. Les valeurs intermédiaires ne peuvent être définies qu'à l'aide du menu de l'appareil photo.
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D
Compatibilité et fonctionnalités
L'objectif est le mieux adapté aux appareils photo plein format, mais FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 105-450 mm, ce qui transformera ce Nikon ED AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6D en un super téléobjectif.
Néanmoins, pour les appareils photo Nikon DX, il serait préférable d'utiliser des Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300 mm 1 : 4.5-5.6 G ED VR SWM HRI.
Parmi les lentilles pleine longueur similaires peu coûteuses, je recommande de regarder de côté Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Télé-Macro (1:2) A17.
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D
Mon expérience
Je pense Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D meilleur téléobjectif bas de gamme à petit budget.
Il faut s'habituer à travailler avec un téléobjectif sans stabilisateur. Les appareils photo plein format qui produisent des images à faible bruit avec des réglages ISO élevés sont faciles à configurer à l'aide du 'ISO automatique' pour travailler avec cet objectif. Il suffit de régler la valeur seuil extraits à 1/320 s et la plupart des prises de vue à main levée seront nettes (en supposant une mise au point réussie).
À 300 mm de focale, j'ai pu prendre des photos nettes avec les mains à des vitesses d'obturation ne dépassant pas 1/160 seconde. Au 1/250 s, travailler avec l'objectif est déjà assez confortable.
Grosse différence de qualité d'image entre Nikon AF Nikkor 70-300mm 1 : 4-5.6G et Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D je n'ai pas remarqué. C'est étrange que plus simple Nikon AF Nikkor 70-300mm 1 : 4-5.6G produit sensiblement plus long que l'objectif de l'examen.
Objectif avant rétractable Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1 : 4-5.6D pendant la mise au point
Qualité d'image
À ouvertures ouvertes, le Nikon ED AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6D n'est pas aussi net que les objectifs modernes, mais je n'ai ressenti aucun inconfort à prendre des photos aux valeurs F minimales. Si vous fermez l'ouverture, l'objectif devient étonnamment très net. Bien sûr, il y a une petite vignette, distorsion et aberration chromatique, mais c'est pardonnable pour cet objectif. Séparément, je veux mettre en évidence pas la pire image et même un bokeh agréable.
Il ne faut pas s'attendre à un miracle du Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D en terme de qualité d'image, il fait juste son boulot en fonction de ses capacités.
Vous pouvez télécharger les fichiers sources au format RAW sur cette page (56 fichiers '.NEF' et '.RAF', 900 Mo) . Toutes les photos sont sur l'appareil photo JPEG. Toutes les photos ont été prises sur Nikon D700 и Fujifilm FinePix S5 Pro sans utiliser de cagoule.
Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D
Les prix des verres dans les magasins populaires peuvent voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
dimensions Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique et Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6D
Les résultats de
Nikon ED AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6D est l'un des meilleurs téléobjectifs économiques de sa gamme native pour les appareils photo pleine longueur Nikon. Idéal pour les tâches photo simples, en particulier pour les prises de vue pendant la journée. Bien sûr, par rapport aux objectifs modernes tels que Nikon ED AF-S Nikkor 70-300 mm 1 : 4.5-5.6 G VR ED IF SWM, présente un certain nombre d'inconvénients. Mais en même temps, son rapport qualité/prix est à la hauteur.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Avis mis à jour
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1 : 3.5-5.6 G ED VR SWM IF asphérique и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique
Arkady, pouvez-vous me dire où il est possible de connaître le pare-soleil de cet objectif ? Dyakuyu !
Regardez ici http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=blend+Nikon+ED+AF+Nikkor+70-300mm+1%3A4-5.6D&_sop=15&LH_BIN=1&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.XNikon+HB-15.TRS0&_nkw=Nikon+HB-15&_sacat=0 ou cherchez simplement Nikon HB-15
Aukro pour vous aider
Sur Aukro shukav, nemae là :)
Il y a pratiquement des cagoules pour tous les objectifs ici - http://avto-foto.com.ua/
J'en ai moi-même acheté deux fois (envoi par mail)
Joli verre.
"Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, de 2000 à 2014 (environ)" - Cet objectif continue d'être produit. Apparemment, une deuxième révision a disparu depuis 2005 : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#70-xx
En fait non, photosynthèse.co.nz n'a pas toujours le temps de se mettre à jour. La version G est dans la liste des équipements d'archivage.
D'accord merci. Je considérais cette ressource comme relativement sérieuse... J'ai besoin de leur écrire. Je me demande s'il y aura un budget de remplacement? Ou est-ce que tout le monde recommande maintenant la version AF-S VR ?
il est http://imaging.nikon.com/lineup/lens/ L'AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G est dans la section 'Product Archive', et dans des brochures récentes comme celle-ci, http://imaging.nikon.com/lineup/lens/pdf/nikkor_lenses.pdf l'objectif n'est pas répertorié, seuls 70-300vr et des options de recadrage sont proposés. Remplacement ou recommandation - je ne sais pas. En 2014, quand j'ai testé l'AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G, sur le site officiel c'était toujours à côté du 70-300VR, j'ai donc indiqué 2014. Nous attendons que la date exacte de la fin de la production émerge.
merci pour les liens utiles!
Parmi les plus économiques, vous pouvez prendre la nouvelle version Tamron 70-300 USD.
Des avantages d'un excellent talon. J'ai aimé les nikkors plus économiques.
L'objectif est super, bien sûr ...
Grand objectif. Je pense que c'est l'un des meilleurs FX que j'ai jamais utilisé.
Une fois, je l'ai plaqué au sol. Et rien. Tout est intact, car il a fonctionné et fonctionne.
Si c'était le Pr. telezoom, alors il aurait certainement quelque chose de froissé ou de tombé
Et tout cela parce qu'il est en plastique et léger.
Les gens croient naïvement que le meilleur objectif est le plus net et avec un AF très rapide. Cependant, ce n'est pas le cas.
Aidez-moi à choisir ce qui est mieux pour le recadrage, celui-ci ou 70-210d et pourquoi ?
Pour les reportages, les portraits et certains paysages (mais ce sera un verre différent)
J'aime le 70-210 à cause du boîtier plus solide.
Et en termes de qualité?
Ou n'y a-t-il pas beaucoup de différence ?
Qualité de l'image*
70-210 \ 4 est certainement mieux, si vous vous dirigez vers une qualité maximale, alors il est conseillé de prendre 80-200 de la deuxième version, vous pouvez le prendre pour 22 roubles en excellent état ...
Je vous demande une remarque banale : « Quelle est la qualité de la photo de cet objectif en couple avec un Nikon D90 ? Chi varto kupuvat pour le reste, donc comme vin pour les caméras FX ? » Quelles sont vos recommandations pour un téléobjectif pour Nikon d 90 . Dyakuyu.
Tout ira bien sur les ouvertures couvertes. Mais il est préférable d'obtenir 70-300 vr ou tamron 70-300 vc.
Shchiro vdyachny pour le remplacement des conseils. Au Danemark, le facteur de streaming est la politique tarifaire de 70-300 vr ou tamron 70-300 vc (pour moi).
Arkady, bonsoir. Que pensez vous du 55-200 VR ou du 55-300 VR sur le Nikon d 90 à la place du Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D. Dyakuyu.
Super critique.
Vends le même objectif que dans cette revue. Bon état technique et cosmétique. Mise au point rapide et précise. Les lentilles sont propres.
Options:
Lens
Couverture avant
Quatrième de couverture
Prix 2200 UAH.
Appel - 0681306220
Kiev, rencontre personnelle de Nizhyn ou envoi par nouveau courrier.
Bonjour Arkadi !
Dois-je passer à 70-300 AF à partir de 55-200VR AF-S DX ? Carcasse Nikon D80.
Tout convient, je veux juste toucher le gros zoom, mais ici sur le recadrage ce sera autant que 105-450. Que vais-je perdre, que vais-je gagner, en plus de la grande focale ?
Perdez le talon, ne gagnez rien de spécial.
Merci pour la réponse.
Puisqu'il n'y a pas d'inconvénients à part le talon, apparemment cela vaut la peine de changer, vous voulez toujours prendre une photo d'un oiseau de loin)
Quant à moi, les oiseaux sans moignon sont difficiles à photographier. À 300 mm sans stub, tout est difficile du tout :) Bien que parfois il soit possible de tirer à 500 mm sans stub, mais le stabilisateur pour photographier la faune est toujours très utile. Et même pas pour réduire davantage la vitesse d'obturation, mais pour la commodité de la visée et de la composition.
Merci, c'est un commentaire utile.
En général, M. Ken Rockwell, dans sa critique de cet objectif, a recommandé de serrer le trou à f / 11 pour la netteté, ce qui exclut probablement la prise de vue à main levée en tant que classe ..
En fait, je n'ai pas encore décidé, je pense que je dois le sentir avec mes mains avant d'acheter, car il y a une opportunité.
Et voilà voici mes photos avec f4.5 - pas un rasoir, mais quoi, un peu de netteté ?
J'avoue que pour la première fois j'ai lu un article et regardé une photo en diagonale depuis un PC en état de marche.
Maintenant j'ai regardé normalement et je pense que la netteté me suffit absolument :).
Arkady, Pasteur, merci pour les réponses rapides !
je vais ressentir)
Bonne journée!
Ci-dessous se trouve une phrase écrite par vous qui m'introduit dans une certaine confusion
Je sais que puisque l'objectif ne s'éloigne pas ou ne s'approche pas de la matrice, la distance focale est inchangée. Supposons que la distance focale ne change vraiment pas, mais seuls les bords de l'image sont découpés si l'objectif FUL est placé sur le recadrage. Mais ici, la plus grande confusion est introduite, ce que par exemple un objectif Crop 50 mm aura par rapport à un 50 mm Full
Peut-être que je me trompe en réalité, mais il me semble que je verrai la même chose sur un appareil photo recadré
-----------------------
Compatibilité et fonctionnalités
L'objectif est le mieux adapté aux appareils photo pleine longueur, mais l'EGF pour les appareils photo Nikon DX est de 105-450 mm, ce qui transformera ce Nikon ED AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6D en un super téléobjectif.
Néanmoins, pour les appareils photo Nikon DX, il serait préférable d'utiliser le Nikon DX AF-S NIKKOR recadré 55-300mm 1 : 4.5-5.6G ED VR SWM HRI.
----------------------
https://radojuva.com/2011/05/size-of-matrica/
même dans cet article, il m'a semblé que vous vous contredisiez (désolé si quoi que ce soit, je suis plus physicien que photographe). Soit vous écrivez sur l'illusion de la distance focale, puis vous écrivez sur de vrais changements de mise au point de 300 à 450, c'est une contradiction. Ce n'est pas du tout 450, mais le même cadre recadré 300 et ni plus ni moins.
Veuillez indiquer précisément où vous pensez qu'il y a une contradiction.
C'est peut-être trop confus, je vais essayer de simplifier le sens. L'idée est que la distance focale réelle ne change en aucune façon lors du remplacement d'un objectif recadré et complet, juste au moment où l'objectif FF est sur un appareil photo de bureau, un fragment de l'image entrante est recadré et l'image elle-même est étirée au maximum écran. À cet égard, il est impossible de parler d'augmentation de la focale et personne ne verra 450 mm dans l'objectif, ce sont les mêmes 300 avec l'illusion que l'image est visible de plus près
Peut-être devrions-nous commencer à faire la distinction entre FR et EGF ? Les angles de vision et, par conséquent, le but de l'objectif changent. Et pour les adeptes du FF, un plein cadre est aussi un recadrage pour le même moyen format. Et ce qui est un objectif normal sur eux s'appelle fièrement l'objectif de corps et de portrait sur le FF. Alors pourquoi ne pouvez-vous pas faire la même chose avec le recadrage FF, compte tenu de l'angle de vue ?
Un petit ajout - mettez-vous un objectif de recadrage sur un appareil photo de recadrage Nikon, c'est-à-dire DX - ou pour un plein cadre, si la distance focale indiquée sur l'objectif est la même, alors votre angle de vue sera le même - 1,5 fois moins qu'il ne le serait sur un plein cadre. Une autre chose est que mettre un objectif de recadrage sur un plein cadre, vous obtiendrez très probablement un vignettage sur les bords de l'image.
D-90 disponibles, objectifs : Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor, Jupiter-37A (avec adaptateur KP-A/N + « pissenlit ») .
C'est là que je n'arrive pas à me décider.
Vous avez le choix : 1 - Nikon ED AF Nikkor 70-300mm 1 : 4-5.6D ;
2 - Nikon DX AF-S 55-200 mm f/4-5.6 VR ;
3 - Tair-3A 300/4.5 (avec adaptateur KP-A/N).
Il y a souvent un désir de tirer sur divers animaux sauvages, mais ne vous en approchez pas. Le Jupiter-37a maximum «longue portée» et «léger» manque souvent de ses 135 mm (sur mon KROP, il s'avère être ~ 200 mm). Oui, et mise au point manuelle et pas de VR (sur le bateau, et donc ça tremble, et même les mains ne sont pas tout à fait un trépied :-)). L'option numéro 3 ne surpasse Jupiter qu'en focale (450mm !), mais à un prix presque 50% plus cher que les options numéro 1 et numéro 2. Option numéro 1 : focale variable, presque 105-450mm sur le Crop !, l'autofocus fonctionne, mais il n'y a pas de stabilisation. L'option numéro 2 (encore une fois, par rapport au 135 mm Jupiter-37a disponible), ne gagne qu'avec l'autofocus, la présence d'un stabilisateur et une distance focale variable (dans cette version, c'est peut-être moins important pour moi. Il y a 18-105 avec les mêmes « mérites »).
Ici. Intéressé par VOTRE avis autorisé sur cette question.
PS Je sais qu'il existe des objectifs plus «puissants» et de haute qualité, mais je ne le tire pas encore dans les finances.
Pour la prise de vue avec un stabilisateur téléobjectif est essentiel, car. loin d'être toujours à longue focale il est possible de régler des vitesses d'obturation courtes de l'ordre de 1/500 (je me tais sur un trépied). Par conséquent, 55-200. J'en ai eu un, c'était bien. Puis j'ai pris 55-300, je l'aimais encore plus.
Il y a encore 55-300 VR. Le chercher peut-être ? L'animal s'enfuit-il, s'envole-t-il ou n'est-il pas très agile ? Si vous êtes rapide, vous devrez faire des vitesses d'obturation si courtes et vous n'aurez pas besoin de VR. Si vice versa, alors vice versa
Bonne journée tout le monde! J'ai une question pour les propriétaires de cet objectif. Si l'électronique est défectueuse, elle peut être utilisée en mode purement manuel. Celles. réglage manuel du diaphragme et de la mise au point ?
Il est possible de prendre le défectueux à moindre coût. L'idée est d'utiliser sur m4/3 via un adaptateur en mode manuel. Il y a Tair3, mais c'est gros, lourd et pas confortable. Autofocus natif pour les micro-routes, il n'est pas conseillé de prendre un jeu pour cet argent.
Je ne m'attendais pas!
Je suis tombé sur un tel objectif usagé, pour 5.000 90 déchirés au total. J'ai pensé à des conneries, mais j'ai lu la critique, j'ai regardé la photo et j'ai été très surpris ! Mais j'ai un recadrage, Nikon D XNUMX.
J'en avais aussi un sur le D90. Maintenant, il a migré vers le D700. Bon verre.
Je choisis entre AF 75-300 f4.5-5.6, AF 70-210 f4-5.6 et celui-ci de la revue, qui a comparé lequel sera le meilleur en terme de qualité d'image ?
Dites-moi, la mise au point manuelle fonctionnera-t-elle dans cet objectif sur des appareils photo comme le D5100 ou le D3100, qui n'ont pas de "tournevis" et de commutateur de mode de mise au point sur le boîtier ?
non
Seule la mise au point manuelle sera, automatique - non.
Bonjour, Arkady, s'il vous plaît dites-moi lequel est le meilleur en termes de qualité d'image, je suis intéressé par la clarté en paysage et en portrait. Carcasse Fujifilm s5 pro.
Je vous remercie!
Je ne suis pas Arkady, mais je peux partager mon expérience. J'ai un tel «Sigma», et il y avait un «Nikkor» similaire (bien que quelque peu différent: G VR, mais ils sont considérés comme de meilleure qualité que celui présenté ici).
En bref, vous ne saurez pas jusqu'à ce que vous essayez.
Concernant Sigma, j'ai écrit dans la critique correspondante: curieusement, je l'ai beaucoup plus aimé que le Nikkor susmentionné. En ce qui concerne le «savon savonneux» - il s'agit de la série «Moisha m'a chanté au téléphone». Toutes ces lentilles économiques sont savonneuses à long terme et à l'extrémité ouverte. Deuxièmement, la netteté au rasoir est loin d'être le seul et non le critère le plus important (surtout pour un portrait).
Ici, par exemple (spécialement filmé en plein air) :
Chat - ISO 6400 sur petit pixel d7100, 86 mm, f/4.
Cycliste - ISO 160, 1/400, 240 mm, F/5.3
En aucun cas je ne me noie pour Sigma, c'est juste que les critiques et les opinions des autres doivent être prises en compte, mais si possible, vous devez toucher l'équipement avec vos mains. Surtout s'il s'agit de matériel d'occasion.
Tous les appareils photo et objectifs ont leurs inconvénients. Le même "Sigma" a une sorte de capot rugueux et maladroit, et le museau tourne :)
Une autre tentative :
SUR! Cela semble avoir fonctionné.
Certainement Nikon .. J'ai vu des photos de sigma - soap soap ...
Euh... la photo ne s'est pas chargée.
Je voudrais ajouter. Après avoir testé le 70-300D ED, je tiens à dire que sur les anciens appareils comme le D80, le D700 la qualité est moyenne (soit l'af ne le termine pas) Mais sur les nouveaux appareils comme le D600 l'image est meilleure, même avec une ouverture ouverte .
Voici plus d'informations :
de 70 à 100mm - F4.2
de 100 à 135mm- F4.5
de 135 à 190mm- F4.8
de 190 à 220mm- F5
de 220 à 250mm- F5.3
300 mm-F5.6