À propos des graphiques
De nombreux photographes, photographes amateurs et même critiques de photographie se réfèrent à photonstophotos au moment de mentionner la plage dynamique de la caméra Fujifilm FinePix S5 Pro.
Le site photonstophotos la méthode de mesure Photographic Dynamic Range ne prend pas en compte les pixels R du capteur Super CCD SR II, qui est au cœur de la caméra Fujifilm FinePix S5 Pro. Leur logiciel (spécifiquement 'NefUtilName') ne 'comprend' pas la structure du capteur et ne considère que les S-pixels. Très probablement lors du test de la plage dynamique photographique du capteur Fujifilm FinePix S5 Pro D-Range 100% a été utilisé, ce qui désactive la moitié des sous-pixels du capteur (désactive les pixels R).
Il est intéressant: graphiques pour Fujifilm FinePix S5 Pro et des caméras classiques de 6 MP basées sur des capteurs CCD conventionnels de l'époque sur le site photonstophotos très similaire. La seule différence est que le Fujifilm FinePix S5 a une sensibilité ISO de base de 100. À l'exclusion des pixels R, les capacités du capteur photonstophotos deviennent presque équivalents en plage dynamique aux capteurs CCD 6 MP dans Nikon D100, D40, D50, D70, D70, Pentax *ist DL2, K100D et autres. Ceci est une preuve indirecte que le capteur Fujifilm FinePix S5 Pro testé avec les pixels R désactivés.
Relier. Agrandir. On voit clairement comment les graphiques pour Fujifilm FinePix S5 PRO и Nikon D100, D40, D50, D70, D70, Pentax *ist DL2, K100D (basés sur des capteurs CCD 6 MP de l'époque) sont similaires les uns aux autres. Il n'y a pas de baisse de courbe sur le graphique après ISO 800-1000, mais cela doit être le cas. De plus, tous les utilisateurs savent par expérience personnelle avec le Fujifilm FinePix S5 PRO que sa plage dynamique à de faibles valeurs ISO est nettement supérieure à celle de tous les anciens appareils photo 6 MP.
Si photonstophotos a pris en compte les pixels R, puis après ISO 1000, il aurait dû y avoir une forte baisse de la courbe graphique vers le bas en raison de leur arrêt forcé. Les pixels R ne peuvent fonctionner que dans la plage ISO 100-1000, à des ISO plus élevés, ils sont automatiquement désactivés (c'est un fait incontestable). Ceci est une preuve claire de l'erreur du tableau de plage dynamique hotographique pour Fujifilm FinePix S5 Pro en ligne photonstophotos. A cet égard, les données de Dxomark sont beaucoup plus objectifs (bien qu'il y ait aussi des problèmes avec le graphique 18% SNR).
Plage dynamique Fujifilm FinePix S5 PRO selon DXOmark. Il y a une baisse de la courbe après ISO 800-1000, comme il se doit (au-dessus de ces valeurs ISO, une partie du capteur de l'appareil photo est éteinte de force).
D'ailleurs, moi publié (capture d'écran) le propriétaire photonstophotos, et très probablement tout est exactement comme indiqué ci-dessus.
Données DXOmark également pas vrai dans tout. Pour le dire franchement, Fujifilm FinePix S5 Pro и Fujifilm FinePix S3 utilisez le même capteur, ce qui est clairement visible dans le graphique suivant :
Agrandir. Données Marque DXO à propos de la plage dynamique des caméras Fujifilm FinePix S5 Pro и Fujifilm FinePix S3 Pro ressembler à la vérité.
Mais ici Graphique SNR 18% pour Fujifilm FinePix S5 Pro mal construit. Il ne tient pas compte du fait qu'après ISO 1000, il devrait y avoir une forte baisse de la courbe graphique vers le bas en raison de l'arrêt forcé des pixels R. Un SNR de 18 % est directement lié à la plage dynamique. Les pixels R ne peuvent fonctionner que dans la plage ISO 100-1000, à des ISO plus élevés, ils sont automatiquement désactivés. La même fonctionnalité est bien affichée pour le tracé SNR de 18 % pour la caméra. Fujifilm FinePix S3 Pro.
Agrandir. Programmer pour Fujifilm FinePix S3 Pro descend après ISO 800/1000.
Les résultats de
- photonstophotos ne donne pas une image objective de ce qui se passe et référencer leurs données de plage dynamique Fujifilm FinePix S5 Pro il faut être très prudent. Et pour résumer plus crûment - photonstophotos donne de fausses données de capteur Fujifilm FinePix S5 Proqui ne valent pas la peine d'être mentionnés.
- Marque DXO donne un tracé erroné pour un SNR de 18 %, bien que les données de la plage dynamique ressemblent davantage à la vérité.
- Fujifilm FinePix S5 Pro - il s'agit d'une caméra très spécifique dont le fonctionnement n'est pas toujours facile à comprendre. En fait, c'est pourquoi il est intéressant et continue donc d'attirer l'attention de nombreux utilisateurs.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Laissez le vieil homme tranquille, pour l'amour de Dieu!)))
Ha, je savais depuis longtemps que ces cartes sont des ordures sur l'huile végétale, apparemment le vieil homme n'est qu'une des victimes de ces cartes de site de marché.
Et le message est apparemment destiné aux critiques récents qui ont examiné les graphiques du premier site
Après avoir quitté entretien avec Oleg (et en principe avant) beaucoup m'ont écrit dans un message personnel, faisant référence au photon-to-photos comme preuve de la médiocrité du Fujifilm FinePix S5 Pro (dont Vadim fait référence sans réfléchir au photon-to-photos dans sa deuxième vidéo Fujifilm FinePix S5 Pro). J'ai publié cette note, où j'ai clairement montré sur les faits que le photon-to-photos est faux.
Le point n'est pas dans l'appareil photo Fujifilm FinePix S5 Pro, mais dans le fait que de tels sites peuvent faire et font de graves erreurs. Ensuite, ces erreurs sont récupérées par les utilisateurs. Fujifilm FinePix S5 Pro n'est qu'un autre exemple très clair de leur ignorance des subtilités ou du sabotage/ajustement délibéré des données. Bien que ces sites donnent une bonne image globale, je me tourne aussi souvent vers leurs données.
Bien sûr, vous avez raison, cela valait sans aucun doute la peine de comprendre et de mesurer photon à photos.
Mais si vous creusez plus profondément, la question n'est pas une erreur banale. Les capteurs eux-mêmes ont évidemment un DD tout à fait normal pour ces moments, mais ils fonctionnent dans des conditions d'éclairage différentes et, grosso modo, l'addition de leurs signaux donne un résultat si notable.
En l'absence d'une méthodologie standard, vous pouvez vouloir n'importe quoi.
Mais toute information est nécessaire à la prise de décision, elle est inutile en soi.
Et quelle décision devons-nous prendre ?
J'ai exprimé mon opinion ci-dessus - aujourd'hui, il s'agit d'un appareil photo «pour l'âme» (un jouet pour un garçon adulte).
En fait, pour moi, tous mes appareils photo sont de tels "jouets", un passe-temps est une entreprise irrationnelle. :)
Non, dans ce cas vous vous trompez également. Toute l'essence du capteur a été construite sur l'obtention d'un dd étendu et la résolution de l'un des problèmes des anciens SSD. La deuxième partie du capteur ne forme pas d'image (ne participe pas à la formation de la résolution de l'image finale), elle est conçue uniquement pour étendre dd de 2 pas. Et mesurer quelque chose indépendamment de cela, c'est faire rire les poulets. Habituellement, les utilisateurs associent ce malentendu à l'opinion erronée selon laquelle R et S affectent à la fois la formation des détails (c'est-à-dire qu'ils fonctionnent comme deux matrices CCD ordinaires, ce que vous avez en fait mentionné), mais la partie R du capteur ne participe pas à la formation de résolution 3/ 6 ou 12 MP, il ne sert que de réglage supplémentaire à la partie S du capteur. Je vais essayer un autre exemple : 12 MP peuvent être obtenus sans la partie R du capteur, mais il y aura un faible DD.
La technique des photons en photos est assez primitive et vulgaire, cela revient à prendre une photo du monde sur un écran d'ordinateur et à piloter des fichiers RAW dans un utilitaire de console. Déjà une photographie du moniteur provoque un scepticisme sauvage. En même temps, il est conseillé d'utiliser une vitesse d'obturation de 1/30, mais en même temps, il est conseillé de ne pas se soucier si la vitesse d'obturation est plus courte ou plus longue. L'utilitaire de console mange bien les NEF (il porte en fait un tel nom), mais RAF ne mange pas du tout. Il est indiqué qu'il devrait prendre en charge TIFF / JPEG / DNG, mais peu importe à quel point j'ai essayé, je n'ai pas pu lui fournir de photos de test de Fuja dans ce format.
Dans le même temps, les données d'autres appareils photo Nikon au format NEF, que j'ai réussi à exécuter dans le programme, concordaient pratiquement avec les données de leur site Web (généralement, mon résultat était un demi-pas pire).
Non, dans ce cas vous vous trompez aussi...
Peut-être que je ne discuterai pas.
Un point.
Arkady, il n'y a pas de miracles. Et si le niveau de technologie à un certain moment vous permet de créer une photodiode avec un certain niveau de bruit minimum (et cela détermine ce niveau dans la plupart des cas, DD), alors c'est le cas. Une autre question, en utilisant différentes expositions, vous pouvez étendre le DD. Fiuggi a ajouté des photodiodes, la technologie HDR utilise celles qui le sont, mais avec des expositions différentes.
https://www-optique–ingenieur-org.translate.goog/fr/cours/OPI_fr_M05_C06/co/Contenu_17.html?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=nui,sc,elem
Vous regardez les résultats de photons-to-photos en tant que photographe (un utilisateur qui ne se soucie pas de l'importance du résultat), photons-to-photos en tant que développeur qui, peut-être, s'intéresse à ce niveau de technologie ( photodiode DD).
Je soupçonne qu'il est inutile de parler davantage, car il me semble que vous n'avez pas compris l'essence de ce qui se passe. Merci
HDR - c'est ridicule de l'amener ici. Fuji a un principe de fonctionnement complètement différent.
Et ne dites pas qu'Arkady lui-même a assommé cet intérêt, et au cours des deux derniers mois, j'ai entendu plus parler de cet appareil photo que toutes les années précédentes, de l'examen du premier appareil photo D80 pour moi-même. Pourquoi est-ce nécessaire, c'est peu clair ... Augmenter le prix pour cela encore plus haut ou quoi? L'appareil photo a déjà 15 ans, que faut-il en retenir maintenant, xs, l'ère du BZK est arrivée.
L'essence est simple - en utilisant l'exemple de c5, vous pouvez montrer la possibilité d'une évolution différente des capteurs. Si FAVEON est simple et clair, XNUMX SUPER CCD SR est une solution très intéressante et peu commune.
Mais, malheureusement, il s'agit déjà d'une technologie «morte» pour les équipements photographiques personnalisés. (pas industriel, pas scientifique, bien que peut-être pour eux aussi, ici je ne suis pas au courant de tous les événements) C'était juste un tel capteur, c'était cool, tout n'est plus d'actualité. C'est comme s'il était une fois, avant la sortie des téléphones Android, il y avait un motorola qui pouvait être flashé et flashé, et c'était un téléphone très, très populaire, j'en voulais un pour moi. Mais maintenant, seuls les anciens se souviendront de lui et cela n'a aucun sens. Romantiser la technologie est une mauvaise idée. C'était et c'était parti, la fin. 🤷♂️
Votre avis, bien sûr. aussi important, merci.
Bien sûr, cela ne me dérange pas si quelqu'un fait cela - romance et tout cela et discute de ces sésors, mais maintenant cela ressemble exactement à du battage médiatique sur quelque chose, tout en gonflant les nouvelles à partir de rien. 🤳 Excusez-moi, Arkady, c'est mon avis ✌😊
Pas de problème
pierres