Dans les commentaires sur Radozhiv, on m'a demandé d'écrire davantage sur mes observations, de diluer un peu la routine dense des critiques et des tests ennuyeux :). Par conséquent, ce post n'est qu'un 'post' sur mon blog et ne prétend à aucune objectivité.
Un article sur quelque chose de légendaire, comme Prometheus, uniquement du monde de l'équipement photographique
Désormais, les spécialistes du marketing insèrent un nombre insensé de pixels dans de nouveaux "reflex numériques" et appareils photo sans miroir (gigapixels!), obligez-les à filmer à 100 images par seconde et essayez en parallèle de caser en enregistrement vidéo 8K 120p. Pour la photographie amateur, ce sont des cloches et des sifflets inutiles pour lesquels il faut débourser beaucoup d'argent. Et à la fin, vous obtenez une image terriblement ennuyeuse. Je veux parler des vieux reflex numériques légendaires qui ne me sortent pas de la tête.
Fujifilm FinePix S5 Pro (2006)
Fujifilm FinePix S5 Pro avec objectif Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D
Cet appareil photo utilise le capteur SuperCCD SR II unique de Fujifilm. DANS Examen S5 Pro vous pouvez tout lire en détail. Fujifilm FinePix S5P crée de superbes photos immédiatement en JPEG, sans danser avec un tambourin, sans s'étirer longtemps à partir de RAW. Même pour 2022, la caméra est très bien équilibrée : commandes professionnelles, excellent boîtier robuste en magnésium, Live View, prise en charge des anciennes optiques et une image fabuleuse.
Les reflex numériques FinePix de Fujifilm utilisent la monture Nikon F, de sorte que toutes les optiques Nikon (à l'exception des nouveaux objectifs des séries « E » et « AF-P ») leur conviennent. À Fujifilm FinePix S5P il y a une très bonne plage dynamique, et j'aime plus la reproduction des couleurs que sur le géant Nikon D850 (au moins debout sur la tête).
Fujifilm FinePix S3 Pro (2004)
Fujifilm FinePix S3 Pro avec objectif Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D
C'est le prédécesseur Fujifilm FinePix S5P avec le même capteur (presque le même). Boîtier de Nikon F80. C'est très obsolète, c'est bon marché, mais l'image de sortie est tout simplement magnifique. Une telle joie coûte environ 200 à 400 USD. Pour ce montant, vous obtenez une très bonne image. Beaucoup prétendent que l'image du Fujifilm FinePix S3 est encore meilleure qu'avec S5 Pro. La revue Fujifilm FinePix S3 Pro peut être consultée ici.
Nikon D40 (2006)
Nikon D40 avec objectif Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D
C'est l'une des caméras les moins chères du marché secondaire. En 2017 j'ai acheté Nikon D40 pour seulement 70 dollars. Il est construit sur la base d'un capteur CCD Sony ICX-6-AQ de 453 mégapixels, qui crée une image en couleur très agréable. Pour un coût aussi modeste, vous pouvez difficilement trouver une reproduction des couleurs plus agréable et plus émouvante. Mon galerie pour cet appareil photo ici.
Kodak Professional DCS PRO 14n (et ses modifications, 2004)
Kodak Professional DCS PRO 14n avec objectif Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D
Appareil photo plein format 14 MP sans filtre anti-moiré. Tout est dit ! Image super nette et belle reproduction des couleurs. Peut utiliser des unités ISO 6 (six !). Aperçu ici.
Canon EOS 5D (Mark I, 2005)
Canon EOS 5D (Mark I, 2005) avec objectif Canon OBJECTIF EF 50mm 1:1.4
Appareil photo plein format avec de belles couleurs, une belle balance des blancs. Seulement environ 13 mégapixels, la prise en charge d'ISO 50 et une mémoire tampon de près de 20 fichiers RAW rendent la prise de vue et le traitement sur les « cinq premiers » agréables et faciles. C'est l'un des appareils photo plein format les moins chers et les plus fonctionnels à ce jour. Ma galerie photo pour ce modèle ici... Aperçu ici.
Canon EOS-1DS Mark II (2004)
Marque Canon EOS-1DS II avec objectif Canon OBJECTIF EF 50mm 1:1.4
Appareil photo plein format professionnel haut de gamme avec de belles couleurs. Seulement environ 17 mégapixels, support pour ISO 50 et un tampon pour 11 fichiers RAW. Système de mise au point avancé, nombreux réglages intéressants. C'est l'un des appareils photo plein format les moins chers et les plus fonctionnels à ce jour. Aperçu ici.
Toutes ces caméras sont obsolètes. Si vous utilisez l'appareil photo pour votre plaisir, ralentissez la prise de vue réfléchie, comprenez les subtilités et utilisez les "bons" objectifs - alors ces défauts deviennent sacrément petits par rapport à l'image qui peut en être obtenue.
J'ai tourné avec presque tous les appareils photo modernes et anciens des marques populaires. Et toutes ces caméras ne sont pas toujours comparables sur la photo avec les caméras présentées ci-dessus. Je ne parle pas de certaines abstractions de "profondeur de couleur" ou de "plage dynamique", sur le papier, les appareils photo modernes sont un million de fois meilleurs que ces anciens anciens. Mais l'image (c'est-à-dire l'image !) dans ces caméras juste fascinant. Beaucoup recherchent quelque chose d'exclusif, d'inhabituel, de non standard et en même temps bon marché - voici une liste d'anciennes unités qui peuvent satisfaire ces demandes.
Je te conseille aussi de jeter un oeil à un appareil photo plein format avec 28 MP pour 240 USD :) et dans l'articleNostalgie du CCD 6 MP'.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
J'ai un Nikon D40X ! Et j'en suis terriblement content))) C'est un D40 modernisé avec 10 mégapixels ! Ce qui est plus que suffisant pour une prise de vue normale.
Salut. Je suis de 2017, je tourne avec un d24 de 3200 mégapixels. En 2016, je pensais de la même manière que 10 suffiraient pour tout. J'ai revisité mes convictions. Bonus : je vois quel objectif est net et lequel est "savon".
24 mégapixels ne suffisent pas. Ils apparaîtront à 200 mégapixels - il sera immédiatement clair que les otuses sont du savon savonneux, et les elcofix ne conviennent que pour filmer des vieilles dames sur le couvert.
De plus, le d3200 dispose d'un filtre anti-moiré, prenez le d3300 et vous pourrez alors distinguer où se trouve le savon et où se trouve la netteté.
Photo dans l'original, sans correction Raw !
la peau est "assommée", une bande verte le long du bras, le bokeh n'est nulle part pire, des écailles de cliquetis.
que doit montrer cette photo ?
Avez-vous compris ce que vous avez écrit ? Je dis - un objectif baleine, 18-55 f / 3,5-5,6 !!! D'où viendra le bokeh alors ??? Raw n'a pas été traité ! L'article porte en fait sur le caractère naturel de la reproduction des couleurs des matrices CCD, l'absence de "feutre".
La bande verte ci-dessus est très naturelle. C'est comme ça que vous le voyez dans la vraie vie ?
Lentille de baleine !!!
"Ces trois caméras ont toutes de sérieuses faiblesses : batterie faible, faible cadence de tir, petit écran et poids élevé"
ici le troisième était autrefois le D200, maintenant tout le monde n'a pas beaucoup de poids
était D1X
Pourquoi l'avez-vous supprimé ? Plus de trois caméras non-non ?)))
+1. Je ne me souviens pas non plus des quarante ici.
Mauvaise batterie sur D40? Personnellement, je reçois 750 prises de vue sur une batterie, et il y a aussi une pièce de rechange. À titre de comparaison, un D200 professionnel donnera au maximum 400 prises de vue sur une seule batterie.
et le D3200 non professionnel donnera jusqu'à 1500
Je cours au magasin !
De quel type de pouvoir ? Il donne jusqu'à 1000 images de la batterie, vérifié.
Tout dépend de tout un tas de paramètres. État de la batterie, paramètres de compression, utilisation de l'affichage. Si vous tirez en série, vous pouvez en tirer mille. Le GPS et le Wi-Fi, en train de dévorer la batterie, ne semblaient pas encore au rendez-vous.
Mais il y avait une matrice de mastication. Le D200 a cette fonctionnalité bien connue - pour atterrir rapidement la batterie
La légende est prête pour la bataille :)
Arkady, vous écrivez : "Il est dommage que les titans modernes de la construction de caméras soient bloqués sur la technologie CMOS"
Donc, après tout, Kodak Professional DCS PRO - CMOS.
Le point, je pense, est dans les approches des développeurs, et non dans le type de matrice.
Alors quoi, qu'est-ce que Kodak ?
J'utilise S5Pro et d7000, il serait difficile de n'en choisir qu'un. En général, l'auteur a raison - le photographe tire, pas l'appareil photo. Il n'a pas une telle fonction magique "chef-d'œuvre"
dans les paramètres jpeg des appareils photo modernes, vous pouvez définir un profil neutre.
et s'il suffit d'apprendre à travailler avec la couleur dans l'éditeur ..
et pas de peluches !
et c'est dans une décharge, mon ami, dans une décharge !))
A MON HUMBLE AVIS)
Tous ceux qui ont la possibilité d'acheter de nouveaux modèles ne peuvent même pas être qualifiés de photographes amateurs. En même temps, tous les photographes talentueux ne savent pas comment gagner de l'argent avec la photographie. Pour eux, le matériel d'occasion est l'occasion de s'adonner à leur passe-temps favori. Avis subjectif.
+1. Un avis très correct.
Tout d'abord, merci pour votre travail acharné!
Deuxièmement, pour me familiariser avec ces caméras «inspirées», j'ai vraiment aimé le S5. Le D40 semblait contrasté et net. Les transitions S5 sont plus douces et la couleur jaune-orange est plus profonde.
Des classes d'appareils photo légèrement différentes… le nouveau S5 coûte environ quatre quarante.
SUR! Enfin, voici le premier.
Alléluia
Au prix d'aujourd'hui, les cinq premiers sont inégalés. Et en termes de couleur, de contrôle, etc.
Cela a-t-il un sens en présence des cinq premiers ?
Différence de prix. Pyatak 200 dollars, vous pouvez prendre 100 dollars. Maintenant, il y a quelques morceaux sur olx. Naturellement, pour cet argent qu'un sou, ce fuj sera très arrosé, avec un kilométrage élevé. Et bien sûr, un plein cadre est un plein cadre. Et la couleur est quelque chose comme ça ... Il y a une couleur sur le moniteur, une autre sur le plasma. sur le papier, faites simplement le troisième.
Arkady, dans l'article, vous devez probablement encore ajouter quelque chose des Unités.
Je suis très heureux d'avoir acheté S3Pro et S5Pro l'année dernière. Le processus de prise de vue et le résultat est un plaisir. Probablement encore plus que de filmer avec le Sigma SD-1 Merrill.
En partie à cause de l'achat de ces Fuji et de deux unités (1Dsmk2 et 1Dsmk3), j'ai vendu le d750, ce que je ne regrette pas.
Je regarde le Kodak DCS Pro SLR/n depuis longtemps, mais probablement pas dans cette vie.
Et il y a beaucoup de doutes sur ce modèle lui-même.
là l'ergonomie ne convient qu'aux extraterrestres. s'allume longtemps. l'image capturée écrit encore plus longtemps. visionnement banal filmé plus raide que le Kama Sutra - la logique des programmeurs est inexplicable. et un convertisseur RAW qui fonctionne normalement n'existe que sur un mac. mais la photo est tout simplement magnifique, oui.
Avec respect !!!
Recueillir des moments pas des choses.
Recueillir des moments pas des choses.
Alors que le monde entier passe des reflex aux appareils photo sans miroir ou prend des photos sur des iPhones, en 2021 j'ai acheté et je prendrai des photos sur un appareil photo reflex numérique professionnel Canon EOS-1D, qui fête ses 20 (vingt) ans cette année, car il est sorti et conclu la vente en novembre 2001.
Il possède un capteur CCD unique avec une résolution de seulement 4 mégapixels, mais il prend d'excellents clichés de type film "chaud, lampe". Il a également une vitesse d'obturation unique de 1/16000 de seconde, que même le Canon EOS-1DX Mark 3 moderne n'a pas - il n'y a que 1/8000, et dans le Canon EOS 6D Mark 2 moderne, c'est généralement 1/ 4000 de seconde.
Cet appareil photo peut également prendre 8 images par seconde, et les photographes sportifs ont commencé à prendre des photos avec lui aux Jeux olympiques d'hiver de 2002 à Salt Lake City.
Au moment de la sortie de l'appareil photo - cela coûtait 8000 XNUMX $.
La mise au point automatique a 45 points de mise au point et chaque image peut être un commentaire audio à l'aide du microphone intégré.
Cette caméra n'a pas d'enregistrement vidéo, pas de wi-fi, pas de Live View, mais elle prend de belles photos.
Après tout, l'essentiel est de collecter des moments, pas des choses.
Je publierai des photos prises avec cet appareil photo sur mon Instagram.
Voyons de quoi "Legend" est capable après 20 ans.
Recueillir des moments pas des choses…
Vous avez répété la même phrase quatre fois, mais à la fin, vous avez quand même reçu un message à ce sujet. Sérieusement, en termes de capture d'instants, je parierais sur quelqu'un qui n'a aucune idée du CCD, du CMOS et des vitesses d'obturation minimales, qui prend des photos sur un smartphone, qui est toujours avec lui, contrairement à cette brique sans doute merveilleuse, mais qui le fait tout simplement pour que des choses intéressantes se produisent dans ma vie.
Pouvez-vous partager un lien vers insta?
S'il vous plaît, Seladir.
Lien vers Instagram : https://www.instagram.com/aleksandrstv/
depuis 3 ans, pas une seule photo, si je comprends bien))) Mais il y a un fétiche ancien 1D)
La plupart de ceux qui ont laissé des commentaires pendant plus de 10 ans ne sont pas revenus.
Regardez les surnoms de 2012 à 2015.
Peut-être que ces gens ne sont plus en vie.
Je photographie au D40, aujourd'hui ici
Étrange logique. Ce n'est que maintenant que vous avez pu vous offrir un appareil photo professionnel vieux de 20 ans et le féliciter pour les caractéristiques de ses descendants. Certes, dans toutes les autres caractéristiques, les descendants de leur ancêtre sont en avance.
1/16000 est un avantage très douteux qui nécessite un effort supplémentaire dans la fabrication de l'obturateur, que vous n'utiliserez probablement pas. Je doute que vous disposiez d'au moins 50/1.2L, sans parler du 50/1.0L, qui aurait vraiment besoin d'une telle exposition dans certaines conditions.
À tous autres égards… Bon, honnêtement, « collectionnez les moments », mais au final vous avez plus de caractéristiques techniques sur Instagram pour chaque « moment » que le moment lui-même. Il y a plus d'images de la caméra elle-même que d'images de celle-ci.
Ici, vous riez tous, mais l'homme a réussi à tirer sur Yuri lui-même
Alekseevich, n'est-ce pas la peine?
Soit dit en passant, environ 1/16000. L'ISO natif minimum pour l'appareil photo est de 200, les modernes peuvent bien en avoir 100, et même 64, ce qui à 1/8000 donne déjà une victoire sur ce vieil homme.
D'ailleurs, oui. Mais pour être honnête, j'ai même atteint 8000, eh bien, peut-être quelques fois en tout temps. Certes, je n'ai pas non plus filmé Gagarine.
Et ne soyez pas jaloux ! Oui, j'ai tiré dessus Yuri Alekseevich!
Tu es juste génial. Tout le monde ne parvient pas à traîner une caméra à travers 33 ans de temps.
À moins, bien sûr, que Yuri Alekseevich ne soit pas votre voisin et que son nom de famille ne soit pas Gagarine, mais un certain Morgernshtern.
Morgernshtern est un nom de famille ? Sonne comme le nom d'une maladie incurable.
il y a une photo sympa dans la sélection - dans laquelle Gagarine et Nikolaev regardent les images qu'ils viennent de tourner sur l'écran intégré de l'appareil photo :)
et il n'y a pas vraiment de photos depuis 3 ans, mais il y a des branlettes techniques et des branlettes sèches pour un appareil photo haut de gamme il y a plus de 20 ans)
Les messages des utilisateurs "Victor" et "Pokemon" ont été supprimés en raison des inondations. Merci de votre compréhension
MISE À JOUR : Les utilisateurs "Viktor" et "Pokémon"/"Dmitry Kostin" ont été mis sur liste noire pour avoir continué le déluge
Bonjour Arkadi !
Une petite demande pour vous.
Si ce n'est pas difficile, veuillez énumérer les appareils photo reflex numériques obsolètes,
dont vous avez et dont vous ne voulez pas vous séparer.
Vous avez écrit un jour que vous aviez racheté le Nikon D40, car vous envisagez de prendre des photos avec lui pour l'âme.
Généralement dans cet esprit. J'ai de vieux appareils photo, mais je ne veux pas m'en séparer, premièrement je l'aime, deuxièmement pour l'âme, et troisièmement, pour le vendre - ça ne marchera pas.
Je ne veux pas me séparer de mes appareils photo ou de mes objectifs. Eh bien, sauf peut-être les tout premiers - 1100D / 18-55 DC III, sans encore de talon. Dans l'ensemble, la technologie a atteint le point où le remplacement sera soit trop coûteux, soit ne fournira pas de tels avantages.
Du CZK, je n'ai qu'un Nikon D40, je ne suis pas un collectionneur. Je défends l'idée que la technologie doit être utilisée conformément à sa destination, même si ce n'est pas moi
Arkady, merci pour la réponse.
Mais ce n'est pas encore fini, peut-être qu'un jour vous commencerez à garder vos appareils photo et objectifs préférés. Nikon d40 a été racheté, nous avons lu vos révélations.
L'une des raisons pour lesquelles vous ne laissez pas les caméras est probablement en train d'extraire toute la ressource des caméras. Vous êtes un pro. Ce sont des suppositions.
Merci quand même pour la réponse.
Je tire dessus, pas pour le bien de la collection, le kilométrage est d'environ 200.000
Il donne une délicieuse couleur hors de la boîte, le seul point négatif (même un couple) est une matrice bruyante même sur les bases, et 6mp.
Toujours tolérable à ISO 800 - https://500px.com/photo/1022069531/cute-baby-baptism-orthodox-church-by-arkadii-shapoval
Oui, ils sont tous tolérables à 800 iso, mais les capteurs suivants (ceux qui sont 10mp et iso100 natifs) à l'iso de base sont beaucoup plus propres.
D80 est généralement top)) en termes de commodité, de fonctionnalités / prix.
Remarque à Vladislav. Le photojournaliste basé à Mumbai Delish Parekh possède une collection de 4 425 appareils photo différents.
A en juger par la photo, le mec n'a même nulle part où s'allonger à cause de cette collection)
Combien de FED a-t-il d'intéressants ?
- Et de la bière.
- Quoi?
- Qu'est-ce que c'est?
- Qu'est-ce qui vous intéresse? Nous avons huit variétés.
- Ce qui m'interesse? Jigulevskoïe.
Non, je n'en ai qu'une douzaine environ, il reste encore de la place libre sur le canapé.
Il y avait (et il y a toujours) au début un bon appareil photo Sony A100, acheté en 2013, mais ensuite j'ai réussi à "tomber malade, à devenir accro" par le site d'Arkady Shapoval, et c'est parti. Mais je me suis arrêté à 10 caméras.
C'est très savoureux Arkady parle du monde fabuleux du matériel photographique, pouvez-vous résister.
Oui, et vous les gars imprudemment, beaucoup de professionnels donnent de bons conseils.
Quelque chose comme ca…
Aujourd'hui, je suis amusé par le s / c Copy Moscou (officiels pour Fuji et Canon).
Je leur ai apporté deux Protroyki et un Propyatka, ainsi que 1Ds_mk2, pour nettoyer les matrices.
Avant cela, je leur ai apporté 1Ds_mk3.
Ils ne disent rien sur les Master Units. Mais les récepteurs de Fujiki étaient plutôt amusés.
J'espère qu'ils les nettoieront.
C'était certainement une honte, mais oui, au diable avec eux. Eh bien, je n'ai pas conduit jusqu'à Avilon-Mercedes à Zaporozhets, cependant.
Ils n'ont pas aligné le Canon 28-70 / 2.8 L, connards - comme si l'objectif avait été mis hors service par Canon, nous ne le traitons pas comme le 24-70 / 2.8 de la première version. En général, nous avons un service en Russie, c'est quelque chose d'obscène, et presque toujours. Lorsque vous suppliez le maître de faire son travail et même d'offrir plus d'argent, et que vous le mettez presque dans votre poche. Et le plus drôle, c'est que c'est comme ça presque partout. Ils ne veulent pas travailler. Paresseux comme des cubains, par Dieu.
De plus en plus, je suis enclin à l'idée séditieuse de vendre le tout et d'acheter à la place des X-T4 et des EOS R / EOS R6 ou 1DX mk2-mk3 et de mettre fin à la collecte là-bas.
Vendez tout et achetez quelque chose comme Xiaomi Note 10 PRO - ce sera bien mieux. Vous ne remarquerez même pas la différence dans la vidéo.
Signification?
De plus, il est retiré de la production.
22 ans, un mauvais prix, nous nous asseyons avec une botte 7d, soupirons du grain dessus et rêvons d'un cadre complet, car se tailler un salaire mensuel pour un cadre complet, eh bien, ce n'est pas du tout ...
Fedor, j'écris avec des conseils, du coup ça va aider. 7D est bruyant non pas à cause du recadrage. C'est la matrice. Elle serait si bruyante en plein écran. Sur sa photo, agrandie, il n'y a pas de bruit, mais comme si "des vers noirs". Ainsi sur 600D, ainsi de suite 60D et ainsi de suite 7D. Les matrices avant (par exemple, en 50D) et après n'ont pas un tel effet. J'ai pris un 50D et j'en suis content. Il n'est pas loin derrière les sept en termes d'opportunités, mais il gagne avec une image.
À mon avis, le Fuji S2 Pro est injustement oublié. C'est aussi un appareil photo légendaire, une matrice est un solide savoir-faire. Couleurs et nuances indescriptibles. J'aime toujours l'utiliser.
qu'y a-t-il du savoir-faire dans le capteur s2 pro?
Le savoir-faire n'est pas tant dans le capteur, mais dans les algorithmes de traitement d'image. Dans S2 Pro, la forme et la disposition des grands pixels ressemblent à un nid d'abeilles. Seulement 6 mégapixels, mais en même temps, l'appareil photo produit une image de haute qualité à 12 mégapixels, ce qui n'est pas mal pour eux maintenant, mais pour 2002, c'est tout simplement super. Je respecte les ingénieurs Fuji qui ont travaillé pendant ces années et qui n'avaient pas peur d'expérimenter pour la qualité photo, et non pour le marketing. Oui, tu sais tout.
Je tiens également à dire que le S2 Pro mérite de prendre sa place parmi les appareils photo légendaires précisément en raison de son image de film reconnaissable et mémorable, qui ne peut être confondue avec rien d'autre. Encore une fois, tout est subjectif, mais je pense que de nombreux photographes qui ont tourné et continuent de tourner avec cet appareil me soutiendront dans cette démarche. La série d'appareils photo S-Pro s'est démarquée dès le début, était l'élite à sa manière. Il y avait relativement peu de caméras de ce type, mais elles ont trouvé leurs fans. Donc, mon avis S2 Pro est un appareil photo légendaire.
Certainement, le S2 Pro a une couleur plus dense que le S5 Pro en raison de la taille des pixels. En raison de l'absence de sous-pixels R et d'un filtre intégré (comme un arrosoir). Par conséquent, le S2 Pro offre la meilleure reproduction des couleurs de la gamme S Pro. Mais il y a 2 problèmes principaux. Environ la moitié des copies aujourd'hui avec des matrices non fonctionnelles ou avec le mauvais BB (vert).