Sous la vidéo, il y a une petite analyse de ce qui se passe.
Le mystérieux Fujifilm FinePix S5 Pro. MISE À JOUR : il y avait une vidéo YouTube intégrée ici, mais quelque chose s'est mal passé pas si. La vidéo elle-même est toujours ici. Une note de plus (sans même commencer à regarder la vidéo) ici.
Note de révision
Vadi (auteur cette vidéo) gentiment a fourni tout d'origine Fichiers RAW ('.RAF') et JPEG de ma critique vidéo 'Test du légendaire Fujifilm FinePix S5 Pro !'. Un total de 66 fichiers RAW et 88 fichiers JPEG. Vadim utilisé Fujifilm FinePix S5 Pro avec objectif de kit avancé Nikon 18-105 mm 1 : 3.5-5.6 G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF asphérique. Les fichiers ont été tournés par le convertisseur Capture One (d'ailleurs, Capture One ne "comprend" pas la structure du capteur et ne considère que les pixels S du capteur Super CCD SR II).
À partir de fichiers 66-RAW :
- seulement 6 (six) retirés de GAMME D 400% (W2): numéros 4131, 4098, 4099, 4111, 4112, 4113
- Un retiré de D-RANGE 100 % MST, numéro 4097.
- Tous les autres supprimés de CINÉMA SIM F2
En gros, D-RANGE (plage dynamique) '100% STD' (STANDART) désactive les pixels R sur le capteur Super CCD SR II, et l'image elle-même devient similaire en plage dynamique aux capteurs CCD 6 mégapixels habituels trouvés dans de nombreux appareils photo de ces années. Ce mode ne nous intéresse pas du tout. Mais D-RANGE 400% (W2) peut donner tout le potentiel de la plage dynamique, et dans l'examen, il n'est représenté que par six prises de vue.
Avec le mode F2 Film Simulation, les choses sont beaucoup plus compliquées.. Il utilise des pixels R et écrit même leurs données dans le fichier RAW d'origine, mais ils sont utilisés aussi faiblement que possible. Il n'y a pas de données exactes sur le niveau de D-RANGE (plage dynamique) utilisé par 'F2', mais EXIF photos prises avec 'F2' écrit que D-RANGE 'STANDART' / 'STANDARD' est utilisé (je note que ce n'est certainement pas 'WIDE' / 'WIDE'). Malheureusement, dans les modes F1a, F1b, F1c, F2, l'appareil photo n'indique pas le D-RANGE spécifique en pourcentage avec lequel la photo a été prise. Dans le champ responsable de D-RANGE, il n'y a qu'un tiret (vue). Les données ne sont recherchées que par des visualiseurs EXIF tiers :
EXIF DSCF4096.RAF par Vadim, pris en mode F2, revu avec un excellent service Visionneuse de métadonnées d'image de Jeffrey
Dans le même temps, les modes F1a, F1b, F1c utilisent D-RANGE WIDE, cependant, on ne sait pas combien de puissance. On pense qu'il s'agit de 400 % (W2).
EXIF mon instantané comme exemple de différence de plage dynamique, revu avec un excellent service Visionneuse de métadonnées d'image de Jeffrey
Jugement de la plage dynamique maximale Fujifilm FinePix S5 Pro, en s'appuyant sur le mode de simulation de film F2, il est impossible de. La meilleure façon de le faire est d'utiliser le mode de simulation avec le manuel 'D-RANGE 400% (W2)'. Le fait que le mode "F2" assomme les lumières a longtemps été dit (et plus d'une fois). Comme confirmation, je me référerai au célèbre Ken Rockwell, qui est également contrarié par le comportement étrange du mode 'F2'.
Je tiens à noter qu'il est préférable de regarder/lire les fichiers RAW ('.RAF') avec Fujifilm FinePix S5 Pro utilitaire natif Fujifilm Hyper-Utility HS-V3. Le convertisseur Capture One au moins ne produit pas d'images de 12 mégapixels (ne tient pas compte structure de capteur polygonale pour améliorer la résolution). outre Capture One ne voit ni ne comprend du tout les pixels R, grâce à quoi les fichiers RAW ne s'étirent pratiquement pas, ce qui tue toute l'essence du capteur Super CCD SR II, qui est au cœur Fujifilm FinePix S5 Pro. Utilisez le convertisseur Capture One pour travailler avec un fichier RAW ('.RAF') avec Fujifilm FinePix S5 Pro il est erreur grossière (vidéo sur ce sujet ici).
Suite des délires à partir du deuxième rouleau ici.
Fujifilm FinePix S5 Pro - il s'agit d'une caméra très spécifique dont le fonctionnement n'est pas toujours facile à comprendre. En fait, c'est pourquoi il est intéressant et continue donc d'attirer l'attention de nombreux utilisateurs.
Beaucoup d'informations différentes Fujifilm FinePix S5 Pro peuvent trouver J'ai une critique sur Radozhiv et Photodzène. Des photos avec un bel objectif Sigma 135mm 1:1.8 DGA vous pouvez regarder dans cette vidéo.
Merci à Vadim pour son travail. vous pouvez le visiter Instagram, VK, Telegram и Youtube.
MISE À JOUR 1: un autre flux vidéo sur Fujifilm FinePix S5 Pro: tu peux voir sur la chaîne de Vadim ici.
MISE À JOUR 2: une autre vidéo sur Fujifilm FinePix S5 Pro: tu peux voir sur la chaîne de Vadim ici.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Il était immédiatement clair que vous deviez connecter votre tête à c5, je n'ai jamais aimé f2
Structure, bien sûr, oui :-)
Fait intéressant, rawspeed extrait le résultat de ce fichier avec une résolution inférieure à celle de l'utilitaire propriétaire, mais il y a à peu près la même quantité de détails. Peut-être que ça ne valait pas la peine de demander la permission.
Eh bien, le S5 pro n'est clairement pas un appareil photo pour des raisons de "résolution" et de détails. C'est plus une question de couleur et de DD.
ACR voit 6,2 mégapixels.
ACR n'est pas LR, bien que l'on pense que LR est sur le moteur ACR
J'ai ACR dans Photoshop.
LightRoom optimisé par Adobe Camera Raw. Plus précisément, les deux sont sur le même moteur, mais ACR n'a que des curseurs pour les paramètres, et LightRoom a également des fonctions de bibliothèque et des préréglages.
Oui, c'est exactement ce dont je parle. Mais LR donne 12 MP et ACR (en tant que plugin Photoshop) en donne 6. Souvent, cela n'a pas d'importance. Mais encore, la présence de pixels R et la forme des pixels ajoutent des détails. En général, on peut supposer que S5 pro donne "honnête" non pas 6, mais 8 MP. Auparavant, il y avait une étude sur ce sujet, si vous ne tenez pas compte des artefacts (échelle, par exemple), alors ils sont arrivés à la conclusion que le S5 Pro a une résolution de 8 à 10 MP, si l'on compare des 8- Appareils photo 10 MP du passé. Après avoir beaucoup joué avec des jeeps, je suis arrivé à la conclusion qu'avec 12 mégapixels, il y a plus de données et les images sont un peu meilleures, surtout si elles sont ensuite réduites à 6 mégapixels (j'appuyais généralement jusqu'à 8 mégapixels). Bien sûr, la différence est petite, plus psychologique, mais elle est là.
"Mais LR donne 12 MP et ACR (en tant que plugin Photoshop) en donne 6."
Vous avez tort. Le plugin Photoshop peut également soustraire 12 MP. Il vous suffit de modifier le paramètre par défaut.
Merci. Un moment utile, le réglage est dans un endroit si évident qu'il était difficile d'imaginer sa présence là-bas)) Personnellement, il m'a semblé quelque peu étrange que LR voie 12mp, mais pas ACR. Maintenant tout est en place.
Un autre instant. J'ai pris plusieurs ravs de pro5, je l'ai ouvert deux fois - une fois en mode 12mp, l'autre en mode 6mp, suivi d'une mise à l'échelle à 12 avec "préservation des détails".
C'est honnête. Dans un test à l'aveugle, je n'aurais pas saisi la différence, où est quelle image.
Beaucoup ne feront pas la distinction entre les images du d200 et du s5 pro. J'ai beaucoup tourné en c5 et 6 et 12 MP. Sur de gros échantillons, on sent, quoique faiblement, que 12 c'est mieux (bien que je parle d'une jeep chambrée). Je suis moi-même peu susceptible de déterminer correctement à partir de photos appariées.
Merci, le problème a été résolu. Vivez un siècle - apprenez à un siècle comment convertir une photo
J'ai essayé d'activer 12MP en ACR, et voilà, j'ai sorti le DSC4131 de plus de 3 arrêts en surexposition. Vérifiez-le. (la taille de 12mp a dû être réduite pour tenir dans 2mb)
Et c'était comme ça
Maintenant, il faut 4 arrêts pour confirmer la légende
Tout à fait en forme.
Arkady, il n'y a pas eu de surexposition à 4 diaphs, la photo serait devenue trop sombre, mais il y a une marge de sécurité. Une telle zrada sur l'imprégnation sera annulée.
"Assez juste"
Rien de bon. La photo montre que même sur le ghee avec ses lumières "caoutchouc" il vaut mieux ne pas surexposer.
En principe, nous avons réussi à tout retirer, il n'y a aucun écrêtage sur la photo, même là où il semble. Le problème de la surexposition sur la tache est différent - dans les hautes lumières, le bleu prend une teinte violette, par conséquent, tout le ciel et les zones blanches de la maison étaient violets. J'ai dû tordre la teinte au maximum, en transformant le violet en bleu : c'est ainsi que les bons nuages se sont avérés. Et puis, le slider ne suffisait pas. Mais en général, je suis d'accord avec le commentaire ci-dessus : il vaut mieux ne pas surexposer même sur place.
Par rapport à ce qui s'est passé et à la façon dont l'auteur de la vidéo a traité, votre résultat est très bon.
Il est clair qu'il vaut mieux ne pas surexposer, mais s'il s'agissait d'une surexposition même de 2 diaphs, alors le résultat serait bien meilleur.
> Arkady, il n'y a pas eu de surexposition de 4 diaphs, la photo serait devenue trop sombre, mais il y a une marge de sécurité. Une telle zrada sur l'imprégnation sera annulée.
Oui, je veux dire qu'il y a une légende selon laquelle l'appareil photo tire 4 arrêts de surexposition. Certains adeptes l'appellent "c5 environ 4 arrêts de surexposition".
Envoyez-moi, pliz, un fichier avec 4 arrêts de surexposition, je vérifierai comment il s'étire.
ACR l'a aussi.
Préréglages - oui, bibliothèques - non.
De plus, le mode batch est implémenté beaucoup plus facilement dans Lightroom. En fait, acr est le plus affiné pour le traitement individuel.
ACR D-Range ne comprend pas vraiment non plus, c'est seulement le natif qui pilote, comme Sigma
Et aucun de vous n'a tordu le sigma sd quattro x ? Les photos semblent intéressantes, mais les avis sont très contradictoires.
Les images de n'importe quel sigma sont intéressantes en principe) Mais oui, vous devez vous y adapter.
Et ce sera comme l'auteur de la vidéo, la caméra est de la merde et tout le monde ment)))
J'avais un Sigma SD-1 Merrill.
Vendu il y a un mois avec lentilles.
1) La baïonnette est morte. Sigma s'associe à Panasonic.
2) ISO100 de base. Vous pouvez augmenter quelque part jusqu'à 200. De plus, ce n'est pas souhaitable, la couleur «monte».
3) Il n'y a rien de ringard à vendre. Nous commandons des piles ou des stylos à piles sur ebay ou par l'intermédiaire d'un revendeur officiel, en attendant plusieurs mois et en effectuant un prépaiement à 100 %.
4) Nettoyer la matrice ? Un seul service officiel à Moscou. Pour d'autres problèmes là-bas, c'est-à-dire au commerce en ligne.
5) Vous ne pouvez pas venir au magasin et choisir plusieurs objectifs et installer la station d'accueil. Parce que Il n'y a pas de lentilles en vente et il n'y a pas non plus de stations d'accueil.
Mais au marché aux puces, il y a souvent des offres à vendre.
6) Parmi les principales caractéristiques - batteries ZHOR. Toutes les caméras sur Foveon les aiment beaucoup. Une batterie peut ne pas suffire pour 300 prises de vue.
7) Module AF franchement faible. Il y a peu de points, et dès qu'il commence à faire noir, les points extrêmes deviennent non fonctionnels. Malgré la monture et les objectifs natifs, l'AF est réfléchi, les objectifs peuvent nécessiter un ajustement (je vous rappelle environ 1 service à l'heure de Moscou).
8) DD étroit. Environ au niveau du 3ème Pyatak sur ISO100.
9) Il est hautement souhaitable d'utiliser uniquement le développeur natif Sigma Photo Pro.
10) Gros poids de Ravs et un petit frame buffer. Les images sont lancées tout aussi lentement. Avez-vous acheté un lecteur flash 266x ou 1066x. Mon appareil photo n'aimait pas les lecteurs flash à grande vitesse - pour une raison quelconque, il s'est réchauffé davantage (le boîtier de l'appareil photo lui-même) et les lecteurs flash se sont réchauffés (sortis et utilisés pour me brûler les doigts), et il est arrivé que l'appareil photo bégaie des cadres, partiellement enregistrés. Dans le même temps, le même lecteur flash fonctionnait bien sur d'autres appareils photo.
Mais c'était dommage de le vendre, car l'image avec les objectifs fixes Art est vraiment d'une netteté pixel par pixel. Le moiré est assez courant. Vous devez vous habituer à l'appareil photo, à son posemètre et travailler avec. Tous les Sigma sur Foveon sont plus adaptés à la photographie de paysage tranquille. Ils ne tirent pas droit. Les photos de nuit de Sigma sont également rares.
Par défaut, le contraste est assez élevé, donc si vous devez photographier quelque chose dans des conditions d'éclairage contrastées, réduisez le contraste de 1 à 2 divisions vers la gauche, réglez la compensation d'exposition sur -0,3 EV ou -0,6 EV. Nous oublions AutoBB et sélectionnons le BB pour la météo / l'éclairage.
Il est souhaitable de tirer sans augmenter l'ISO au-dessus de 100.
Un autre de ces moments est sur SD Quattro H crop / 1.3, comme Canon 1D.
Et vous devrez chercher des lentilles pour cela conçues pour FF, tandis que sur le reste du Sigma, vous pouvez enrouler à la fois des lentilles de culture et moins de ff : 17-50/2.8 ou 18-35/1.8 (!) Ou 50-100/ 1.8 (! ) si vous le trouvez.
Merci pour ta réponse, Dimitri ! Et la nuit, si je comprends bien, il n'y aura que du bruit dans les zones sombres?
Avec cet appareil photo, comme avec n'importe quelle ancienne récolte, cela n'a aucun sens de photographier à ISO800 et plus.
J'essaie de ne pas augmenter l'ISO au-dessus de 400 sur mon Protroyki / Imprégnation.
Parce que pour tirer dans le noir il y a un D4.
Aucun appareil photo n'a de sens pour photographier à ISO800 et plus. Eh bien, il y a très peu de scènes qui se lisent bien à faible ISO. Il y a un trépied pour les levers et couchers de soleil. Dans des conditions de très faible luminosité, les choses auront l'air mauvaises à n'importe quel ISO. Et s'il s'agit de réverbères, un spectre de ces lampes rouges donnera une image extrêmement dégoûtante.
Romich, es-tu
avant d'acheter Vous ne saviez pas que tout est si serré avec le service ?
Compte tenu de tout cela, il est préférable de prendre quelque chose de la série Dp avec un deuxième appareil photo si vous voulez jouer avec la matrice sigma. Oui, il y aura un correctif, mais beaucoup moins que n'importe quel problème. Eh bien, la taille du poids, vous pouvez toujours emporter l'appareil photo avec vous. Les reflex numériques moins avaient vraiment un wagon. Au fait, un monstre de la photora a refait la monture à baïonnette pour le verre canon, il voulait déjà vraiment mettre des lunettes de chaussures sur sigma. Qu'il soit satisfait ou non, il a attrapé beaucoup d'hémorroïdes. et risque)
"Un monstre sur le photora, au fait, a refait la monture à baïonnette pour le verre de canon, il voulait déjà vraiment mettre des lunettes de chaussure sur sigma. Qu'il soit satisfait ou non, il a attrapé beaucoup d'hémorroïdes. Et le risque) »
Oui, j'ai même vu des captures d'écran comme ces transformations.
J'ai entendu dire que les montures EF et SA avaient des caractéristiques communes (je ne dirai rien, car je ne suis pas un expert).
"Les reflex numériques moins avaient vraiment un wagon."
Eh bien, pas comme un wagon. Cela est dû en partie au fait qu'il n'y a qu'un seul service pour Moscou, en partie au fait que ce revendeur officiel n'était pas désireux de garder constamment une gamme complète d'appareils photo et d'objectifs pour cette monture. Vous voulez acheter quelque chose, et il y a de l'argent, mais rien n'est disponible. Eh bien, la matrice elle-même est très spécifique, fonctionnant dans une plage ISO étroite. À mon avis, sur la monture SA maintenant, si vous achetez quelque chose, alors juste pour jouer et le jeter bientôt. Il me semble que beaucoup de gens font exactement cela.
J'ai vendu mon Sigma après avoir réalisé que les Fuji Protroyka et Pryatka achetés, ainsi que deux unités Canon, absorbaient complètement mon temps libre et que Sigma était sans travail pendant environ un an.
J'ai facilité les choses : j'ai réorganisé les montures des objectifs sigma cassés aux objectifs de travail sous kenon. La mise au point automatique et le talon des objectifs ont bien fonctionné par la suite. Ils ont les mêmes horaires de travail.
En général, l'auteur de la vidéo n'a pas compris l'arnaqueur et l'a merdé rapidement.
Il a vraiment atteint son objectif - beaucoup de gens ont entendu parler de lui et de sa chaîne :)
l'essentiel c'est le battage médiatique, positif ou négatif, ça n'a plus d'importance)
Aujourd'hui, il va « se moquer » de la caméra sur le stream.
Et qu'a-t-il fait avant ?
Bonjour, experts, dites-moi comment exécuter ce convertisseur tant vanté sur win10 ?
Cela a fonctionné pour moi sans problème sur 8.1 x64 et sur 10 x64 maintenant.
J'ai une archive avec ce convertisseur rav (elle m'a été envoyée sur photo_ru).
Lorsque j'ai changé de Windows, je viens de décompresser l'archive avec ce programme, je l'ai lancé et tout fonctionne sans problème.
Pouvez-vous partager vos archives ? J'ai téléchargé l'image, essayé tous les modes de compatibilité - l'installation ne démarre dans aucun
D'accord, je vais essayer de le mettre sur le disque Yandex et de jeter un lien ici.
J'espère qu'Arkady ne s'en souciera pas (enfin, comme warez et tout ça).
Si possible, vous pouvez m'envoyer un MP de n'importe quelle manière pratique - je jure de ne pas l'utiliser à des fins commerciales et de le supprimer aujourd'hui
Impossible de poster un lien ici.
Je vais me débarrasser d'Arcadia maintenant.
Comme confirmation, voici une capture d'écran que ma construction fonctionne :
Je posterai le lien avec une capture d'écran (je sais que c'est une perversion, mais le lien lui-même ne permet pas de poster)
Lien https://disk.yandex.ru/d/V2qovNidUj_4RQ
Il y a un point important - lorsque Hyper-Utility V3 démarre, vous devez le configurer de la même manière que sur cet écran.
Tout le monde n'y pense pas et le programme lui-même ne vous en parlera jamais.
Mais bien sûr, le fabricant de l'appareil photo, etc., sera à blâmer :)
Étant donné que le programme est aussi vieux qu'un dinosaure, il avait également des paramètres qui le faisaient fonctionner plus rapidement au détriment de la qualité. À cette époque, il y avait des plaintes concernant ses performances, donc à partir de certaines versions, il est venu avec les paramètres «pour la vitesse» par défaut, et non «pour la qualité».
Peu le savent.
Et un tel moment - sur l'écran ci-dessus, dans le coin inférieur droit, il y a une mode de réduction du bruit.
La caméra dispose de deux modes de réduction du bruit - STD, ORG.
STD - standard (réduction du bruit), par défaut.
ORG - une réduction de bruit plus douce, à propos de laquelle à la page 116 des instructions, il est écrit comme
« Ce mode est moins efficace que STD et convient pour photographier le ciel nocturne.
L'élément OFF n'est pas dans le menu.
En mode de compatibilité Windows Vista
Cela fonctionne pour moi sans aucun mode de compatibilité, c'est-à-dire. tel quel. Il n'y a eu aucun retrait du programme. Fonctionne de manière stable.
pareil, bien que j'ai un montage qui ne fonctionne pas sur 10tk
De Vadim est sorti continué ici
Une autre vidéo est sortie https://www.youtube.com/watch?v=Y4EagScZYOk. Il est apparemment allé coucou))). Donc, ce n'est pas spirituel et ce n'est plus drôle. Pourquoi j'ai posté ce n'est pas clair... Et les abonnés le louent dans les commentaires.
Je n'ai pas regardé la deuxième vidéo non plus, mais la troisième… eh bien, c'est Santa Barbara.
Je ne veux vraiment pas perdre mon temps avec ça. À qui il veut prouver ce que je xs.
Laissez le reste des caméras «couleur» aussi merde - comme Sigma sur Foveon, Canon Units (s'il reste quelque chose dans la tête, alors il ne le fera pas), Kodak DCS SLR.
Peut-être que les prix pour eux sur les marchés aux puces vont baisser.
Le mec était hype et même Arkady Shapoval l'a remarqué, et cette reconnaissance lui est visible.
Oui, et que Dieu soit avec lui.
Le mec n'a pas compris l'escroc et l'a foiré. Arkady a tout rangé sur les étagères. Comment se réchauffer, contourner ces bloqueurs.
Eh bien, en fait, c'est un YouTuber qui enseignait comment nettoyer la matrice avec une vadrouille à une exposition de 30 secondes.
Que peut-on ajouter d'autre...
Et il a également dit que Nikon a mieux gelé. Bien poyuzav beaucoup de ceci et que différents modèles, je suis définitivement pour canon. Soit dit en passant, les nikonistes ressemblent davantage à des sectaires qu'à des cordonniers.
Dans la première vidéo, il n'a pas tout à fait correctement comparé le D3200 (il semble), Z5 avec Propyatka.
Ceci est incorrect du point de vue de la différence de générations et de technologies de caméras.
Avec le même succès, vous pouvez comparer le D3X et le Z6 II.
Quant à Pryatka, en termes de matériel, c'est presque Nikon D200.
Et la mesure de Pryatka fonctionne très bien, certainement mieux que, par exemple, Sigma SD-1 Merrill ou Protroyka.
Dans certaines situations, encore plus précis que le D750.
Ouais, il philosophait sur la couleur sur le profil f2 ... Eh .. . Internet corrompt
Il partait du fait que le fuj était comparé à des appareils photo plus ou moins modernes comme le d800. Mais maintenant, cela n'a plus aucun sens, car il ne comprenait tout simplement pas la caméra.
"fuj a été comparé à des appareils photo plus ou moins modernes comme le d800"
Tout de même, ce sont des caméras très différentes, et je n'ai vu des comparaisons avec le D800 que chez les vendeurs avec Avito.
Oui, arrête de violer ton grand-père, quelle portée ???? Cet appareil photo a cent ans ... ce que 400% ... 4000% recherchent 10000%)))) Dieu, nous sommes en train de sucer le CCD ici en 2021 ... combinaisons de pixels ... COULEUR))) couleur) )) ZWEEEEET. qui est différent pour tout le monde, sur des moniteurs brûlés ...
Arkady, admettez-le - ce n'est qu'une question religieuse, il n'y a pas de science. IBO : Kenon (rayer, entrer Nikon) - Jaune.
Vous n'êtes probablement pas dans le sujet, comme 99% des shkolota :)
Je n'ai pas ri de la brûlure critique des "experts" depuis longtemps
ce que les pauvres russes ne feront pas juste pour ne pas louer le vieux ff kenon
J'ai ri quand il a ouvert Rav en c1 et a dit quelque chose sur la couleur. Malheur à bloquer... La deuxième fois j'ai ri sur son Instagram..
J'ai décidé de regarder certaines de ses vidéos et j'ai réalisé qu'elles pouvaient être purement hennissantes avec de la bière et des noix) Une personne normale ne prendra pas son opinion au sérieux.
C1 est un super programme, j'ai beaucoup travaillé pour un chauffeur avec. Mais c'est plus pour les gens kmk et oui ça demande de la persévérance et des mains directes. Ce n'est bien sûr pas l'auteur de la vidéo)
J'ai regardé la troisième vidéo, j'ai ri))
Bien sûr, il a foiré d'une manière ou d'une autre, s'est laissé emporter (en particulier, il s'est moqué de dd et de la couleur, dont l'appareil photo est vraiment bon), mais en général, il a correctement transmis l'essence)))
J'ai aussi récemment pris un Kenon 5d par nostalgie (malgré le fait que j'ai eu une expérience d'utilisation de Kodak DCS Pro SLR/n et Fuji s5 pendant environ 6 ans, et 1ds) en général, une nuit a suffi pour décider de le vendre, hélas
Intéressant. Avez-vous aussi tourné des natures mortes avec des icônes et des chats dans le sous-sol ?
Curieuse. Qu'est-ce qui n'a pas fonctionné exactement ?
Après un boot avec un kodak, la taille ne doit surtout pas forcer, la photo aussi.
Plus précisément, ce qui n'est pas entré la nuit. Je doute qu'un amateur de matériel photographique dispose d'un studio photo équipé chez lui d'une lumière normale et d'un tas d'objets lumineux afin d'obtenir les cinq premiers le soir pour tirer des conclusions le matin.
Ahaha semble étrange, comme si j'avais couché avec lui))) Il y a des imbéciles comme l'auteur de la vidéo)
2 Roman: peut-être qu'une personne n'a pas dormi de la nuit, a réfléchi au pour et au contre, et le matin, elle a encore pris une décision difficile :)
Je ne comprends tout simplement pas très bien comment, avec une expérience (positive, probablement) d'utilisation de 1ds et d'un kodak cpr, le premier centime peut "ne pas entrer".
Si c5 était des conneries, il n'y aurait pas autant de batailles à ce sujet. Il y a moins de débat sur la couleur de l'arrosoir que sur la couleur du c5 pro. C5, c'est la photographie et les exclusivités. Il n'y a rien de tel maintenant. Le foveon est intéressant par sa résolution mais pas par sa couleur. Il est difficile d'ajouter de la couleur
« C5, c'est la photographie et l'exclusivité. ”
S3Pro est similaire en termes de matrice et le résultat est meilleur à certains égards, pire à certains égards.
« Foveon est intéressant en résolution mais pas en couleur. C'est difficile d'y ajouter de la couleur"
Une déclaration un peu étrange n'est pas claire sur ce qu'elle est basée.
https://www.imaging-resource.com/news/2014/04/08/sigma-qa-part-ii-does-foveons-quattro-sensor-really-outresolve-conventional
Les caméras Sigma sur Foveon avaient une résolution et une interpolation natives, quelque chose comme une mise à l'échelle locale (en gros, elle était servie avec à peu près la même sauce que le notoire 12Mp pour Pryatka et Protroika).
À propos de la couleur. Il suffit d'utiliser Sigma Photo Pro, de photographier à ISO jusqu'à 200 (inclus) et de régler correctement l'appareil photo et tout ira bien.
Il suffit de regarder les discussions Sigma sur le forum photo_ru et de voir des photos de personnes de ces caméras. Le problème même de Foveon, c'est qu'il y a beaucoup de fables autour de lui et beaucoup de gens sans scrupules qui essaient de l'acheter par curiosité, puis le vident rapidement de ce système sans vraiment comprendre le système.
Il semblerait que les menus et paramètres Sigma soient très simples et compréhensibles. Beaucoup de gens sont dissuadés de choisir dans Sigma Photo Pro (je note que le programme lui-même est pratique, il suffit de s'y habituer et il est certainement plus pratique et vous offre plus d'options pour éditer et configurer des fichiers X3M que l'Hyper Utility de Fujik) . Il y a aussi d'autres problèmes - il y a peu de bons objectifs sur les marchés aux puces et vous devrez les attendre pendant des mois ou passer une commande avec prépaiement depuis le Japon via un seul revendeur - Onlinetrade. Pour le moment, les matrices sur Foveon n'intéresseront que les geeks prêts à investir dans le système. Les limites des matrices Foveon sont connues : pas particulièrement large DD (sur SD-1 Merrill et SD Quattro, à peu près comme sur 5D Mk3, sur SD Quattro H (matrice APS-H) il n'est pas beaucoup plus large. Plage de fonctionnement ISO étroite (jusqu'à à 200). Se filmer sur Sigma, il ressemble au processus sur les anciens appareils photo Canon - vous devez surveiller en permanence l'exposition dans le cadre. Les parties surexposées du cadre sont fortement dessinées dans le convertisseur. Les caméras sur Foveon peuvent afficher de manière intéressante des nuances de bleu , rouge (nuances de rose, violet, magenta, etc.) Ils n'exagèrent pas les couleurs comme Protroyka ou Propyatka, mais les nuances de rouge ou de bleu peuvent sembler différentes.Et un tel moment - les appareils photo sur Foveon nécessitent plus de compétences en photographie que Fuji ( à la fois nouveaux et anciens protroyki ou Propyatki.) Je n'ai pas acheté Kodak DSC SLR / n ou SLR / c car il y a encore plus de pièges et obtenir la couleur «correcte» est encore plus difficile qu'avec Foveon. Certaines danses avec un tambourin et là il faut des presets amateurs, je n'ai franchement ni la force ni le temps pour ça.
Soit dit en passant, aujourd'hui ACR a déjà assez bien appris à développer des montures avec sigma) Il existe même un profil d'objectif, même s'il n'existait pas auparavant.
Honnêtement, je n'ai pas essayé de faire pivoter le X3M dans ACR moi-même, mais je l'ai vu avec des propriétaires japonais - ils ont essayé de le faire pivoter dans leur Sigma Photo Pro natif et dans ACR et ont publié des comparaisons. Le résultat était différent et dans le convertisseur natif, il était encore plus agréable à regarder.
MAIS, c'était il y a environ un an et demi, peut-être que quelque chose a été amélioré.
J'ai vendu mon SD1 et je ne peux plus le tester.
Et fait intéressant, vous pouvez obtenir une couleur intéressante de sigma simplement en jouant avec bb. Je suis d'accord qu'elle n'embellit pas, mais transmet simplement les couleurs à sa manière. Eh bien, je ne parlerai pas du fait que l'image est claire et sonore. Seul sigma le donne)
Arkady et tous, tous lecteurs d'un merveilleux blog national, bonjour ! S'il vous plaît, pourriez-vous partager vos connaissances si vous êtes au courant? Je suis propriétaire de S3 Pro depuis près de six mois. L'autre jour, j'ai eu la chance d'essayer de travailler avec elle dans un studio avec lumière artificielle - j'ai essayé d'y appliquer les synchroniseurs sur mon S3 - rien n'a fonctionné, pas de flare. Les synchroniseurs sont en bon état, ils ont fonctionné sur d'autres caméras plus jeunes, en particulier sur Canons - sur 5D Mark IV, 6D, 600D. Les synchroniseurs sont universels, non seulement pour Canon, mais ils ne correspondaient pas à mon Protroyka. J'essaie de chercher sur Internet, de demander à certains propriétaires de Troeks, mais jusqu'à présent, je n'ai rien trouvé. Peut-être que quelqu'un ici sait quels appareils conviennent? Un grand merci d'avance, Michel
un flash normal fonctionne-t-il ?
La caméra native intégrée fonctionne. Et je n'ai pas encore acquis de flashs SB attachés à la chaussure, donc je ne sais pas, mais j'ai un besoin et un objectif à acquérir dans un futur proche.
besoin de s'assurer que la chaussure fonctionne
besoin de vérifier avec flash.
ou, vous pouvez câbler le connecteur PC-sync, devant la caméra, au synchroniseur. à l'intérieur, les broches du sabot et ce connecteur ne sont pas parallèles. Du moins c'est comme ça chez Nikon. donc si la clé pour allumer le sabot est défectueuse, alors la clé sur le connecteur sera vivante.
J'ai regardé le manuel d'entretien du protro. oui, la commande du contact central sur la chaussure et sur le connecteur PC-Sync est séparée, deux triacs indépendants.
En cours de route, la chaussure elle-même sur mon S3 Pro est en ordre : je l'ai vérifiée en y installant un flash Nikon SB-28 - tout fonctionne.
Merci beaucoup à vous tous! je vais arranger ça !
PS Une autre question brûlante pour les connaisseurs. Lors d'un développement dans l'Hyper Utility 3 natif, est-il préférable de sauvegarder (en tenant compte d'une sortie ultérieure pour le post-traitement en Ph ou Lr) en Tiff 16 bits ou encore 8 bits si vous avez besoin de conserver une qualité maximale sans perte supplémentaire ? Il y avait des informations selon lesquelles ils avaient économisé 8 bits dans Tiff. Et dans Hyper Utility 3 lui-même, y a-t-il vraiment une si petite fonctionnalité de correction ? Seuls les plus élémentaires - température, netteté (seulement 3 niveaux de gradation), éclairage (au moins il y en a plus ici), gamme D et tonalité de couleur. Ou n'ai-je pas encore trouvé quelque chose ? J'avoue que trouver ces outils sans ça n'a pas été une tâche facile, j'ai tellement pelleté sur le net, le fil de commentaires est venu à la rescousse juste sur Radozhiv, où Arkazhiy a expliqué cela à une autre personne. Si quelqu'un sait quels autres secrets en termes de développement de la plus haute qualité dans son convertisseur natif - écrivez, je serai heureux d'avoir des informations aussi précieuses pour moi-même. À propos de la gamme D pour tous les 400, bien sûr, je sais)
Merci d'avance, Michel
Meilleur en TIFF 16 bits, puis d'autres éditeurs. Mais JPEG avec une qualité maximale ne se sent pas toujours pire.
Un immense merci!
Est-il judicieux de régler la netteté sur Difficile dans les paramètres de l'appareil photo lors de la prise de vue sur le S3 Pro (et je serais également curieux de connaître le S5) ? La question n'implique que la prise de vue en Raw et le développement ultérieur dans Hyper Utility 3. Est-il même judicieux de définir des paramètres dans l'unité elle-même lors de la prise de vue en Raw, si alors vous allez facilement cliquer sur tous ces paramètres au maximum avec la souris lorsque vous travaillez dans l'utilitaire natif? Peut-être que Raw sera écrit plus rapidement lors de la définition des valeurs minimales ? C'est juste que si c'est vraiment le cas, alors je ne comprends pas pourquoi ils sont également fournis dans la chambre - cela aurait pu être fait sans eux, il y aurait eu moins de tracas et de coûts en termes de production. D'un autre côté, il est possible que le fabricant ait réfléchi et pris en compte le fait que tout le monde n'aura pas cet utilitaire et, par conséquent, le développement sera effectué d'une manière inconnue: alors, disent-ils, ils ont décidé d'insérer de tels paramètres Raw pour la sécurité (bien que dans le même "antique" (comme HY3) S7Raw travaillant avec SuperCCD, il y a une netteté). Je ne dis rien sur JPEG, c'est déjà clair à ce sujet.
Ce ne sera pas plus rapide. Certains paramètres, comme w2, sont requis même pour RAW. Le reste est pour plus de commodité - si l'utilisateur souhaite simplement convertir rapidement RAW-> TIFF / JPEG, et voir également (bien que cela soit dit à haute voix pour c3) le résultat immédiatement sur l'écran. Toutes les caméras modernes fonctionnent de la même manière.
Est-ce que quelqu'un sait comment corriger l'autofocus dans Fuji ? J'ai un objectif qui a un petit backfocus et sur tous les Nikon avec celui-ci, il n'y a pas de panne. Je n'ai pas trouvé un tel élément de menu ici ((
Il n'y a pas une telle possibilité