Revisión de la Fujifilm FinePix S5 Pro

Revisión de la Fujifilm FinePix S5 Pro

Revisión de la Fujifilm FinePix S5 Pro

A continuación se muestra la evolución de todas las CZK de la serie Fujifilm FinePix:

  1. Fujifilm FinePix S1 Pro - Enero 2000, basado en la película Nikon F60 (aka Nikon N60), SuperCCD de primera generación.
  2. Fujifilm FinePix S2 Pro - Enero 2002, basado en la película Nikon F80 (también conocida como Nikon N80), Súper CCD III (la matriz tercera generación).
  3. Fujifilm FinePix S3 Pro - Febrero 2004, En la base Fujifilm FinePix S2 Pro, Matriz SuperCCD SR II (Matriz SR de segunda generación)
  4. Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR - Agosto 2006, Fujifilm FinePix S3 Pro mejorada para disparar en espectros IR (infrarrojos) y UV (ultravioleta).
  5. Fujifilm FinePix S5 Pro - Septiembre 2006, En la base Nikon D200, una matriz SuperCCD SR II ligeramente mejorada (similar a la instalada en Fujifilm FinePix S3 Pro).
  6. Fujifilm FinePix IS Pro - Junio 2007, modernizado Fujifilm FinePix S5 Pro para disparar en espectros IR (infrarrojos) y UV (ultravioleta).

La Fujifilm FinePix S5 Pro es una cámara increíble. Lo tomas en tus manos y entiendes lo que es Nikon D200, solo etiquetado como 'Fujifilm Super CCD' y 'Montura Nikon F'. Cuerpo de Fujifilm FinePix S5 Pro completamente copiado de la cámara Nikon D200. La Fujifilm FinePix S5 Pro usa lentes Nikkor compatibles con la montura F de Nikon (las cámaras tienen la misma montura), así como todos los demás periféricos: flashes, botones, controles remotos y más.

Fujifilm FinePix S5 Pro tiene otra modificación llamada Fujifilm FinePix IS Pro, diseñada para trabajar en espectros infrarrojos y ultravioleta. En la primavera-verano de 2007, cuando la cámara estuvo disponible para pedidos y pedidos anticipados, el precio del S5 Pro era de $ 2.000, lo que, por así decirlo, insinúa sus capacidades.

Fujifilm FinePix S5 Pro

Fujifilm FinePix S5 Pro

Importante: Fujifilm FinePix S5 Pro no es un clon Nikon D200. Fujifilm FinePix S5 Pro y Nikon D200 - sensores completamente diferentes (matrices) que crean una imagen y un menú radicalmente diferente. Hay otras diferencias menores también.

Fujifilm FinePix S5 Pro

Fujifilm FinePix S5 Pro

Principales diferencias con la Nikon D200

  1. Baterías diferentes (no intercambiables).
  2. Menú completamente diferente. Importante: S5 Pro no tiene idioma ruso.
  3. Fujifilm FinePix S5 Pro Vista en vivo
  4. Fujifilm FinePix S5 Pro tiene la capacidad de ver la cantidad de cuadros tomados por la cámara durante toda su vida útil a través del menú. En Nikon D200 no existe tal función, para ver la cantidad de cuadros capturados por la cámara durante toda la vida, debe usar un programa especial y ver el contador de cuadros en EXIF módulo de cualquier foto tomada con Nikon D200. Para ver el kilometraje S5 Pro, simplemente vaya al menú 'CONFIGURACIÓN->Mantenimiento->Contador de mantenimiento' donde se indicará el kilometraje de la cámara e incluso el número de reemplazos del obturador.
  5. Las cámaras son diferentes búfer de fotogramas. Esto se analiza por separado a continuación.
  6. Diferente velocidad máxima de disparo (5 fps para Nikon D200Contra un 1.5-3/s del S5 Pro).
  7. Límite ISO diferente (3200 S5 Pro vs 1600 D200), aunque Nikon D200 alcanza ISO 3200 en modo Hi1.
  8. Varias calidades de imagen.
  9. El S5 Pro tiene un menú de procesamiento de imágenes. La D200 carece de un menú de posprocesamiento.
  10. No existe un modo de compresión básico para JPEG.

Importante sobre las baterías:

  • La batería Fujifilm FinePix S5 Pro se puede usar con cámaras sin ningún problema Nikon D100, D70, D70s, D50. Los datos de la cámara consumen batería NikonEN-EL3, que no tiene un chip programable.
  • Baterias Nikon EN-EL3e и NikonEN-EL3 no se puede utilizar en Fujifilm FinePix S5 Pro. Es decir, baterías de Nikon D200, D300, D300s, D700, D80, D90 (Nikon EN-EL3e) Y Nikon D100, D70, D70s, D50 (NikonEN-EL3) no son adecuados para su uso con la Fujifilm FinePix S5 Pro.
  • La batería Fujifilm NP-150 no se puede utilizar con cámaras D200, D300, D300s, D700, D80, D90. Aunque externamente, estas baterías son idénticas.
Fujifilm FinePix S5 Pro con lente Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1:2.8D (MKII)

Fujifilm FinePix S5 Pro con lente Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)

El más importante

Fujifilm FinePix S5 Pro puede usar modos de simulación de película. De hecho, siempre filma con ciertos escenarios de simulación de película.

Hay 6 modos de simulación (Film Sumulation) disponibles en el menú de la cámara:

  1. STD es un modo estándar adecuado para una amplia gama de escenas, incluidos retratos y paisajes. A diferencia de todos los demás modos de simulación, le permite ajustar no solo el color (Color), el contraste (Tono) y la nitidez (Sharpness), sino también el rango dinámico (D-Range).
  2. F1 es un modo de simulación de película especialmente diseñado para retratos de estudio. Simula trabajar con negativos profesionales. En primer lugar, suprime el deslumbramiento y el deslumbramiento de los flashes de estudio en la zona de máxima luminosidad. No matiza la imagen (es decir, la esencia de la simulación está en un buen estudio de las luces).
  3. F1a es el mismo modo que F1, pero con un croma ligeramente mayor.
  4. F1b: transmite el tono de la piel (tono de piel de la cara) con transiciones suaves. También captura los coloridos colores de la naturaleza y es ideal para retratos al aire libre.
  5. F1c: el mismo modo que F1, pero con mayor nitidez.
  6. F2 es un modo de alta saturación típico de las diapositivas FUJI-CHROME. Ideal para paisajes o arquitectura.

Además, en casi todos los modos F1, F1a, F1b, F1c, F2, puede ajustar el color, el contraste y la nitidez, pero solo en un cierto rango de valores.

A continuación se muestra un gráfico con la evolución de las matrices Super CCD:

Evolución de las primeras matrices SuperCCD/SuperCCD SR

Evolución de las primeras matrices SuperCCD/SuperCCD SR

Crítico: solo la utilidad nativa funciona mejor con archivos RAW Fujifilm Hyper-Utilidad HS-V3. Los convertidores de terceros tienen una serie de limitaciones y no comprenden completamente la compleja estructura del sensor SuperCCD SR/SR II. De convertidores de terceros, según mis observaciones, Adobe LightRoom funciona mejor.

Los píxeles S tienen la característica habitual de sensibilidad a la luz de los píxeles clásicos de matrices construidas con tecnología CCD; Los píxeles R son más pequeños y menos sensibles a la luz que los píxeles S y están diseñados para capturar detalles en áreas brillantes del encuadre.

Los píxeles S tienen la característica habitual de sensibilidad a la luz de los clásicos. píxeles/subpíxeles Matrices CCD. Los píxeles R son más pequeños y menos sensibles a la luz que los píxeles S y están diseñados para capturar detalles en áreas brillantes del encuadre. Durante el disparo, el procesador de la cámara combina los datos de estos dos tipos de fotodiodos, lo que permite un amplio rango dinámico. También preste atención a la compleja estructura poligonal del sensor (algo similar a la estructura de un panal). En realidad, esta imagen es la "esencia" de la cámara S5 Pro.

Estoy muy contento de que la Fujifilm FinePix S5 Pro ponga tanto énfasis en los retratos y el tono de piel. Quizás cada cámara debería tener tales funciones.

Live View

Live View (vista en vivo / pantalla) está presente en la cámara, pero tiene una serie de características:

  1. En el modo Live View, la imagen en sí se ralentiza cuando se mira, como cuando se graba un video en teléfonos antiguos. Parece que la frecuencia de visualización de imágenes en Live View es de unos 10-15 fotogramas por segundo.
  2. Hay dos métodos disponibles en Live View: blanco y negro y color.
  3. Live View no admite el enfoque automático. En general, para enfocar a través de Live View en una serie de lentes no motorizados, debe poner la cámara en modo de enfoque manual "M", y en lentes con motor, cambiar al modo M o (M / A) .
  4. El modo Live View está habilitado por solo 30 segundos. Cuando Live View está activado, se ve un temporizador que cuenta de 30 segundos a un segundo, después de lo cual Live View se apaga automáticamente. Para un enfoque reflexivo, 30 segundos pueden no ser suficientes para mí personalmente.
  5. Cuando Live View está activado, el indicador de conexión de la computadora parpadea. Por lo general, este indicador en la Nikon D200 muestra la conexión real "computadora-cámara".
  6. Y lo más molesto en el modo Live View es que cuando presionas el botón del obturador, la cámara no toma una foto. Primero debe apagar manualmente Live View, o esperar a que se apague automáticamente después de 30 segundos, y solo después de eso, tomar una foto. Cuando enfocas con la mano izquierda usando el anillo de enfoque en la lente y luego mueves la mano al botón de apagado de Live View para tomar una foto, se pierde el enfoque, es muy molesto.

Importante: régimen Live View Se enciende muy rápido con solo un botón. Para encenderlo, simplemente mantenga presionado el botón más bajo en la fila vertical de botones a la izquierda de la pantalla durante un par de segundos (el botón con la imagen de una lupa y un hombrecito).

Fujifilm FinePix S5 Pro con lente asférica Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM

Fujifilm FinePix S5 Pro con lente Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asférico

Mi opinión personal es que el límite de Live View de 30 segundos es una huella dactilar de la mecánica y la electrónica del obturador de la D200, donde 30 segundos es simplemente el ajuste manual más largo, extracto. En la Fujifilm FinePix S5 Pro, muy probablemente, tuve que adaptarme a la mecánica y parte de la electrónica de la propia Nikon D200. Como resultado, la función Live View se implementa muy mal y es bastante difícil de usar. Pero para la óptica manual, esto es sin duda un regalo del cielo.

La Fujifilm FinePix S5 Pro es muy fácil de usar. La ergonomía está en la cima, después de disparar con la D200 y luego tomar la S5 Pro, no siente ninguna diferencia, excepto en la calidad de la imagen y a una velocidad ligeramente inferior durante el disparo continuo.

La cámara adoptó de su matriz todas las propiedades básicas:

¿Qué tiene de especial la cámara del S5 Pro?

La característica principal de la cámara S5 Pro es alto rango dinámico y una imagen colorida (esta es la única reseña mía donde menciono la frase “imagen colorida”). El rango dinámico de la Fujifilm FinePix S5 Pro es 200 pasos superior al de la Nikon D2 (4 veces, 11.5EV frente a 13.5EV).

El rango dinámico de la Fujifilm FinePix S5 Pro es incluso mayor que el de las mejores cámaras de Nikon: D5, D4/D4s, D3/D3s, D2X/D2Xs, D2H/D2Hs y Canon: 1DX, 1Ds/1Ds Mark II/1Ds Mark III, 1D Mark II/1D Mark II N/1D Mark III/1D Mark IV, etc. (Por cierto, hay material interesante sobre datos de rango dinámico de photonstophotos y dxo aquí.).

De hecho, después de una ergonomía cómoda, el alto rango dinámico es una de las mayores fortalezas del S5 Pro.

Compartimento para batería y tarjeta de memoria del S5 Pro

Compartimento para batería y tarjeta de memoria del S5 Pro

La Fujifilm FinePix S5 Pro utiliza un sensor Fujifilm SuperCCD SR II (sensor Fujifilm SuperCCD SR de segunda generación, a veces llamado Fujifilm Super CCD SR PRO), que incluye dos tipos de píxeles (diodos): píxeles S en la cantidad de 6.17 MP, y píxeles R en la cantidad de 6.17 MP. Además, estos píxeles tienen una orientación y una ubicación específicas en el sensor. Cada píxel tiene una sensibilidad diferente a la luz y le permite resolver bien la imagen en las sombras y en las altas luces, logrando así un amplio rango dinámico. El principio de funcionamiento de SuperCCD SR II se describe en otra revisión de mi S5 Pro aquí.

En realidad, 12.1 (12.3) megapíxeles en modo JPEG es una interpolación de "botín". Pero aún así, soy de la opinión de que el S5 Pro todavía tiene 12 MP, aunque con algunas reservas.

S5 PRO con lente Industar-50-2 3,5/50

S5 PRO con lente Industrial-50-2 3,5/50

Velocidad y búfer de fotogramas

S5 PRO, a diferencia de Nikon D200, puede disparar a una velocidad máxima de 3 fotogramas por segundo.

Atencion: para obtener la velocidad de la cámara 3 fps, asegúrese de usar el modo de simulación de película STD y asegúrese de cambiar D-Range al 100% (STD). En este modo, solo funcionarán los píxeles S de la matriz y los archivos RAW pesarán solo 12 MB. Y solo en este modo funciona correctamente la función Seutp->Shooting->Shooting Speed: 2 fps, que establece la velocidad de disparo en modo CL.

Importante: en todos los demás modos de simulación de película, o en el modo STD pero con un rango D del 130 % o superior, la velocidad máxima de disparos en serie será 1.5fps.

búfer de cuadro:

  • 19 fotogramas en formato RAW en D-RANGE 100% STD (muy, muy bueno, más que Nikon D750!)
  • 16 cuadros RAW+JPEG o JPEG en cualquier configuración de calidad en D-RANGE 100% STD
  • 9 fotogramas RAW en w2 (8 en VISUALIZACIÓN DE IMAGEN->ON)
  • 8 fotogramas RAW+JPEG o JPEG con cualquier configuración de calidad en w2 (7 en VISUALIZACIÓN DE IMAGEN->ENCENDIDO)
  • se pueden obtener unos 1 archivos RAW en 30 minuto de disparo (a w2, ISO <=640, VISUALIZACIÓN DE IMAGEN->DESACTIVADO)
  • se pueden obtener unos 1 archivos JPEG L FINE en 70 minuto de disparo (a w2, ISO <=640, VISUALIZACIÓN DE IMAGEN->DESACTIVADO)
  • se pueden obtener unos 1 archivos RAW en 25 minuto de disparo (a w2, ISO <=640, VISUALIZACIÓN DE IMAGEN->2 seg)
  • se pueden obtener unos 1 archivos JPEG en 30 minuto de disparo (a w2, ISO <=640, VISUALIZACIÓN DE IMAGEN->2 seg)
  • en 1 minuto de disparo, puede obtener aproximadamente 18 archivos RAW + JPEG L FINE (a w2, ISO 1000, VISUALIZACIÓN DE IMAGEN-> 2 segundos)

ACTUALIZACIÓN: Crítico. La función 'CONFIGURACIÓN->VISUALIZACIÓN->VISUALIZACIÓN DE IMÁGENES->DESACTIVADO' añade 1 fotograma RAW o JPEG con D-Range ampliado al búfer.

Crítico. Si la función 'CONFIGURACIÓN -> PANTALLA -> PANTALLA DE IMAGEN' está configurada en 'CONTINUO', o '4 SEG., o '2 SEG.', entonces la cámara escribe metraje en la tarjeta de memoria muy lentamente. La velocidad de grabación no depende del ancho de banda de la tarjeta de memoria. Incluso si usas el más rápido CF tarjeta de memoria, la velocidad de grabación de datos no cambiará. Lo más probable es que el problema sea que después de grabar cada fotograma, la cámara dedica tiempo a leerlo nuevamente y mostrarlo en la pantalla, lo que aumenta significativamente el tiempo necesario para grabar los fotogramas restantes de la cola del búfer de fotogramas. Una vez que el buffer de fotogramas está lleno, se graba una imagen para 2.5 segundos, aunque sea un JPEG de tamaño 'S' pequeño con calidad 'NORM' media. Esta función se puede desactivar y aumentar significativamente la duración de una serie de fotogramas. Si utiliza esta sugerencia, entonces S1 Pro puede tomar alrededor de 5 disparos JPEG L FINE en 70 minuto de disparo (a w2 e ISO <=640). Detalles aquí.

Tenga en cuenta que cambiar el tamaño del archivo JPEG grabado (L, M, S) o su calidad (Fine, Norm), así como cambiar la configuración de la función de reducción de ruido, no afecta la cantidad de fotogramas en el búfer. Cuando el búfer está lleno, la cámara deja de disparar y espera a que se escriban datos en la tarjeta de memoria.. Durante este tiempo, no se puede ver imágenes o ajustar el menú. El siguiente cuadro puede tomarse inmediatamente después de escribir al menos un archivo de la memoria intermedia de trama a la tarjeta de memoria. Puede ver el material capturado o entrar en el menú sólo después de que el buffer esté completamente curada.

Archivos de cámara RAW con un rango D del 130 % o superior con un uso de ISO 100-1000 profundidad de color de 14 bits, están grabados sin compresión y pesan 25 MB cada uno (!). La misma Nikon D200 solo podía permitirse una profundidad de color de 12 bits. Quizás esta sea la razón de la baja velocidad de la cámara. Nikon cambió a la profundidad de color de 14 bits recién en 2007, con el lanzamiento de la Nikon D3/D300.

ACTUALIZACIÓN: Crítico (actualizado el 04.02.2022/XNUMX/XNUMX). Cuando se utiliza ISO 1250 y superior con un valor de rango D de 130-400 %, solo funcionarán los píxeles S (solo la mitad del sensor) y la velocidad de ráfaga máxima aumentará a 3 fps. Debido al hecho de que los píxeles R no funcionarán, no habrá un aumento significativo en el rango dinámico en el rango D 130-400 % e ISO 1250-3200. En este caso, el tamaño del archivo RAW en ISO 1250-3200 será la mitad del tamaño del archivo RAW en ISO 100-1250 cuando se usa D-range 130-400% . Esta situación se discute, por ejemplo, aquí. Las instrucciones para esto dicen como este. En resumen, los valores grandes de D-ragne de 130-400% tienen una justificación física solo en valores ISO 100-1250.

ACTUALIZACIÓN: Crítico. A ISO 800 o superior, se activa la reducción de ruido forzada adicional, lo que da como resultado una grabación más lenta de las imágenes en la tarjeta de memoria (las imágenes se someten a un procesamiento de reducción de ruido adicional antes de la grabación). Esto da como resultado ráfagas más cortas a ISO <=640 e ISO >=800.

Se rumorea que debido al hecho de que el obturador Fujifilm FinePix S5 Pro se toma de la Nikon D200, que está diseñada para funcionar a una velocidad de 5 fps, disparando a 1.5 fps, el obturador Fujifilm FinePix S5 Pro dura mucho más que en Nikon D200.

Fujifilm FinePix S5 Pro con lente Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1: 3.3-4.5 (MKII)

Fujifilm FinePix S5 Pro con lente Nikon AF Nikkor 35-70 mm 1: 3.3-4.5 (MKII)

Fotos de muestra en Fujifilm FinePix S5 Pro (diferentes lentes)

A continuación se muestran ejemplos de fotos tomadas con la Fujifilm FinePix S5 Pro usando diferentes lentes.

Fujifilm S5 Pro + Sigma 135/1.8 Art = ¡Equipo de ensueño!

A continuación, se muestran fotografías tomadas con la Fujifilm FinePix S5 Pro y el objetivo. Sigma 135 mm 1:1.8 DG A [para montura Nikon F]. JPEG de la cámara, sin procesar. Todo fue filmado en F / 1.8, solo emociones fuertes y positivas.

Fotos de origen JPEG ('.jpg') puedes seguir este enlace (164 fotos, 800 MB). Estas fotos fueron preparadas para una nota sobre NikonRumors.

Fotos de muestra en Fujifilm FinePix S5 Pro+ Tokina 12-24/4 y Nikon 50/1.8G

En 2021, yo estaba de vacaciones disparar un poco con una Fujifilm FinePix S5 Pro combina con lentes de buenas Tokina AT-X 124 Pro SD 12-24 F4 (IF) DX II Asférico и Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asférico, algunas fotos fueron tomadas usando un filtro polarizador EN TODA LA CIUDADANÍA CPL 77 mm (para Tokina) y Hoya 58mm PL-CIR. (para Nikon). En todas partes JPEG directamente desde la cámara, pero algunas fotos se limpiaron de 'manchas' debido a un sensor sucio.

Las fotos de origen JPEG ('.jpg') se pueden ver/descargar desde este enlace (galería en GOOGLE DRIVE, más de 50 fotos).

Fotos originales en el formato CRUDO('.RAF') uno puede ver/descargar desde este enlace (galería en GOOGLE DRIVE, más de 40 fotos). Estas fotos se pueden encontrar aquí, aquí и aquí.

Se pueden encontrar muchos ejemplos de fotos con archivos RAW originales en las siguientes reseñas

  1. Sigma 135mm 1:1.8 DG A (ARTE) [en la revisión hay un enlace de trabajo a los archivos JPEG originales]
  2. SIGMA ZOOM 18-50mm 1:2.8-4.5 DC OS HSM Estabilizador Óptico [en la revisión hay un enlace de trabajo a los archivos JPEG originales]
  3. YONGNUO 35 mm 1:2 (YN35 mm F2N) [en la revisión hay un enlace de trabajo a los archivos JPEG originales]
  4. Tamron SP AF LD 70-210 mm 1:2.8 67DN [en la revisión hay un enlace de trabajo a los archivos JPEG originales]
  5. Nippon Kogaku Japón Nikkor-S Auto 1:1.2 f=55mm [en la revisión hay un enlace de trabajo a los archivos JPEG originales]
  6. Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1:4G ED SWM IF Asférico [en esta y todas las revisiones a continuación, los archivos RAW/JPEG originales se pierden, pero se pueden encontrar los archivos RAW aquí]
  7. Tokina AT-X PRO SD 50-135 F2.8 DX N/AIS
  8. Nikon DX AF-S Nikkor 16-85 mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico
  9. Sigma EX 85 mm 1:1.4 DG HSM
  10. Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico
  11. Nikon AF Nikkor 28-85 mm 1: 3.5-4.5 (MKII)
  12. Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Capa de nanocristal
  13. Samyang 8mm 1:3.5 UMC FISH-EYE CS II Asférico NI
  14. Nikon ED AF Nikkor 70-300 mm 1: 4-5.6D
  15. Voigtlander APO-Lanthar 90mm F3.5 SL N/AI-S
  16. Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400 mm 1: 4.5-5.6D Reducción de vibraciones
  17. Nikon DX AF-S Nikkor 10-24 mm 1: 3.5-4.5G ED SWM IF Asférico
  18. Tokina AT-X PRO 80-200mm 1:2.8
  19. Sigma 50-500 mm 1:4-6.3D HSM EX APO
  20. Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8 (MKII)
  21. Quantaray AF LD 55-200 mm 1:4-5.6 Macro
  22. Nikon AF Nikkor 20 mm 1:2.8D
  23. Un pequeño video interesante sobre el tema. aquí
  24. Y una entrevista conmigo sobre Fujifilm FinePix S5 Pro aquí

Más de mis fotos de Fujifilm FinePix S5 Pro se pueden encontrar en los enlaces:

Experiencia personal:

La Fujifilm FinePix S5 Pro es mi cámara del alma, tiene el color más agradable de todas las cámaras con las que he fotografiado. Y disparé con casi todas las cámaras Nikon y Canon y muchas otras. En la simpatía de la reproducción del color con Fujifilm FinePix S5 Pro solo puede competir Fujifilm FinePix S3 Pro.

No importa cuánto dispare, sigo llegando a la conclusión de que el número de disparos en color especialmente exitosos con la Fujifilm FinePix S5 Pro es el más alto. Pero no crea que la Fujifilm FinePix S5 Pro hace obras maestras inmediatamente. La Fujifilm FinePix S5 Pro es una cámara bastante caprichosa y difícil de entender. Su potencial está disponible solo para usuarios avanzados.

Fujifilm FinePix S5 Pro: esta es exactamente la conversación sobre el sensor Fujifilm SuperCCD SR PRO/Fujifilm SuperCCD SR II, con todos los pros y los contras.

Ventajas del sensor Fujifilm SuperCCD SR II

  1. Rango dinámico suficientemente alto (debido a la combinación de píxeles R y S).
  2. Reproducción de color buena/excelente/peculiar típica de muchas cámaras basadas en sensores CCD
  3. RAW bastante flexible (.'RAF'), especialmente para 'extraer reflejos'. Profundidad de color de 14 bits (raro para sensores CCD APS-C) + almacenamiento de datos sin compresión ni pérdida

Desventajas del sensor Fujifilm SuperCCD SR II

  1. Poco detalle debido a la interpolación. En el mejor de los casos, podemos hablar de 6-8-10 MP 'honestos', pero no de 12 MP
  2. Los detalles son escasos debido a filtro anti-moiré grueso (requiere 'lentes afilados' para aprovechar al máximo el sensor)
  3. Mucho ruido con ISO alto
  4. El amplio rango dinámico está disponible solo en valores ISO de 100 a 1000 (en ISO 1250, los subpíxeles R se desactivan automáticamente)
  5. Pixelización en "escalera" diagonal debido a la diferente representación de los detalles en las direcciones vertical/horizontal y diagonal, asociada con una disposición especial de subpíxeles e interpolación (tratada al disparar en modo de 6 MP)
  6. Debido a la estructura y disposición inusuales de los diodos fotosensibles en forma de estructura poligonal, vagamente similar a los haluros de plata en las películas fotográficas, la imagen resultante tiene su propio "carácter".
  7. Dificultad para desarrollar archivos RAW con convertidores de terceros (debido a la compleja estructura del sensor)
  8. Posterización de la imagen al disparar en JPEG (tratado al disparar en RAW con conversión adicional a TIFF)
  9. Quemado de píxeles/subpíxeles con el tiempo (una afección común en los sensores CCD). Con el tiempo, la cantidad de píxeles "muertos, rotos o quemados" aumenta significativamente
  10. El sensor teme a la radiación gamma, no se recomiendan vuelos frecuentes en aviones para el sensor Fujifilm Super CCD SR II
  11. Imagen 'desigual' suelta con un fuerte 'tirón de sombras' de RAW o JPEG
  12. La reducción de ruido no se puede desactivar (incluso en ISO 100, incluso en el convertidor nativo e incluso cuando se dispara en RAW)
  13. Sigue siendo un problema completo.  CCD floreciente no resuelto
  14. Alto consumo de energía del sensor
  15. Calentamiento rápido del sensor cuando se trabaja en modo Live View. Live View se ejecuta durante un máximo de 30 segundos
  16. No hay forma de grabar videos fácil y simplemente en este tipo de sensor
  17. Alta complejidad y alto costo de producción de tales sensores.

Conversión RAW/RAF, HYPER UTILITY HS-V3

Lo mejor es desarrollar archivos RAW originales (que tengan resolución '.RAF') con la antigua utilidad original Fuji hiperutilidad HS-V3. Para obtener la mejor calidad, debe ajustar el convertidor como este. En los sistemas operativos modernos, este convertidor puede no funcionar o requerirá muchos trucos para instalarlo. Una versión reempaquetada (se ha eliminado todo lo superfluo), optimizada para trabajar con Windows 7/8/10, puede descargar desde este enlace. El uso de Fujifilm Hyper Utility HS-V3 queda bajo su propio riesgo.

Además, Adobe Lightroom y Adobe Camera Raw (un complemento integrado en Adobe Photoshop) le permiten trabajar bien con archivos Fujifilm FinePix S5 Pro RAW. En mi opinión, si desea utilizar convertidores RAW de terceros, lo mejor es utilizar Fuji Hyper-Utility HS-V3 para convertir archivos RAW de origen (con resolución '.RAF') a formato TIFF con 16 bits. profundidad de color (la salida debe ser de archivos de 70 megabytes), y los archivos TIFF posteriores ya están procesados ​​por convertidores de terceros, como Capture One, Lightroom y cualquier otro. El formato TIFF le permite guardar la reproducción de color correcta (que los convertidores de terceros no pueden proporcionar), una resolución de 12 MP y una reserva de datos para una fácil manipulación con los archivos de origen.

ACTUALIZAR: Una nueva versión del original (considerado 'nativo') FUJIFILM RAW FILE CONVERTER EX 3.0 (con tecnología SILKYPIX) ahora digiere archivos RAW de Fujifilm FinePix S5 Pro. Tú puedes descargar en el sitio web oficial. Pero lo hace notablemente peor que el antiguo FujiFilm Hyper-Utility HS-V3 original, la situación desmontado por mí aquí.

Más información sobre Fujifilm FinePix S5 Pro

  1. Reseña de Sergei Merkulov (2024)
  2. Reseña de Sasha Akimov (finales de 2022)
  3. Revisión de Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Vadim Om + comentarios
  4. Transmisión sobre Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Vadim Om + comentarios
  5. Revisión de Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, fotograma completo
  6. Entrevista sobre Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Olegasphoto + Happy
  7. Texto de revisión Fujifilm FinePix S5 Pro, 2021, Olegasphoto
  8. Una revisión detallada de las capacidades del sensor Fujifilm FinePix S5 Pro, 2022, Dmitry Evtifeev
  9. Una característica interesante ACTUALIZAR Fujifilm FinePix S5 Pro
  10. Otra revisión de Fujifilm FinePix S5 Pro en andrew-lazarev.com

Todas las cámaras sin espejo digitales con lentes intercambiables Fujifilm X APS-C

resultados

Fujifilm FinePix S5 Pro - una cámara con excelente ergonomía profesional (controles como la Nikon D200). La fuerza del S5 Pro es Rango dinámico relativamente alto y buena reproducción del color. Una seria desventaja de la cámara es la baja velocidad de los disparos continuos cuando se usa un rango dinámico amplio: la velocidad de disparo es de solo 1.5 fps. En muchas cosas la cámara muy obsoleto.

Personalmente, considero que la Fujifilm FinePix S5 Pro es una de las mejores cámaras 'para el alma' (otra es Fujifilm FinePix S3 Pro). Fujifilm FinePix S5 Proesto es una leyenda.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 914, sobre el tema: Revisión de Fujifilm FinePix S5 Pro

  • Sergey

    Y otro del mismo vaso.

  • Vladimir

    Buen día a todos!
    Tal pregunta, compré una tarjeta de memoria CF de 8 GB de mis manos.La PC ve la tarjeta, la cámara no la ve. Según tengo entendido, la tarjeta se formateó "cortándola" y se eliminó algún tipo de información raíz de la unidad flash. Cómo restaurar para que la cámara pueda verlo, gracias.

    • Vladimir

      formateado por cámara todo funciona

      • BB

        Esta es una de las primeras recomendaciones en las instrucciones de la cámara.

        • Valery

          Vidrios en rosca m42 desde el cenit como se comportan en esta unidad.
          1. al enfoque infinito
          2. Y en general, ¿cómo haces un dibujo, no hay sobreexposición?
          3. ¿Hay una configuración de ajuste de lente?
          ME GUSTA MUCHO el CCD matrix de Fujik, hay un juego de lentes del cenit, entonces es muy interesante si caben en la cámara sin alteraciones, con Nikon, porque el problema está en el enfoque.

  • Valery

    Vidrios en rosca m42 desde el cenit como se comportan en esta unidad.
    1. al enfoque infinito
    2. Y en general, ¿cómo haces un dibujo, no hay sobreexposición?
    3. ¿Hay una configuración de ajuste de lente?
    ME GUSTA MUCHO el CCD matrix de Fujik, hay un juego de lentes del cenit, entonces es muy interesante si caben en la cámara sin alteraciones, con Nikon, porque el problema está en el enfoque.

    • Ivan

      Subirán por el adaptador, pero sin posibilidad de enfocar al infinito. Quizás si no hay otra óptica para el alma, entonces mire el pentax (Pentax K-30 por ejemplo) todo está ahí con infinito sin alterar la ortika soviética. Con óptica manual con explosión y hay un estabilizador en la carcasa.

  • Vladimir

    ¡Buenos días! ¿Quién puede decir dónde puedes comprar una batería para esta cámara en Kiev?

  • Oleg Boyko

    Arkady, buenas tardes! ¿Qué pasó con las referencias a la RAF que das en los ejemplos de fotos? Están todos "rotos"...

    • Ivan

      ¿De qué RAF estás hablando, de este? Si está hablando de archivos, entonces esto es RAW, de la palabra inglesa raw - raw, unprocessed.

      • Arkadi Shapoval

        Estamos sobre Fuji RAF

        • Ivan

          Bueno, sí, y sobre Nikon NUEVO.

          • Arkadi Shapoval

            En realidad NEF, del formato electrónico nikon, lo mismo ocurre con RAF :)

            • Ivan

              Entonces, me sentiré un poco halagado y diré que RAF es formato Radojuva.

              • B. R. P.

                reverencia de honor)

              • Denis

                no, es solo que "Radojuva Format" es una revisión obsoleta, los fabricantes ya lo están abandonando a favor de Radojuva Advanced Format, que es exactamente lo que es RAF

              • Ivan

                Dennis, gracias por la aclaración.

  • kolodiazniy

    ¡Aquí están los monstruos!

  • kolodiazniy

    Arkady, el enlace donde "S5 rompe D800 como una almohadilla térmica" está roto (((

  • kolodiazniy

    Arkadi, guau!

    • Arkadi Shapoval

      Fijo.
      Esta reseña tiene 8 años. Durante este tiempo, el sitio al que conducía el enlace dejó de existir.

      • kolodiazniy

        Bueno, entonces por favor
        Por favor, elimine todas mis publicaciones no deseadas.
        Y sobre bichos raros también)
        Por favor, discúlpeme por equivocarme aquí.

  • novela

    Traté de encontrar Fujifilm FinePix IS Pro - fallé. Sería interesante.

  • Alejandro

    ¿Te entendí bien que tener una D7000 a la mano no tiene sentido para comprar un s5 pro? Solo estoy planeando cambiar a fotograma completo, apareció un buen S5 a la venta y tenía el ojo puesto. ¿Tiene sentido una compra así? Repitiendo la pregunta hecha por otro usuario anteriormente (a la que no hubo respuesta), no entendí bien, en la pantalla de la carcasa, el contador de cuadros muestra el número: 807oo -? Eso significa 80 fotogramas, ¿verdad?

    • Arkadi Shapoval

      c5 pro: una cámara para el alma y la creatividad. Para algo más grande, la d7000 es mucho mejor.
      Sí, es 80.700.

    • Dima

      No necesitas chatarra, también visitarás el mercado de pulgas nuevamente) El kilometraje es enorme, además.

  • Vladislav

    hmm... Lo que pasa es que los fotógrafos rara vez utilizan todas las capacidades de sus cámaras. Y el rango dinámico del mismo 550d (bueno, soy kenonista, aunque no religioso) Con comprensión y habilidad, puede asombrar. Solo trata de descubrir lo que ya tienes, ¡sorpréndete!)))

  • Alejandro

    ¿Gulp tiene una función de ISO automático?

    • Arkadi Shapoval

      sí tengo

  • Alejandro

    Donde encontrar No lo encontre.

    • Pokemon

      En cámaras más antiguas, Auto-ISO es mejor no mirar.
      No porque no lo encuentres, sino porque en la mayoría de los casos no tiene sentido.
      Geek indica (pág. 72 instrucciones) cuándo la foto estará subexpuesta o sobreexpuesta.
      En 2020, es mejor disparar en el modo DD400% de inmediato (y olvidarse del otro para siempre).
      El matiz es que en iso800 se usa aproximadamente para disparar: media matriz, solo S-pixels.
      Y ya en ISO320-400 el color empieza a perderse. No es bueno o malo, es una característica.
      Es mejor disparar en las cámaras llamadas "color" (Kodak DCS SLR / n, Canon 1Ds mk2-mk3, Sigma on Foveon, Fuji S3Pro, Fuji S5Pro matrixs) con ISO bajo y ajustarlo usted mismo.
      Por ejemplo, en el SD-1 Merrill y SD-Quattro en el foveon, todo es bastante simple: hay un ISO100 básico y todo lo demás, que son esencialmente indeseables, ya que el color en el ISO200 ya se degrada en medios tonos.

  • Dmytro

    tal vez a alguien le interese, vendo mi cabra: https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-fujifilm-s5-pro-body-IDJcDhX.html

  • Vladimir

    ¡Buenas tardes Arkady! Probé la batería DSTE NP-150 con Nikon D70s. Todo funciona. En su artículo, donde se indica la compatibilidad de la batería, "La batería NP-150 no se puede usar con cámaras Nikon D70s". Por favor comenta.

    • B. R. P.

      Tema equivocado.

    • Arkadi Shapoval

      reparado. Las cámaras más antiguas no leen el chip.

  • kotofei

    Especifique por favor: ¿quién muestra sus RAF con qué y cómo? Creo que la respuesta a esta pregunta lo salpicará todo =)
    Porque me parece que no todos están listos para mantener una máquina virtual con win98 por el bien de su convertidor nativo :)

    • Pokemon

      Software Hyper-Utility HS-V3 Versión 1.1b
      El programa funciona bien en Windows 8.1 x64 y bien en 10 Enterprise LTSC x64.
      No se requiere emulación.

    • Arkadi Shapoval

      la hiperutilidad funciona tanto en win7 como en win10, también puede desarrollar Lightroom, lo entiende bien

      • Pokemon

        Arkady, para Lightroom: estoy sentado en photo_ru (con un apodo diferente) en el hilo Fuji S3Pro, y hubo discusiones sobre el desarrollo de RAF con S3Pro / S5Pro. Entonces, los veteranos aseguraron que Lightroom da un color diferente al desarrollador nativo (e incluso parecía haber ejemplos).
        Si es posible, es mejor usar un desarrollador nativo y convertir RAF a TIFF de 16 bits, que luego se edita en otro programa (o mejor no editar).

        • Arkadi Shapoval

          No hace falta decir que los de terceros dan un color diferente. Si no edita más, tampoco tiene sentido TIFA, JPEG es suficiente.

      • neustrdm

        ¿Y cómo arreglar la exposición en esta hiperutilidad?

        • Arkadi Shapoval

          Se necesitan años de entrenamiento en los templos tibetanos para familiarizarse con el Fujifilm Hyper-Utility HS-V3.

          En la esquina inferior derecha, el botón "CONVERTIR UTILIZANDO EL CONVERTIDOR DE ARCHIVOS RAW", luego busque el menú desplegable en la parte superior derecha "Condiciones de conversión" y cámbielo a "CONFIGURACIÓN PERSONALIZADA" (al principio puede contener el valor "CÁMARA CONFIGURACIÓN”), después de lo cual la barra lateral inferior se desbloquea con la configuración. Buscamos el campo “Sensibilización” (con un icono de histograma / CORDILLERA TIBETANA, donde recibí este conocimiento secreto) y ponemos el “+ -“ deseado. Por cierto, incluso puedo predecir tu próximo comentario sobre el paso de ajuste.

          • Dmitry Kostin

            "sensibilización"
            Para ser honesto, rara vez usé esta opción, porque. Propyatka / Protroyka Rara vez cometí errores con la exposición.

            • Arkadi Shapoval

              Se notaron exposiciones "extrañas" en s5 como 1/28, 1/114, 1/225, 1/230, 1/285, 1/350, 1/450, 1/570, 1/900, 1/1140, 1/ 1500, 1/1800, 1/2250, 1/3000, 1/3500, 1/4500, 1/6000, 1/6400, 1/7000, que no se encuentran en otras cámaras similares?

  • Paul

    volamos 111 vendemos. tiro 42700 lente 18-105 aplicación. batería nativa. correo khmeros77@gmail.com

    • Alejandro

      ¿Qué estás vendiendo, s5 con esta lente o solo Lente?)

      • Alejandro

        Lo entendí yo mismo)) porque el tiro está indicado))

  • Alejandro

    En general, ahora estoy trabajando duro para elegir entre este S5 y Pervopyatak ..., así que me di cuenta de que aquí hay una ganancia en color, una pérdida en disparos en ráfaga ... ¿y qué tal todo?) .. .
    Sí, las cámaras son diferentes, pero ambas son leyendas... las dos para una foto bien pensada, lo entiendo...
    Pero la opinión de los que trabajaron y pueden comparar ambas cámaras al menos de improviso es interesante)

    • vencedor

      Diferentes dispositivos, al menos el tamaño del sensor))
      El color de ambos es bueno, la impregnación tiene un DD notablemente más alto, el centavo tiene mejor imagen en general y ISO de trabajo.

      Bueno, las lentes son diferentes, piénsalo también.

    • Pokemon

      Ambos no son muy caros, pero es difícil encontrarlos en buenas condiciones con poco kilometraje real.

  • Terje Larsen

    Har fått tak i ett S5 Pro, menyen er på Japansk, hvordan får jeg gjort den til norsk

    • Olia

      För mánga många år sen hade jag en Sony köpt speciellt i Japan med en japansk meny. Jag fikc till slut byta språket till engelska, mem klickade bara på allt tills jag hittade pá den menypunkten som bytte spráket till engelska, alltsá, av en slump. Men nu i 2021 skulle jag har använt Google Translate där du får ta en bild med din moniltelefon (en bild av en sida i menu i kameran) och översätta texten pá den med Google automatiskt. Du får göra samma sak. Hoppas det ska hjälpa cavar.

  • máx.

    bienvenida
    Vendo Fujifilm FinePix S5 Pro. Kilometraje alrededor de 23 mil. Buen estado.
    Motivo de la venta: tengo dos de estas cámaras. Tal vez deje uno, tal vez no. Hay algo para disparar).
    Dos pilas incluidas. Puedo vender con una Nikon D200 butblock.
    Cada exito

    • Vladimir

      Escribe tu correo electrónico.

  • Eugene

    se publicó una revisión de 2021 https://youtu.be/JT1Aaa19X38

    • novela

      Tomas de prueba - ¡Agin! Barracas, barracas, hamyrs, edificios de nueve pisos, gatos en la noche. Todo como les gusta sredneformatchiki.

      • Dmitry Kostin

        ¿Qué son los "hamyrs"? :-)

        • novela

          Una variedad de e... ella.

    • Dmitry Kostin

      ¿Quién es este revisor?
      La primera vez que me encuentro con esta persona en youtube.

    • Arkadi Shapoval

      Horror, aparentemente algo en la revisión se consideró incorrectamente.

    • vencedor

      "C5 pro no se trata de la reproducción del color, se trata del hecho de que eres feliz... Zombificado)))"

      41.50. No, no vi todo el video, me desplacé hasta el final y accidentalmente llegué a este momento))))

      Estaba marcado con disom, la gente no sabe disparar en absoluto, pero está tratando de sacar algunas conclusiones. Hypit, en una palabra.

  • Denis

    Este video fue anunciado hace mucho tiempo, esperando a que saliera. Estoy conmocionado. Mi sorpresa no conoció límites. Si hubiera visto este video, nunca habría comprado Fujik. Maldita sea, recientemente tuve esta cámara durante unos dos meses y mis impresiones son COMPLETAMENTE diferentes. Una vez más estaba convencido: confiar, pero verificar. Las imágenes en el video son realmente espeluznantes. Observé y hojeé mis fotos de esta cámara...

    • vencedor

      La persona filmó específicamente un video de este tipo para que la gente mirara, escupiera y pasara, como resultado, obtendrá los mejores especímenes)))

    • novela

      Bueno, maldita sea, una cámara vieja que solo tiene una ventaja: la reproducción del color. Esto significa tomar retratos de cerca, preferiblemente con maquillaje y flores interesantes. Bueno, tal vez más animales en el zoológico, mariposas allí, frutas, trópicos. Con luz de estudio o luz natural normal a ISO mínimo. ¿Qué hace un revisor? Dispara a su balcón en mal estado con poca luz. Tu zona de descanso al anochecer. Edificios de gran altura y carreteras rotas, después de lo cual VVH debería ahorcarse avergonzado con un cinturón hecho con la piel del alcalde. De las flores, toma tulipanes con un color rojo intenso, golpeando un canal rojo en un dado. Al menos aparecen algunos detalles allí, solo si se baja la exposición en uno o dos pasos, solo el amarillo extremadamente saturado es peor. Entiendo que está prohibida la importación de tulipanes rosados ​​o morados de la maldita Geyropa, por lo que solo podemos disparar los nativos, pero incluso las flores silvestres serían mejores. El horizonte recto también parece estar sancionado: no puedo apreciar los colores del paisaje cuando estoy enfermo.
      Esto es exactamente sobre lo que Pokémon y Víctor estuvieron discutiendo todo el día de ayer. De que sirve comprar equipo fotografico y tomar fotografias si ESTO se toma en el. Vistas similares cubren un teléfono antiguo con una resolución de 640x480, no más.

      • Dmitry Kostin

        ” ¿De qué sirve comprar equipo fotográfico y hacer fotografía si ESTO se dispara en él? ”
        Aunque no me considero fotógrafo, no quiero abrir mi canal de youtube, entiendo que no es kosher fotografiar esto, y más aún tratar de demostrarle algo a alguien con esas fotos.

        • vencedor

          “Aunque no me considero fotógrafo, no quiero abrir mi propio canal en youtube”

          Se pierde la conexión lógica)) Se puede calcular, en base a la construcción de la frase, que cualquiera que NO se considere fotógrafo debería, en teoría, abrir su propio canal en youtube :-)

          Revisión, por supuesto, shnyag. Miré algunas piezas más. Conclusiones absolutamente incorrectas sobre la cámara (aunque no me compraré una hoy, es demasiado vieja y me molestan las reparaciones / obturadores, bueno, qué demonios)

          • Dmitry Kostin

            “Se perdió la conexión lógica))”
            Estoy a 37.3C en este momento, así que mis pensamientos no se alinean un poco.
            La cuestión es que ahora todo perro (no hablo de este caso en particular) puede abrir un canal de YouTube y producir contenido basura. Estoy en contra de esto. Si entiendo que no tengo cierto nivel de conocimiento de algo, no hay ni práctico ni teórico, el nivel requerido, no voy a ir a “tratar” a la gente y difundir tonterías mías o de alguien.
            Demasiadas personas están tratando de ingresar a YouTube, tratar de promocionarse allí y ganar dinero.

            • Dmitry Kostin

              Disparar esto no es kosher, y más aún que alguien intente probar algo con fotos similares en YouTube, y también pida donaciones o una suscripción.

        • Arkadi Shapoval

          No tengo nada en contra de Vadim, me alegro de que la información sobre C5 pro se esté difundiendo en Internet. En un momento, también aprendí a entender y buscar el color. Todo llega con el tiempo

      • neustrdm

        Bueno, para ser justos, el autor toma fotografías duplicadas en otras cámaras, del mismo ébano, focas, dachas, puestas de sol, y muestra que no sucedió un milagro con la cabra. Cielo púrpura y hierba verde esmeralda, ruido en las sombras a ISO100, floreciente, rojo en relieve. Y las sobreexposiciones no se alargan, específicamente busqué en YouTube, de repente el autor lo hace con el convertidor equivocado o las manos no son de ahí, pero en todos lados el resultado de sacar las mechas sobre la mancha es el mismo: las sombras son todavía de alguna manera, el cielo o blanco, o gris \ marrón \ carmesí sin detalles: klippig, ya sabes..
        Entonces, prácticamente me convenció de que no me molestara, de lo contrario, quería llevarlo a jugar con las flores de fuji.

        • en

          Su convertidor no ve el segundo par de píxeles y, por lo tanto, no se estira. Alcanza solo parientes o adobes: atsr o lr. Solo las luces están rompiendo todo tipo de d800 allí. Y entonces la gente no entendió nada y se metió en el juego. Miré los comentarios debajo del video, por lo que generalmente se va volando.

        • novela

          El fotógrafo se distingue por la capacidad de encontrar sujetos dignos para fotografiar en el entorno más deprimente. Para ello, hay un escorzo y una perspectiva, resaltando los detalles. Después de todo, hay cientos de escenas estándar que filmas cuando no hay NADA que filmar. No soy hábil para juzgar equipos fotográficos de barracones, balcones y estanterías, donde los detalles y el color deben elegirse fuera de contexto. Es como evaluar la habilidad de los artistas en trazos individuales.

          El milagro del gore radica en el hecho de que incluso con sujetos normales y con luz normal, con los que trabaja un fotógrafo normal, no se comporta peor que muchas cámaras modernas. Y solo en el cielo del atardecer sin cables, tocones de follaje y la nariz canosa de un borracho de un balcón vecino, ya podemos hablar sobre los matices de la reproducción del color. Cuando no tienes que tirar (¿por qué?) de estas interminables paradas de sobreexposición.

          Esta es una habilidad increíble: filmar una realidad miserable. Es como una alfombra en la pared, como un techo tensado de color limón brillante en Jruschov, enmarcado por focos, la mitad de los cuales no están encendidos.

        • Dmitry Kostin

          Se toma un desarrollador nativo, se toma una foto con DD400% y, al abrirla en un desarrollador, mueve los controles deslizantes en 200 y 100%. La diferencia es visible en las luces y sombras inmediatamente, incluso antes del revelado.
          Aquí está DD400% en RAF:

          • Arkadi Shapoval

            Le pregunté a Vadim Ravka, hay una sospecha :)

            • vencedor

              Ni siquiera es una sospecha, sino un hecho: Vadim está tratando de dibujar en un convertidor que no ve píxeles goryatkin adicionales. Por supuesto que obtiene lo que obtiene.

              Probé en acr, todo está bien allí.

          • Dmitry Kostin

            Aquí está dd100% de la misma foto, la misma RAF.
            El revelador muestra los lugares en relieve en rojo.
            Si filma algo como esto en un día soleado, digamos un automóvil en la calle o una persona, entonces en DD100% habrá una parte en relieve de la piel (donde el sol estaba retroiluminado), y en la carrocería del automóvil esos lugares donde cayó el sol.
            DD400% le permite sacar más provecho de la RAF, pero también al disparar en jpg.
            En realidad, RAF para Fuji S3Pro/S5Pro no es muy diferente de jpg. Mejor por supuesto, y puedes arreglar algo. Pero repito, el desarrollador nativo de estos modelos antiguos procesa de manera más precisa y correcta que cualquier otro nuevo de terceros.

            • Dmitry Kostin

              Y la diferencia entre DD100% y DD400% es muy notable.
              Por supuesto, 100 y 400 son marketing. PERO, probablemente haya 200% honestos, porque Dios no quiere disparar a DD100% cuando hay un "modo de impulso" en forma de DD400%.
              Esto es especialmente cierto para Protroika, solo hay WIDE y nada más, tal vez DD Protroika YA que Propyatki.

              • vencedor

                No está claro qué hace esta función en el convertidor. Estúpidamente clavos de luz?

              • Dmitry Kostin

                En Arkady, esto se explica mejor en la revisión de Protroika y Pryatka.
                Según tengo entendido, en ISO 100-400 (se reduce a 800), con el valor predeterminado DD100%, solo funcionan S píxeles de la matriz. DD es muy estrecho y se nota.
                Cuando se habilita DD extendido (hasta 400%), los píxeles R también funcionan, en el rango ISO100-400.
                Por ejemplo, si disparo con DD100%, entonces no podré configurar 400% en el convertidor, por lo que recuerdo. Si la foto se tomó con el ajuste preestablecido DD400%, entonces el control deslizante correspondiente se puede mover tanto 100 como 200, empeorando la imagen a simple vista.
                Según tengo entendido, con el DD400 se graba más información sobre luces y sombras, y así puedes tener más libertad.

              • Arkadi Shapoval

                DD se reduce a ISO 1250, todavía funciona a ISO 1000. El principio de funcionamiento se describe en mi Reseña del C5 pro en Photodzen

              • Dmitry Kostin

                Curiosamente, en las instrucciones de Protroika no hay una palabra sobre píxeles S / R, a diferencia de la pantalla de las instrucciones de Pryatka.

              • Dmitry Kostin

                Curiosamente, cuando se establece WIDE / DD400%, la imagen no se vuelve "gris" (esto no es un análogo de FLAT), y los lugares en relieve tomados con el preajuste DD100% y DD400% difieren en los detalles. Esos. la cámara de alguna manera saca las áreas problemáticas sin estropear el color y todo lo demás.

              • vencedor

                Por lo que yo entendí:

                Al configurar el rango d a más del 100%, se conectan píxeles adicionales de la matriz, la configuración debe establecerse inicialmente en la cámara, de lo contrario, el convertidor no arreglará nada. El peso del archivo igual aumenta. Al mismo tiempo, el convertidor de adobe funciona adecuadamente con los archivos, y las correcciones de exposición (incluidas las luces / sombras) pueden lograr el mismo efecto que ofrece la utilidad nativa.

                En las nuevas cámaras Fuji (bzk), el mismo rango d no tiene nada que ver con la impregnación, ya que no hay nada que "conectar": cuando se aumenta el rango d, la cámara cursi subexpone la imagen y estira aún más las sombras. , mientras persigue la preservación de las luces. Esta configuración solo afecta a los jpegs.

              • Arkadi Shapoval

                Sí, con D-RAGNE superior a 100, los píxeles R están conectados (el volumen del archivo RAW se duplica). También con cualquiera de los ajustes preestablecidos de simulación F1 (excepto F2), el valor predeterminado es W2 400%.
                ACR no produce 12 MP, solo 6 MP (en realidad, no tiene la funcionalidad completa en la cara). Pero LR hace 12 MP.

              • Dmitry Kostin

                “En las nuevas cámaras Fuji (bzk), el mismo d-range no tiene nada que ver con el d-range”
                Víctor: Sí, lo es.
                "DD se reduce a ISO 1250, todavía funciona a ISO 1000".
                Arkady, aquí por lo que lo compré, por eso lo vendo. En el foro photo_ru, escribieron varias veces que los píxeles adicionales no funcionan en iso800. Para ser honesto, trato de no intimidar por encima de ISO400 en mis cámaras más antiguas, porque para valores ISO más altos tengo D4. Por lo tanto, no he probado tal ISO, ya que ya en ISO 320-400 la imagen no se ve igual que en ISO 100-200.

              • Arkadi Shapoval

                Ni que decir tiene que todo el jugo está en ISO 100
                Por cierto, una observación interesante, de la que una vez ofigel. De alguna manera instalé auto-ISO con un umbral de 1600 y filmé una matiné para niños para mí. ¡Y en un momento la cámara comenzó a disparar rápido! 3fps Entré en la configuración, verifiqué, cuesta DD400 y 12 MP. Ella no puede disparar 3 fps. Disparo más lejos: la cámara es lenta, luego rápida. Ya me alegré de que haya un secreto para hacerla hacer 3 fps a 12 MP y DD400. Pero todo resultó ser bastante simple: cuando el ISO superó el umbral de 1000 unidades, los píxeles R se apagaron automáticamente y la cámara disparó sin ellos como debería ser 3 fps.

              • Dmitry Kostin

                Otro conversor RAF interesante es Silkypix. Pero según otros propietarios de Pryatok, diferentes versiones de este convertidor interpretan RAF de Fuji a su manera.
                Probé una de las versiones, la resolución no es la misma que en HU V3 (o un poco más o un poco menos que en el convertidor original, y por qué xs) y el color es diferente, similar, pero con una temperatura ligeramente más cálida. . Eso sí, con el color en Silkypix puedes torcer más, ya veces sale algo mejor, a veces peor que en el original. Eliminé este programa, decidí no producir convertidores, porque. y había tantos de ellos en ese momento en la computadora. No voy a regañar a Silkypix, porque Pensé que era un buen programa.

              • vencedor

                “ACR no hace 12 MP, solo 6 MP”

                Es cierto que no, pero 6MP es absolutamente honesto. Más de una vez observé una “escalera” muy notoria sobre líneas inclinadas en imágenes de 12 megapíxeles, por ejemplo.

              • Arkadi Shapoval

                La escalera es un artefacto, lo es, se indica en la reseña. Pero hay una cosa más, pero, sin embargo, la presencia de R-pixels y la forma de los píxeles añaden posibilidades y detalles. En el flujo general, podemos suponer que el S5 pro ofrece "honestamente" no 6, sino 8 MP. Anteriormente, hubo un estudio sobre este tema, si no tiene en cuenta los artefactos (escalera, por ejemplo), llegaron a la conclusión de que el S5 Pro tiene una resolución de 8 a 10 MP, si comparamos similares 8- Cámaras de 10 MP del pasado. Después de jugar mucho con jeeps, llegué a la conclusión de que con 12 megapíxeles hay más datos y las imágenes se ven un poco mejor, especialmente si luego se reducen a 6 megapíxeles. Por supuesto, la diferencia es pequeña, más psicológica, pero está ahí.

              • Dmitry Kostin

                "Pero todo resultó ser bastante simple: cuando el ISO superó el umbral de 1000 unidades, los píxeles R se apagaron automáticamente y la cámara disparó sin ellos, como debería ser 3 fps".
                Entendido, gracias.

              • Rodion

                ISO1000 probablemente esté basado en software y en ISO800, por lo que los segundos píxeles aún funcionan. Y ISO 1250 está "basado" en ISO1600, donde los píxeles R no funcionan.

              • Dmitry Kostin

                “Después de jugar mucho con jeeps, llegué a la conclusión de que con 12 megapíxeles hay más datos y las imágenes se ven un poco mejor, especialmente si luego se reducen a 6 megapíxeles. Por supuesto, la diferencia es pequeña, más psicológica, pero está ahí”.
                “La escalera es un artefacto, existe, está indicado en la revisión. Pero hay una cosa más, pero aún así, la presencia de R-pixels y la forma de los píxeles agregan posibilidades y detalles”.
                Por lo tanto, cuanto más nítida se use la lente en Pryatka / Protroika, mejor :)

              • Arkadi Shapoval

                especialmente para s5 pro. Por cierto, saqué más de 50.000 1000 por varios trucos, y constantemente abro algo nuevo (como en el caso de un búfer, o iso 1, o f2b +0 2 +XNUMX, etc.)

    • Dmitry Kostin

      “Ese video fue anunciado hace mucho tiempo, estaba esperando que saliera”.
      ¿Y por qué?
      1:43 Un hombre dice que en cualquier día de la semana preferiría una cámara de cine en lugar de cualquier cámara vieja debido a (ta-dam) la correcta reproducción del color, dd.
      Inmediatamente tengo una pregunta, qué significa, en opinión del autor, a expensas de la reproducción del color de la película.
      Depende tanto del tipo de película en sí como de la lente y el filtro enrollado. Si es áspero, entonces no existe la reproducción de color correcta, especialmente la de la película. Puede ser cualquiera, pero no siempre es correcto. Un modelo de película diferente da su propia, digamos, distorsión de color.
      Acerca de DD en película, esta también es una declaración muy arriesgada, porque las películas baratas como Kodak Gold 200 en realidad tienen un DD no muy amplio. Y al mismo tiempo, Ektachrome o Velvia tampoco difieren en el ancho de DD ...
      4:20 Otra vez quejándome de las cámaras pesadas (me gustaría que todos los que digan esto... se dediquen a hacer algún deporte para variar o disparar durante el día en el verano con un teleobjetivo y una unidad (o D4 / D5).
      Luego, con base en las declaraciones del fangoso vendido con Avito, intenta sacar 4 paradas de exposición. Es bueno que el vendedor no lo recomendara a todos los que lo compraron para saltar desde el noveno piso.
      Luego bromea sobre los vendedores con Avito.
      24:48 Está tratando de afirmar que DD400% no funciona en el convertidor, pero solo en jpg, esto no es así. Basta con abrir un desarrollador propietario (funciona en 10-ke): Hyper-Utility Software HS-V3 Versión 1.1b y mover DD 100-200-400%. Lo hice yo mismo, y todo se nota en las luces / sombras. Hay una diferencia, pero solo en ese desarrollador antiguo y está claro. RAF es compatible normalmente/correctamente con este desarrollador en particular.
      Ejemplos de marcos, por supuesto, PPC, está bien, no soy fotógrafo, no diré nada.

      • Dmitry Kostin

        Esto no es una revisión.
        Sensación completa que un paseo con los gopniks en el tren.
        Los gopniks en el tren son normales, no es normal que un crítico inspeccione un objeto (cualquiera, incluso una pluma estilográfica) como un gopnik.
        Es una pena mirar la cámara: la cubierta del mango de la batería está rota, las bandas de goma se han despegado.
        Y el objetivo del kit 18-105, que no le sienta nada bien.
        Bueno, entonces esta es una comparación con la d3200 y la Z5.
        En resumen, entré en el baño del pueblo.
        No diré nada sobre fotos y todo lo demás. Cada cámara tiene su tiempo. También puede patear Kodak DCS SLR y Units y Sigma en Foveon.

        • Dima

          Así que no necesita cámaras en sus manos, sino un bolso, pantalones de chándal y samki. Otra coincidencia vive en Tolyatti)))

        • Anatoly

          ¿Qué tiene de malo esta reseña? Todo es como es. Sí, no hay declaraciones con mucho tacto, pero todo es honesto. En el momento del lanzamiento, la s5 era genial, pero eso fue hace 15 años, y hoy puede ser una "cámara para el alma", puede tener algún valor coleccionable, etc. , pero no puede competir con las cámaras modernas (incluso con la antigua d7000). Sobre esto y una reseña.

          • Arkadi Shapoval

            Hay muchos errores infantiles críticos/catastróficos, empezando por este https://radojuva.com/2021/06/fujifilm-finepix-s5-pro-agaim/ y terminando con esto https://radojuva.com/2021/09/zagadochnaya-fujifilm-finepix-s5-pro-2/

            • Anatoly

              Estos errores también tienen matices. Poner un programa separado y volver a aprenderlo solo por el bien de una cámara es muy divertido. Será interesante solo para los fanáticos de este modelo, el laico promedio no se molestará con esto.
              Con respecto a DD, dxomark muestra 13,5, en el que tiendo a confiar. Como resultado, incluso cuando se desarrollan fotogramas en un programa propietario, se obtiene un nivel de DD, o incluso inferior, en relación con las cámaras de aficionados modernas. Y escriba, como algunos, que nikon d5 está haciendo s800 ... Bueno, ¿dónde está la adecuación aquí?
              Personalmente, entendí lo siguiente de este video:
              1. La cámara tiene una excelente ergonomía
              2. DD al nivel de cámaras amateur 2010+, las imágenes finales serán aproximadamente similares.
              3. Matriz ruidosa.
              3. Por el dinero que la venden, mejor comprar, por ejemplo, la d7000.
              PD En cuanto a los colores…. Mucha gente odia la Sony a7xx aquí, pero para mí, Sony tiene los mejores colores, al menos hasta la fecha.

              • Arkadi Shapoval

                es divertido, en realidad. Un hombre se comprometió a revisar una cámara específica y la cagó. ¿Qué justificación puede haber para esto? El punto no es que la C5 sea una cámara mala o buena, sino que el punto es específicamente que debe mostrarse correctamente, y no simplemente sacarla del techo y verter barro sin entender lo que está sucediendo. Ese es el problema. La edad de la cámara no debería ser una etiqueta automática, mala porque es antigua.

              • Anatoly

                Aquí estoy completamente de acuerdo contigo. Pero, hay un pero. Si esta reseña se ve desde el punto de vista de un fotógrafo amateur común, por ejemplo, como yo (no hago fotografía comercial, solo fotografía amateur), también revelaría la foto por costumbre en Lightroom, y el efecto seria lo mismo Aunque cuando veo una foto revelada en un programa propietario, no veo absolutamente nada sobrenatural. La imagen es muy similar a otras matrices ccd, para mí no hay efecto WOW, como, por ejemplo, tuve al cambiar de sony a65 a nikon d700, entonces sí, la imagen era diferente a veces. Todavía considero que la d700 es adecuada para ciertas tareas, pero es imposible compararla en la imagen con la misma a7r2, solo hay un abismo. Creo que con esta reseña Vadim quería disipar el mito sobre la “imagen milagrosa” de la cabra. ¿Es por eso que los fanáticos de s5 no escriben que el iso máximo de trabajo es 400? Ahora imagine a un principiante que, después de leer odas elogiosas sobre el super picture s5, lo comprará y se sorprenderá mucho de que su teléfono inteligente también toma fotos por la noche, o incluso mejor que el s5, que para obtener buenas fotos necesita instalar un programa especial que es sólo para esta cámara? El valor de esta revisión radica en que, como duchas frías, te hace analizar más a fondo la necesidad de comprar esta cámara. No es un reproche para ti, pero te gusta mucho el ccd matrix y siempre respondes calurosamente desde el mismo d40. Pero estás escribiendo esto desde el punto de vista de un profesional, dándote cuenta de que solo se puede usar para ciertos propósitos, en condiciones casi ideales y con ciertas habilidades.
                PD: Escribo esto porque una vez tuve la estupidez de comprar una Sony a65 y quedarme muy decepcionado con la fotografía hasta que probé una nikon).

              • vencedor

                Bueno, si una persona no ve la diferencia en la imagen entre c5 pro y (por ejemplo) el d7000 antes mencionado, entonces realmente no necesita c5pro)) Y la diferencia es enorme.

                Bueno, su DD en altas luces es realmente mejor que el de la d800.

              • Anatoly

                Solo veo la diferencia, pero no es a favor de s5, pero aquí es un aficionado, hay quienes les gustan las fotos de una matriz ccd, a alguien no le gustan. Respecto a la comparativa con la d800, Dxomark dice algo completamente diferente. En el momento del lanzamiento, la d800 tenía un DD récord, pero salió mucho más tarde. Sí, y compare la cámara superior de fotograma completo con una prolupro crop, que también es 5 años mayor ... Y repito mi afirmación, no he visto una sola foto Wow de s5, ¡ni una sola! No digo que la s5 sea una mala cámara, es una ordinaria, hasta buena cámara para su época, se puede comparar, por ejemplo, con la d90, pero hasta la d7000 es superior en casi todo. Puedo argumentar mi afirmación con datos de dxomark.

              • Arkadi Shapoval

                y qué, wow-photo está de alguna manera conectado con el equipo fotográfico?

              • jurado

                "Y escribe, como algunos, que el s5 está haciendo nikon d800 ... Bueno, ¿dónde está la adecuación aquí?" En sobreexposición, lo es. Donde el S5Pro puede restaurar una imagen, el D800 tiene una pérdida de información. Una escena con un gran DR en la D800 debe estar subexpuesta y las sombras ajustadas, y la S5Pro dispara sin correcciones y restaura las sombras y las sobreexposiciones con normalidad. En general, el DD es mayor para la D800, pero hay matices. En cuanto a principiantes e ISO, mi primera cámara fue una Nikon D3200, luego compré una vieja ghoul. Tomé fotos en paralelo con ambas cámaras y presenté la D3200, pero dejé la S5Pro, luego compré la D800, pero dejé la S5Pro, no la vendí.

              • vencedor

                Ah, bueno, dado que el d7000 es aún mejor, mucho más)))

              • Anatoly

                Está bien, pero los números dicen lo contrario.

              • vencedor

                Ya ves, Anatoly, qué pasa. Por supuesto, hay números (en seco) que muestran la superioridad incondicional de las nuevas cámaras sobre las antiguas.

                Pero todavía hay ojos que también ven lo que da esta o aquella cámara, y aquí la situación cambia casi al contrario))) No evalúas fotos con una regla en tus manos, y no las mides digitalmente con un calibrador, pero evalúe la imagen como un todo, ¿verdad?

                Pero todavía hay un momento en el que las personas tienen su propio gusto y, a veces, su ausencia))) Entonces, cualquier opinión tiene derecho a la vida.

              • Anatoly

                Ok, finalmente muestre al menos 1 foto hermosa de s5, ¡al menos una! Honestamente, no puedo distinguir fotos de d80, d200 s5 y el mismo d70, donde sea que haya una matriz ccd, ¡sus colores no son para todos! Usaré Sony como ejemplo. Por alguna razón, los dueños, o más bien los admiradores de la Sony a850/900 se golpean el pecho y afirman que solo estos modelos tienen colores reales, y que la a7xx es toda una mierda de marketing... Sí, todo eso es una tontería, a850 = nikon d700 = 5dmk2 entre ellos puedes comparar y buscar quien es amarillo, quien es verde, etc. Pero si comparas lo que tenía (d700) y el a7r2 actual, ¡es como comparar un pollo con un Boeing! ¡Hay un abismo en todo! aunque recuerdo la d700 con mucho cariño, incluso diré más, será mejor para informar, pero la imagen final es para Sony.
                PD: conozco a una persona que cambió de s5 a Canon 70d y está feliz) el progreso avanza y casi todo lo nuevo es mejor que el anterior. S5 se puede comparar con d200 o d80, pero ya d300 o d90 lo más probable es que sea similar y posiblemente peor. d7000 ya es un desarrollo adicional del d90. ¿Cómo podría ser peor? ¿Por qué parámetros? Iso, la velocidad de enfoque automático está claramente más allá de la d7000. ¿Imagen? Dudo mucho que la imagen de la d7000 se pueda procesar peor.

              • Anatoly

                Bueno, responderé con el ejemplo de sus artículos. Tomemos la d700 por ejemplo, en su artículo tiene muchas fotos hermosas de esta cámara, son agradables a la vista, son voluminosas, tienen un hermoso efecto bokeh, etc. Y si un fotógrafo novato cambia del nivel de recorte d7000, 5100, etc. a d700, obtendrá inmediatamente un aumento en la calidad de la imagen, obtendrá un enfoque automático muy rápido, mayor iso, etc. En el artículo sobre s5, no vi una sola foto hermosa ... ¡Ni una sola! Todos son comunes, no vi ningún milagro de colores, los colores / tonos habituales son característicos de la matriz ccd, pero difieren de cmos, pero aquí para un aficionado. ¿Obtendrá un fotógrafo aficionado novato al cambiar de d5100, d7000, etc. el mismo aumento (si es que lo hay) en la calidad que al cambiar a d700? Y si comparas tus fotos con la d700 y la foto con la s5, para mí personalmente la d700 tiene una clara ventaja. Corrígeme si me equivoco en algo.

              • Arkadi Shapoval

                Bueno, tú mismo escribiste: "aquí para un aficionado"
                Y aparentemente, probablemente te perdiste mis declaraciones por centésima vez, lo que claramente no es adecuado para un simple fotógrafo aficionado.

              • Anatoly

                Con el hecho de que el sabor y el color de todos los rotuladores son diferentes, ¡estoy de acuerdo contigo!

              • vencedor

                Anatoly, puedes hacerlo más fácil, da un par de ejemplos de un buen color (una persona, por ejemplo), que, en tu opinión, se puede considerar bueno. Inmediatamente quedará claro si estamos hablando de las mismas cosas o de cosas diferentes)))

              • Anatoly

                Ok, arrojaré en jpeg sin procesar lo que encuentre con d7000, con a7, con a7r2. Espero jpegs sin procesar de s5 de usted.

              • Anatoly

                https://cloud.mail.ru/public/zehq/K6dgiqaUT

              • Anatoly

                D7000
                https://cloud.mail.ru/public/KU4s/naKUbbdKU

              • vencedor

                El color en los ejemplos con el a7 es terrible, con el d7000 es simplemente "regular", donde la chica es la mejor de las malas))) De fotos tan crudas, incluso terminar no da nada sabroso, el máximo es hacerlo aceptable o tonificado a la moda)))

              • Arkadi Shapoval

                Sí, esto generalmente es de hojalata, también hay ADOBE SRGB con Sonek, que los simples mortales no pueden ver en absoluto sin bailes ligeros con una pandereta :)

              • Anatoly

                Sony a7r2 tiene rgb. Eres el primero que tiene problemas para abrir archivos.

              • Anatoly

                ¿Qué es la pesadilla? ¿El hecho de que estén lo más cerca posible de la realidad y tengan una gran cantidad de matices? ¿Es que los tonos transmiten completamente la estructura de la piel, la ropa, etc.? Compare el chaleco rojo de la niña en la foto de Sonya con la foto de Arkady, donde la mujer está con un vestido rojo. En Sony, los tonos muestran cada curva, desde la foto, puedes entender qué tipo de tejido, puedes imaginar mentalmente lo que es como el toque. las sombras le dan a la imagen profundidad e inmersión. Transmiten completamente la estructura de la piel de la cara. La hoja no es solo verde, sino con transiciones lisas y realistas. Ahora mira la foto de la mujer del vestido rojo. Es simplemente rojo, sin sombras, la piel también tiene un mínimo de tonos, el número de tonos es mínimo, no transmite información "táctil" sobre la imagen. ¿Solo brillante es genial? desenroscado el brillo, el contraste y? Entonces, ¿qué sigue? En Sony, obtiene la máxima información sobre el tema, qué hacer con él más tarde, esta es la segunda pregunta, puede desatornillar cualquier brillo, colores y tonos que permitan. ¿Qué hay en tu fuji? No veo en él ni la mitad de la información que tiene la imagen de Sony. Cada foto de Sony, salvo por el realismo de los colores y las sombras, también lleva información táctil. Fuji no tiene eso. Entonces, ¿de qué imagen milagrosa estás hablando? Sony lo tiene cerca de la realidad, su Fuji, debido a la baja resolución, menos sombras, no tiene esta información, simplemente colores brillantes, nunca realistas.

              • vencedor

                >> Sony a7r2 tiene rgb

                En a7p2 (como en muchos otros), inicialmente se configura ARGB, un espacio que los navegadores malinterpretan, mostrando absolutamente terror-horror.

                >> ¿Cuál es la pesadilla? ¿El hecho de que estén lo más cerca posible de la realidad y tengan una gran cantidad de matices? ¿Es que los tonos transmiten completamente la estructura de la piel, la ropa, etc.?

                Una vez más repito la pregunta: ¿tiene una versión de estas fotos procesadas por usted? ¿Quizás no estos, pero los que consideras hermosos? Pero procesado, ¿cómo es necesario ver un color de piel hermoso, SALUDABLE? Hasta ahora, solo se ven algunos zombis en la foto. Pero si no lo ve usted mismo, será bastante difícil de explicar con palabras.

                Compare, por ejemplo, a su niña (y esto a pesar de que todavía se ve relativamente bien en el contexto del resto), por ejemplo, con este niño:
                https://radojuva.com/wp-content/uploads/2021/06/s5-pro-samples-e-1-best-32.jpg

                ¿Y si estuviera al sol? Allí la diferencia sería aún mayor.

              • vencedor

                >> Mikhail: Tengo dos fujiks en stock ahora, estoy vendiendo uno de ellos)))

                Bueno, sí, sí, y Ken Rockwell es mi tío))) Querido Mikhail, hasta ahora no he visto una sola foto tuya aquí, no solo aquí, sino también en la foto, enlaces que cita obstinadamente))) Entonces no estás en las mejores posiciones aquí que yo))

                Otras tonterías sobre (por ejemplo) "cerrar DD para c5 y 5d" son incluso difíciles de comentar, en general, incluso con la teoría, eres muy regular))

                Sin embargo, ya ha demostrado su tedio innecesario al conocer las leyes de Ucrania en el tema de Lightroom, es muy difícil comunicarse adecuadamente con este tipo de ciudadanos)) Si muestra algo de SUS tomas, habrá una conversación, y De alguna manera puedo mirar a través de Rockwell yo mismo (pero por supuesto que no lo haré).

              • Arkadi Shapoval

                > responder a Anatoly y al resto.

                Para añadir algo de humor. Una vez más, Anatoly habla sobre el color, pero arroja sus propios ejemplos en Adobe RGB, que normalmente solo muestran los espectadores raros. Aquí hay un ejemplo: visualización del navegador y visualización en el Sony Viewer 1.4 original/nativo. ¿Qué se puede hablar de color con una persona ahora? Ya he señalado esto un par de veces, pero se me pasó por alto. Este es un error básico de los principiantes que, bueno, no entienden nada en absoluto, principalmente en color.

              • Anatoly

                Entonces, ¿srgb o rgb? ¿Qué te estás contradiciendo?

              • Arkadi Shapoval

                Jajaja, no se trata de srgb/rgb, se trata de ADOBE :)
                Y tu error con el enlace de selección de boda una vez más punteó la 'i'. Desafortunadamente, no tiene sentido seguir hablando de color. Es una pena que tales fotógrafos juzguen de manera inequívoca e irrevocable el color, por ejemplo, del mismo C5, mientras que esto es una subjetividad completa.
                Soy muy leal a los usuarios y, por lo general, no señalo sus errores, pero este es solo un caso atroz.

              • Seladir

                2Anatolia:

                >> Compare el chaleco rojo de la niña en la foto de Sonya con la foto de Arkady, donde la mujer está con un vestido rojo. Los tonos de Sony muestran cada curva

                Las fotos fueron tomadas en diferentes condiciones, es normal que un vestido rojo brillante al sol tenga algunos matices, porque curiosamente así es como la gente lo verá en la realidad a tanta distancia: será un lugar brillante y espectacular. .

                >> en Sony obtienes la máxima información sobre el tema, qué hacer con él después, esta es la segunda pregunta

                Bien, digamos que buscas un tratamiento minucioso con un colorizador minucioso, ¿tienes algún ejemplo de esas tomas? Porque, como algunos de los otros participantes en esta conversación, las personas en tus fotos me parecían zombis con una tez terrosa. Gracias a Arkady por la captura de pantalla, ciertamente no todo es tan malo, pero es extraño que no te importe cómo la gente ve tus fotos.
                Y creo sinceramente que el trabajo de un fotógrafo poco tiene que ver con la recopilación utilitaria de datos sobre el tema, a menos que sea un reportaje. Maximizas la importancia de los datos abstractos de la cámara y, en mi humilde opinión, olvidas que un retrato también es una transferencia de sentimientos del momento, de la persona.

              • Anatoly

                Ok, ¿las condiciones no eran las mismas? así que muéstrame fotos en "esas" condiciones. Los colores son reales y me gusta, me gusta que la cámara transmita la mayor cantidad de información posible. Siempre puedes quitar el exceso, pero si algo no está, no aparecerá) bueno,
                Te envío un enlace con el procesamiento de esta foto. https://cloud.mail.ru/public/6kP3/NJBiWeLs3

              • Anatoly

                oops, mal https://cloud.mail.ru/public/kjmu/BqYPdPnKD

              • Seladir

                algunos otros participantes*

              • Arkadi Shapoval

                >Anatolia

                "Los colores coinciden con la realidad". Adjunta una de las realidades multiverso :)

                Bueno, si descartamos el humor, entonces el color en la selección de la boda es malo. Él no existe en absoluto.

                Y otro error clásico es procesar en varias claves. La razón es que el fotógrafo no sabe qué es lo mejor y deja la elección al cliente. Entonces es extremadamente difícil montar el mismo fotolibro en diferentes tonalidades. Es un buen estilo tener el mismo preajuste para una serie de tomas. Una rara excepción es un par de fotos adicionales en b.n.

                Otro error de novato son las diferentes proporciones de cuadro 16/9 y 2/3. Al rendirse al mismo sello, será ah que doloroso.

                No pienses que alguien te está criticando. Es solo que si comenzó a hablar sobre el color con un fusible bastante grande, debo decir por centésima vez que este es un tema complejo y no todos entienden sobre el "color". Unos 4 años y 300.000 ya lo he mencionado más de una vez :)

              • Anatoly

                Como me pidieron, lo hice) eran conocidos, tomé fotos en 9 ajustes preestablecidos diferentes. Lo querían y lo consiguieron. Accidentalmente arrojó una de las opciones.

              • Arkadi Shapoval

                y cortar con cualquier proporción, probablemente también preguntaron :)

              • Anatoly

                Repito una vez más, necesitaban más disparos, ¿tienes más preguntas?

              • Anatoly

                Y una vez más, no hago fotos por dinero, esto es un hobby, me pidieron que lo hiciera como me pidieron, o mejor dicho, ya lo rehice entonces. Nunca acepto dinero por una foto, ¡y fue una solicitud para hacerlo en esos colores! ¿Quieres discutir sobre una foto? quitemos 3 fotos en el procesamiento y miremos. Vamos a vincularnos a la nube.

              • Arkadi Shapoval

                Entendimos que incluso si no lo llamamos fotógrafo, sino fotógrafo aficionado, todavía no cambia las cosas.

              • Anatoly

                ¿En qué formato de vídeo grabas? ¿También 3:2? Repito una vez más, tiré el enlace por accidente, y cuál es la historia de esa boda no te concierne. Foto en el enlace, en todos los rbg posibles, aunque no veo la diferencia. https://cloud.mail.ru/public/aqXB/KBivs7knn

              • vencedor

                El color del hombre con la cámara (que por alguna razón no querías hacer nítido) y la mujer pelirroja es un infierno.

                En la segunda mujer, todavía es tolerable, aunque está lejos de ser hermoso.

                En general, algunos anti-ejemplos, disculpe.

                Mikhailova, por supuesto, tiene una foto de wow, pero en términos de color, los hay más o menos naturales y con tintes sólidos. Cuando se produce el teñido, no se acostumbra hablar de un hermoso color natural.

              • Arkadi Shapoval

                Por supuesto, en un navegador, por ejemplo, no verá la diferencia (o casi no la verá) porque los navegadores no entienden estos espacios (al igual que muchos visores básicos, como el visor de imágenes de Windows). Fíjese, por ejemplo, en la utilidad nativa de Sony (aquí hay un ejemplo de dos de tus fotos).

              • Anatoly

                Se parece a la imagen superior para mí. El inferior (con un tinte amarillo) nunca lo he visto en ninguna parte.

              • Arkadi Shapoval

                Algún día todavía tienes que lidiar con eso

              • Anatoly

                Quizás, pero lo más probable es que en la mañana me olvide, tú eres el primero en señalarme esto y todavía no entiendo cómo lograste abrirlo de ese color. Si ya hacemos revelado fotográfico, lo más probable es que busque tiempo y haga cursos de Photoshop como Elena Mikhailova).
                Por cierto, también quiero hacerle un pequeño comentario, en su revisión de la sony a7m3 no está usando la lente yongnuo nativa, pero lo más probable es que empeore significativamente la imagen. ¿Por qué lo digo? Tengo un tamron 17-35 a05 + mc-11, por lo que la nitidez disminuye significativamente y la imagen comienza a calentarse mucho. Ella en realidad es peor. Si la revisión se hubiera hecho en cualquier sigma Art o el mismo Sonnar 55, o incluso fe 85 1.8, la imagen hubiera salido mucho mejor. Si lo desea, por ejemplo, puedo tomar fotografías similares en un tamron de 35 mm y un samyang de 45 mm el sábado por la tarde y enviarlas en bruto por la noche. Creo que se sorprenderán mucho.

              • Arkadi Shapoval

                Bueno, entonces, hay muestras para los maravillosos:

                Sigma 40mm 1:1.4 DG A para Sony E
                Sigma 14mm 1:1.8 DG A para Sony E
                7Artisans 50mm 1:1.05 APO para Sony E

              • Anatoly

                No es exactamente lo que quería transmitirles. Aquí es mejor hacer comparaciones específicas en público y mirar imágenes emparejadas. De todos modos.

              • vencedor

                2Anatoly: ok, entiendo (a juzgar por tu trato con la chica y la boda) que te gustan las personas zombies, pero en tamaño completo y rgb & ntcc (o lo que sea), y no te gusta el color de piel saludable de las personas, a juzgar por el comentario de arriba. Tiene derecho a decir algo))) A la luz de esto, c5pro está realmente contraindicado para usted.

              • Arkadi Shapoval

                Sí, ya hemos escrito aquí muchas veces que Anatoly no necesita c5. En general, es extraño que Anatoly se subiera a una rama alrededor de C5.

              • Anatoly

                Subí por tu comentario en Vadim. Se volvió interesante.

              • Arkadi Shapoval

                oh, Vadim es otro "experto" en color. Ahora todo está claro por qué tienes tal reacción a C5. Por cierto, Vadim borró mi comentario detallado en el segundo video de su transmisión sobre C5 pro, donde mira gráficos de fotones a fotos en DD, creyendo ciegamente en este sitio (detalles aquí y aquí por primer video).

              • Anatoly

                No es muy agradable ponerse personal y hablar de una persona a sus espaldas (sobre Vadim). Si te llevamos con él de H a H, personalmente me gustan más sus fotos. discutir fotos que no se aplican a ti también es bajo. Créanme, buenos fotógrafos de estudio, cuando se trata de alegría, hablan muy poco halagüeños de ustedes, incluso con una sonrisa. Y no estoy contento de escucharlo, e hice un comentario.
                ¿Preguntaste qué es una foto guau? Mira la foto, por ejemplo, de Elena Mikhailova, wow, todo es wow, solo espacio.

              • Arkadi Shapoval

                Y no estamos hablando de Vadim, sino de sus capacidades profesionales. Puede que sea la mejor persona del mundo, pero no entiende el tema de la pregunta del C5 pro. ¿Qué pasa aquí?
                En cuanto a las fotografías de Vadim (nota, fotografías, no su personalidad), lo he comentado más de una vez. No ve y no es dueño del color, como lo demuestra su Instagram como única fuente de su obra.

              • Anatoly

                Tú también tiras 3 de tus fotos. Aquí veremos.

              • Anatoly

                Bla, bla, bla, pero de hecho no tienes una sola foto tuya)))

              • vencedor

                >> Bla, bla, bla, pero en realidad no tienes ni una sola foto tuya)))

                ¿De quién estás hablando?)) ¿Sobre mí?)) Así que mira arriba si por alguna razón te perdiste una foto con un d200 con un color saludable (a diferencia de)

                ¿Sobre Arcadia?)) Aquí todo el sitio es casi en su totalidad su foto))

                Sobre su colega: ¿"el dueño de un par de impregnaciones que vendo"?))) Bueno, todo puede estar aquí, realmente no había fotos de él aquí)))

              • Anatoly

                Bueno, nosotros mismos queríamos analizar tu foto, de hecho, describo los lados con respecto a la imagen:
                1 En la mejilla derecha más cerca de la oreja, ¿un moretón o qué?
                2. ¿El labio inferior está cubierto de lápiz labial?
                3. ¿Qué pasa con la frente sobre las cejas? En la ceja izquierda hay un hueco, sobre la protuberancia derecha.
                4. ¿Qué hay de la nariz, en particular de la fosa nasal izquierda?
                Y sigo sin tocarme la barbilla, los ojos, el cuello, etc. ¿Quieres que continúe?
                Pero hay ventajas, apareció un poco de nitidez, se hizo visible el color de los ojos y las pupilas, apareció la textura de la ropa)
                ¿Son estos defectos reales o sigue siendo DD con una profundidad de sombras falsificadas? La fotografía debe embellecer a una persona, no desfigurarla.

              • vencedor

                Anatoly, has confundido algo, no pedí el análisis de esta foto, especialmente contigo)))

                Dejé la foto como un ejemplo de lo que considero normal en color, a diferencia de tus anti-ejemplos, preguntaste: la dejé, eso es todo))

                Si REALMENTE piensas de la forma en que escribes, entonces simplemente no hay nada de qué hablar contigo))) Estás lejos de ser el único, por desgracia)))

              • Anatoly

                Abra la foto en un monitor normal y compruébelo usted mismo)

              • vencedor

                Wow, los monitores normales ya están conectados))) La siguiente pregunta será hace cuánto tiempo calibré el monitor y con qué tipo de calibrador)))

                Y dime, Anatoly, ¿cómo debería ser un monitor normal para sacar un mal color de uno normal y uno bueno y jugoso de uno francamente débil?)) Intentaré preguntar)) )

              • Anatoly

                24-27″, ips, mejor mate, resolución min fhd, mejor 4k. Los iMacs son muy buenos, pero puede ser más difícil, de win me gusta Asus aio V2xx.excelentes monoblocks, a un precio un 15% más barato que imac, en términos de potencia, incluso los archivos de 82 gb en lr rara vez se ralentizan. Y no necesitarás calibrar nada.

              • Anatoly

                Y de nuevo, en una publicación anterior escribiste que tu foto ahora no es tuya, luego tienes s5, luego d200. Mis colores son terribles, pero a todos los demás les gustan. Tampoco los considero los mejores del mundo, son simplemente pop, corresponden a las tendencias modernas en colores, todo está bien en nitidez, no hay software, ¿bokeh? Quiere acuarela: 85 millas, quiere minimizar: 45 mm. Verás, la diferencia entre nosotros es que tengo tiempo para disparar un máximo de 2-3 veces al mes, y si ya estoy de acuerdo en disparar, allí todo es minucioso, desde la pose hasta la corrección de color y retoque. Puede que no te gusten los colores, pero la gente está encantada.

              • vencedor

                Lo siento, no sabes leer o simplemente eres extremadamente distraído)))

                ¿Dónde escribí que la foto no es mía? ¿Dónde escribí sobre tener c5pro en mis manos? (Sí, solo conecte la lógica, si estamos en el tema c5pro, ¿por qué, si lo tengo, no debería restablecer la foto de él?)

                ¿Los colores son terribles?) Bueno, sí, es bueno que tú mismo al menos lo admitas)))

                Y la gente puede estar entusiasmada con cualquier cosa, especialmente si:
                No han visto nada mejor.
                - es gratis.
                :-D

              • Arkadi Shapoval

                Puedes ver algunas de mis fotos, por ejemplo retratos, tazas, tengo muchas galerías allí.

            • vencedor

              Arkady, ¿qué tipo de d7000 hay? Toma el ejemplo de al menos OlAf'a de la foto del club, una persona que sabe mucho sobre el color, tiene acceso a escenas coloridas y a un montón de cámaras de alta gama (1dx, 5dsr ), junto con los cánones indicados, ya usa desde hace muchos años fue ghee, y entiendo por qué. Es solo que si una persona no ve el color, no ve la diferencia entre d7k y s5pro a favor de s5pro, no tiene sentido probar algo aquí))))

              • Arkadi Shapoval

                Sí, y esto es lo más difícil de explicar. Y el color, en principio, no lo ven la gran mayoría de los fotógrafos aficionados, porque esto requiere un largo trabajo con color/entrenamiento ocular :)

              • Anatoly

                Entonces, lo más probable es que te hayas perdido algo de mis publicaciones, así que te lo explicaré:
                1. No soy el dueño del d7000, lo tuve una vez y no lo considero en absoluto una especie de cosecha avanzada sobrenatural y ordinaria. Se toma la D7000 para compararla con la s5, ya que tienen un costo similar en la secundaria.
                Hay comparaciones pareadas de fotos de estas cámaras en la red, hay una comparación de s5 con d90, algo tan sorprendente que no se ve, por lo que llama la atención la jabonosidad de la foto de s5 y mucho se escribe / dice al respecto. .
                2. Una publicación sobre alguien que dispara a 1dx, 5dsr y s5 suena como "y mi hermano es boxeador"))) Y alguien con un hasel puede tener un cenit viejo en casa y dispararle un par de veces al año. ¿Qué mejoró el cenit con esto?
                3. Usted reduce toda la disputa sobre el video solo a "el DD más amplio" que nadie puede confirmar de ninguna manera, pero de hecho solo hay una puntuación dxo de 13,5 st. En 2006 probablemente fue muy bueno, hoy está por debajo del promedio. Y por alguna razón, guarda silencio sobre otros parámetros: nitidez, enfoque automático, iso, la comodidad de la cámara en su conjunto. ¿Cómo le va al s5 con esto?

              • Michael

                No realmente, sin embargo, Arkady no guarda silencio al respecto. Dice que la cámara es muy específica, para el alma.

              • Anatoly

                Las preguntas no son para el artículo de Arkady, todo está en orden allí, sino para el video de Vadim.

              • Anatoly

                https://cloud.mail.ru/public/KU4s/naKUbbdKU

              • Arkadi Shapoval

                Bueno, aquí es donde debería haber comenzado. Lástima que así terminó todo. Esto es necesario, tal charla sobre el color con una invisibilidad casi completa de este mismo color. Por cierto, Adobe SRGB también está incluido allí y no es tan fácil verlo a través del navegador. En general, creo que Adobe SRGB es innecesariamente uno de los principales errores de los principiantes que no entienden nada sobre el color :). Y hubo conversaciones :) Gracias.

              • Anatoly

                En d7000? Lo tuve menos de un mes, me dejaron rodar.

              • Anatoly

                Arriba hay otras fotos de sony

              • Arkadi Shapoval

                Sí, todo esto no tiene sentido, ya hemos visto todo. Gracias.
                Por si acaso, repito que una buena visión del color llega después de unos 4 años de fotografía constante. Dos años una persona aprende a ver la luz y otros 2 años el color. Es como conducir un coche, 2 años de práctica son vitales para conducir sin problemas. No quiero ofenderte, no te preocupes, muchos (realmente, muchos) fotógrafos aficionados realmente no entienden y no ven el color. Puedo decir que yo mismo no soy un gran especialista en esta dirección, pero aun así he aprendido y descubierto algo a lo largo de los años :). Solo las disputas principales tienen lugar en todo tipo de "c5 pro" debido a la falta de algunas habilidades para ver el color. Considere que esta es una secta a la que no puede probar nada hasta que usted mismo se una a ella, psicológicamente es mucho más fácil entender a las personas del otro lado.

              • Anatoly

                No me ofendo), la fotografía es mi hobby, así que me tomo las críticas con mucha calma. Sin embargo, no vi una sola foto hermosa de s5. Lo que quiero decir con hermoso, la imagen debe ser nítida, debe haber medios tonos que transmitan realismo, estructura, etc. ¡No veo nada de eso aquí! Tanto la d7000 como la s5 plus o minus son iguales en cuanto a colores y medios tonos, solo que la d7000 es más nítida y cómoda de usar al mismo precio. Y ahora comparen con la foto de Sony (raw on camera jpeg, neutral profile, pp off), para mí personalmente hay un abismo entre ellos. Si quieres discutir, repito, comparemos las fotos, si es necesario te enviaré iguales.

              • Arkadi Shapoval

                Sí, después de lo que hemos visto no hay nada que discutir :) ya lo hemos visto todo. Lo principal es que te debe gustar

              • vencedor

                >> hay una comparación de s5 con d90 algo tan sorprendente que no se ve

                Esto se mencionó anteriormente))) No es visible, por desgracia.

                >>Y alguien que tenga un hasel puede quedarse con el viejo cenit en casa y fotografiarlo un par de veces al año. ¿Qué mejoró el cenit con esto?

                Bueno, si el cenit produce fotos con buena luz que NO son MENOS sabrosas que el hassel, ¿entonces el cenit no es tan malo?)))

                Nitidez, ISO: todos estos parámetros de la cámara son suficientes para un aficionado, la comodidad general está en el nivel de la nikon d200 (si ha trabajado con cámaras similares, debe entender lo que quiero decir)

                Sobre DD toda la información está en Internet - ver ejemplos.

              • Anatoly

                Los espero jpeg, raw, lo que sea, mandé el mio. Enviar, hacer una comparación y cerrar la disputa.

              • vencedor

                2Anatolia:

                Mire, los ejemplos no son míos, el autor antes mencionado, sienta lo que se llama la diferencia:

                https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/35213727262/in/album-72157629853044927/

              • vencedor

                Más

                https://www.flickr.com/photos/43506647@N06/17287685312/in/album-72157629853044927/

                Bueno, hay mucho de eso.

                Aquí veo un color hermoso y atrevido, a la vez que bastante natural. Me parece que es extremadamente difícil, si no imposible, obtener tal color de sus fuentes.

              • Anatoly

                Otra vez. Tiras un enlace a las fotos ya procesadas de otra persona. Deshágase del suyo, con la configuración predeterminada y compare su maravilla de color. Si ya ha iniciado una disputa de este tipo, no se esconda detrás del trabajo de otras personas.

              • Seladir

                >> foto de Sony (sin procesar en la cámara jpeg, se usa un perfil neutral <

                Intuitivamente, este perfil parece estar diseñado para brindar la imagen más natural, pero en realidad solo tiene una curva de tono muy plana, diseñada para proteger los canales del recorte. De hecho, esta es materia prima para procesar para aquellos que, por alguna razón, no quieren disparar en bruto, tales fotos no se pueden dejar como están.
                Caí en la misma trampa cuando compré mi primera DSLR y no leí las instrucciones :)

              • Anatoly

                Este perfil trae los colores jpeg lo más cerca posible de los crudos, es conveniente ver la imagen real en la pantalla. Por supuesto, puede configurar otro perfil para jpeg, configurar pp2 y, en teoría, obtener una imagen muy hermosa ... Pero esto es en teoría, mientras uso 3 lentes y cada uno da colores completamente diferentes. Por lo tanto, es más fácil restablecer todo a los valores predeterminados y ajustar los colores en el editor. Tal vez pueda configurar un perfil pp2 como ese y obtener colores aceptables en bruto, pero para ser honesto, soy demasiado perezoso para hacer esto, hay demasiados matices, al comprar una lente nueva, es posible que tenga que hacer ajustes. .

              • Arkadi Shapoval

                Dios, ¿qué acabo de leer?

              • Anatoly

                Bien, déjame decirte cómo funciona. Le disparas a una persona, le mandas una foto jpeg por nfc, y ya dice que le gustaría arreglarlo y en que fotos. Y el estilo neutral transmite los colores naturales con la mayor precisión posible, la corrección puede depender de la lente sigma un poco gris, samyang un poco amarillo pálido, tamron es muy cálido. Mire el video de Vadim om, estoy completamente de acuerdo con él, deje jpeg por defecto o en un estilo lo más cercano posible a raw.
                Si desea obtener buenas fotos de inmediato, está bien, puede confundirse, conecte la cámara a la pantalla / monitor / TV y configure un ajuste preestablecido en pp2. (Sobre pp2, arrojé el enlace de arriba)), solo que hay muchos peros.

              • Michael

                Anatoly, S5 produce un muy buen color. A menudo resulta incluso muy bien y con poco o ningún procesamiento.
                Fujika tiene varios problemas.
                1. Casi cualquier cámara con SSD de esa época da el mismo color
                2. Fujik, en principio, es inferior en todos los aspectos: color, detalle: Canon 5D. Al mismo tiempo, tienen aproximadamente el mismo DD, pero Kenon también es un cuadro completo y el precio ahora es mucho más barato.
                3. Canon 5D produce un gran color, mejor que Fujika, lo que los aficionados llaman GORDO y SABROSO. Al mismo tiempo, el procesamiento de kenon RAV es mucho más simple.
                4. Fujik tiene problemas fatales con el sensor: se vierte trilladamente.
                5. Fujik tiene problemas de detalle - tarifa de super ssd - solo 6MP responsable de la resolución. Agregue un filtro AA grueso, y se proporciona el jabón.

                Por lo tanto, es más fácil para todos los fanáticos del color de la lámpara de la vieja escuela comprar una Canon 5D y obtener todas las ventajas de Fuji sin sus inconvenientes, y comprar una lente por la cantidad ahorrada)

              • Anatoly

                100% de acuerdo contigo.

              • Arkadi Shapoval

                Disparé mucho en 5d y c5, y c5 dd está un poco por encima :)

              • vencedor

                2Anatoly, lo que da la cámara por defecto (e incluso con un perfil plano) es generalmente claro.

                ¿Pero de alguna manera procesaste estas fotos después de tomarlas? Muestre algo procesado por usted (posiblemente con buena luz) en a7, ¿cuál podría considerarse un ejemplo de un buen color?

              • Anatoly

                Todavía no he visto ninguna de tus fotos, tira. Aunque estoy casi seguro, de nuevo manden fotos de otras personas)

              • vencedor

                No hay problema, puedo enviar el mío, pero ya procesado y no con c5pro (este tema es sobre eso, después de todo), pero ¿qué cambiará?

                ¿Por qué necesito fotos predeterminadas o no procesan sus tarjetas después de disparar? De nuevo, toda la cuestión sigue estando en la intensidad de la torsión, por ejemplo, nunca dediqué más de un minuto a una foto con cámaras ssd. No puedo decir lo mismo sobre las fotos presentadas por Sony arriba.

              • vencedor

                >>”S5…Canon 5D. Al mismo tiempo, tienen aproximadamente el mismo DD ... y el precio ahora es mucho más barato”

                Gracias, Michael, se rió))) Burn ischo.

              • Michael

                Víctor, estás troleando de alguna manera lentamente hoy.
                aquí hay un bocadillo para ti, rockwell tomó fotos emparejadas
                https://www.kenrockwell.com/fuji/s5/color.htm

                lamentablemente, tus historias sobre fujik no son adecuadas ni siquiera para los fanáticos obstinados.
                Ahora tengo dos Fujika en stock, uno de ellos estoy vendiendo)))
                de casualidad lo necesitas? ))) ¿Tal vez al menos una vez intentarás discutir lo que realmente intentaste? )

                eres un teórico del sofá, no tienes cámaras ni conocimientos especiales)))
                y mucho menos la experiencia real y las imágenes ... entonces, algunas fantasías sobre el tema ...

              • Michael

                Anatoly, bueno, una persona local llamada Víctor no te enviará su personal. Debido a su ausencia, así como cámaras.
                No tiene cámara ni fotografías. Este es un tipo de una variedad de teóricos del sofá con una comprensión limitada de lo que está diciendo.
                Mire sus otros comentarios, él no entiende qué son los perfiles y los perfiles, es uno de los que buscan el interminable color "BOLD" y, lo que es más importante, "NATURAL" de la "CAJA".
                Con respecto a sus ejemplos con el d7000, tiene toda la razón, aquí hace unos años se publicaron fotos "ciegas" emparejadas sin el exif d5100 y Fujik, por lo que las personas eligieron unánimemente las imágenes del d5100 para el color BOLD especial y los tonos especiales del super SSD ! )))

              • Anatoly

                Ya me di cuenta.)

              • vencedor

                2Anatoly: Aquí, por ejemplo, hay un niño a la sombra, vegetación alrededor, desenroscas la misma tez SALUDABLE en tu marco con Sonya, por ejemplo, ¿dónde está la joven? Bueno, no lo desenrosques, la hojalata saldrá en el mismo lugar))) Y por defecto (donde hay muchos tonos, como dices), una mujer puede tener problemas de salud (porque los zombies no existen, no existen, ¿verdad?)

              • Anatoly

                Publique un enlace a una imagen sin comprimir, hasta ahora solo veo colores cáusticos terribles, ¡no hay medios tonos en absoluto! Parece que el bebé ha sido cubierto de maquillaje.

              • Anatoly

                Aunque, ¿de dónde sacaste la fuente))) foto en condiciones similares, con procesamiento https://cloud.mail.ru/public/ooVV/wHyihQ4NG

              • vencedor

                Anatoly, ¿qué significa "de dónde obtuve la fuente"?))) ¿Por qué necesitas la fuente?

                Repito una vez más: cuando vi lo que obtienes con el procesamiento, no tiene sentido hablar de un color delicioso en el futuro, aunque todavía estaba claro en las declaraciones iniciales sobre la impregnación)))

              • Anatoly

                Vi que el iPhone 12 dispara mejor que tu cámara milagro. ¿Te gustaría comparar fotos de una niña y un niño? ¿De qué color son los ojos del niño? ¿Cuál es el tamaño de la pupila? ¿Por qué el cuello es naranja a la derecha y verde a la izquierda? ¿A dónde fueron las cejas? ¿De verdad crees que este es el pináculo de la industria de la fotografía? Quítate las gafas de color rosa y mira cómo hacen fotos los fotógrafos famosos. Y Mikhail tiene razón, eres un balabol de sofá ordinario que no tiene nada)

              • vencedor

                Zheeest))) Una persona que, incluso con el procesamiento, recibe personas zombies de una cámara de fotograma completo por mil por tres euros hablará sobre el hecho de que el niño tiene un cuello de color verde anaranjado, maquillaje, sus ojos no son los mismos , y en general el oponente no tiene nada))) En comparación con su basura de color arriba)))) Todo parece divertido, francamente, es difícil decirle algo a esas personas, es mejor permanecer en silencio)))

                Hable con Mikhail sobre los espacios de color, discuta los gráficos allí o algo más)))))) Ya pasé.

              • Anatoly

                Muéstrale a 100 personas tu foto y la mía. Más de 90 estarán a mi favor, y no cien solo porque algunos pensionistas densos pueden quedar atrapados.

              • vencedor

                Ahaha)) Bueno, simplemente no hay comentarios))

                Esto sucede cuando una persona ya se ha dado cuenta de que se ha sentado en un charco, pero sigue tratando de pelear, ya no le quedan argumentos, pero quiere responder con algo, y comienza un juego completamente infernal, una especie de pensionistas, el 90% de las personas, eso es todo)))

                Sigue adelante, no te molestaré.

              • Anatoly

                Por supuesto, estoy lejos de ser un buen fotógrafo, y en principio realmente no aspiro a ir allí, pero al menos no lisié a la gente (lee el análisis de tu foto arriba) como lo haces tú en tu fotografía. O nuevamente las condiciones no eran las mismas)))

              • Arkadi Shapoval

                Ahora, basado en una foto que no es la más exitosa de Víctor, ¿les hablará a todos sobre el color C5?

              • Anatoly

                Arkady, esta persona dice que esta es una gran foto, honestamente no son mis palabras, estoy tratando de convencerlo de lo contrario, estoy exponiendo todo punto por punto, pero él no ve los hechos a quemarropa. Mira los puntos que te he indicado, si no estás de acuerdo con algo, escribe.
                Y una vez más, no escribí que la cámara era mala, escribí que la cámara era relevante para su época, y que con el dinero que cuesta hoy el s5 para un usuario común, es mejor comprar un d7000, que es mejor en todos los aspectos y tiene el mismo DD. S5 es más para colección y fanáticos. Y luego apareció Víctor con un grito, todo excepto s5 apesta con flores zombies. Se ofreció a publicar fotos en parejas, las publiqué, corrió hacia los arbustos, comenzó a esconderse detrás de las fotos de otras personas. Luego tiró 1 foto, aunque todavía no entendía si la foto era suya o no, inmediatamente fue suya, luego no suya, al final parecía que se convirtió) y la desarmé en base a lo que vi. , luego hablamos de monitores, mientras parece que no respondió, probablemente estudiando.

              • vencedor

                Qué diablos acabo de leer))) A veces pienso que algunos hvatographs harían bien en inyectar una dosis de adecuación en lugar de una vacuna contra el coronavirus)) Ahora punto por punto))

                >> Expongo todo punto por punto, pero él no ve los hechos a quemarropa.

                Todo este "análisis" se reduce a DOS cosas: la presencia de REFLEJOS y SOMBRAS en condiciones de iluminación natural. ¿Me sugirieron que apilara un montón de Photoshop en una toma de reportaje o corriera colocando la luz del estudio en cada caso individual?))) La luz es natural, las características de iluminación también son naturales, la cara del niño no provoca un deseo para devolverlo a la vida (a diferencia de los disparos de Anatoly) No veo exactamente ningún problema aquí aparte del deseo de llegar al fondo de al menos algo)))

                >> mejor compra d7000

                Sería mejor si la persona en tsaetokor se comiera al perro y tuviera mucho tiempo para cada fotograma. De lo contrario, tales fotos aparecerán como en los ejemplos de Anatoly, con flores de vómito y al sol, rociadas con polvo)))

                >> gritar todo menos s5 apesta con colores zombies

                Hablamos sobre los colores zombies justo después de presentar sus "ejemplos", que en esencia son)))

                >> Se ofreció a publicar una foto en parejas

                ¿Yo ofrecí? Si la memoria no me falla, te sugerí publicar una foto que consideres una muestra de color, por alguna razón publicaste una foto con un perfil plano predeterminado (??), de Sony (????), e incluso en argb (? ??), después de lo cual noté honestamente que la foto apesta en color)))

                >> corrió hacia los arbustos, comenzó a esconderse detrás de las fotos de otras personas

                Bueno, no "me escapé entre los arbustos" y "comencé a esconderme detrás", sino que puse ejemplos para que el ciego Anatoly (quien, observo, dijo que no vio un solo wow en el color de la foto de la cabra en el sitio web de Radozhiva), los ejemplos son extraños, oh que escribieron honestamente. ¿Por qué extraños? Sí, porque no tengo impregnación en mis manos y no la tenía, todas las conclusiones se basan en fotos de otras personas. Esto también es bastante obvio para el último erizo (pero no para Anatoly, aparentemente)

                >> aunque todavía no entendía si la foto era él o no, inmediatamente fue suya, luego no él, al final parece que se convirtió en él)

                Una vez más, este juego de la nada. Una vez más (en blanco y negro), indique el lugar donde afirmé que la foto no es mía. No lo veo, ¿supongo? palma de la mano solo)))

                >> aún no ha respondido, probablemente estudiando.

                Curiosamente, ¿no se le puede ocurrir a este ciudadano que a una hora cercana a la medianoche (o mejor dicho, a las dos de la madrugada) una persona pueda simplemente irse a dormir? ¿O necesita comunicar por separado esta información importante para comprender esta cosa elemental? Palma facial secundaria.

                En cuanto a la información sobre "monitores", generalmente son cinco)))) No entendí, ¿se sugiere comprar un monobloque en lugar de un monitor?))))

                Por si acaso, te aviso que mi monitor es normal, no tienes que preocuparte por eso))))) PC también)))

              • Anatoly

                ¿Entendiste lo que escribiste? Mikhail escribió todo correctamente, un troll de sofá ordinario. Acerca de los reflejos y las sombras en general, guau, ¿otra vez las condiciones no son las mismas?) No hay sombras allí, la cámara no pudo mostrar correctamente las sombras y transmitir datos sobre la estructura de la cara. Y lo más probable es que sea culpa tuya, no de la cámara. Entonces, supuestamente soy un aficionado y te posicionas como un profesional empedernido, pero no cometo tales errores)))
                sobre monitores ... El tipo de matriz y la resolución deseada están claramente indicados, los modelos se presentan según el uso y las preferencias personales) Me di cuenta de que tiene un excelente monitor de lámpara con colores insuperables, y qué para estas matrices ips / amoled, y 4k es generalmente del maligno. Al menos no discutas sobre ellos, paso el 70% del tiempo detrás de la pantalla y los entiendo mejor.
                Y lo de la vacunación en general, es un desperdicio) sí, me vacuné y creo que es vital que todos lo hagan.
                ¿Sabes cuál es la diferencia entre nosotros, crees ciegamente en algo que se fue hace mucho tiempo y vives en el pasado (dime la verdad, ¿crees que Lenin está vivo?))), pero no me importa la marca de la cámara, mi marca, la que me gusta hoy) hoy me gusta Sony, y mañana quizás me cambie a Canon, sobre todo porque Arkady también elogia. No te gustan mis colores, ¿son como zombies? Simplemente no has visto cadáveres sin maquillaje, pero los vi, son completamente diferentes. El color es un parámetro subjetivo, cambia sin problemas en el editor, pero ¿qué harás con la falta de nitidez, bajo detalle, sombras limitadas? Esto ya es bailar con pandereta. Prueba a trabajar con RAW de cámaras más o menos nuevas, especialmente en alta resolución, inmediatamente notarás la diferencia.
                Pero las críticas a Elena Mikhailova por los tonos antinaturales... Así que tiene un estilo fabuloso y eso es lo bonito. Es una de las mejores fotógrafas de la Federación Rusa y está incluida en la lista de las mejores de todo el mundo. ¡Millones de personas la admiran y están dispuestas a pagar hasta 200 000 rublos por una sesión de fotos! Y tú con tu saludable naranja)) graciosa
                PS Vadim expuso muy claramente todo en los estantes. https://m.youtube.com/watch?v=GXZsy791E4o

              • vencedor

                Si)))

                Sabes, simplemente no voy a perder más tiempo contigo, esta es una ocupación completamente vacía, en cuanto a mí)))

                Haz personas-zombis y más, por el amor de Dios, no te molestaré)))
                Pero el ghee está contraindicado para ti por razones obvias, no sé qué estás haciendo aquí)))

              • Arkadi Shapoval

                Sí, detengámonos.

              • Arkadi Shapoval

                Vadim, desafortunadamente, nuevamente cometió una serie de errores. Crítico, mostrando nuevamente que no tiene idea de C5. ya te di enlace para revisar segundo rodillo. Pero, aparentemente, tampoco entiendes lo que está en juego :)

              • en

                Si Vadim es una autoridad para usted, entonces debería vacunarse un par más; de lo contrario, aprenda de él cómo limpiar el sensor a una velocidad de obturación lenta y analice las cámaras según las reseñas en Avito.

              • Anatoly

                Personalmente, no me interesa este video, todo se hace en el servicio. pero el video tiene valor informativo, a alguien le puede resultar útil.

              • Arkadi Shapoval

                Bueno, no olvides que también se habló de tus fotos con múltiples errores de color. Y es que eres incapaz de apreciar las capacidades del C5, porque no posees el concepto de un buen color, cometiendo tales errores.
                Pero nada de eso importa. Todos se quedarán con sus opiniones, y solo el tiempo juzgará.

              • Anatoly

                Estoy totalmente de acuerdo con usted.

              • vencedor

                Lea arriba))) No te estoy molestando, continúa paralizando a las personas con colores zombies, considerándolo correcto)))

              • Seladir

                2Anatolia:

                >> Este perfil acerca los colores jpeg lo más posible a los crudos

                RAW es solo un montón de números, sin curva de tono, sin BB, etc. Para ver en bruto hay que interpretarlo de alguna manera, y para ello se superpone una especie de perfil, por lo que no queda muy claro qué tomas como punto de partida cuando dices eso.

              • Anatoly

                Me entendiste mal, quiero decir que por color Adobe color=ntrl, Adobe standard=stnd y así sucesivamente. El color es el predeterminado, así que uso ntrl. Algo como esto.

              • Arkadi Shapoval

                Esto debe agregarse a la cita de Runet :)

      • Denis

        Esperé, porque esta persona es adecuada; fue interesante escuchar su opinión sobre la cámara. Y entonces vi esto...

        • Arkadi Shapoval

          Le pedí a Vadim iguales de la revisión, prometí dejarlo, estoy esperando. Existe la sensación de que o su Capture ONE está mal (aunque para mí saca bien s5), o no se incluyó w2 / f1.
          S5 Pro no es una cámara fácil, necesita un enfoque. Así de descaradamente tomarlo no siempre funciona :). En realidad, por eso es más fácil con d40

        • Dima

          Simplemente no tengo otra opinión sobre la adecuación allí) Flog tal juego)

      • novela

        ¿Y por qué, en principio, tirar de cuatro paradas de exposición incluso en una cámara avanzada? ¿Para obtener un maldito HDR? ¿O arreglar las jambas de exposición? Incluso con el retoque, esto es un máximo de una o dos paradas durante la corrección.

        • Dmitry Kostin

          Tal repugnante y R5/D850 no aguantará.
          “¿Por qué, en principio, tirar de cuatro paradas de exposición incluso en una cámara avanzada?”
          Porque el desafortunado crítico leyó esto en un anuncio en un mercado de pulgas (avito).
          Si el vendedor le hubiera ofrecido saltar del techo, sospecho que lo habría comprobado.

  • Vasiliy

    Opinión moderna de otro fotógrafo aficionado sobre esta cámara. https://www.youtube.com/watch?v=JT1Aaa19X38

    • novela

      Un poco más arriba está el hilo de ayer de cientos de comentarios discutiendo esta... mmm... reseña.

      Un término interesante es “fotógrafo aficionado”. Para Vadim, demasiado, para Arkady, demasiado poco.

      • Arkadi Shapoval

        Bueno, he sido FOP durante mucho tiempo, he estado trabajando en los servicios de fotógrafo / fotografía de búsqueda durante mucho tiempo, por lo tanto, oficialmente esta es mi profesión. Vadim me proporcionó Rava de la revisión, lo estoy solucionando (aún no lo he descargado)

        • novela

          Fotógrafo. Un fotógrafo profesional es una persona que presta servicios fotográficos. Un aficionado es una persona a la que le gusta la fotografía. Y es FOTOGRAFÍA, y no EQUIPO FOTOGRÁFICO. En caso contrario, es un revisor o un coleccionista de equipos fotográficos. La diferencia no siempre es obvia, porque puedes caer en varias categorías a la vez, pero personalmente, prefiero las reseñas de fotógrafos profesionales que toman fotos reales, en lugar de mundos, escalas, viñetas, etc.

  • Dmitry Kostin

    Decidí duplicar la información que será útil para (posiblemente futuros) propietarios de Impregnación:
    Cuando se inicia Hyper-Utility V3, debe configurarlo de la misma manera que en esta pantalla.
    No todos piensan en ello, y el programa en sí nunca te lo dirá.
    Pero, por supuesto, el fabricante de la cámara, etc., tendrá la culpa :)
    Debido a que el programa es tan antiguo como un dinosaurio, también tenía configuraciones que lo hacían funcionar más rápido a expensas de la calidad. En ese momento hubo quejas sobre su desempeño, por lo que desde alguna versión venía con la configuración “por velocidad” por defecto, y no “por calidad”.
    Y más:
    en la esquina inferior derecha de la pantalla hay una moda de reducción de ruido.
    La cámara tiene dos modos de reducción de ruido: STD, ORG.
    STD - estándar (reducción de ruido), por defecto.
    ORG: una reducción de ruido más suave, sobre la cual en la página 116 de las instrucciones está escrito como
    “Este modo es menos eficiente que STD y es adecuado para fotografiar el cielo nocturno.
    El elemento APAGADO no está en el menú.

  • Arkadi Shapoval

    Gracias. Todavía hay una continuación https://youtu.be/GXZsy791E4o

    • jurado

      Era posible no publicar esta desgracia, sino olvidarla de una vez por todas :)

      • en

        Y no solo hizo una crítica estúpida, sino que también insultó a Radozhiva (ya los lectores, de hecho) y, lo que es más importante, a c5 pro (escribió en shmideo que era Pujikl o algo así). Aparentemente Arkady no perdonó tal cosa.

        • Arkadi Shapoval

          Este no es el problema principal. En mi opinión, hay cosas más serias.

    • Denis

      https://www.youtube.com/watch?v=GXZsy791E4o&ab_channel=VadimOm Miré. Literalmente dos segundos, y todo se aclara con este h-m. Amigos, esto es solo una especie de porquería. En todo. Y gracias a Arkady por las reseñas, el sitio y el trabajo.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2012/05/obzor-fujifilm-finepix-s5-pro/comment-page-9/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2012/05/obzor-fujifilm-finepix-s5-pro/comment-page-9/