Dans cette partie de la confrontation entre les systèmes Nikon et Canon, une petite question sera soulevée concernant la puissance de performance des appareils photo Nikon et Canon.
Voir aussi d'autres articles sur ce sujet important :
Systèmes d'opposition Nikon / Canon. Partie 2. Performances
Très souvent, vous pouvez rencontrer l'expression "haute performance" d'un appareil photo, mais très peu de gens comprennent vraiment ce qu'est la "performance". La « performance » est une chose complexe, composée de plusieurs facteurs.
Processeurs
En règle générale, le processeur est responsable des performances. Pour la plupart des utilisateurs, le processeur est une chose abstraite et incompréhensible, et il est donc facile de le "vendre" à notre époque, tout comme faux mégapixels.
Nikon et Canon ont leurs propres lignes de processeurs qui sont développées et mises à jour, et les grands noms EXPEED, DIGIC apparaissent de plus en plus dans les premières lignes des descriptions d'appareils photo.
DUAL - signifie l'utilisation de deux processeurs.
Série DIGIC pour appareils photo Canon
| processeur | Modèles d'appareils photo |
| NUMÉRIQUE X |
|
| DIGIQUE VIII |
|
| DIGIQUE VII | |
| DIGIQUE VI+ | |
| DIGIQUE VI | |
| DIGIC V+ | |
| DIGIQUE V | |
| DIGIC IV+ |
|
| DIGIQUE IV | |
| DIGIQUE III | |
| NUMÉRIQUE II | |
| DIGIQUE | |
| Inconnu |
Série EXPEED pour Nikon
| processeur | Modèles d'appareils photo |
| Double EXPEED 6 | Nikon Z6II, Z7 II |
| EXPEED 6 | Nikon D6, D780, Z5, Z7, Z6, Z50 |
| EXPEED 5 | Nikon D7500, Nikon D500, Nikon D5, D850 |
| EXPEED 4 | Nikon D810, Nikon D810a, Nikon D4s, Nikon D750, Nikon D7200, Nikon D5600, Nikon D5500, Nikon D5300, Nikon D3300, Nikon D3400, Nikon D3500 |
| EXPEED 3 | Nikon D4, Nikon D600, Nikon D610, Nikon D800, Nikon D800E, Nikon D7100, Nikon D5200, Nikon D3200, NikonDF |
| EXPEED 2 | Nikon D7000, Nikon D5100, Nikon D3100 |
| RAPIDE | Nikon D3x, Nikon D3, Nikon D3s, Nikon D300, Nikon D300s, Nikon D700, Nikon D90Nikon D5000 Nikon D60, Nikon D3000, |
| D200 comme* | Nikon D40, Nikon D80, Nikon D40x, D200 |
| Inconnu | Nikon D1, Nikon D1h, Nikon D1x, Nikon D50, Nikon D70, Nikon D70s, Nikon D100, Nikon D2h, D2hs |
Mon expérience
Ma pratique a montré qu'en fait la fraîcheur du nom du processeur ne détermine rien de spécifique. Le fabricant n'indique que le nom général de la génération de processeurs, mais il est difficile de savoir quelle modification particulière de la puce se trouve dans chaque appareil photo particulier. Pour faire vos devoirs, essayez de savoir quel processeur il utilise. Nikon D3s - EXPEED II ou, comme indiqué dans mes tableaux - EXPEED.
Exemple de manipulation : il peut arriver que le nouveau processeur ne fasse pas face aux tâches que l'ancien faisait. Appareil photo Nikon D5300 avec le processeur EXPEED 4 lors de l'utilisation du format RAW (RAW+JPEG) avec une profondeur de couleur de 14 bits, réduit la vitesse de prise de vue en continu à 4 ips. Dans le même temps, le modèle précédent Nikon D5200, avec un processeur EXPEED 3, filmé avec la même profondeur de couleur 14 bits au format RAW à 5 ips sans aucun problème. De plus, l'image Live View de Nikon D5300 peut ralentir. Pourquoi installer un processeur nouvelle génération qui ne peut pas gérer autant de données ?
TOP 10 (et en fait TOP 33) des appareils photo Nikon\Canon les plus rapides
Les performances de la caméra sont grandement affectées par la vitesse de rafale maximale.
Étant donné que les appareils photo ont de nombreuses fonctionnalités qui affectent la vitesse de prise de vue en rafale maximale possible, je n'ai pas réussi à créer une plaque simple et compréhensible. Le tableau ci-dessous comporte trois colonnes :
- La vitesse maximale par seconde est un paramètre exact qui n'a pas besoin d'être expliqué.
- La liste des caméras en mode normal affiche une liste des caméras qui peuvent filmer à la vitesse spécifiée sans utiliser d'astuces spéciales. Ces caméras obtiennent la vitesse maximale lors de la prise de vue au format JPEG, sans alimentation supplémentaire, sans verrouillage d'exposition / mise au point, en utilisant l'intégralité du capteur à des ISO faibles. En bref, cela signifie qu'il suffit d'allumer l'appareil photo et qu'il tirera à la vitesse déclarée en mode normal sans réglages complexes supplémentaires.
- La liste des caméras avec mode avancé montre les caméras qui peuvent overclocker les valeurs spécifiées, mais uniquement avec certains paramètres/béquilles.
| Images maximales par seconde | Liste des caméras en mode normal | Liste des caméras avec mode avancé |
| 20 ips | aucun | Canon EOS-1D X Mark III (Affichage en direct uniquement) |
| 16 ips | Canon EOS-1D X Mark III | Canon 1DX MarkII (verrouillage de la mise au point) |
| 14 ips | Canon 1DX MarkII, Nikon D6 | Canon1DX, Canon 1DC (verrouillage de la mise au point avec miroir vers le haut, JPEG uniquement, ISO jusqu'à 32.000 XNUMX), Nikon D5 (verrouillage de la mise au point avec miroir relevé) |
| 12 ips | Canon1DX, Canon 1DC, Nikon D5 | aucun |
| 11 ips | Nikon D4, Nikon D4 | Nikon D3s, Nikon D3 (Mode DX avec verrouillage de la mise au point et/ou exposition) |
| 10 ips | Canon Mark II 7D, Canon 1D Mark IV, Canon 1D Mark III, Nikon D500 | aucun |
| 9 ips | Nikon D3, Nikon D3s | D850 avec butblock MB-D18 et batterie EN-EL18b |
| 8,3 ips | Canon Mark II 1D, Canon 1D Mark II N | aucun |
| 8 ips | Canon7D, Canon 1D, Nikon D2h, D2hs, Nikon D7500 | Nikon D300, Nikon D300s (alimentation supplémentaire et RAW 14 bits désactivé), Nikon D700 (alimentation supplémentaire), Nikon D2x, Nikon D2xs (mode cadrage supplémentaire activé) |
| 7 ips | Canon 70D, Canon 80D, Canon 5D Mark IV, Nikon D850, D300 |
Nikon D3x (mode de cadrage supplémentaire activé), Nikon D810, Nikon D810a (alimentation auxiliaire et mode de recadrage supplémentaire activés), Nikon D7100, Nikon D7200 (mode de recadrage supplémentaire activé et RAW 14 bits désactivé) |
| 6,5 ips | Nikon D750, Canon 40D | aucun |
| 6,3 ips | Canon 50D | aucun |
Augmenter la vitesse de rafale pour les appareils photo Nikon (ou comment battre correctement un tambourin)
De nombreux appareils photo Nikon peuvent modifier la vitesse de rafale maximale. La vitesse de prise de vue en continu est grandement affectée par :
- à l'aide d'une batterie ou d'un adaptateur secteur
- différents paramètres de qualité d'image, principalement à l'aide 12 ou 14 bits profondeur de couleur pour la prise de vue au format RAW
- l'utilisation de modes de recadrage supplémentaires, dans lesquels, pour créer une image, l'ensemble du capteur de l'appareil photo ne fonctionne pas, mais uniquement sa partie centrale
- Paramètres ISO, ISO automatique, ADL et d'autres paramètres supplémentaires qui peuvent réduire la vitesse de la prise de vue en continu
Vous trouverez ci-dessous tous les Nikon CZK qui modifient la vitesse de rafale en fonction de certains paramètres.
D3 et D3
Nikon D3 и Nikon D3s en mode normal, FX peut filmer à une vitesse de 9 ips (quel que soit le réglage de qualité). En mode recadrage DX, la vitesse peut être augmentée jusqu'à 11 ips. Lorsque vous travaillez à des vitesses de 10 et 11 ips, il y aura mise au point verrouillée. Toutes les photos de la série seront prises avec la mise au point sélectionnée pour la première image. De plus, si le sujet est mal éclairé, alors expositionsélectionné pour le premier coup sera utilisé pour toute la série. Très probablement, 10 et 11 ips ne fonctionneront pas lors de l'utilisation d'objectifs avec la fonction VR et / ou lors de l'utilisation de la fonction auto-ISO (quelqu'un a vérifié?). En modes de recadrage 1.2x et 5:4, la vitesse maximale ne peut pas être augmentée et est au maximum de 9 ips.
D3x
Le Nikon D3x en modes FX et 5:4 peut filmer à 5 ips. Mais pas de chance, 5 ips n'est disponible que lors de l'utilisation du format JPEG / TiFF ou du format RAW avec une profondeur de couleur de 12 bits. Dès que vous activez RAW avec une profondeur de couleur de 14 bits, la vitesse de rafale tombe à pathétique 1.8 ips en mode FX/5:4, ou 2.6 ips en mode DX. En mode de recadrage DX, lors de l'utilisation du format JPEG/TiFF ou du format RAW avec une profondeur de couleur de 12 bits, la vitesse peut atteindre 7 ips.
Lorsque je préparais cet article, ce fut une grande découverte pour moi qu'avec des réglages de qualité maximum, le Nikon D3x est l'appareil photo le plus lent de toute la gamme Nikon CZK.
D2x, D2xs
Nikon D2x и Nikon D2xs en mode normal, DX peut filmer à une vitesse de 5 ips (quel que soit le réglage de qualité). En mode cadrage Mode recadré à grande vitesse la vitesse passe à 8 ips. Aucun mouvement corporel supplémentaire n'est nécessaire pour augmenter la vitesse.
D700
Nikon D700 en mode normal, il peut filmer à une vitesse de 5 ips (quel que soit le réglage de qualité). Utilisation d'une batterie MB-D10 ou adaptateur réseau EH-5a/EH-5, la vitesse peut augmenter jusqu'à 8 ips. Mais pour que l'appareil photo tourne à 8 ips, un MB-D10 pas assez. Vous devez utiliser un support spécial MS-D10 avec 8 piles AA (piles ou accumulateurs). Le support MS-D10 est inclus dans l'emballage avec MB-D10. De plus, 8 ips peuvent être atteints avec une batterie plus grande. EN-EL4 (des caméras Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs) Ou EN-EL4a (des caméras Nikon D3s, D3, D3x), mais cela nécessite le couvercle optionnel BL-3 (qui n'est pas inclus avec le MB-D10). De plus, si vous achetez une batterie EN-EL4 ou EN-EL4a, vous devrez alors acheter en plus un chargeur Nikon MH-21 / Nikon MH-22. Si dans MB-D10 utilisez une batterie EN-EL3e standard standard, la vitesse de prise de vue en continu ne changera pas. batterie MB-D10 tout aussi bien adapté à D300, D300S и D700.
D300, D300
Augmenter la vitesse pour Nikon D300, Nikon D300s encore plus dur que pour Nikon D700. vitesse maximale Nikon D300 en mode normal est de 6 fps, Nikon D300S - 7 ips, et est disponible au format JPEG, ou au format RAW, mais en utilisant uniquement une profondeur de couleur de 12 bits. Avec une profondeur de couleur RAW de 14 bits, la vitesse chute à un misérable 2.5 ips. Les appareils photo peuvent overclocker et filmer au maximum possible de 8 images par seconde, mais uniquement lors de l'utilisation du format JPEG ou de la profondeur de couleur 12 bits au format RAW, et uniquement avec l'utilisation d'une batterie en option MB-D10 ou adaptateur secteur EH-5a/EH-5. Pour forcer les caméras à filmer à 8 ips, un MB-D10 pas assez. Vous devez utiliser un support spécial MS-D10 avec 8 piles AA (piles ou accumulateurs). Le support MS-D10 est inclus dans l'emballage avec MB-D10. De plus, 8 ips peuvent être atteints avec une batterie plus grande. EN-EL4 (à partir d'appareils photo Nikon D2h/D2hs, D2x, D2xs) Ou EN-EL4a (des caméras Nikon D3s, D3, D3x), mais cela nécessite le couvercle optionnel BL-3 (qui n'est pas inclus avec le MB-D10). De plus, si vous achetez une batterie EN-EL4 ou EN-EL4a, vous devrez alors acheter en plus un chargeur Nikon MH-21 / Nikon MH-22. Si dans MB-D10 utilisez une batterie EN-EL3e standard standard, la vitesse de prise de vue en continu ne changera pas. batterie MB-D10 tout aussi bien adapté à D300, D300S и D700.
Dans les instructions pour Nikon D300 il est indiqué que 8 ips est disponible avec l'une des méthodes ci-dessus. Dans la notice du Nikon D300S (page 89), des précisions sont données sur les vitesses de prise de vue maximales en fonction des batteries :
- 7.6 ips avec adaptateur secteur EH-5a/EH-5
- 7.7 ips avec huit éléments AA
- 8 ips avec batterie EN-EL4aquelle est l'option la plus chère
D810, D810a
Nikon D810 et le Nikon D810a en mode FX normal peut filmer à 5 ips (quel que soit le réglage de qualité). En mode recadrage 1.2X et DX avec batterie d'origine EN-EL15 la vitesse augmente à 6 fps. Si l'appareil photo est utilisé avec une batterie MB-D12 et batterie EN-EL18 (des caméras Nikon D4, D4s) ou avec 8 éléments AA, ou avec un adaptateur secteur EH-5B, et utilisez le mode de recadrage DX (DX uniquement), la vitesse passera à 7 ips. batterie Nikon MB-D12 avec batterie standard EN-EL15 n'aidera pas à augmenter la cadence de tir.
Pour l'option avec batterie de capacité supplémentaire EN-EL18 vous devrez également acheter un chargeur Nikon MH-26 / MH-26a et un cache batterie Nikon BL-5, sans lesquels il sera impossible d'installer la batterie EN-EL18 bloquer MB-D12.
D800, D800E (analogie complète avec D810, D810a)
Nikon D800 et le Nikon D800E en mode FX normal peut filmer à 4 ips (quel que soit le réglage de qualité). En mode recadrage 1.2X et DX avec batterie d'origine EN-EL15 la vitesse augmente à 5 fps. Si l'appareil photo est utilisé avec une batterie MB-D12 et batterie EN-EL18 (des caméras Nikon D4, D4s) ou avec 8 éléments AA, ou avec un adaptateur secteur EH-5B, et utilisez le mode de recadrage DX (DX uniquement), la vitesse passera à 6 ips. batterie Nikon MB-D12 avec batterie standard EN-EL15 n'aidera pas à augmenter la cadence de tir.
Pour l'option avec batterie de capacité supplémentaire EN-EL18 vous devrez également acheter un chargeur Nikon MH-26 / MH-26a et un cache batterie Nikon BL-5, sans lesquels il sera impossible d'installer la batterie EN-EL18 bloquer MB-D12.
D850
Le Nikon D850 en mode FX normal peut filmer à 7 ips (quel que soit le réglage de qualité). Si l'appareil photo est utilisé avec une batterie MB-D18 et batterie EN-EL18b (de Nikon D5) alors la vitesse augmentera à 9 fps.
D7100, D7200
Vitesse maximale de la caméra Nikon D7100 и D7200 en mode de recadrage normal, DX est de 6 ips et est disponible au format JPEG ou au format RAW, mais uniquement en utilisant une profondeur de couleur de 12 bits. En mode de recadrage DX et profondeur de couleur 14 bits au format RAW, la vitesse tombe à 5 ips. Les appareils photo peuvent overclocker et filmer à la vitesse maximale possible de 7 ips, mais uniquement en mode de recadrage 1.3X au format JPEG, ou au format RAW, mais uniquement lors de l'utilisation d'une profondeur de couleur de 12 bits. En mode de recadrage 1.3X et en profondeur de couleur RAW 14 bits, la vitesse tombe à 6 ips.
Nikon D100
La vitesse maximale de l'appareil photo est de 3 ips, mais en raison du fait que l'appareil photo écrit les données sur la carte mémoire très lentement, une fois que le tampon d'image est plein Nikon D100 prend 1 image toutes les 6 secondes lors de l'utilisation du format RAW sans compression et 40 secondes lors de l'utilisation du format RAW avec compression. Apparemment, le processeur de l'appareil photo passe beaucoup de temps à compresser les fichiers. La vitesse d'écriture ne dépend pas du type et de la capacité ou de la vitesse d'écriture/lecture de la carte mémoire. En conséquence, il s'avère 0.025 ips (RAW, 12 bits, compression sans perte).
D5300, D5500 et D5600
Nikon D5300, D5500, D5600 photographiez à une vitesse maximale de 5 ips au format JPEG ou au format RAW, mais uniquement avec une profondeur de couleur de 12 bits. À une profondeur de couleur de 14 bits au format RAW, la vitesse tombe à 4 ips.
NikonZ7
Nikon Z7 prend des photos à une vitesse maximale de 9 images par seconde au format JPEG ou RAW, mais uniquement lors de l'utilisation d'une profondeur de couleur de 12 bits. À une profondeur de couleur de 14 bits au format RAW, la vitesse tombe à 8 ips.
NikonZ6
Nikon Z6 prend des photos à une vitesse maximale de 12 images par seconde au format JPEG ou RAW, mais uniquement lors de l'utilisation d'une profondeur de couleur de 12 bits. À une profondeur de couleur de 14 bits au format RAW, la vitesse tombe à 9 ips.
Nikon Z7II
Le Nikon Z7 II prend des photos à une vitesse maximale de 10 ips au format JPEG ou RAW, mais uniquement lors de l'utilisation d'une profondeur de couleur de 12 bits. À une profondeur de couleur de 14 bits au format RAW, la vitesse tombe à 9 ips.
Nikon Z6II
Le Nikon Z6 II prend des photos à une vitesse maximale de 14 ips au format JPEG ou RAW, mais uniquement lors de l'utilisation d'une profondeur de couleur de 12 bits. À une profondeur de couleur de 14 bits au format RAW, la vitesse tombe à 10 ips.
Conclusion sur la vitesse des appareils photo Nikon
Je vois un sérieux problème avec les appareils photo Nikon en raison des difficultés de prise de vue au format RAW avec une profondeur de couleur de 14 bits. J'associe ces problèmes à des processeurs insuffisamment puissants et je pense donc que les déclarations bruyantes sur l'utilisation de processeurs modernes à hautes performances ne sont qu'un stratagème marketing et n'aident pas les caméras à filmer plus rapidement.
De plus, il est dommage que pour atteindre des vitesses de prise de vue élevées pour de nombreux appareils photo Nikon, vous deviez acheter toutes sortes d'accessoires.
D'autre part, les appareils photo Nikon permettent d'augmenter facilement la vitesse de rafale en utilisant le mode de recadrage (DX, 1.2X, 1.3X, 2X, 5:4), que les appareils photo Canon n'ont pas.
Cadence de tir pour les appareils photo Canon
Les appareils photo Canon ont également des fonctionnalités liées à la vitesse de rafale maximale. Ils sont principalement liés à des vitesses de prise de vue différentes au format RAW\JPEG et à une augmentation de la vitesse de prise de vue lors du verrouillage de la mise au point.
Canon 1DX, Canon 1DC
La vitesse de rafale maximale en mode normal est de 12 ips (mais uniquement à des valeurs ISO jusqu'à 25600). Lors de l'utilisation du mode rafale à très grande vitesse, la vitesse de prise de vue maximale sera de 14 ips, mais la prise de vue sera effectuée avec le miroir relevé, de sorte que toutes les images de la série seront prises avec la mise au point définie sur la première image ( la mise au point sera verrouillée). De plus, 14 ips n'est disponible que lors de la prise de vue au format JPEG. Lorsque vous utilisez ISO 32000 ou plus, la vitesse de prise de vue en continu chute à 10 ips. La caméra possède également quelques autres caractéristiques mineures liées au régime de température. En fait, 14 fps ne sont pas réelscar ils ne peuvent pas être pris en utilisant RAW et le suivi de la mise au point.
Canon 1DX MarkII
La vitesse maximale de prise de vue en continu en mode normal est de 14 ips. Lors de l'utilisation du mode rafale à très grande vitesse, la fréquence d'images maximale sera de 16 ips, mais la prise de vue sera effectuée avec le miroir relevé, de sorte que toutes les images de la série seront prises avec la mise au point définie sur la première image ( la mise au point sera verrouillée).
Canon 1DX Mark III
La vitesse maximale de prise de vue en continu en mode normal est de 16 ips. Lorsque vous utilisez le mode Live View, la vitesse de prise de vue en continu sera de 20 ips.
Canon 1000D
Dans le mode JPEG l'appareil photo peut filmer à 3 images par seconde, mais lorsque vous passez en mode de qualité d'image RAW (ou RAW + JPEG), la vitesse tombe à 1.5 images par seconde. Finalement Canon 1000D est la vitesse de prise de vue en continu la plus lente de tous les appareils photo reflex numériques Canon et Nikon.
Canon 1100D
Dans le mode JPEG l'appareil photo peut filmer à 3 images par seconde, mais lorsque vous passez en mode de qualité d'image RAW (ou RAW + JPEG), la vitesse tombe à 2 images par seconde.
Canon Vitesse Conclusion
Avec la vitesse de rafale, les appareils photo Canon sont beaucoup plus faciles que Nikon. Ces deux caméras amateurs de la gamme Canon tournent lentement au format RAW, et les caméras TOP sortent de leur chemin pour afficher 14-16 ips. Je note que pour Canon, vous n'avez rien besoin d'acheter de plus pour filmer aux vitesses maximales déclarées, et en général, tout est beaucoup plus simple que Nikon.
tampon de trame
Les performances de la caméra sont grandement affectées framebuffer. Mais, malheureusement, il est très difficile d'effectuer une analyse tabulaire du tampon d'image pour chaque caméra. Partagez vos réflexions sur le tampon d'image pour différents appareils photo Nikon et Canon dans les commentaires.
TOP 11 des appareils photo avec le plus grand nombre de mégapixels parmi les appareils photo Nikon\Canon
De plus, les performances sont faciles à décrire par la méthode la plus simple - le nombre de mégapixels sur le capteur de l'appareil photo. C'est là que Canon prend les devants.
| Nombre de députés | Le nombre exact de pixels | Modèles |
| 50,3 | 50320896 |
|
| 45,4 | 45441024 |
|
| 36,2 | 36152320 | |
| 32.5 | 32294400 | |
| 30.1 | 30105600 |
Totaux mondiaux
- L'indication qu'un type de processeur d'image est utilisé dans un appareil photo particulier ne dit rien de spécifique. Cependant, je suis heureux de savoir que Canon utilise des processeurs doubles dans la plupart des meilleurs appareils photo.
- Nikon et Canon sont pratiquement à parité dans les appareils photo les plus rapides.
- La caméra avec le plus de mégapixels passe constamment de légion en légion
- De nombreux appareils photo Nikon ont une limite de vitesse de rafale maximale associée à diverses conventions. En bref, pour augmenter la vitesse de prise de vue en continu dans de tels appareils photo, vous devez soit sacrifier la qualité de l'image (profondeur de couleur inférieure), soit réduire la résolution (utiliser les modes de recadrage), soit acheter des périphériques supplémentaires (dépenser de l'argent supplémentaire).
En général, il est très difficile de juger des performances des systèmes, les deux systèmes étant très solides.
J'ai exprimé mon opinion et mes justifications, j'attends avec impatience vos réflexions lumineuses à ce sujet dans les commentaires.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Il devrait y avoir un GIF qui exprime toute l'essence du message, mais il n'était pas autorisé à être censuré.
Eh bien, nous y voilà !
Si Kenon est légèrement plus rapide avec un biprocesseur, alors il est logique de supposer que le processeur Nikonovsky est toujours plus puissant, c'est effrayant d'imaginer ce qui se passera si Nikon devient biprocesseur.
La situation est similaire à celle de l'Apple Macintosh G5 avec son système biprocesseur de Motorola. Des performances sur lesquelles il n'a été possible d'atteindre qu'en raison de deux processeurs slop et d'une quantité gigantesque de RAM, alors que le PS avait un maximum de 128 Mo, Apple a réussi à caser 768 Mo. D'où la performance soi-disant brutale. Mais le prix était exorbitant.
Dans l'ensemble, Canon pousse fort sur deux processeurs, et Nikon a un demi-pas de retard sur un. Mais bientôt, le Nikon D5 sortira, il revendique donc un honnête 14 ips, sur UN processus.
Bref, des disques Nikon, bla bla bla, etc. etc. :)))
Et pas tous le même processeur et kіlkіst?) Shvidshe - signifie shvidshe. Ici, la situation est similaire, si des processeurs double cœur commencent à apparaître - une souche pour 3 GHz n'est pas trop difficile, mais deux cœurs pour 2 GHz sont toujours plus rapides et plus économiques.
Selon les observations, Sony sonne généralement à la place de l'iPhone
Surtout à mon avis comme ça :
bourdonner!
"En général, Canon pousse fort sur deux processeurs, et Nikon a un demi-pas de retard sur un."
=============================
logique - mais si les bâtons sont détachés du trolleybus, il y aura la voiture la plus rapide en général))))
Brad ! Juste pour laisser échapper quelque chose ?
c'est de la merde
==============
Si Kenon est légèrement plus rapide avec un biprocesseur, alors il est logique de supposer que le processeur Nikonovsky est toujours plus puissant, c'est effrayant d'imaginer ce qui se passera si Nikon devient biprocesseur.
La situation est similaire à celle de l'Apple Macintosh G5 avec son système biprocesseur de Motorola. Des performances sur lesquelles il n'a été possible d'atteindre qu'en raison de deux processeurs slop et d'une quantité gigantesque de RAM, alors que le PS avait un maximum de 128 Mo, Apple a réussi à caser 768 Mo. D'où la performance soi-disant brutale. Mais le prix était exorbitant.
Dans l'ensemble, Canon pousse fort sur deux processeurs, et Nikon a un demi-pas de retard sur un. Mais bientôt, le Nikon D5 sortira, il revendique donc un honnête 14 ips, sur UN processus.
Bref, des disques Nikon, bla bla bla, etc. etc. :)))
================================
la situation n'a absolument rien à voir avec votre exemple, plus précisément, pas plus en commun qu'avec un trolleybus.
la carcasse ressemble plus à un téléviseur. personne ne se soucie du pourcentage à l'intérieur. il est important que l'ensemble de l'appareil produise les caractéristiques déclarées.
s'il est important pour vous de comprendre les processeurs, étudiez leurs performances.
la performance de la carcasse est importante - étudiez-y tous les processus qui l'affectent.
par exemple, si dans Nikon le pourcentage n'est pas très occupé avec l'AF primitif et ne mesure pas l'exposition de cette manière, il est évident que le second n'est tout simplement pas nécessaire.
si dans le canon supérieur un pourcentage dédié est occupé uniquement par AF avec un mouvement de suivi le long de la croix et de deux points de croisement, le résultat est différent.
tirer des conclusions que Nikon pour cent est plus rapide est naïf)))
un trolleybus pour 50m fera n'importe quelle station service
Ah, c'est pourquoi les trolleybus de nos villes voyagent encore plus vite que les minibus !
et Porsche -)
le moteur électrique a un couple plus élevé et gagne du moment plus rapidement
Bon après-midi capitaine !
Tant pis!!! même Porsche))))
Pas de traction. Le moteur électrique peut développer instantanément le couple maximal pour celui-ci, contrairement aux moteurs à combustion interne, c'est tout.
c'est quoi le trolleybus ? peut-être que tout est à l'envers ???
Malgré ma sympathie pour Nikon, je dois admettre que Canon a été plus avancé technologiquement au cours des cinq dernières années. Et pour une raison quelconque, Nikon ne fait rien à ce sujet. Et le temps, kagbe, dicte.
Kenon est depuis longtemps plus avancé sur le plan technologique.
Nikon n'allait pas faire de FF alors que Kenon l'avait déjà sorti, finalement Nikon a fait du FF.
Nikon n'allait pas passer au CMOS alors que Kenon l'avait déjà fait.En conséquence, Nikon a changé.
Nikon n'a commencé à travailler avec la fluorite que récemment, tandis que Kenon l'utilise depuis longtemps. Kenon lance déjà des objectifs avec le dernier élément BR, Nikon n'a encore rien de similaire.
Nikon ne possède pas ses propres matrices.
Nikon n'a pas osé changer de monture, c'est pourquoi il ne peut plus fabriquer d'objectifs AF 1.2 et mieux
Les carcasses de Nikon n'ont pas d'AF à réglage fin pour les zooms à deux points
Nikon n'a pas de nouveaux modules AF depuis de nombreuses années, pas de doubles croix, Nikon retravaille sans cesse les modules d'il y a 5 à 7 ans, il n'y a rien de tel qu'un double pixel
Nikon utilise l'ancienne technologie d'ouverture de saut
Nikon a eu de gros problèmes de qualité ces dernières années, la liste a déjà été publiée.
Et comment la monture limite-t-elle le rapport d'ouverture et quel est le besoin d'un rapport d'ouverture supérieur à 1,2 ?
quel est le besoin d'un rapport d'ouverture de plus de 1,2
====================================
celui qui a un besoin sait pourquoi. pour beaucoup, et 5.6-8 est suffisant.
en détail avec des exemples - voir les critiques d'elek 1.2 de kenon. et même avec une plus grande luminosité.
"Et comment la baïonnette limite-t-elle l'ouverture"
====================================
Les tailles de baïonnette sont directement liées au placement et à la compatibilité des broches.
dans le cadre de la monture F, il est impossible de placer tous les contacts nécessaires pour les objectifs AF 1.2 et mieux. en détail, un ingénieur Sigma a raconté dans une interview à quel point il était difficile de fabriquer même 35 mm 1.4 pour Nikon.
simpliste, la compatibilité MS_DOS est probablement cool et utile pour les amoureux de l'antiquité, mais sévèrement restrictive à d'autres égards. ))) Kenon s'est aventuré à changer de monture à un moment donné et n'a pas perdu.
Je ne comprends toujours pas pourquoi il est impossible de faire du 1,2 sous la monture Nikon.
Je pense qu'ils ne veulent tout simplement pas. l'efficacité commerciale à partir de 1,2 est susceptible d'être faible.
Pas certainement de cette façon. Le fait est que le diamètre du "trou" Nikon est de 10 mm. plus petit que celui de Kenon (à une époque, Nikon n'osait pas changer la taille pour la compatibilité des nouveaux appareils photo avec les anciens objectifs, mais Kenon a changé). Et maintenant, Nikon est physiquement incapable de pousser un objectif de cette taille avec un moteur dans ce "trou". Et quant à "ils ne veulent pas" ... Nikon a des objectifs avec une telle ouverture. Si je ne me trompe pas, 3 pièces. Mais ils sont tous manuels.
Au fait, il y a un objectif 40 mm sympa (chinois-allemand). ouverture 0,85 http://fototips.ru/technics/handevision-ibelux-40-085/ A en juger par le prix, l'efficacité commerciale est assez grande :)
Cet objectif sera probablement en vente prochainement. L'objectif sera disponible pour les appareils photo avec montures Sony (NEX), Fujifilm X, Canon EOS M et Micro 4/3. Le PDSF est de 2080 1000 $. Il semble jusqu'à présent qu'il soit clair qu'en Chine, il sera vendu pour 1200-XNUMX dollars américains. Voici sa vraie photo...
Très grand MDF pour 40mm.
Alors pourquoi, lorsque vous prenez la même photo de NIKON et CANON, avec exactement les mêmes paramètres, NIKON obtient une image nette et juteuse avec la reproduction correcte des couleurs, tandis que CANON a une image trouble, délavée et verdâtre. Je n'ai pas vérifié cela une seule fois. C'est ce que j'appelle un contrôle des poux.
Canon a plus de bleu. Surtout pour les amateurs. Sur le pro - tout va bien avec la couleur. Mais les Nikon de ces dernières années ont tendance à virer au vert. Ceci est particulièrement visible dans le teint.
Mais Nikon n'est toujours pas là ^_^
Plutôt violet. Il n'y a pas d'appareils photo idéaux. J'aime beaucoup Lake. Mais le prix...
+++ Tout à fait d'accord. 100% tu as raison.
l'article considérait les performances des processeurs sur le principe d'une boîte noire
entrée-box-sortie.
en réalité, si nous parlons des performances des processeurs, il ne faut pas oublier ce qu'ils font d'autre que l'envoi de RAV, des systèmes d'exploitation, etc.
par exemple, le processeur doit avoir le temps de refaire la mise au point à chaque fois pendant la prise de vue en rafale, de remesurer l'exposition, la balance des blancs, etc.
FF Kenon fonctionne certainement plus précisément en BB automatique, exposition, un certain nombre d'appareils photo ont un système AF beaucoup plus complexe, y compris des doubles croix, que Nikon n'a pas.
dans l'ensemble, l'utilisateur ne devrait pas du tout être intéressé par le pourcentage de l'appareil photo.
beaucoup de gens savent ce que sont les avantages sur les téléviseurs ?
Je suis d'accord avec l'auteur - "Le système de Canon est plus fort en termes de concept global de 'performance'." c'est assez évident pour tout le monde sauf les fanatiques de nikon.
Nikon - atstoy.
Te sens-tu mieux?
Je respecte ton opinion.
"Le document, bien sûr, a été compilé correctement", rappelons cependant la "plénitude" des mégapixels de différents systèmes. Par exemple, le fichier brut Fuji S5Pro (12MP) maximum pèse le même poids qu'un fichier brut Nikon D3200 (24MP), c'est-à-dire informations dans le Fuji Rava, pour chaque député, deux fois plus - et ce est la couleur et DD. Dans Nikon D800, la taille maximale du fichier brut est de 75 Mo (36 MP), informations par pixel, comparable à S5Pro. J'ai regardé plusieurs fichiers bruts de 5DSR - la taille est de 52 à 69 Mo (50MP), c'est-à-dire les informations par pixel sont nettement inférieures à celles du D800 de trois ans.
La comparaison de taille ne sert à rien.
vous ne savez pas quelle quantité d'informations de service il y a et combien est utile. par exemple Nikon D8xx utilise la compression de transmission. qui, après décompression, peut donner des informations de service redondantes.
Fuji est un RAV non standard. personne ne sait combien d'informations sont nécessaires pour un démosaïque en raison de son caractère non standard.
d'autre part, le D5100 a une compression de fichiers, le D7000 n'en a pas. les fichiers sont absolument identiques en qualité d'image. vérifié par beaucoup.
Naturellement, on ne peut pas savoir exactement ce qu'il y a à l'intérieur des égaux, cependant, la taille n'est pas inutile à comparer, elle indirectement, mais permet d'estimer la quantité d'informations. Dans D800 il y a une différence entre un fichier sans compression (75Mo) et un fichier avec compression sans perte (45Mo), c'est aussi dans les fichiers D5100, D7000, juste vérifier ça n'a pas révélé :)
Youri, tu ne comprends pas.
tous les D8xx utilisent la compression TRANSMISSION - c'est-à-dire le flux de données est compressé et transmis avant d'être écrit sur le RAV, et décompressé avant d'être écrit sur la carte.
ne confondez pas la compression de la transmission avec la compression du fichier lui-même.
Au fond, ça n'a pas d'importance. le résultat est important.
et il n'y a pas de différence entre les fichiers D5100 et D7000 en termes de qualité. si personne ne l'a identifié, alors la différence est inférieure à l'erreur de mesure)))
si vous en avez vraiment besoin, sur le D5100 vous pouvez utiliser 3 formats RAV, avec une image identique au final. )))
tous les D8xx utilisent la compression TRANSMISSION - c'est-à-dire le flux de données est compressé et transmis avant d'être écrit sur le RAV, et décompressé avant d'être écrit sur la carte.
Et vous pouvez entrer plus en détail, de préférence avec des preuves de la source originale.
tout a été mâché dans le détail depuis la sortie du D800.
avec des graphiques. Et Nikon s'en fichait.
en raison du fait qu'un seul canal de transmission de données pour les images et la vidéo y est utilisé. D'ailleurs, de nombreux pros associent les problèmes de couleur dans D8xx à cette approche.
si vous êtes intéressé, utilisez google et des programmes tiers pour analyser les RAV de D8xx.
Vous ne parvenez pas à étayer votre théorie par des preuves ?
Ce n'est pas une théorie mais des faits.
Par exemple, la terre est ronde - un fait. pas évident. )))
même si pour certains c'est une théorie. )))
comme les lois d'Ohm, la constante de Planck, Pi, etc.
si vous ne savez pas comment utiliser Google pour trouver du matériel déjà publié, comment ouvrir RAV pour visualiser la structure avec un programme tiers et croire sincèrement en l'infaillibilité de Nikon, il est inutile de vous l'expliquer. )))
en option, demandez directement au service Nikon)
Sliff est protégé ! :)))
celles. Google était-il trop difficile à trouver pour vous ? )))
voici un graphique pour vous avec le D800 - profitez-en.
J'espère que vous n'aurez pas de problèmes à le comprendre? )))
Alexey, j'ai tout compris il y a longtemps, j'espère que d'autres lecteurs aussi. Pour le moment, environ 35% des commentaires sous cet article sont les vôtres, tous visant à exalter Canon et à humilier Nikon. Vous avez pu répondre à presque tous les messages qui montrent les points forts de Nikon, et dans le style "n'y prêtez pas attention". Certains des commentaires ont le même objectif - une description des mérites du troisième centime. Vous faites votre travail avec tant de zèle que vous répétez les mêmes phrases tous les deux commentaires. D'autres commentaires de votre part se contredisent directement - au début, vous dites que l'utilisateur ne devrait pas se soucier de ce qu'il y a à l'intérieur de l'appareil photo (Canon, si je comprends bien), mais le résultat de sortie est important, puis vous commencez à citer des graphiques de prétendu transfert de données dans Nikon. Soit dit en passant, à propos du graphique, dans tout graphique, les axes de coordonnées doivent être signés, et où est-il indiqué qu'il est lié au D800? Et votre Google préféré, lorsqu'on lui demande de trouver cette photo sur Internet, ne trouve rien. Tous vos arguments sont des captures d'écran incompréhensibles et les mots "google". Et comparer vos mots sur les lacunes du D800 avec la loi d'Ohm et la constante de Planck est généralement la ligne d'arrivée. Vous répétez d'article en article, et cela est devenu familier. Appelant les lecteurs "fanatiques de Nikon", vous ne remarquez absolument pas le nombre de vos posts fanatiques sur Canon. Vous êtes probablement bien payé pour cela :) mais n'en faites pas trop, cela pourrait fonctionner comme anti-publicité. La chose la plus intéressante est que vous avez dit que vous possédez à la fois le troisième nickel et le D800. Quoi de plus simple - placez deux appareils photo côte à côte sur des trépieds avec approximativement les mêmes lunettes et prenez plusieurs photos avec les mêmes paires d'exposition et au même ISO. Et après cela, téléchargez les égaux sur Internet afin que chacun puisse comparer et tirer ses propres conclusions. Au lieu de cela, d'article en article, nous n'entendons que des mots de votre part et voyons des jpeg incompréhensibles. J'espère que les canonistes liront mes propos et vous priveront du prix :) Reader Roman est un exemple de photographe adéquat qui travaille avec deux systèmes et dont l'opinion peut être écoutée.
Bravo Youri ! Ils ont exprimé mes pensées, bien que trop doucement. En général, je soupçonnais qu'Alexei était notre homme, car il fait une excellente anti-publicité pour Kenon. Il semble être pour Kenon, mais tellement, agressivement et pas au point que même la simple mention de canon est ennuyeuse.
Le reste des gars sont des kenonistes, s'il vous plaît ne le prenez pas à vos frais.
Il suffit de prendre RAW de Nikon D610/750/810 et de Canon 5D MIII et de l'insérer dans le convertisseur. La différence sera immédiatement visible - l'incroyable plasticité des fichiers Nikon et l'arbre complet avec les bandes Canon. Assez pour remplir que la taille n'a pas d'importance, et ainsi de suite...
Je suis complètement d'accord!! Je voulais ajouter CECI à la discussion !! Pour parler CORRECTEMENT de performances, vous devez ajouter POIDS en mégaoctets (la quantité d'informations avec laquelle le processeur fonctionne) ... Et puis il est POSSIBLE qu'une image complètement différente se produise !!! Et il s'est avéré qu'il s'agissait d'une recherche pseudoscientifique)))
La bonne nouvelle est que Nikon vous permet de prendre des photos à grande vitesse ET avec une qualité d'image élevée, car. la mise au point et l'exposition sont conservées. Il est dans la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=h8vaq1LQGeE laisse entendre subtilement que les cartes ne sont pas en caoutchouc)
À mon humble avis, ils ont besoin de chier, pour ainsi dire, sur le sujet des processeurs.
Eh bien, la poursuite des mégapixels est un sujet si ancien qu'il est même effrayant d'y penser.
Arkady, eh bien, quand cela arrivera-t-il ? Quand allez-vous changer de système ?)))) Puisque vous écrivez sur l'affrontement Nikon/Canon, cela veut dire que vous y pensez 5 fois plus !
ce canon est un connard. et avec une vidos il parle mieux...
La vidéo a définitivement gagné...
Selon la photo - le goût et la couleur ...
À mon humble avis, la «vitesse de prise de vue continue» est un indicateur plutôt controversé.
Je vais vous expliquer en utilisant une autre entreprise comme exemple :)
Ici -
Sony NEX-5n a une vitesse de prise de vue de 10 images par seconde
à la résolution d'image maximale 4912 x 3264 (16 Mpx),
a
Sony A5000 a une vitesse de prise de vue de 3,5 images par seconde
avec une résolution d'image maximale de 5456 x 3632 (20 Mpx).
Il s'avère,
quelles sont les performances de l'ancien NEX-5n
processeur plus froid [= 160.327.680] que le nouveau A5000 [= 69.356.672].
Alors?!
Demandez à Eduard Stelmakh, il vous répondra certainement - Canon ! http://stelmakh.com/canon-vs-nikon-dorogoj-eksperiment/ J'utilise un système Nikon et à ce stade tout me convient, mais pour comparer et déterminer quel système est le meilleur, vous devez disposer d'une somme d'argent décente, expérimenter et choisir le système qui vous convient (en fonction des tâches) . Et donc, je pense, les propriétaires du système Nikon diront que leur système est plus cool, et les propriétaires du Canon - le contraire!
à certaines fins, kenon est meilleur, pour certains nikon. souvent il n'y a pas de différence.
De l'expérience avec trois carcasses Canon (550D, 6D, 5D III) et deux Nikon (D5100, D750) - pour des tâches non spécifiques (reportage simple, prise de vue en studio sans réclamer de brillance) - il n'y a aucune différence - ce qui est plus pratique et ergonomique.
Pour des tâches spéciales - de différentes manières. Une caméra supplémentaire pour filmer (en plus de Red ou Blackmagic) est définitivement Canon. En tant qu'appareil photo de fixation pour équipement scientifique - jusqu'à présent Nikon (google sur Canon avec 4 millions d'ISO) - parce que. fonctionne mieux avec une sensibilité ISO élevée.
ZY Malgré le fait que je sois un canoniste convaincu, j'aime plus la reproduction des couleurs des derniers Nikons ... Voici un tel paradoxe)
hum, c'est intéressant. Et quels sont exactement les derniers Nikons, et est-ce possible avec des exemples ?
Je vais mettre mes cinq sous : au moins le Nikon d810 a une meilleure reproduction des couleurs que les d800 et d600/610. Je mnu d810, comparé au d800 et d600 de mon ami, en d800, comparé au d810, la balance des blancs a tendance à être verte, cela se remarque surtout sur les skintones. Malheureusement, je ne donnerai pas d'exemples, car écrire depuis un smartphone
Juste converti les optimisations d'image, si vous avez pris des photos en RAW même sur un ancien appareil photo, vous pouvez appliquer des optimisations d'image à partir de nouvelles caméras dans Cupture nx-d. Au moins maintenant, Vivid ne transforme pas les gens en Indiens rouge vif (bien qu'il soit possible de jouer avec les paramètres)
Romain, en général, je suis d'accord avec toi.
la couleur est subjective.
À mon humble avis, le principal problème de Nikon est des problèmes de qualité et il n'y a pas de remplacement pour l'ancien D700, il n'y a pas d'analogue FF universel de 5DM3.
La productivité (cadence de tir) est en grande partie marketing.
Ici j'ai un Canon 6D avec un processeur V+ et un Canon 5D mark III avec le même processeur (selon le constructeur), et ma cadence de tir est de 4,5 contre 6 fps pour la marque. Ainsi, la marque a également un peu moins de pixels. Alors ils (les fabricants) l'ont pris et ont décidé que la marque devrait être plus froide que 6D et, par conséquent, beaucoup plus chère.
la cadence de tir dépend également de la mécanique, du tampon, du contrôleur de carte et des limitations logicielles.
Il est fort possible que ce soient des limitations logicielles, sinon peu de gens achèteront un nickel. Il y a un peu, ici un peu, mais en fait c'est dur d'avoir mieux, donc il faut castrer quelques instants.
La caméra 6D est excellente, mais elle remplace toujours la 5DM2, il y a une différence avec la 5DM3.
- un autre volet
- un autre tampon
- écran en plastique
- limites de vitesse d'obturation 1/4000
- FA triste
Je pense que la raison en est la faible cadence de tir du 6D - notamment dans l'obturateur et la mécanique. peut-être d'où la limitation du 1/4000
Et souvent, vous avez besoin d'une cadence de tir directe ? Pour moi, oui, mais c'est un rapport.
J'ai changé 6D en 5DM3 à cause de l'AF et surtout - 1/8000.
Bon, tout le monde n'a pas besoin du 1/8000, mais le "petit" mauvais autofocus du 6 est oui, c'est embêtant qu'en fait, seul le point central fonctionne. Sur le reportage, il perd souvent l'objet en tête (il n'y a rien de tel avec le troisième nickel)
1/8000 est vraiment nécessaire pour les portraits en extérieur. filtre constamment tourmenté lorsque le soleil et les nuages entrants.
et oui, AF en 6D est triste.
Eh bien, quand vous avez 24 mm 1.4 et 50 mm 1.4 art de sigma dans un ensemble, qui sont nets à l'air libre, comme la diarrhée chez un bébé, vous voulez toujours tirer des portraits uniquement sur un trou ouvert :-)
Et pourquoi enlever/mettre un filtre neutre ??? Vous frappez 1/8000 f/1.4, bousillé le filtre ND8 (3 diaphs) et vous avez accès au 1/2000 avec la même ouverture. Le soleil est derrière un nuage, l'éclairage a baissé de 3 stops (par exemple), eh bien, réglez-le avec un filtre de 1/250-1/125. Ou est-ce que je ne comprends pas quelque chose ?
Eh bien, canon a déjà dépassé Sony et Panasonic avec une position vidéo, hier il fallait penser aux détails normaux sur FullHD, aujourd'hui nous avons déjà besoin de 4k.
Selon mes observations, la vidéo de Nikon peut atteindre une plage dynamique plus large de l'image, mais au détriment du bruit à ISO élevé, par conséquent, chaque fabricant captive avec ses propres caractéristiques.
Arkady, s'il vous plaît écrivez un article sur le tournage vidéo! seulement ils ne sont pas devenus fous, mais ils sont intéressés par un moment tel que les détails à la même résolution. Nulle part, sur aucune ressource imprimée autre que Dpreview (et seulement des captures d'écran comparatives), je n'ai rien trouvé de tel, bien qu'il existe des comparaisons sur YouTube. Je me demande pourquoi sur certains appareils photo une image plus claire se forme, alors que sur d'autres elle est plus floue, et je répète la même résolution. Par exemple, détailler FullHD de N'IMPORTE QUEL kenon ou nikon sur iso100 sec perd FullHD d'un appareil photo Sony avec une matrice en pouces.
Je ne sais pas pour Sony.
voici une vidéo de nikon et kenon, nikon ... aucun)))
Juste quoi, attention à l'étude des ombres et au fait que la photo est un stop plus claire. C'est la particularité de Nikon, qui a besoin d'un DD plus gros, il supportera le bruit, et inversement.
Il est réaliste d'utiliser la réduction de bruit iso 6000 + dans la vie quotidienne et au travail et tout va bien. Kenon a une réduction du bruit, il travaille probablement plus fort et entraîne la partie la plus sombre en noir, donc il y a moins de bruit. Nikon fonctionne sur un calcul différent, si vous essayez de le faire en post-traitement comme sur kenon, vous obtiendrez presque le même résultat de bruit
J'ai essayé de filmer une vidéo sur le D800. le résultat est pire. et en roulant la tente.
et par codec. lire, tout était sur le réseau. les caméras ne sont pas nouvelles.
Peu importe le type de mathématiques, j'admets pleinement que la matrice Sony produit une image pas pire.
mais lier nikon tue tout.
cela joue peut-être un rôle que kenon possède une vaste expérience dans les caméras vidéo.
Je voulais écrire que les deux ne sont rien, mais en regardant de plus près, je remarquerai que la photo de Nikon est plus volumineuse ou quelque chose comme ça ... Mais ils ne discutent pas des goûts! Je suis probablement un conservateur, parce que. Je ne comprends toujours pas pourquoi il y a de la vidéo dans l'appareil photo ...
Je suis probablement un conservateur, parce que. Je ne comprends toujours pas pourquoi il y a de la vidéo dans l'appareil photo ...
===========================
pour enregistrer une vidéo et ne pas transporter un autre appareil.
pour filmer une vidéo à partir d'un DOF cinématographique.
"que de Nikon l'image est plus volumineuse ou quelque chose comme ça ..."
===========================
Beaucoup de tests en binôme. vidéo ici sans aucune option, Nikon fusionne kenon avec une énorme différence à tous égards ..
J'ai tourné toute ma vie consciente sur Nikon, il n'y a pas si longtemps j'ai acheté à la place des D300S et D7000 7D markIII, qui sont tout simplement morts de vieillesse. Bon, qu'est-ce que je peux dire... La seule chose que Nikon est VRAIMENT mieux que le système de contrôle, surtout pour le D300S et autres appareils photo professionnels, sinon le Boot le surpasse en tout ! Cadence de tir, précision et ténacité de la mise au point, couvrant le cadre avec des points de mise au point, etc. Seulement un système de contrôle extrêmement débile, quand il faut mettre le nez dans le pont avec l'ongle pour corriger l'ouverture ou faire une compensation d'exposition, et le joystick... En général, Nikon ne laissait que les pellicules D90X et F5 pour lui. Pour l'âme. J'utilise des bottes pour le travail.
Je ne prends pas en compte des concepts aussi abstraits que "qualité d'image", "DD" et ainsi de suite, car dans la vraie vie, ils n'affectent presque rien.
100%
La gestion de Kenon est souvent ... controversée))))
mais personnellement j'aime beaucoup le joystick du 5DM3 ! )
Je ne l'ai pas essayé, je ne peux rien dire sur le "penny". Nikon est plus pratique pour moi personnellement.
Pour moi (personnellement pour moi et mes objectifs) l'appareil photo idéal est le 7D mark III dans le boîtier D300S :)
et quoi, le D7000 est déjà si vieux ?
300 000 kilomètres environ étaient. Et les élastiques se sont usés. le sable et la saleté qui sont tombés sous la protection ont essuyé l'écran.
rude!
Exactement! Et pourquoi comparer des caméras dont les fonctionnalités et l'objectif sont évidemment différents,
Existe-t-il des analogues pour Nikon? À un moment donné, il a fait du très bon travail avec une telle tâche, et le D300S n'a pas mal tourné un rapport.
Comptez combien d'années entre les caméras
Je m'en fous, j'ai besoin de l'ici et maintenant. D7200 n'a pas atteint 7D mark2. C'est toute l'histoire.
Et vous devez également faire attention au fabricant de la matrice. La vitesse de lecture des données est également très importante.
Je pense que c'est plus pertinent pour l'obturateur électronique.
Quelle est la différence?
gros :)
sans parler des différentes manières de mettre en place un obturateur électronique)
Cela affecte-t-il d'une manière ou d'une autre la vitesse de communication entre la matrice et le processeur ? Ou le système d'obturation fournit-il d'une manière ou d'une autre de la lumière à la matrice?
Vladimir,
essayez de comprendre comment fonctionne un obturateur mécanique et électronique, comment le mettre en œuvre, les avantages et les inconvénients.
vous obtiendrez immédiatement une réponse si la vitesse de lecture affecte la cadence de tir de la caméra - si la vitesse de lecture de la matrice est le goulot d'étranglement.
et aussi pourquoi l'une des options d'obturateur électronique a déjà été introduite dans le D810.
La vitesse de lecture des données de la matrice ne dépend pas de l'obturateur, mais de la conception de la matrice. Bien qu'électronique, voire mécanique - une matrice, l'obturateur ne fonctionne pas avec le processeur.
m-oui……….)))))))))))
Il est regrettable que Radozhiva se glisse dans de tels sujets, parmi ses lecteurs, il y a suffisamment de personnes techniquement alphabétisées qui sont heureuses de lire des articles vraiment intéressants et en attendent de nouveaux. Et il y a suffisamment de sujets de fans de fumier sur Internet sans vous. Arkady, s'il te plait, ne discrédite pas ton blog !
D'une manière générale, je suis d'accord avec vous.
Je pense qu'Arkady lui-même pense maintenant à changer le système.
Peut-être que cette discussion l'aidera.
il est difficile d'être un Nikoniste et un homme de mariage, le D700 est depuis longtemps désespérément dépassé, Nikon n'a pas de remplaçant.
les solutions timides sous la forme de D750 ou pire encore de D8xx ne sont souvent pas la meilleure option.
Ce n'est pas le premier message de ce genre d'Arkady.
Et, apparemment, pas le dernier. Est-ce qu'il aime cet essaim ou quelque chose comme ça ?
+1
Nikon d3x pour 5000 USD et 1.8 images par seconde - Nikon est vraiment mauvais en termes de performances :)
Il s'avère que les processeurs de Nikon sont toujours plus puissants que ceux de Kenon, puisque ce que Nikon fait avec un processeur Kenon a à voir avec deux des siens.
Drôle
Merci pour l'info - très utile
ne marche pas. certainement pas.
ne serait-ce que parce que Nikon ne dispose pas d'un tel matériel que le processeur devrait contrôler.
La logique - un smartphone XXX a un processeur plus rapide qu'un smartphone KKK simplement parce qu'un smartphone a deux processeurs et un smartphone XXX en a un - n'a pas de sens sans prendre en compte quelles fonctionnalités et quels autres appareils matériels (écran, cœur graphique, etc.) avoir. )))
Une bonne sélection de faits, c'était intéressant à lire et à chercher vos caméras dans les classements.
Quant à moi, la cadence de tir est presque toujours un plus, et pas seulement pour les pros, mais aussi pour les amateurs - plus d'opportunités de faire un bon coup. Et dans ce canon, c'est mieux. Un penny 40d tire plus vite que le nouveau d7200, comment est-ce possible ? Après tout, les deux sont dans le même type de flux, des caméras pour amateurs avancés, avec protection et avec un soupçon de reportage. Oui, et pour moi, la commodité de travailler avec 40d est plus élevée qu'avec d7200, bien que ce soit une question subjective.
Une autre chose est que le DD et les ISO de travail pour les cultures Nikon sont généralement plus élevés que pour les Canons. Tout a commencé avec le d5100, et maintenant l'écart se creuse. Canon 7dm2 perd face au d3300 initial en termes d'ISO de travail, ce qui est dommage. Il y a aussi une différence dans ff, et c'est aussi en faveur de Nikon. Un paramètre très important pour la prise de vue, comme pour moi. Les matrices Nikon sont clairement meilleures en termes de DD et d'ISO de travail. Certes, pendant longtemps les skintones (encore une fois, une question subjective), j'aimais davantage Canon. Et de manière générale, Nikon est à court de couleurs depuis la fin du numéro d80/d200. Mais ces derniers temps, Nikon semble s'améliorer, dans le d3300 le skinton est agréable, dans le d7200 aussi, il est assez comparable au canon (bien que pas le même, mais toujours plus agréable que les anciennes matrices d5100 et d7000). Mais le contrôle, la vitesse de prise de vue et les limitations décrites par Arkady dans l'article exaspèrent directement Nikon ! J'aimerais pouvoir mettre une matrice d7 dans le boîtier 2dm3300 :)
Eh bien, en général, le sujet n'est pas pour un holivar, si je comprends bien, mais pour une évaluation objective adéquate des caméras. Ceux qui prennent des photos et ne mesurent pas les pixels et l'ISO de travail pourront toujours obtenir d'excellents clichés des deux systèmes. Mais quand même, lors du choix d'une caméra et d'un système, il sera utile pour beaucoup de savoir de quoi les caméras sont objectivement capables ...
Eh bien, en général, quoi qu'il en soit, jusqu'à ce que je trouve un remplaçant pour Fuja c5 pro parmi les reflex numériques, même d80 / d200, d2x et 5d perdent en quelque sorte, quoique légèrement :) Mais c'est encore une évaluation subjective - selon le les paramètres objectifs du fuj c5 sont déjà si loin du haut de la liste qu'ils ne seront probablement même pas inclus dans les 50 premiers appareils photo :)
Il n'y a qu'une conclusion. En photographie, les paramètres objectifs ne sont pas toujours plus importants que les paramètres subjectifs. Parfois, une bagatelle insignifiante s'avère bien plus importante pour le photographe final qu'un tas de paramètres objectivement plus significatifs. Tous mes vœux! :)
Si nous parlons de "bonnes couleurs" sur les appareils photo Nikon CCD, le dernier appareil photo doté de cette technologie était le Nikon D3000, et a été introduit le 30.07.2009/700/90, soit plus tard que n'importe quel d3, d5000, d300x, dXNUMX, dXNUMXs , etc.
Accepter. La couleur du d3000 était bonne et très proche du d80 / d200, j'ai pris beaucoup de photos avec, mais je ne m'en souvenais pas à cause de la lenteur terrible et d'autres défauts de l'appareil photo. Il m'a également semblé que la mesure de l'exposition fonctionnait de manière très imprécise.
Considérant les caméras à travers le prisme de leur prix, je ne comprends pas pourquoi le d3000 coûte comme le d80, bien qu'en fait ce dernier soit un cran au-dessus, quoique plus ancien. J'ai acheté d80 pour 4 3000, en d5 pour 80. Certes, le prix de d3000 a maintenant augmenté, mais la différence avec dXNUMX est encore faible.
Je pense que Sony couvrira les deux
À mesure que le marché des ordinateurs de bureau se rétrécit, moins de personnes s'inquiètent des processeurs et davantage des performances et de la commodité. Et puis soudain un coup du passé
Le sujet est extrêmement fluide. Canon / Nikon est plus une question de foi.
Il est intéressant de pousser des systèmes avec un film dans le front :) Et toutes les questions sur le DD et la cadence de tir disparaîtront :
EOS-1V, ... vitesse de prise de vue avec un miroir mobile - 10 images par seconde en mode autofocus image par image et 9 avec mise au point de suivi ! 3,6 secondes et une vidéo de 36 images a été filmée :)
Débarrassons-nous des systèmes opposés ! Eh bien, c'est beaucoup plus facile que de prendre des photos et d'apprendre à le faire ! Les membres du forum (je veux dire les théoriciens et qui n'ont jamais rencontré cela en pratique), ont la dignité de ne pas discuter de ces questions ! Merci!
Au fait, chers collègues, il y aura bientôt une centaine de commentaires, et les likes ont à peine dépassé la trentaine. Nous devons aider le projet.
http://fujifilmru.livejournal.com/17230.html
http://fujifilmru.livejournal.com/17426.html
Diluer le différend, ce qui est plus cool.
Questions sur le premier lien
secondes réponses.
Le résumé est très chargé.
Merci Andreï. Pour moi, la chose la plus intéressante dans l'article est les égaux, que vous pouvez télécharger et comparer par vous-même. Une comparaison très instructive.