Canon EOS 6D a été officiellement présenté le 17.09.2012/XNUMX/XNUMX et a été lancé après des appareils photo emblématiques tels que DSC 5D Mark II, DSC 5D Mark III и Canon EOS-1DX.
Canon EOS 6D
Canon EOS 6D je loue parfois, par exemple, quand il n'y a pas de gratuit DSC 5D Mark III. De la dernière chose que j'ai prise dessus - ce sont des exemples de photos pour examen Yong Nuo 85/1.8 à l'un des ateliers de mariage.
Tout à la fois:
- Le Canon 6D est le premier membre de la nouvelle gamme d'appareils photo EOS de Canon. Ce appareils photo plein format amateurs. Bien que le nombre « 6 » soit supérieur à « 5 », la plage des « six » (Canon EOS 6D/DSC 6D Mark II) une classe inférieure à la gamme de cinq : DSC 5D, DSC 5D Mark II, DSC 5D Mark III, DSC 5D Mark IV и DSC 5Ds/DSC 5Dsr. Pour résumer très fortement, le Canon 6D est un mélange de la ligne recadrée 60D/70D et de la ligne des cinq. Le système Nikon a presque la même classe d'appareils photo - ce Nikon D600, Nikon D610.
- Pour la mise au point, le Canon 6D se charge du module à 11 points AF. Point central cruciforme de haute précision. Ligne horizontale - le capteur de haute précision ne fonctionne qu'avec des objectifs avec un grand luminosité (à F≤2.8, et avec des objectifs 2.8 60D. Malheureusement, le capteur du Canon 6D n'est pas fabriqué avec la technologie DUAL PIXEL, et donc la mise au point en mode Live View est nettement pire que les appareils photo dotés d'une technologie plus avancée.
- Le Canon 6D utilise une plage ISO de 100-25.600, extensible à 50-102.800. L'appareil photo se comporte bien à des valeurs ISO élevées, nettement mieux que le populaire DSC 5D Mark II. Le processeur DIGIC 5+ est responsable du traitement de l'image, exactement le même processeur fonctionne dans les appareils photo Canon 5D Mark III и Canon 70D, et dans les modèles TOP Canon 1DX/Canon 1DC double DIGIC 5+ est utilisé.
- JVI couvre 97% du cadre et a un grossissement de 0.71x
- Le capteur de 20.2 MP est une solution équilibrée pour un grand nombre de tâches photo. La différence de taille de l'image finale des caméras DSC 5D Mark II, DSC 5D Mark III et Canon 6D est très difficile à ressentir.
- La vitesse de prise de vue en continu est de 4.5 ips, ce qui n'est pas beaucoup, mais c'est suffisant pour une très large gamme de tâches photo. La vitesse semble plus proche de 4 fps. La mémoire tampon est d'environ 14 images RAW. Les fichiers RAW pèsent en moyenne 20 à 25 Mo.
- Une excellente caractéristique de la caméra est l'enregistrement vidéo Full HD 1080p 1920 X 1080, 29.97 ips, codecs MPEG-4 AVC / H.264, format MOV, il y a un microphone mono intégré, pour plus de commodité, vous pouvez utiliser le Sortie HDMI. Selon la compression, le débit moyen est ALL-I : 90 Mbps et IPB : 30 Mbps. Lors de la prise de vue vidéo, il n'y a pas de suivi de mise au point continu et il n'y a pas non plus de prise casque.
- L'appareil photo n'utilise qu'un seul emplacement pour carte de format SD et soutient bus UHS-I à grande vitesse (vitesse d'écriture jusqu'à 104 Mo/s). Un emplacement pour carte mémoire est la norme pour les appareils photo amateurs.
- L'écran principal de l'appareil photo est un écran de trois pouces, non rotatif et non tactile avec 1.040.000 XNUMX XNUMX points. Il existe également un écran monochrome supplémentaire pour un réglage rapide des paramètres de prise de vue de base.
- Le Canon 6D intègre le Wi-Fi et le GPS, ce qui sera important pour certains photographes amateurs et professionnels. La caméra peut être contrôlée via Wi-Fi.
- Bien sûr, il existe de nombreuses fonctionnalités intéressantes et utiles dans l'appareil photo, telles que la création HDR, le mode de prise de vue silencieux, etc. Vous pouvez décrire vos observations de caméra utiles dans les commentaires.
- Sur le Canon 6D, vous pouvez installer un micrologiciel de lanterne magique tiers et obtenir plus de fonctionnalités que la version de micrologiciel prête à l'emploi.
Mon expérience
La sortie du Six est une excellente idée et une entreprise louable pour Canon. Je considère le Canon 6D comme un appareil photo très performant.
Pour les vidéastes qui n'ont pas besoin d'autofocus pour la vidéo et qui sont habitués à travailler avec Canon, le Canon 6D est une aubaine.
Limite de vitesse d'obturation minimale de 1/4000 s. Je ne considère pas cela comme significatif, mais l'absence de flash intégré m'a un peu surpris.
Il y a souvent le choix entre Canon 6D et DSC 5D Mark II, en général, je recommande le nouveau "six". Transition de DSC 5D classique, Canon EOS-1 Rev, Canon EOS-1 DS Mark II sur Canon 6D est également pleinement justifié. Si des fonds pour DSC 5D Mark III n'est pas suffisant, alors le Canon 6D peut servir de bon remplaçant pour la première fois.
Dans mes mains, il y avait des «six», dont le kilométrage dépassait largement le demi-million, usés jusqu'aux trous. Malgré le fait qu'il s'agisse d'un appareil photo amateur (amateur avancé), le Canon 6D est capable de résister à un stress important lors de prises de vue photo et vidéo.
Exemples de photos sur Canon EOS 6D
Tirs de l'objectif YONGNUO YN85mm F1.8. Photos prises en convertissant des fichiers RAW ('.CR2') avec l'utilitaire Canon d'origine Digital Photo Pprofessionnel 4 (Canon DPP) sans aucun changement. Le mode de contrôle utilisé était « Standard » avec les paramètres par défaut « 3/0/0/0 ».
Les photos originales RAW ('.CR2') peuvent être télécharger depuis ce lien (79 photos, 1700 Mo). Plus d'exemples peuvent être trouvés dans la revue de l'objectif légendaire MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm.
Matériaux sur le sujet:
- Beaucoup d'informations sur le système Canon EOS
- Capteurs de mise au point CZK Canon EOS
- CZK Capteurs de mesure d'exposition Canon EOS
- Quel reflex Canon amateur choisir ?
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
J'utilise un canon 600D, je veux passer en plein format, le choix est avant 6D, 5D Mark ||, 5D Mark |||. Ce qui est mieux? Aidez-moi s'il vous plaît. Je serai très reconnaissant.
Voyez quelle est votre priorité. En général, bien sûr, le 5D Mark III est meilleur en termes de tout un ensemble de caractéristiques. Surtout le système de mise au point - 61 points. Plus la prise en charge de deux cartes.
6D a GPS et WiFi.
5D2 est l'option la plus économique pour "essayer le plein format". Selon les caractéristiques, c'est moins bon que les deux précédents, mais pour un début c'est suffisant et il y a un certain nombre de connaisseurs de la "couleur légendaire" (très subjective en fait).
Si les fonds permettent de travailler, certainement 5D3. Si vous voulez juste essayer - 5D2, mais choisissez avec soin - après tout, l'appareil photo n'est pas jeune, il a été beaucoup utilisé pour filmer des vidéos et la matrice peut avoir des pixels cassés. 6D est un compromis.
5D Mark 3
Bonsoir. Dites moi si vous choisissez entre 5 mark2 et 6d lequel prendre ? Je vais me faire huer, malheureusement il n'y a pas assez d'argent pour Mark 3.
Que tirer ?
Des portraits, des gens. Reportage.
Regardez le prix et l'état. La différence n'est pas si cosmétique, mais pas si fondamentale. Il y a peut-être un facteur important - par exemple, un fonctionnement plus difficile ou il y a des optiques comme 1.2-1.4, qui ont désespérément besoin d'une vitesse d'obturation de 1/8000 - puis 5D2. Ou vice versa, WiFi / GPS, cartes SD moins chères - puis 6D.
Je n'aime pas le choix du point de focalisation en 6d, comme le jeune dirigeant. Peut-être que la lanterne magique résout le problème, mais c'est déjà à vos risques et périls.
Oui, et un arrêt et demi supplémentaire pour le bruit ISO - également pour 6D.
Bon temps!
Arkady, dis-moi s'il te plaît. Si vous mettez un nouveau firmware sur 6ku, le nombre d'images sera-t-il mis à jour ? Ou sera-ce celui qui est en fait?
Je vous remercie!
Les salutations. Je ne suis pas Arkady, mais je vais répondre.
Le micrologiciel NE met PAS à jour ou ne réinitialise aucun compteur de trames.
Soit dit en passant, pour déterminer la nécessité d'un nouveau micrologiciel, recherchez sur Internet ce qu'ils ont ajouté à l'appareil. 610 nouveaux firmwares sont sortis pour mon D3, mais ils n'ont eu presque aucun effet sur la fonctionnalité. J'utilise l'usine.
Je fais des photos et des vidéos depuis 10 ans déjà.
qui sont intéressés de voir comment fonctionne la caméra en conditions réelles sous le lien
https://500px.com/philippov/galleries/matrix-piknik-afishi
https://500px.com/philippov/galleries/coach-boutique
https://500px.com/philippov/galleries/faces-laces
https://500px.com/philippov/galleries/esquier-weekend
https://500px.com/philippov/galleries/karl-lagerfeld
l'appareil photo est magnifique)) sur les avantages de 5d3 - à l'exception de l'autofocus dans la vraie vie, il n'y en a pas à mon humble avis. Porter une brique autour du cou devient ennuyeux tôt ou tard. Le Wi-Fi est un incontournable du 21e siècle. J'ai tout dit.
Je suis d'accord avec vous à 100%.
Je suis vraiment désolé, ma question ne concerne pas vraiment cet appareil photo, mais très proche. Comme je n'ai pas trouvé d'avis, j'aurai l'audace de demander : est-ce que ça vaut le coup de prendre 6d mark 2 ? L'appareil a-t-il beaucoup changé après le 6-ki habituel ?
Les changements les plus importants sont 45 points de focalisation (au lieu de 11 ou 13 - je ne me souviens plus du nombre d'unités), un boîtier plus résistant à la poussière et un écran pivotant. Eh bien, les petites choses - plus une étape de l'ISO de travail, plus quelques images lors de la prise de vue en série. Si cela est important pour vous (pour moi, le nombre de points AF est très important, par exemple) - prenez un diable.
en fait, je ne sais pas si cela est significatif, car maintenant j'ai un vieux Nikon d3200 absolument ordinaire avec un objectif baleine. Je comprends que la différence sera certainement le ciel et la terre. Puisqu'une bonne offre est venue de parents pour mettre à niveau, maintenant je réfléchis à quel format complet prendre. J'ai lu à propos de la marque 2 - c'est généralement bon, mais ils disent qu'il fait moins de bruit que son prédécesseur 6 D.
Peut-être que l'EOS R, dont le prix a quelque peu baissé, sera plus intéressant （si vous prenez l'appareil photo avec un œil sur l'avenir）
J'ai bien peur que ça coute encore prohibitif... et en plus une petite batterie, bien que maintenant tout le monde passe au bz
Non, pas au-delà.
Le R5 et le divin 1DX mk2/mk3 ont un coût prohibitif.
Pour être honnête, j'attendrais un peu en raison de la hausse des taux de change cette année.
La différence entre l'EOS R et le 6Dmk2 réside dans le prix, mais leur prix a baissé, même malgré la croissance des taux de change.
Il me semble que Canon supprimera les EOS R et EOS Rp, puisque les R6 et R5 sont entrés sur le marché.
Je regarde moi-même 5Dmk4, 1DX n'est pas abordable même en occasion.
PS Si ce n'est pas un secret, pourquoi avez-vous décidé de passer de Nikon à Canon ? Nikon a bon marché j610, d750.
faute de frappe - d610 ... （ quoique .. peut-être selon Freud?)）
En fait, beaucoup de critiques sont directement pleines de ce que l'image Canon est super ! Mon frère a 6 d, il dit qu'il est ravi, alors je pense, pourquoi ne pas essayer, si l'appareil photo arrive en cadeau))) bien que je n'ai rien contre Nikon, l'appareil est bon, même si je l'ai pris d'occasion, maintenant quelque chose alors se concentrant sur l'objectif en mode manuel a commencé à agir ... Je ne sais pas à quoi cela est lié. Bien que Nikon, contrairement à Canon, ait un flash intégré, bien que ce ne soit rien, j'en avais un tiers, cela m'a vraiment aidé.
Et la petite batterie ?
Anastasia, regarde les critiques.
Comme vous pouvez le voir, ce n'est pas un problème. Les gens viennent d'acheter 1-2 batteries de rechange et c'est tout.
À propos du taux de change. Pensez-vous que la vie sera plus facile l'année prochaine ? La crise ne fait que commencer.
Nan. Si vous prenez un appareil photo sans miroir, alors uniquement avec un ibis. Je prendrais quelque chose sur une batterie Canon standard, même un 5D2 bon marché ou un 6D2 moins cher, garer lentement l'optique pour cela, qui deviendra également moins cher dans le contexte des analogues BZ, puis R5-R6 - ce qui sera là à ce moment-là . Avec la garantie que mes objectifs fonctionneront et que les piles conviendront. EOS R (et surtout RP) est le premier signe. Sans lentilles, il est peu utile, les technologies ne sont pas perfectionnées, la batterie est en train de mourir - il ne faut pas jouer avec.
Je ne sais pas, j'étais intéressé par l'EOS R zhor et il n'y a pas tellement de plaintes à ce sujet. Voici les plaintes concernant les reflex numériques 5Ds / 5DsR que l'on peut voir plus souvent. Il y avait aussi des plaintes concernant 5Dmk4.
Il me semble qu'il n'y a pas de crime ici, car l'électronique moderne consomme vraiment plus d'électricité qu'avant.
Il en va de même avec le chauffage / la surchauffe des chambres.
J'ai 7D2, même avec le GPS éteint, la batterie survit deux fois plus vite que 5D2. Je peux imaginer ce qui se passera si vous accrochez un viseur fonctionnel sur toute cette splendeur. Par conséquent, je n'attends que IBIS, il sera précieux en soi, même sans nouvelles lunettes de fantaisie, donnant une seconde vie au parc existant. Sans cela, le sans miroir pour le plaisir du sans miroir n'est pas le meilleur investissement.
si nikon, alors D3s
alors que me conseilleriez-vous, messieurs ?!))) est-ce que ça vaut la peine de prendre 6d2 mark ? qu'en est-il des ratés et de la caméra en général ?
l'ingénieur ne l'achètera pas (car sa fiabilité et généralement constructive causent des maux de dents), et le photographe est très probable. une alternative raisonnable si vous pensez que 5DMkII est vieux est 5DMkIII ou D3s
ou 6 d et verre à elle? bien que dans le type 6d2 il y ait un écran pivotant et plus de points de mise au point)
Cela dépend beaucoup des tâches.
S'il ne s'agit que d'un appareil photo pour la photographie de famille modeste, feuilles-chats-fleurs-vacances (bien que les vacances soient différentes), alors le 6D ou même le 5D Mk2 est tout à fait approprié.
Se familiariser avec le plein cadre de ces caméras suffit.
Bien que je sois ... pris et offensé des caméras dignes.
Cela dépend beaucoup de l'expérience / des compétences et des objectifs.
Les caméras sont populaires et de nombreuses excellentes photos ont été prises avec elles.
mais ce n'est extrêmement pas casher d'écrire 6D et 5DMkII dans une phrase)) car le shekha est un jouet amateur et extrêmement peu fiable, tandis que l'éternel deuxième marquage est AK-47 dans tous les sens.
c'est-à-dire que 6dm2 vaut mieux que 6d ?
Nastia…. Shekha est un jouet amateur. Contrairement à. Mais c'est à toi de voir. En ce moment, ils courront et diront que le 5DMkII est aussi vieux que ROME, eh bien, laissez-les crier. En tant qu'ingénieur, c'est tout ce qui a été démonté et réparé plusieurs fois, j'ai ma propre opinion. Alors gagnons))
Évaluer l'appareil photo uniquement du point de vue d'un ingénieur ne donne pas une image complète de ce qui se passe, et encore plus pour un photographe amateur et un photographe.
beaucoup d'appareils photo sont passés entre mes mains. et c'était shehu, c'est un euphémisme, fatigué de réparer. Je ne les prends plus en réparation. c'est toute l'évaluation de cet appareil photo)) il y a aussi Nikon 600 \ 610 - exactement la même horreur à l'intérieur. et, par exemple, toutes les "unités" de kenon et de nikon inside sont très bien faites, comme 5DMkII-IV, comme nikon D200, D300s, D2Xs
Qu'en penses-tu, Arkady ? Je n'ai tout simplement pas trouvé de critique, uniquement sur le prédécesseur - 6 d2
Lesh, alors pourquoi tous ces tests comparatifs, analyses vantant le 6D2 par rapport au 5d2 ?
M- Commercialisation. Vendez-le nada. Peux-tu me dire exactement quoi et où vas-tu tourner ?
Si vous avez besoin de prendre des photos et que vous ne pensez pas à la façon dont vous transporterez l'appareil photo à Alexei, prenez 6d2 et ne vous inquiétez pas. Elle a ce qu'il faut pour un amoureux de la convivialité - merci d'avoir deviné l'écran pivotant à ajouter. C'est une vraie fonctionnalité qui tue, à mon avis. Rien d'autre ne compte. Les reflex amateurs bon marché de Canon sont très tenaces - j'ai tranquillement tourné mon 600d 100k en 5 ans, celui-ci sera-t-il vraiment pire ?
Alexey, pourquoi n'as-tu pas conseillé à la jeune femme une sorte de Zuika en même temps ?
Et qu'est-ce qui ne va pas avec 6d? Soit dit en passant, ils courent pour 300 à 400 XNUMX et continuent de travailler. Il y a beaucoup plus de questions avec Nikons.
La semaine dernière, un photographe professionnel a pris une photo de ma plus jeune fille au ballet. Heureusement, les EXIF n'ont pas frotté : 6d2 + une sorte de zoom de reportage par 2.8 + traitement dans Lightroom sur Mac. Littéralement quelques jours plus tard, une leçon ouverte - j'ai pris les D700, D300 et D3300 + le flash n'était pas pratique à utiliser et il y en avait donc un avec les reflex numériques + je ne traite pas les images. Chez les pros, sur de nombreuses images, j'ai vu le "même" teint de peau, comme pour moi sabler à partir de pixels colorés à des ISO extrêmement bas. Je ne dirai pas que les conditions sont simples - tout est en fait de la même couleur. une tache blanche-rose et brillante du soleil de la fenêtre au milieu de la salle. Quant à moi, jusqu'au D700 avec un dégradé lisse, en termes d'uniformité des couleurs, le reste est très loin et, curieusement, surtout 6d2.
6DM2 a une matrice d'éclaircissement des ombres très médiocre, presque tout sera meilleur, y compris le prédécesseur 6D. Ainsi, le traitement et l'absence de réduction efficace du bruit dans Lightroom peuvent facilement conduire à un tel effet sablonneux, il ne s'agit pas du tout de teint de peau.
La peau est la peau et le ton est le ton, n'est-ce pas ? Si l'appareil photo dessine un tas de carrés maladroits sur la peau, c'est ainsi qu'il perçoit sa couleur. Pourquoi le D700 ne dessine-t-il pas une mosaïque bizarre même à 1000 ISO, mais ici c'est à moins de 400 ISO ? Apparemment, l'artiste (caméra) le voit de cette façon.
Bien sûr, je comprends que lors du traitement, vous pouvez beaucoup lisser dans les éditeurs et changer les couleurs, mais qu'est-ce que la caméra, comme on dit, a à voir avec cela ...
> la caméra dessine un tas de carrés sinistres sur la peau
Vous ne le savez pas car vous regardez des images déjà traitées.
> Le D700 ne dessine pas une mosaïque bizarre même à 1000 ISO, mais ici à moins de 400 ISO cela
Le bruit à des ISO élevés et le bruit de l'éclaircissement sont deux caractéristiques différentes. Par exemple, le 6D à des ISO élevés se comporte nettement mieux que le Sony A7M2, mais dans le cas de l'extraction de prises de vue sous-exposées, la situation de bruit change à l'opposé.
> pendant le traitement, vous pouvez beaucoup lisser dans les éditeurs
Dans ce cas, c'est l'inverse, et c'est tout l'intérêt. Plus compensation d'exposition dans l'éditeur et/ou modification de la courbe des tons + netteté + pas de débruitage = une belle recette pour un effet peau sablée, entre autres.
D'un autre côté, ce n'est généralement un problème que pour ceux qui voient des pixels, pas des photos. Mais parfois, j'ai vu des exemples de séances photo, où même lorsqu'ils sont visualisés sur un écran d'ordinateur portable sans zoom, un bruit allongé est sorti.
en effet, après traitement, ce n'est plus 6dm2, mais la vision du photographe, peut-être même un tel traitement est-il justifié
Bonne soirée!
Nikon D5500 d'occasion, s'est interrogé sur l'achat d'un appareil photo avec un plein cadre.
La photographie est majoritairement non commerciale, pour moi. Plus intéressé par le paysage, la rue ou l'architecture que par la photographie de portrait.
J'ai regardé de nombreuses options différentes de Nikon et Kenon, les autres marques n'attirent pas.
Je demande des astuces ou des conseils sur les nouveaux modèles Nikon D750 ou Canon 6D mark II, leur gamme de prix est pour moi le maximum. Il existe peut-être des modèles du segment utilisé de cette classe.
merci
Quelle est la différence entre les jeeps à la sortie de l'appareil photo pour 6d et d610, le problème est lequel acheter, je photographie la nature. pour 6d il y a de l'optique et pour 610 il n'y a rien.
meilleur moment de la journée !
Veuillez indiquer ce qu'il faut prendre pour 6j après 50 1.8stm ?
Je pense à 35 2.0, mais je doute de quelque chose, je veux quelque chose de moins
Tout objectif, de 8 mm à 1000 mm, qui convient à votre style de prise de vue et qui n'a pas été mentionné.
Objectif Canon EF 40mm 1:2.8 STM
https://radojuva.com/2013/10/canon-ef-40mm-2-8-stm/
Bizarre. Je veux généralement plus
Merci pour l'examen.
Il n'y a pas si longtemps, j'ai pris la décision d'essayer FF. Coincé dans le choix entre Canon 6D et Nikon D610. J'ai lu toutes sortes de choses, et sur DD, et sur la couleur ..., j'ai lu beaucoup de critiques. Les « holivars » éternels sont très ennuyeux. Après avoir lu les critiques, Arkady s'est rendu compte que les deux caméras valent la peine, et celle que vous ne prenez pas, je ne serai pas déçu.
Tout a été résolu de manière assez chaotique ..
J'ai loué un 6D avec 50mm F1.4 USM. L'appareil photo est très confortable dans la main, tout comme un natif. Après le Sony A65, j'ai raté le flash intégré, mais l'ISO de travail plus élevé le compense largement. Les photos se sont avérées juteuses et intéressantes. Et il semblerait que ce soit ça ... Je suis entré dans l'OLH, j'ai vu beaucoup de bonnes options de carrosserie pour 12 000 à 16 000 UAH avec un kilométrage de 25 à 100k. La seule chose gênante était l'usure des parties inférieures de la carcasse, même sur de courtes distances. Douleur de tous les 6D.
Et puis je suis tombé par hasard sur une annonce de vente de D610 (22k kilométrage) + 85mm 1.8G pour 18 000 UAH. Et brusquement devenu un Nikon-niste. Heureux comme un éléphant. Les photos sont belles, il y a une bouffée intégrée, la commande, bien qu'insolite, est très pratique. Cependant, le 6D tient mieux dans la main et, en termes d'ergonomie, ne nécessite même pas de s'y habituer.
Le message est le suivant : quel que soit l'appareil photo que vous choisissez, vous ne serez pas déçu. Les deux sont dignes.
Le 6D est un très bon appareil photo, avec ses avantages et ses inconvénients. Prend de superbes photos. Le débat « Canon ou Nikon ? Je considère que c'est inapproprié, et ma réponse est "OUI!".
Mais qu'en est-il du skinton ? Là aussi j'hésite entre le Nikon D600/610 et les Canon comparables à eux du fait que j'ai lu sur le skinton vert des Nikons, alors que les Kanens l'ont divin...
Oui, il n'y a pas de skintons verts là-bas (si vous ne prenez pas le d800). Le 600 a, peut-être, une reproduction naturelle des couleurs, presque sans fioritures. Et vous ne lisez pas le type de photos que quelqu'un a, mais regardez-les si le moniteur est normal.
Exactement! À propos des moniteurs tordus. Nous devons partir du fait que tous les moniteurs sont tordus, et le vôtre, bien-aimé, est définitivement tordu =) Téléchargez l'outil CLtest, il ne supprimera pas tous les montants, mais il "redressera" certainement l'image même sur des e-IPS bon marché .
Le problème d'un skinton tordu est le problème des paresseux. Comprenez la question de savoir ce que sont les profils de couleur et pourquoi vous n'en avez PAS BESOIN =)
Les appareils photo CMOS Nikon ont un problème avec l'herbe émeraude - le diamant est vert, chez le commun des mortels, on obtient un «vert brillant» ou un liquide pour traiter les abrasions. Vous pouvez masquer la faux à la hâte avec la correction WB, vous pouvez la supprimer en post-traitement. Une chose que je peux dire avec certitude - photographiez en RAW. Après tout, de nombreux moments ne peuvent être capturés qu'une seule fois, ce serait dommage pour un cadre foutu par le traitement JPG intégré.
Soit dit en passant, cela peut vous sembler une hérésie, mais la différence d'image entre différents convertisseurs RAW est PLUS grande que celle entre différents appareils photo de différents fabricants.
Le vert acide émeraude est un problème pour tous les Nikon, ce n'est peut-être pas seulement pour les Nikon qui ont leur propre matrice, pas pour Sony. Et il ne corrige rien, bb, et si tu réduis la saturation, alors une sorte de merde sort. Et le skinton en souffre aussi. Sur Canon, tout se fait en quelques secondes avec quelques clics et beauté. Si c'est si facile à corriger, essayez de ramener l'image à un dénominateur commun dans l'éditeur pour ne pas voir la différence, je suis sûr que vous allez baiser le cadre Nikon pour l'adapter au canon)
Bonjour! J'ai un Olympus OM-D Em-10 et je veux acheter FF, les options sont : 6d, 5d2, 1ds2/3.. honnêtement, je ne sais pas quoi prendre. Je réalise des portraits, parfois des reportages, des mariages etc.
de-eski sont tous les deux beaux. tout le monde est beau)) seuls les affichages ne sont pas très bons. mais ce n'est pas effrayant, car il n'y a rien à regarder. AF ne fait pas d'erreurs, BB ne ment pas et l'histogramme peut être vu de toute façon.
Je suis d'accord :)
L'avez-vous filmé en personne ? Que pouvez-vous dire à leur sujet ? Je suis juste intéressé par l'expérience personnelle, pour ainsi dire .. sinon donnez 40k pour une carcasse avec un kilométrage de 100k))) je parle de 1ds3
kilométrage lope? juste une centaine ? UTB fumer nasmeh, pas courir. ils volent trois millions sans aucun problème.
Si un kilométrage de 100 XNUMX est confirmé par le service, ce n'est pas beaucoup.
Pour 1Ds_mk3, le kilométrage ne peut être correctement déterminé que dans le service en raison de la particularité de ce modèle (google les forums).
J'ai deux pièces 1Ds_mk2 et une 1Ds_mk3. Les 1Ds_mk2 sont des caméras très byzantines. Il est nécessaire de consacrer plus de temps au travail avec le posemètre, le module AF et le posemètre aiment les objectifs «lumineux». DD est étroit et le module AF n'aime pas l'obscurité.
L'ergonomie a été améliorée sur 1Ds_mk3, le module AF fonctionne beaucoup plus rapidement dans de mauvaises conditions d'éclairage. DD est plus large. 1Ds_mk3, comme 1Dx, a sensiblement chuté après la sortie du Canon UPC.
Pour les reportages et les mariages, je prendrais probablement 1Dx, en option 5Dmk4 ou EOS R.
J'ai 1Ds_mk2 / mk3 - des caméras pour l'âme et pour prendre des photos tranquillement sous un bon éclairage.
Sur 1Ds_mk3 je pense que tu peux reporter et peut-être même shooter des mariages, ils te prendront pour un photographe professionnel :)
Le profil de couleur est très bon pour les deux appareils et ne nécessite pas de retouche (le 1Ds_mk2 est même très bon, mais il faut être très prudent et éviter les erreurs d'exposition, car il y a un risque d'obtenir un cadre avec des hautes lumières cassées ou des ombres mortes) .
Maintenant, en termes de tournage commercial, les temps sont devenus plus difficiles - cela n'a aucun sens d'acheter du matériel coûteux, car. il est peu probable que le client l'apprécie.
Je travaille juste dans deux entreprises de manière permanente) Je ne suis pas un commerçant privé :)
J'ai un Nikon D4 pour un travail secondaire. Parfois, j'ai pris Nikon D750 avec moi (j'ai eu environ un an ou demi).
Au soir du J4, la nuque, les épaules et le dos implorent déjà grâce. Le poids du D750 se fait moins sentir et le soir on ne ressent pas la même fatigue qu'à partir du D4.
MAIS, le D750 m'a fait passer plus de temps dans les monteurs.
Voici de quoi je parle - si vous prenez un appareil photo pour le travail, alors vous avez besoin d'une compréhension approximative, ce sera un travail de reportage "dans les champs, les forêts et sous la pluie et dans la neige et la nuit" alors vous besoin de quelque chose de solide et protégé de la poussière et de l'humidité. Type 1DX, c'est-à-dire quelque chose de monumental que vous pouvez espérer qui ne vous laissera pas tomber. Si la tâche est différente et que tout est beaucoup plus simple, il vaut mieux regarder quelque chose de léger comme 6D, 5Dmk3 ou immédiatement UPC comme EOS Rp, EOS R. Et comme objectif selon la situation, 24-105 / 4 L IS et 70 suffisent pour de nombreux -200/4 LIS. 1DS_mk3 peut également fonctionner, mais en termes d'ISO de travail, il sera inférieur à 6D, bzk et 1DX.
Pavel - pourquoi avez-vous besoin de ces antiquités en briques, en particulier pour le travail (1ds..ds2), laissez-les aux collectionneurs. Dans votre liste, seul le 6d d'un amateur convient, mais il vaut mieux regarder quelque chose de plus frais - 6d Mark 2 ou 5d Mark 3 au moins.
Les prix sont mordants, et la fiabilité du 6d par rapport au 5d est déprimante. Et 5dm3 à Moscou pour 70-80k avec un kilométrage inférieur à cent. Alors voilà :)
@Paul
et quel est le problème avec la fiabilité de 6ki?
J'entends surtout des commentaires positifs
L'obturateur est moins fiable, tout en plastique et se détériore assez rapidement. Il y avait autre chose, je ne me souviens plus quoi.
VOLET en plastique ??? O_O
J'ai acheté 1ds3, je suis heureux comme un éléphant :)
Maintenant, je réfléchis au zoom à prendre, insiste papa 24-104, mais je ne le fais toujours pas, car le 24-105, bien qu'universel, est sombre pour les pièces et il y a beaucoup de jambages dans l'optique.
24-105/4 demander des lacunes dans tout s / c.
À la fois dans la copie de Moscou et chez les maîtres privés, la même chose - un train.
L'appareil photo est génial, j'en ai un aussi :)
Félicitations!
Quant aux objectifs - ici soit comme toujours : 16-35/2.8L, 24-70/2.8L, 70-200/2.8 ou 4
J'ai acheté 24-105 chez sigma et 70-200 / 2.8 Mark 3, bien sûr, le tout avec un talon.
Avez-vous photographié des mariages sur mikra ? Pour de l'argent? Êtes-vous gêné devant votre client?
Pourriez-vous demander au photographe de SLAVA de Yaroslavl s'il a honte maintenant devant le client ?
Pourquoi devrait-il avoir honte du tout ?
Les couleurs sont cool, les clientes étaient contentes) le piqué est au top, le motif optique était chic, des exemples de micros en mains droites (je ne dirai pas que je les ai droites) sont sur l'insta d'Alexander Tin, il y a de tout Kazakhstan et Corée sur sa page, alors ne vous y trompez pas.
La plupart des masturbateurs techniques peuvent se voir poser une autre question : « VOUS avez filmé (n'importe quoi) pour de l'argent. N'ayez pas honte devant le client » quelle que soit la technique utilisée.
J'ai tiré (mais pas sur un mikra) et oui, pour de l'argent.
Et oui, je n'ai pas honte.
Roman, n'as-tu pas honte de tes commentaires sur Radozhiv ?
Même s'il s'agissait d'emplois à temps partiel, ils les payaient quand même.
Il me semble que le temps est révolu où la photographie pouvait se nourrir comme avant.
Il y a trop de gens avec des caméras qui sont prêts à filmer gratuitement et même à payer un supplément de leur part.
Je n'ai pas honte des commentaires. Ce devrait être dommage de mal tirer pendant des années et de ne pas progresser, et aussi de prendre de l'argent pour cela. Et poser des questions si quelqu'un a honte de sa technique est stupide. Si vous avez les compétences, vous pouvez photographier un mariage sur n'importe quoi. En l'absence de compétence - pour remplir quoi que ce soit. Les gens ne savent même pas comment cadrer la scène qui leur est proposée avec les modèles existants, je ne parle pas de voir ces scènes, de trouver des solutions. Si vous ne faites que le faire, jouez sur la technique, en pensant à QUOI tirer, et non à QUOI et COMMENT la compétence n'apparaîtra pas d'elle-même.
Roman, je parle d'autre chose. Souvent, les débutants pensent qu'ils achèteront un appareil photo plein format et que tout volera, mais ce n'est pas le cas. Ou un objectif particulier décollera aussi.
Il me semble que tout le monde est passé par là, même si tout le monde ne l'admet pas. Ça vient avec l'expérience : quelqu'un d'avant, quelqu'un de plus tard, quelqu'un jamais... Je comprends que vous ayez une bonne expérience en photographie, c'est juste que Radozhiv a assez de commentaires caustiques et ça ne s'améliore pas.
J'ai honte de certains de mes commentaires, mais ils ne peuvent plus être corrigés ou supprimés.
« Et poser des questions pour savoir si quelqu'un a honte de sa technique est stupide. Si vous avez les compétences, vous pouvez photographier un mariage sur n'importe quoi. En l'absence de compétence - pour remplir quoi que ce soit »
Vatimenno ! Simplement (pour une raison quelconque) parmi les personnes qui se considèrent comme des photographes, il y a souvent une opinion qu'il y a des caméras «sérieuses», et il y a des «frivoles», et cette «frivolité» dans le second cas est suffisante pour affecter d'une manière ou d'une autre les photographies finales . D'ailleurs, il n'est pas rare que les mêmes mecs sérieux tournent avec des caméras "sérieuses" d'une manière que certains auraient honte de tourner avec des caméras "non sérieuses". Mais c'est une autre histoire :)
J'ai beaucoup réfléchi à l'achat de cet appareil photo en 2013 ... Mais une chose m'a arrêté - sa couleur sur les photos. C'est banal, reportage-crop, un peu simple aussi. Pas gras comme les vieux ff. J'ai regardé des centaines de cadres sur le net, aucun ne m'a impressionné. De plus, les avis concernant la mise au point sont moins bons que ceux du 7d... S'il était parti au prix d'un 5d du premier ou du second, je l'aurais pris. Et c'est pourquoi j'ai pris le 5d en premier, depuis 2013, il est avec moi comme appareil photo "d'arrosage" pour toutes sortes de belles prises de vue différentes où un grand angle de 28-24 mm est nécessaire. Tout de même, je me concentre souvent sur le central. Que prendriez-vous maintenant ? Ds mk3 ! Le troisième nickel est en deuxième position à souhait, sa couleur tire un peu vers le rose sur les carnations...
« sa couleur est sur les photos. C’est ordinaire, un reportage tronqué, un peu trop simple. Pas gras..."
"Le troisième nickel est en deuxième position comme souhaité, sa couleur vire un peu au rose sur les carnations..."
C'est merveilleux, je le jure devant Dieu. Oui c)
Comment pour moi le passage de 600 sera plus logique à 6dmark2
6d mk2 est un castrat de type 1000d, juste une mise à niveau complète, douteuse, en plastique, pentamirror. Encore une fois, sur un viseur sombre cousu sur du savon ? Il vaut mieux 5D MK3 ou économiser pour MK4, les caméras sont de meilleure qualité, solides pour le travail. Mais en ce moment, des conseillers vont accourir que "et le recadrage est normal, c'est le photographe qui prend la photo et non l'appareil photo"...
as-tu au moins tiré sur lui, castrat ?
Bon après-midi à tous. J'ajouterai également mon avis à la fontaine d'émotions et de discussions de cet appareil photo.
Tout le monde parle du point central. Les autres détestent aussi. Je ne comprends pas pourquoi. Je vais joindre une photo du temple ci-dessous. Un parmi beaucoup. J'y suis allé pour tester le système d'autofocus. Dans un temple sans plafonnier, mais uniquement à la lueur des bougies, absolument tous les points fonctionnent parfaitement. A la fois central et latéral. Choisissez le bon endroit pour vous concentrer. Dans le même temple, dans les mêmes conditions, je suis allé tester le Canon 7d avec ses 19 croix. Je n'ai remarqué aucune différence.
Je vais ajouter un peu d'informations qui ne sont tout simplement pas intéressantes pour la plupart. Mais étant donné que le site est principalement destiné aux recrues et n'a pas encore investi dans des optiques de haute qualité, je pense que ce moment sera intéressant.
Il est très pratique de faire la mise au point sur le Kaono 6D avec des objectifs manuels. Vous n'avez même pas besoin d'une puce de confirmation. La raison en est la particularité de la structure du viseur. Contrairement à la plupart des appareils photo avancés, le viseur de cet appareil photo n'a pas d'écran LCD intégré, et si vous retirez la batterie, le viseur ne "s'éteint pas". Et grâce à son absence, vous pouvez voir parfaitement lorsque vous faites la mise au point. Sur 7D, je ne pouvais pas faire cela. Il est difficile d'attraper cette ligne fine que l'autofocus attrape. 6 est facile.
Ci-dessous, une photo de Jupiter 37 avec un adaptateur sans puce. Par temps nuageux à Saint-Pétersbourg.
Et tout le reste est dit au point et très bien.
Photo d'un temple semi-obscur à 6D. Et la photo montre qu'elle était focalisée loin du point médian.