Pour fourni par Appareil photo Nikon D4 Merci beaucoup агазину ProFotoVente, où vous pouvez trouver de nombreux produits neufs et d'occasion. caméras de divers systèmes, y compris appareils photo Nikon similaires.
Nikon D4
J'ai travaillé avec l'appareil photo Nikon D4 pendant un mois et j'ai pris plus de 10.000 4 photos avec. Le D4 a été principalement utilisé pour créer des revues d'objectifs, plusieurs fois je l'ai emmené dans les conditions de combat difficiles de la prise de vue réelle. Dans les revues suivantes, vous pouvez trouver de nombreux exemples de photos de Nikon DXNUMX (RAW + JPEG):
- Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 A025
- Sigma 12-24mm 1:4 DGA
- Télé-Takumar 1:6.3/300 Asahi Opt. Co.,
- SMC TAKUMAR 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPON.
- SMC PENTAX 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPON
- Nippon Kogaku Japon NIKKOR-UD Auto 1:3.5 f=20mm
- Nikon ED AF Micro Nikkor 200mm 1:4D
- prise de vue réelle dans des conditions difficiles associée au Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1 : 1.8 G SWM asphérique
Nikon D4 n'a laissé que des impressions positives. C'est un excellent outil entre les mains d'un photographe.
Nikon D4 est déjà terminé gamme d'appareils photo reflex numériques professionnels haut de gamme de Nikon:
- J1 -> J1h -> J2h -> D2hs -> D3 -> D3 -> D4 -> D4s -> D5 -> D6, cette ligne est conditionnellement appelée reportage. Remplacé par la suite par NikonZ9
- D1x -> D2x -> D2xs -> D3x, cette ligne est conditionnellement appelée ligne de studio. Remplacé/aboli par la suite Nikon D800 (justification de ce concept ici)
Depuis un certain temps, environ après l'annonce de Nikon D3 / D3s, j'ai vu les appareils photo Nikon atteindre un certain plateau de leurs capacités, après quoi le développement rapide de la qualité de l'image créée et de diverses fonctionnalités s'est considérablement ralenti. Ce sujet, je développer ici.
Si chaque série suivante de chambres D1/D1h -> D2h/D2hs -> D3/D3s (et D1x -> D2x/D2xs -> D3x) avaient d'énormes différences entre eux, puis les différences entre D3 et D4 ne sont pas si cardinaux. Tout d'abord, je tiens à souligner que lors du passage de Nikon D3s Le Nikon D4 n'a pas vu une augmentation significative de la qualité d'image, en particulier lorsque vous travaillez à des valeurs ISO élevées. Et séparément, je tiens à noter que Nikon D4 utilise une version modifiée module de mise au point à partir de Nikon D3s. En conditions réelles de prise de vue modules de mise au point Nikon D3 / D3s et Nikon D4 / D4s se comportent de manière très similaire. Et le capteur de l'appareil photo et le module de mise au point sont parmi les composants les plus importants de tout appareil photo reflex numérique.
Le capteur Nikon D4 est tout simplement génial, à l'avenir, avec quelques réserves, il a été utilisé par Nikon D4s et Nikon Df. Même selon les normes modernes, au cœur du Nikon D4 se trouve un système très productif capteur plein format Nikon NC81366W à 16 MP. Soit dit en passant, la différence entre 16 MP pour Nikon D4 / D4s / Df et 12 MP pour Nikon D3 / D3s / D700 / D300s / D300 / D90 / D5000 se fait faiblement sentir (raisons décrit ci-après).
Le Nikon D4 peut être recherché en toute sécurité sur le marché secondaire et utilisé conformément à sa destination. La caméra était lancé début 2012 et est maintenant d'un âge considérable. Si nous écartons quelques défauts mineurs ou des histoires farfelues d'Internet, le Nikon D4 n'a pas de problèmes significatifs et peut fonctionner comme sur des roulettes pendant très longtemps. Beaucoup de mes collègues utilisent encore des Nikon D4/D4s. Certes, le segment sans miroir fait réfléchir beaucoup sur la pertinence des "ceux" en miroir.
Exemples
Matériaux connexes
- Informations de base sur le système Nikon (objectifs, appareils photo, compatibilité, beaucoup d'informations).
- Sélection d'appareil photo Nikon (modèles, recommandations, discussion)
- Tous les appareils photo numériques Nikon à objectifs interchangeables. Leurs types et dates d'annonces. Désignations des caméras s, h, x, e, a.
- Méthodes et modules de mesure de l'exposition dans les appareils photo Nikon.
- Processeurs d'appareil photo Nikon. Performance.
- Systèmes de mise au point des appareils photo Nikon.
- Capteurs d'appareil photo Nikon (qui produit, dans quels modèles ils sont utilisés)
- Quel flash externe choisir pour les appareils photo Nikon ?
- Autres articles sur les appareils photo et objectifs Nikon/Nikkor.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
Je suis complètement d'accord avec la phrase "C'est vrai, le segment sans miroir fait réfléchir beaucoup de gens sur la pertinence des 'unités' en miroir", je l'ai prise directement de ma langue👍🏻
Oui, phrase assez attendue. Parce qu'il y a toujours une catégorie de personnes, pour une raison quelconque, prônant une transition organisée unique de chacun vers une nouvelle génération de technologie.
A une époque (avant l'apparition de la série Z), je rêvais directement des singles de Nikon. Ensuite, je suis juste tombé amoureux de ces appareils, j'ai aimé les dimensions (double poignée), la fiabilité et la cadence de tir, et l'autofocus tenace et rapide, dont les points couvraient presque complètement toute la surface de la matrice. Alors je pouvais juste rêver d'eux, leurs prix étaient exorbitants pour moi. Le temps a passé, depuis quelque temps j'ai réalisé que je pouvais me permettre un appareil de ce niveau en termes de finances, mais ce n'est pas la tâche ... Le segment sans miroir de Nikon apparaît. Mes yeux sont alors tombés sur le Z6. Mes préférences se sont orientées vers le sans miroir. Jugez par vous-même pourquoi j'ai maintenant besoin d'une énorme brique, qui à bien des égards est inférieure à la légère et compacte Z6 multitâche, c'est 100% évident. Oui, le Z9 est apparu, mais ses capacités sont déjà redondantes pour moi, avec sa vidéo 8k. 12 images de cadence de tir suffisent pour les yeux, je me tais juste sur la mise au point automatique avec détection des yeux. Après tout, il (z6) est moins cher.
Vieux mais pas inutile
🤣... le vieux cheval ne gâche pas le sillon ! J'aime plus le d4 que le z6... j'ai les deux caméras
Arkady, y a-t-il une comparaison entre ce monstre et le z6 ll ? Ou juste z9 ?
Différents dirigeants, différentes périodes, différentes classes (bzk et zk). On ne peut parler que de certaines possibilités prises séparément. Si vous voulez un nouvel appareil photo, alors en général le BZK est plus intéressant
Après D3x, je suis passé à D4 + D800s. Il est difficile de concilier reportage et photographie artistique dans l'appareil photo. En termes de couleurs, les D4 et D3x perdent face aux D800 (mais pas aux D800). Pour le reportage, le D4 est tout simplement bombardé, le gain des autres caméras dans la ligne de reportage devant lui n'est plus aussi important.
Mais je n'aime pas que la deuxième carte soit XQD. Il n'a d'avantages qu'en vidéo, mais le prix est exorbitant. Le crapaud presse pour acheter, alors je tire avec une seule carte.
Je n'envisage même pas de passer au BZK. Tout n'est pas si fluide dans le rapport
Finalement !!! Je suis déjà fatigué d'attendre. L'essentiel est que d4 apparaisse dans les critiques, mais il n'y a pas d'essai à part entière! Merci beaucoup Arkadi !
Arkady, tu es beau, même après avoir quitté la photographie professionnelle, tu continues à le faire, c'est ce que cela signifie - une personne s'est trouvée. Je viens occasionnellement pour regarder de nouveaux vêtements, j'aime votre objectivité et votre brièveté, j'ai beaucoup appris de vous, je continue à photographier mon sujet et ma famille. J'ai lu 80% de vos articles pour 2015, j'ai compris toute la partie technique, pratique et théorique grâce à vous) J'ai toujours conseillé toutes mes connaissances aux photographes. Merci de continuer à poster :)
Je tire sur D4 et Z6II
Essentiellement, l'UPC ne fusionne qu'en prise de vue continue. Les performances ISO élevées et la précision AF dans l'obscurité à Z sont très impressionnantes, même après D4. En général, Z est fort justement en automation - auto BB, autofocus, auto ISO, etc. - le pourcentage d'erreurs est très faible, à tel point que parfois c'est même inintéressant à shooter :)
Le D4 est plus agréable dans la main, et j'aime davantage l'image des objectifs F - par exemple, à partir de 105 1.4, qui n'a tout simplement pas d'analogues sur l'UPC (pas via FTZ).
Z Je fais des trajets légers, mais en général je préfère le D4.
"J'aime plus l'image des objectifs F ... via FTZ n'est pas correct"
- intéressant. Pouvez-vous développer ces deux points ?
4% d'accord …d6 pour le plaisir du procédé, c'est direct ..z4 pour moi seulement quand je prends les dimensions pour la ferraille avec moi ! En d4, l'image est plus belle, cependant .. j'aime finir l'imparfait moi-même) avec dXNUMX c'est facile
Voici quelques phrases surprenantes comme la série Z est forte avec autofocus, auto ISO, auto BB. J'ai tourné en RAW sur de nombreux Nikon, pour être honnête : je n'ai rencontré aucun problème d'automatisation où que ce soit. Il y a toujours des flous, quelque part la mise au point était concentrée au mauvais endroit, mais je ne me souviens pas de cette automatisation problématique. Nikon marque le pas depuis 1999 dans ce sens, j'espère que la série Z fera une percée dans la photographie à l'avenir, mais pour l'instant ce n'est pas visible. Je ne supplie pas du tout de nouvelles réalisations, et lorsque le boom des appareils photo sans miroir bon marché commencera, comme cela s'est déjà produit avec un miroir, j'achèterai certainement
Il est le bienvenu de parler à vos côtés. Ayant déjà montré à mon ami de 12 ans et toutes les statistiques, elles ont déjà été décrites également, après les avoir relues 2_3 fois. d1 en carcasse en cuir Je travaille moi-même, je' Je suis capable de le faire pendant un certain temps. Travaillant immédiatement avec un plein cadre "sans laisser tomber Nikon d300, ce modèle est capable de créer une image avec de gros pixels et une courte séquence - 700/1, ce qui est nécessaire lorsque la peau est gelée. -inzhenerіv tse contribution à l'histoire de la création de photographies qui nous inspirent dans le nouveau monde d'aujourd'hui.
Une image très ennuyeuse et sans intérêt de sa part, comme si elles avaient été filmées sur un iPhone. Ou l'auteur a omis de révéler le potentiel de cet appareil photo dans sa critique. En ce qui concerne l'achat, il vaut mieux acheter un nouvel appareil photo, prendre deux ou trois mille photos et, jusqu'à l'expiration de la garantie, le vendre si quelque chose de nouveau sort. Ces mêmes caméras vieillissent, perdent encore plus de valeur et si quelque chose se brise, elles ne peuvent pas être réparées.
>> il vaut mieux acheter un nouvel appareil photo, prendre deux ou trois mille clichés, et jusqu'à la fin de la garantie, le revendre si quelque chose de nouveau sort
Avoir perdu au moins 30% de prix))) Excellent plan d'affaires)))
Juste après avoir acheté un vieil appareil photo, vous pouvez le revendre sans rien perdre. Si bien sûr il y a un désir, vendez))
Vous avez peut-être réduit de 30%, mais en fait, il est réduit d'environ 100 à 200 € et ils s'envolent bien - un propriétaire, une main, un faible kilométrage, une garantie. Mais ce d4 est déjà une brique, si vous l'achetez pour 100 euros, et dans l'espoir que cet argent soit un net moins. J'ai vu, ils ont vendu d4 en été, le kilométrage était d'environ 60 1000 cadres, ils voulaient XNUMX € , donc personne n'a acheté) )
Je doute. Et cela s'applique non seulement aux modèles initiaux, sur lesquels ils ne baissent que de 30% pas moins, mais aussi à un niveau complètement proche du sommet.
Prenons d850, le prix officiel est de 210k, je vais chez Avito - 165k, l'appareil photo a six mois (garantie bien sûr), kilométrage 2500))) Considérez neuf, immédiatement -45k, 20% de lumière.
Mais ayant acheté un d4 d'occasion pour 1000 euros, vous pouvez le revendre pour les mêmes 1000 euros, même si pour 800, les pertes seront quand même bien moindres)))
D4 a une chance de ne pas être vendu du tout, d3x avec 3 objectifs a été vendu, zoom sigma, 50 / 1.8, 24 largeur vieux nikkor, ils voulaient aussi 1000 pour une raison quelconque, sont partis pour 300 et une personne l'a vendu pendant un an et un demi (!) Ans. Il n'y a pas de magie dans ces appareils photo, à l'exception des c5, c3pro, mais il y a des batteries qui meurent, par exemple, des élastiques qui se décollent, en particulier sur les nikons. Je l'ai revendu moi-même et j'ai acheté un tas d'équipements de toutes sortes, il y avait aussi d2, d3, d4 (ils l'ont donné pendant un moment).
Alors alors ... Estimons ... 300 euros, c'est 26 XNUMX roubles pour une minute.
24 largeur, que ce soit 5k (je n'ai même pas vu les oreilles moins chères), 50 1.8 même un tiret, eh bien, que ce soit au minimum - 3k, quel type de zoom sigma xs, eh bien, que ce soit 3k aussi, comme le moins cher - vous voulez dire qu'une personne a à peine vendu l'esprit pour 15 XNUMX roubles?)) le prix pour lequel les premiers nickels se dispersent comme des tartes?))) Quelque chose ne va pas dans cette histoire)
Bien bien,
J'ai vendu mon D3x pour 1100, sans lunettes, avec une batterie, en 2 semaines. Les batteries vivent longtemps, j'ai toujours le D50 qui traîne, il a plus de 15 ans, la batterie fonctionne assez bien. Oui, et reconditionner la batterie est élémentaire, 3 canettes (pour D4) pour 170 UAH. Les élastiques sont bien sûr chers, à partir de 50 dollars par jeu
Les photos ennuyeuses sont faites par des photographes ennuyeux.
https://youtu.be/vIoNFi8_AjA
C'est désagréable à regarder quand un bon photographe se met en travers d'un appareil photo)
La vidéo contient des images avec un excellent design et une qualité désagréable. Mais tout cela est pour un amateur, bien sûr.
Ce n'est pas le photographe ni l'appareil photo qui tire, mais ils sont ensemble)
Tout est remis à neuf. 200 dollars pour remplacer l'obturateur, 50 autres élastiques (si vous avez beaucoup couru) et l'appareil est comme neuf
Pour la plupart des utilisateurs, ces caméras n'étaient pas disponibles lorsqu'elles coûtaient 5000 1000 $, et lorsqu'elles peuvent être achetées pour 1200 3 à 800 XNUMX $, vous pouvez alors essayer. Soit dit en passant, les DXNUMX coûtent déjà environ XNUMX $ ou même moins…
Mais les miroirs légers sans miroir captivent par leur légèreté
Acheté en 2018 sur un marché aux puces au Japon. Fonctionne comme une horloge. 2022 L'engin est parfait. Sans miroir ??? Eh bien, si seulement il y avait de l'argent. En option, seul le Z9. Après les unités, le reste du menu fretin n'est même pas abordé. Et en général ... j'ai tourné uniquement avec Nikon: D200 ... D700 ... D4 - idéalement avec une augmentation de la classe. Tout le monde est content.
Comment sont les fleurs ? Sera-ce mieux que d700? J'ai regardé le mariage entièrement filmé en j4. Alors là, ou dans une jeep, le photographe a tout photographié, les couleurs étaient fortement jaunies et en quelque sorte flétries, ou traitées étrangement. Disons que le d750 est définitivement moins bon pour moi en couleur. Quelqu'un a-t-il comparé ?
Le mariage de Saprg devrait être filmé comme le cinquième ! Caméra D4 pour les paparazzi et les reportages sportifs. Potentiel de vitesse et de prise de vue dans de mauvaises conditions d'éclairage.
D750 ne brille pas non plus avec des fleurs. En fait, le D700 draine déjà la récolte aujourd'hui. Les bonnes couleurs de Nikon commencent avec le D800e
À propos du d700 - Je tire 99 % du commerce dessus maintenant et tout le monde est content.
l'affirmation selon laquelle il fusionne le recadrage est très douteuse - ce n'est vrai que pour la vidéo et l'autofocus.
Le d700 a une couleur merveilleuse, un bon travail dans la lumière et la couleur complexes (putains de lumières sur les sites d'événements et de lumières LED), une excellente fiabilité et une prévisibilité du résultat.
À son prix minimum (maintenant en février 2022), un d700 en excellent état coûtera 40-50k - et vous pouvez rencontrer 100k dans un kit appareil photo / lumière staffer / flash-sync. Selon les normes modernes, c'est très budgétaire et vous pouvez filmer du contenu 9/10 sur des sujets photo.
Si possible (je voudrais éviter juste le sracha), de quel type de culture parliez-vous et avec quoi comparez-vous exactement ?
Comment visser ce sera.
Vous pouvez mettre un profil de couleur similaire à 5Dmk2. Les NEF "rougissent" et l'image devient un peu différente. Le module AF du D4 est toujours excellent. Je regarde Z6mk2 ou R5, mais presque toutes les optiques devront être remises à Avito. Pardon. Tant que ça tire et plaît, je ne vendrai pas.
Les piles chinoises sont également bonnes - j'en ai acheté plusieurs différentes. Se sent aussi bien que ceux d'origine.
Et vivant !
Pendant longtemps, le D4 m'a servi fidèlement.
La caméra est polyvalente et fiable.
Maintenant, je tire sur le D5-progrès est clair.
Quant aux appareils photo sans miroir, je ne sais pas comment ils ne tomberont pas en panne dans des conditions difficiles (gel, humidité, poussière).
J'aimerais comprendre comment la présence d'un bloc miroir dans l'appareil photo offre une protection supplémentaire contre le gel, l'humidité et la poussière ?
UPC, manger beaucoup plus actuel. Dans le froid, quand les batteries perdent 50-60% de leur capacité, c'est déjà critique
La matrice UPC, située très près de la monture, n'est pas recouverte d'un miroir et attrapera plus de poussière lors du changement d'optique
Arguments "de fer" !
Vous utilisez des concepts très vagues comme "ils consomment beaucoup plus de courant" sans faire référence à des résultats de mesure spécifiques, ou vous faites référence à la perte de capacité de la batterie "dans le froid", par laquelle un habitant de Krasnodar peut signifier -5 ° C, et un résident d'Anadyr -50 ° C (et les performances de la batterie à -5 ° C et -50 ° C seront très différentes), et en plus, vous ne tenez pas non plus compte de certaines nuances techniques, l'exemple le plus simple est celui de Canon EOS R, lorsque l'appareil photo est éteint, le capteur est complètement fermé par l'obturateur, ce qui empêche la poussière de pénétrer lors du changement d'objectif, contrairement aux appareils photo reflex, où la "protection" d'un miroir est très conditionnelle. Dans le même temps, la protection contre la poussière est largement déterminée non pas par la présence ou l'absence d'un miroir (même parmi différents appareils photo reflex, la poussière apparaît sur le capteur à différents intervalles dans les mêmes conditions de fonctionnement), mais par la présence d'un nettoyage automatique du capteur système, la qualité du logement, le nombre et le type d'éléments d'étanchéité qui empêchent la pénétration de poussière à travers les interstices de la structure du logement.
Par conséquent, vos arguments ne semblent pas assez convaincants.
Franchement, quand vous dites que "seul un miroir protège de la poussière", vous vous trompez, car l'obturateur de la vanne de commande centrale est fermé lorsqu'il n'est pas en état de marche.
Quant aux batteries, si vous réfléchissez à la raison pour laquelle cela se produit - les UPC vivent moins dans le froid - tout devient évident. Mais pour cela, il faut comprendre au moins approximativement ce qu'il advient de l'élément lithium à basse température.
> l'obturateur au CZK est fermé en état de non-fonctionnement
Je suis d'accord
Dans le même temps, la poussière sur le capteur apparaît encore rapidement sur les appareils photo reflex s'il n'y a pas de système de nettoyage automatique du capteur, et cette poussière n'est pas observée sur les appareils photo reflex et sans miroir lorsqu'il existe un système de nettoyage automatique du capteur.
En général, le rôle du miroir dans la protection contre la poussière est si douteux que sa présence ne vaut guère la peine d'être prise en compte.
> En ce qui concerne les batteries, si vous réfléchissez à la raison pour laquelle cela se produit - les UPC vivent moins dans le froid - tout devient évident. Mais pour cela, il faut comprendre au moins approximativement ce qu'il advient d'un élément lithium à basse température.
Pour les premières générations d'appareils photo reflex numériques, tels que le Canon EOS 5D, les spécifications indiquaient que la durée de vie de la batterie diminuait considérablement à mesure que les températures chutaient : à 20 °C env. 800 coups, à 0°C env. 400 images.
Pour les modèles ultérieurs d'appareils photo reflex numériques et sans miroir, il n'y a plus de changement aussi important dans la durée de vie de la batterie, par exemple, Canon EOS 5D mk4 : env. 900 prises à 23°C, env. 850 à 0°C; Canon EOS R : env. 370 prises à 23°C, env. 350 coups à 0°C.
Dans tous les cas, des batteries lithium-ion sont utilisées, uniquement pour le 5D, la durée de vie de la batterie est divisée par deux pour une baisse de température de 20 degrés, et pour les appareils photo plus récents, la durée de vie de la batterie est réduite d'environ 6% pour une baisse de température de 23 degrés.
Et si vous pouvez expliquer cette différence importante de changement de ressource avec la baisse de température entre différentes générations de batteries et d'appareils photo, je lirai votre commentaire avec beaucoup d'intérêt, car une compréhension approximative ne me suffisait pas.
Concernant l'obturateur sur le BZK. Ce besoin gênant d'éteindre l'appareil photo lors du changement d'optique est loin d'être toujours dans les mémoires.
Concernant les piles. Il n'y a aucune confiance dans les déclarations du fabricant de l'appareil photo. Il tournera toujours les flèches vers les fabricants de canettes.
Et la méthode de calcul est inconnue. C'est une chose de sortir l'appareil photo de la chaleur et de filmer en 30 à 40 minutes. Un autre, après 2-4 heures de gel, commence à tirer.
J'utilise depuis longtemps des batteries au lithium de différents fabricants et de différentes technologies. Non seulement dans les appareils photo, mais aussi dans les lampes de poche, les outils, les véhicules électriques. Je ne vois pas beaucoup de variation dans la rusticité. Pour tout le monde, l'estimation "perte de 10% de capacité, pour chaque tranche de 10 degrés en dessous de +20" convient. Les miracles ne se produisent pas. À -50, peut-être D4 et ne tirera que si la batterie est conservée dans une poche chaude. Les batteries au lithium n'aiment pas le gel. À -30, il vaut déjà la peine de choisir des piles NK ou des piles alcalines. C'est à cela que servent les poignées de batterie.
On suppose que cela dépend de la conductivité thermique du matériau à partir duquel l'appareil photo est fabriqué et de la présence de plastique et d'entrefers dans le compartiment de la batterie. À qui le froid atteint plus rapidement, il enlèvera moins.
Tout est assez élémentaire - lorsque la température baisse, la batterie perd sa capacité à fournir le courant requis pendant une longue période. Dans le même temps, tout en maintenant la possibilité (pas complètement, bien sûr) de transfert courant à court terme. Le CZK en mode veille consomme beaucoup moins d'énergie que l'UPC, qui est obligé de piloter en permanence le capteur, l'affichage et les autres processeurs en état de fonctionnement, tandis que le CZK ne dépense de l'énergie que pour maintenir ...
... le travail du module de mesure de l'exposition et ainsi de suite, de petites choses. En conséquence, malgré le fait qu'au moment du déclenchement de l'obturateur, le CZK dépense plus d'énergie que l'UPC, mais cette consommation se produit dans un laps de temps assez court, et la batterie n'a tout simplement pas le temps "d'abandonner" .
2Avakumov: probablement oui, à des températures extrêmement basses, il vaut la peine de recourir soit à un autre type de chimie, soit à un approvisionnement en piles, en se réchauffant périodiquement dans un endroit chaud. Cependant, ils sont refroidis (avec la chambre déjà refroidie) assez rapidement.
Avvakumov confond les concepts de "fiabilité" et de "consommation d'énergie". Et son raisonnement sur une plus grande consommation de courant est généralement dénué de sens. La consommation actuelle est presque la même. Le temps de fonctionnement d'une caméra avec une grande consommation de courant dans l'UPC est légèrement plus élevé, mais pas la force actuelle. Et les batteries du ZK et de l'UPC ne diffèrent pas fondamentalement et se comportent de la même manière par temps froid. Encore une fois, cela n'a rien à voir avec la fiabilité de la caméra.
Ivan, avec quoi tu tournes ?
Pourquoi cette question? La protection des caméras contre les influences extérieures est assurée par d'autres moyens, et non par la présence ou l'absence d'un miroir.
J'ai déjà "moins de 60 ans". Je suis un photographe amateur. Au fil des ans, j'ai tourné avec beaucoup de Nikons (tombé accidentellement dans cette religion dans ma jeunesse) Maintenant - D4, D600, 1 V2. Chacun a des avantages et des inconvénients. Le D4 n'a que des inconvénients - poids, dimensions et attirer l'attention des autres. Parmi les avantages - une facilité d'utilisation fantastique. Résultat tout à fait prévisible. Ce que vous voulez est ce que vous obtenez. Si cela n'a pas fonctionné, c'est la faute des mains tordues et des cerveaux défectueux, et non la faute de l'appareil photo. Grande image propre. Combien de santé est assez, tellement et je porterai cette brique.
Ivan, tu n'as pas répondu à la question, donc tu n'as pas tiré en D4.
Cet appareil survit à -50 et +50, dans une averse et un vent de sable, lors d'une chute. Les batteries sont MEGA-éternelles .. si vous n'êtes pas un mitrailleur. Le D4 est lourd, donc c'est aussi un plus - vous pouvez réchauffer un caméraman impudent si la vue est bloquée. Alternative sans miroir ?
Veuillez nous parler de votre expérience de prise de vue à -50°C, où et pendant combien de temps vous avez été à cette température, combien de photos vous avez réussi à prendre avec une seule charge de batterie et dans quel mode de prise de vue, avec quels objectifs l'appareil photo a été utilisé dans de telles conditions.
J'espère que vous montrerez aussi les photos prises à -50°C.
Vladimir, je les ai réparés et je les connais de l'intérieur. J'ai travaillé pour Nikon. Si vous comparez une caméra de reportage professionnelle D4, vous devez la comparer avec un camarade de classe BZK. Il n'y a actuellement qu'un seul appareil photo de ce type - Z9. Voici un lien du site, allez dans les articles "Fort", "Fiable" (https://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/mirrorless/professional/z-9).
Trouvez au moins un argument selon lequel il manque de protection contre le gel, l'humidité et la poussière.
De la spécification D4 :
De la spécification Z9 :
Ivan un ami tourne maintenant sur Z9 (d'ailleurs, il n'y a que quelques heureux propriétaires en Russie jusqu'à présent), je suis d'accord, c'est un DIGNE REMPLACEMENT ! C'est vraiment un concurrent du miroir D4,5,6
Joe tous les arguments donnés sont des coups de gueule. Vous n'êtes pas non plus propriétaire du Nikon D4 et vous n'avez probablement même pas tenu une "brique" entre vos mains. Beaucoup affecte la charge de la batterie .. même le GPS, curieusement, le module))) ou la fréquence à laquelle vous regardez l'écran. Il est plus facile de mettre une poche de quelques clés Akum et flash de rechange.
Si vous voulez vous enregistrer dans le froid, venez à Yamal avec une valise de lentilles et une minuterie)))
Que la chance et la patience soient avec vous.
En conclusion, et sur le sujet, le Nikon D4 est un excellent appareil photo entre de bonnes mains et fait un excellent travail avec de nombreuses tâches, je pense qu'il sera pertinent dans les trois prochaines années.
Je ne suis pas le propriétaire de D4, mais bien sûr je l'ai tenu entre mes mains. Et réparé. Et pas seulement Nikon, mais bien d'autres. Et le canon professionnel démonté, qui se trouvait dans une boîte sous-marine, et dans lequel coulait de l'eau de mer. Il ne s'agissait pas d'économiser de l'énergie, mais de protéger la caméra des influences extérieures. Et la présence (l'absence) d'un miroir n'a rien à voir là-dedans. J'étais partout dans la région de Tyumen, et si l'on considère Novy Urengoy la partie sud de Yamal, alors à Yamal. Filmé par temps froid avec des caméras amateurs sans conséquences. Voici une description des caractéristiques du tournage dans le froid : http://www.foto-video.ru/fv-presentation/a-liskin/40104/
Vova, avez-vous déjà tenu entre vos mains un livre sur l'étiquette de la parole russe ?
Si oui, pourquoi n'ont-ils pas appris à s'adresser aux interlocuteurs selon les normes généralement admises depuis plus de cent ans ?
Je vous ai posé des questions précises, si vous avez utilisé l'appareil photo dans certaines conditions.
Pas des « diatribes » comme les vôtres, mais des questions tout à fait compréhensibles.
En réponse - conversations brouillées hors sujet.
Si vous aviez vraiment quelque chose à dire sur l'appareil photo et à montrer à partir de la photo, c'est une chose.
Et surprendre quelqu'un en 2022 avec des discours pathétiques sur le fait que vous avez eu la chance de tenir un vieux Nikon D4 entre vos mains n'est même pas drôle, c'est triste.
Joe est quoi?il?elle?.. IL))) si à propos de l'étiquette. SUJET D4 !!!
Encore une fois, avez-vous tourné avec cet appareil ?
Ici, l'opinion des propriétaires et des spécialistes est discutée.
Si l'informatique prend des photos avec des appareils photo Canon et sans miroir, laissez-la continuer à filmer ...
J'ai plus de 30 ans d'expérience dans la photographie et une réputation bien méritée. Et je sais ce que j'attends de la technologie. Entre des mains tordues, aucun appareil photo ne sauvera.
Le pro ne se sent pas triste et ne rit pas, le pro prend et tire. Les techniques de la classe des unités sont principalement détenues par des spécialistes de haut niveau, et pour les publications sur Instagram et un iPhone, c'est suffisant pour les yeux ..
Si c'est triste, alors je peux dire à propos du D3 - l'appareil photo est excellent !
À l'avenir, je passerai très probablement au Z9, alors que le modèle n'a pas encore été testé, et je dois être sûr pour lequel je paierai beaucoup d'argent (certainement pas pour les show-offs). tir sur le D5 et je vois les avantages et la différence avec le D4.
Et qu'y avait-il de si frappant dans D5 par rapport à D4 ? Les D3 par exemple m'ont plu après le D3, et le D4 après le D3 (la ténacité AF, le rendu des couleurs et le BB sont même un peu meilleurs). Mais pas seulement des impressions personnelles, mais aussi des tests comme DXO, et des critiques de photos, vous comprenez intuitivement que D4 est meilleur. D5 n'est pas intrigué par les tests et les photos (je ne suis pas le propriétaire, mais j'ai regardé de près) et ils demandent presque 2.5 fois plus d'argent pour cela
Allez Vladimir, ne fais pas bouillir. C'est assez typique lorsque le propriétaire d'un appareil d'entrée de gamme, pour ne pas se sentir inférieur, essaie de ressembler à un "expert"
Bon après-midi. Vaut-il la peine d'acheter un D4 pour un objectif 50-150 mm 1: 2,8 APO DC HSM. Mon principal type de photographie est le sport. Merci d'avance.
50-150 est un objectif recadré et d4 est un plein cadre.
Oui. Et donc, est-il possible de combiner pour obtenir le résultat ?
Merci beaucoup.
C'est possible, mais pas nécessaire. 50-150 pour les sportifs lents. Si ce n'est pas des échecs.
oui tu peux mais a quoi ça sert ?
J'ai Nikon 850 et D4. dans les mains du Z6 tenu seulement. Je pense que ça fait partie de la ligne. la prise ne laisse aucune confiance dans le travail. sentiment d'une industrie automobile chinoise jetable. c'est important pour moi
Et comment se sent le capteur Nikon, contrairement à Sony en couleurs ? S'ils savaient encore fabriquer de bons capteurs, pourquoi ne le font-ils pas eux-mêmes ?
Pas bénéfique. D4-D5-D6 équilibré en couleur, mais le même Sonya moderne, comme a7m3, j'aime plus
Bonne soirée! Est-il possible de connaître l'avis d'Arkady et d'autres photographes sur la pertinence du Nikon D4 à l'heure actuelle. Si l'on considère Nikon D4 (version d'occasion, à faible kilométrage (85k), en bon état extérieur) et Nikon D810 (nouveau - selon le vendeur) - quoi préférer dans le choix (lors du passage à FF). En termes de fonctionnement - photographier des paysages, la nature et des personnes sur fond de nature, avec l'intention d'élargir le parc d'objectifs existant.
En parcourant des vidéos en anglais sur YouTube - même à l'heure actuelle, il existe des critiques positives sur le D4, sur l'excellent rendu des couleurs de cet appareil photo et, bien sûr, sur sa fiabilité. Mais lors de la visualisation visuelle de photos sur la partie publique d'Internet, je préfère les photos du D810 ... Il y en a aussi des intéressantes du D4, mais pourquoi seulement des photos sur des ouvertures couvertes, à mon avis subjectif.
Bien sûr, une grande partie des photographies visualisées dépend des objectifs utilisés avec un appareil photo particulier, mais quand même - quelle est votre opinion ? Partagez votre opinion, il y a peut-être des propriétaires des deux caméras, ou elles ont déjà été utilisées à un moment donné. Merci!
Rapports - d4. Tout le reste est d810.
Si vous avez besoin d'une vitesse de prise de vue, d'une batterie fiable, de conditions difficiles (par exemple, toutes sortes d'événements, festivals, concerts sur scène), alors le D4 sera certainement meilleur.
Si vous n'êtes pas pressé, là où vous avez besoin d'une haute résolution, d'un grand DD (voyages, musées, fleurs), alors d800.
J'utilise le D3 dans certaines conditions, j'obtiens d'excellentes photos même à 13000 4 ISO, mais il n'y a pas assez de mégapixels pour recadrer les photos. Je pense prendre le D4, mais il y a aussi le DXNUMXS, à en juger par le dxo, la différence entre les appareils photo est très faible.
À l'heure actuelle, un D3 avec un kilométrage de 250 tonnes coûte entre 55 et 65 tonnes et un D4 avec un kilométrage similaire entre 65 et 75 tonnes, et un D4 coûte déjà 95 tonnes.
Mais comme le D810 dispose de 36MP, il sera plus exigeant en optique.