06.02.2015/5/5 Canon a présenté plusieurs appareils photo : Canon EOS XNUMXDs, Canon EOS XNUMXDsr, Canon EOS 750D et Canon EOS 760D.
Canon EOS 5D
Les principales caractéristiques du Canon EOS 5D se trouvent sur le site officiel, il y a aussi des informations sur d'autres nouveautés.
Et bienvenue dans les commentaires :), avec une discussion à ce sujet épique événement culte (passé la barre psychologique des 50 MP pour un capteur plein format).
Dites-moi, quel devrait être le seuil de diffraction pour un FF 50MP ? Environ F:7 ? Après tout, la caméra est positionnée, entre autres, pour une prise de vue de haute qualité de paysages et d'architecture, et ils sont généralement tournés sur un trou fermé. Puis il s'avère qu'en fermant le trou à F:16, la diffraction va "manger" 50 Mp, s'ils ne sont pas "mangés" avant le verre.
Oui, peu importe, alors dans Photoshop, ils tournent la netteté et tout sera feu, personne ne remarquera rien. :)
Ici, en regardant les prises de vue de test de la caméra - c'est exactement le sentiment qui se développe.
La tante "épanouie" ne pouvait tout simplement pas accéder à Internet sans être retouchée. Et ils se moquaient déjà spécifiquement de la montagne.
Photos Tkstovye de Roquel - Savon Galim. Ce n'est pas un appareil photo, mais dommage !
Je pense que le résultat pourrait être meilleur, tant que les lunettes Canon ne résolvent pas la matrice. Canon a annoncé un objectif grand angle 11-24 f / 4 pour cet appareil photo, malheureusement pour le même prix insensé de 3000 XNUMX $. Peut-être qu'avec cet objectif, il sera possible d'obtenir des photos hyperfocales nettes sans trop fermer l'ouverture. Nous verrons bientôt.
A en juger par les tests sur le Web, tout n'est pas si désespéré : le Deshman mis à jour cinquante dollars 50/1.8 STM (SOUDAIN !) ; et assez budgétaires 85/1.8 et 100/2 USM - à f/5.6 ils font quand même du bon boulot avec un petit pixel 5Dsr : https://tinyurl.com/y7anknlj
Et au fait, Aleksanich, vous vous souvenez du d7100 - il aura exactement le même seuil de diffraction que ce nouveau miracle Canon, mais vous y faites face d'une manière ou d'une autre :)
La photo de la montagne à Rockwell est un vrai cauchemar !
Tout est exactement comme ça. Mais premièrement, je n'imprime pas d'affiches, maximum A4 et même alors rarement, deuxièmement, le D7100 ne prétend pas être un excellent appareil photo, troisièmement, beaucoup de verre de FF permet de bien résoudre le centre du cadre, ce qui signifie 24mp sur la récolte. Mais les acheteurs de 5D, qui coûtent presque un ordre de grandeur plus cher, voudront en recevoir l'autorisation déclarée. Mais ce ne sera en aucun cas possible sur les paysages et l'architecture, mais au mieux au centre du cadre sur quelques cils. Car pour un paysage net sur tout le champ FF, et pas seulement, il faut fermer le diaphragme, mais en fermant le diaphragme, on va donc légèrement brouiller la photo... en général, impossible d'obtenir du 50mp sur le FF là où ils sont nécessaires. Bien qu'un bon redimensionnement à 20mp semblera probablement plus avantageux qu'une simple matrice de 20mp, mais… pas pour le même prix ?!
collectionner devant la caméra !
hâte de revoir :D
écrasez-le au sol !!! comme j'étais chez NIKON - et je resterai, quoi qu'on en dise - quiconque la photo ne convient pas, photographiez en RAW et apprenez à montrer ce RAW !!! NIKON = fiabilité, tirez sur un appareil photo à moitié mort sans aucun problème. contrairement à Canon qui = affichera une erreur…
et fiabilité = avant tout ... Je travaille comme journaliste dans les médias gouvernementaux, où un moment manqué ou un événement non filmé - je peux vous virer ... il y a eu des problèmes avec Canon, à la fois avec les carcasses et avec l'optique ... avec NIKON, il n'y a qu'un seul problème - les élastiques ... et le kilométrage est doublé - le miroir commence à se coincer ... et Canon, c'est un tel Canon ... de toute la gamme d'appareils photo Canon - je ne considère que le Ligne 1D pour être des caméras professionnelles ... et tous vos Pyataks sont fi ...
Je peux recommander le livre "Comment contrôler l'univers sans attirer l'attention des aides-soignants"
Puis-je avoir un lien pour télécharger le livre? :)
http://malyaev.ru/other/kak-upravlyat-vselennoy-ne-privlekaya-vnimaniya-sanitarov.htm
Eeeee ??? Pensez-vous que cette image est un livre?
Non, Sash, c'est juste un accordéon à boutons. En fait, un tel livre n'existe pas, il ne faut pas le prendre au pied de la lettre. Le sens de ce qui a été dit était "entre les lignes". ;) Eh bien, tout va bien, quelque chose de complètement inondé, et il y aura une blague, sinon il y aura un ban_set. :)
Est-ce pour cela que les canonistes courent avec 2-3 caméras qui traînent ? ;)
PS C'est une blague. Je n'ai rien contre les Nikons ou les Canons. Chaque appareil photo a ses propres avantages et inconvénients, et chacun choisit en fonction de ses besoins et de sa poche. Eh bien, en tenant compte: du service «à portée de main», de la «religion» et de la quantité / marque d'optiques existantes.
uniquement canonistes ? J'ai vu comment les Nikonistes couraient avec deux - un corps et une largeur sur chacun
donc le fait est que non pas deux caméras, mais deux objectifs différents sont prêts pour la prise de vue.
ainsi que deux vidéos (si approuvées)
http://youtu.be/STMZwlVIAGw
http://youtu.be/7d_LDbxh1tw
Droit! Règles Nikon! Et ceux qui n'aiment pas ses couleurs sont daltoniens !
Les caméscopes Canon actuels ont fait du bien ! Avant… XL-1… Ça a l'air !
Quand au lieu de 6 MP j'ai eu un appareil photo 16 MP, le problème de la soi-disant. "Microlubrification", que je n'avais jamais rencontrée auparavant ... Involontairement, j'ai pensé que 12 MP me suffiraient en quelque sorte. Et 50 - est-il nécessaire de fixer immédiatement l'appareil photo au trépied et de marcher comme ça sans décoller?
Ouais, et accrochez un poids sur le modèle pour qu'il chancelle moins.
Enfin, Canon a décidé de sortir un "appareil photo pour les Zeiss Otus" (lire - un appareil photo normal, pas encore bon, mais déjà normal) ! Et puis le verre c'est bien, mais il n'y a pas d'appareil photo pour ça ! Eh bien, figues avec lui qu'il n'y a plus de lunettes normales sur Canon! Mais vous n'avez pas à choisir - vous avez acheté les deux Otus et réjouissez-vous !
PS. Selon les rumeurs, Nikon prépare depuis longtemps un appareil sur une matrice de 54 mégapixels de Sony! Le facteur de forme est encore inconnu : D4s ou D810. Alors, que les canonistes soient un peu fiers - peut-être obtiendront-ils au moins une place (1 ...) dans le classement DXOmark ! (?) :-))))))))))
Au passage, je voulais donner un exemple avec un lien vers DXOmark, quand une personne a commencé à parler de la super katinka de la Botte contre la misère de l'image, etc. Nikon :))) Mais je ne voulais pas entrer dans une dispute insensée. Parce que Leur avis fait plus autorité, où est DXOmark ;)) Ainsi, Boot démarre son tableau à partir de la position n°32 :)
Aujourd'hui, sur Mordokniga, des informations sur Nikon D5 se sont glissées.
J'attends avec impatience le Canon 7D Mark II analogique de Nikon.
... Vous devriez vous réjouir ! Le progrès est en route !
Qu'en est-il du progrès ici? Canon a sorti un modèle très de niche avec un contingent d'acheteurs très controversé.
Dmitry Evtifeev décrit assez brièvement qui conviendra et qui sera effrayé par cet appareil photo
http://evtifeev.com/24107-canon-nu-nakonets-to-canon-5ds-50-mpiks.html. La demande crée l'offre. Oui, s'il n'y a pas beaucoup de monde qui en a besoin
Et sur le sujet des niches d'appareils photo : Nocon a annoncé le D810A pour la photographie astronomique.
Wow! Eh bien, le prix ((( ~ 3800 $ ...
Eh bien, c'était à prévoir, je pense que 50 n'est pas la limite, bravo kenon, mais par exemple, je n'ai pas besoin de ces 50 pour ce genre d'argent, j'ai 12-16 pour mes yeux, en tant que amateur., j'attendrai quand ça sera moins cher)))
D3X a été acheté par mon ami pour 10200 320 $ à Moscou il y a quelques années. Et jusqu'à récemment, il était vendu 000 10 roubles (près de 000 10 $ à ce taux). C'était un appareil photo TOP de Nikon. Elle l'a acheté avec la mention "ça me suffira pendant 24 ans). La caméra s'est longtemps repoussée. Avec un ensemble d'objectifs supérieurs 35, 50, 85 (enfin, celui-ci n'est pas supérieur) 105 et XNUMX. Qui gagne cela, qui a besoin exactement de ce que cet appareil photo offre, il l'achètera.
Et arrête de pleurnicher déjà :)
+1
Le prix est tout à fait normal.
Une autre question est de savoir quelle optique sera capable de "révéler" pleinement 50 mégapixels.
Je doute que la moitié des objectifs de la série "L" soient capables de le faire. Après tout, les "élans" sont loin d'être les meilleurs objectifs.)
C'est agréable de lire les pensées de personnes intelligentes et différentes, même lorsqu'elles ne sont pas étayées par une étude de recherche sur la question. Pour ma part, j'ai réalisé il y a longtemps que les nouveaux appareils photo sont toujours meilleurs que les anciens, même s'ils ne sont pas idéaux. Et sur n'importe quelle vieille optique, ils tireront quelque chose de mieux. Dans un an ou deux, il y aura quelque chose d'encore mieux ...., et ainsi de suite jusqu'à la fin de la civilisation. Et le rapport qualité-prix est une question intime et émotionnelle))
Où sont les avis sur le matériel photographique Canon ?
Quel est le fanatisme ardent de Nikon ?
Avis subjectif sur Nikon. Les 5 derniers avis ne concernent pas Nikon. Ne me croyez pas, voyez par vous-même dans la bande de Radozhiva :
1. TokinaAF 20-35 1:3.5-4.5
2. SIGMA 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (contemporain)
3. Lentille miroir Samyang MC 1: 8.0 f = 500 mm
4. Sigma Zoom DC 18-200 mm 1 : 3.5-6.3 HSM OS (stabilisateur optique)
5. Sigma Zoom DC 18-250 mm 1 : 3.5-6.3 HSM OS (stabilisateur optique)
Alors seulement commencez à écrire quelque chose pour le fanatisme "ardent" :)
Merci.
Peut-être aurez-vous le temps de faire des révisions :
1. Canon EOS 5Ds, Canon EOS 5Dsr
2. Canon EOS 750D
3. Canon EOS 760D
Et Canon aimerait aussi les objectifs. Beaucoup de nouveaux sont sortis. Les versions STM notamment. À quel point ils sont devenus meilleurs par rapport aux anciennes versions. Il n'y a toujours pas assez de visibilité pour les anciens : 70-200 f/4L, 135mm f/2.0L et j'en passe.
Vladimir, vous ne comprenez pas l'essentiel - Arkady teste la technique qu'ils lui donnent pour un test. Donnez-lui un Canon EOS 5Dsr et je suis sûr qu'il se fera un plaisir de l'évaluer. Eh bien, pourquoi tant de gens croient que l'auteur du site travaille dans un magasin de photo et peut emporter n'importe quel matériel dès qu'il est en vente ? ..
Oui, j'avais 5dsr sur les bras, mais j'étais malade alors, je n'avais que le temps +50 (1.8)XNUMX XNUMX tester dessus.
pas de bottes pour les professionnels!
Je vous ai dit de commenter « pseudo fachowcow » et de le dire si vous avez un peu de mal à le dire.
04.04.2016-29.09.2023
Bardzo spóźniony śmiech.