Dans cette partie de la confrontation entre les systèmes Nikon et Canon, la question de savoir qui a le meilleur autofocus à cinquante dollars sera examinée - Nikon ou Canon.
Autofocus cinquante dollars de deux systèmes
Les deux premières parties du cycle Nikon / Canon se trouvent aux liens :
- Systèmes d'opposition Nikon / Canon. Partie 2. Productivité.
- Systèmes d'opposition Nikon / Canon. Partie 1. Portraits discrets.
Un cinquante-cinquante est un objectif avec une distance focale fixe de 50 mm. À l'époque du cinéma, cinquante dollars étaient des objectifs standard pour les appareils photo argentiques, à notre époque, ces objectifs s'appelaient des objectifs de baleine (c'est-à-dire des objectifs achetés avec l'appareil photo). En raison du fait qu'il s'agissait d'objectifs standard, ils ont été publiés d'innombrables depuis l'époque du film, et le nombre de modifications est tout simplement hors échelle. Maintenant, je vois que les photographes en herbe s'achètent exactement cinquante kopecks comme premier objectif supplémentaire / discret / rapide / créatif. Il y a une opinion parmi les gens que cinquante dollars est exactement l'objectif qui devrait être dans le sac photo de tout photographe.
En suivant cinquante dollars, vous pouvez facilement trouver de nombreuses informations utiles sur le système dans son ensemble.
Dans cet article, je ne considérerai que l'autofocus cinquante dollars de Nikon et Canon. Tous les cinquante dollars peuvent être divisés en trois groupes:
- amateur, d'entrée de gamme, avec un rapport d'ouverture maximum de 1:1.8 (Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical ou Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM)
- amateur, niveau avancé, avec un rapport d'ouverture maximum de 1 : 1.4 (Nikon 50 mm 1 : 1.4G AF-S Nikkor SWM ou objectif Canon EF 50 mm 1 : 1.4 USM)
- cinquante dollars professionnels (pas particulièrement attachés à l'ouverture, mais généralement avec F / 1.4-F / 1.2-F / 1.0, par exemple - Objectif Canon EF 50 mm 1 : 1.2 L USM ou Nikon Nikkor Z 50/1.2S)
Nikon peut conditionnellement distinguer 13 modèles (ainsi que des sous-versions) mise au point automatique cinquante dollars.
| Lens | Heure de sortie | Les prix d'aujourd'hui |
| Nikon 50 mm 1 : 1.8 AF Nikkor (MKI), cet objectif existe en deux sous-versions avec un poids de 210 ou 165 grammes. Les subversions ne sont fondamentalement pas différentes. | Septembre 1986 | Obsolète |
| Nikon 50 mm 1 : 1.8 AF Nikkor (MKII), cet objectif existe en trois sous-versions : MIJ, micro, NJ. Les subversions ne sont fondamentalement pas différentes. | Janvier 1990 | Obsolète |
| Nikon 50mm 1 : 1.8D AF Nikkor (MKIII) | Février 2002 | Affichage-> |
| Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1 : 1.8 G SWM asphérique (MKIV) | Avril 2011 | Affichage-> |
| Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1 : 1.8 G SWM édition spéciale asphérique (MKV) | Août 2013 | Affichage-> |
| Nikon Nikkor Z 50 mm 1 : 1.8 S (MKVI) | Août 2018 | Affichage-> |
| Nikon 50 mm 1 : 1.4 AF Nikkor (MKI) | Septembre 1986 | Obsolète |
| Nikon 50 mm 1 : 1.4 AF Nikkor (MKII) | June 1991 | Obsolète |
| Nikon 50mm 1 : 1.4D AF Nikkor (MKIII), cet objectif existe en deux sous-versions : MIJ и MIC. Les subversions ne sont fondamentalement pas différentes. | Février 2006 | Obsolète |
| Nikon 50 mm 1 : 1.4 G AF-S Nikkor SWM | Septembre 2008 | Affichage-> |
| Nikon Nikkor Z 50/1.2S | Septembre 2020 | Affichage-> |
Les objectifs surlignés en vert sur la plaque sont équipés d'un moteur de mise au point SWM (Silent Wave Motor) intégré, ce qui leur permet d'être utilisés sur n'importe quel appareil photo reflex numérique Nikon. Surlignés en jaune, les objectifs qui utilisent le moteur de mise au point de l'appareil photo pour la mise au point et n'auront pas de fonction de mise au point automatique lorsqu'ils travaillent avec des appareils photo amateurs Nikon "plus jeunes" (non motorisés), comme le D40 / D3000 / D5100 et d'autres comme eux. Bien sûr, je connais l'existence du Nikon AF Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 et Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asphérique, mais ce ne sont plus des "vrais cinquante dollars". Le bleu clair indique les objectifs des caméras sans miroir à monture Z qui utilisent un moteur de mise au point STM.
Malgré le fait que la variété des cinquante-cinquante objectifs Nikon Nikkor semble tout simplement énorme, en fait, de nombreux modèles utilisent les mêmes conceptions optiques, mais en fait ce sont les mêmes objectifs et, en fait, ils donnent approximativement la même image.
- Nikon 50 mm 1 : 1.8 AF Nikkor (MKI), Nikon 50 mm 1 : 1.8 AF Nikkor (MKII, ses trois sous-versions) et Nikon 50 mm 1 : 1.8D AF Nikkor (MKIII) utilisent la même conception optique, développée en 1978 année et première utilisation dans l'objectif manuel Nikon Nikkor 50 mm 1 : 1.8 AI.
- Le Nikon AF-S Nikkor 50mm 1 : 1.8G SWM Aspherical (MKIV) et le Nikon AF-S Nikkor 50mm 1 : 1.8G SWM Aspherical Special Edition (MKV) sont des copies presque complètes, ils ne diffèrent que par la conception du boîtier.
- Nikon 50 mm 1 : 1.4 AF Nikkor (MKI), Nikon 50 mm 1 : 1.4 AF Nikkor (MKII) et Nikon 50 mm 1 : 1.4D AF Nikkor (MKIII, ses deux sous-versions) utilisent la même conception optique, développée en 1976 année et première utilisation dans l'objectif manuel Nikon Nikkor 50mm 1 : 1.4 K, PRÉ-IA.
Pour résumer, f/1.8 cinquante dollars utilise deux conceptions optiques fondamentalement différentes, et f/1.4 cinquante dollars utilise également deux conceptions optiques fondamentalement différentes. En dehors de la fenêtre, c'est 2015, et Nikon continue de vendre des objectifs dont les optiques ont été développées à la fin des années 70 du siècle dernier (la stabilité est un signe de maîtrise !). En revanche, dans la gamme F/1.8 et F/1.4, on a le choix entre deux options qui diffèrent à la fois par le prix et la qualité d'image.
Canon peut clairement distinguer 8 modèles d'autofocus à cinquante dollars.
| Lens | Heure de sortie | Les prix d'aujourd'hui |
| Objectif Canon EF 50mm 1:1.8 | 1987 mars | Obsolète |
| Objectif Canon EF 50mm 1:1.8 II Cet objectif existe en deux sous-versions : Fabriqué en Malaisie и Fabriqué au Japon. Les subversions ne sont fondamentalement pas différentes. | Décembre 1990 | regarder |
| Objectif Canon EF 50mm 1:1.8 STM | Mai 2015 | regarder |
| Objectif Canon EF 50mm 1:1.4 Ultrasonique | Juillet 1993 | regarder |
| Objectif Canon EF 50 mm 1:1.2 L USM Ultrasons | Janvier 2007 | regarder |
| Objectif Canon RF 50mm F1.2L USM | Septembre 2018 | regarder |
| Objectif Canon EF 50 mm 1:1.0 L à ultrasons | Septembre 1989 | Obsolète |
| Objectif macro compact Canon EF 50 mm 1:2.5 | Décembre 1987 | regarder |
Les objectifs surlignés en jaune sur l'étiquette sont des objectifs qui utilisent un micromoteur intégré bruyant pour faire la mise au point. Surlignés en bleu, les objectifs qui utilisent le moteur pas à pas Canon STM (STepper Motor) pour la mise au point. Les objectifs surlignés en vert sont ceux qui utilisent le moteur de mise au point à ultrasons Canon USM (Ultrasonic Motor Drive) pour la mise au point. Le violet représente les objectifs des appareils photo sans miroir à monture R.
Comme avec Nikon, certains des cinquante dollars de Canon utilisent également la même conception optique. Ainsi, la même conception optique est utilisée dans les objectifs Canon Lens EF 50mm 1:1.8, Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II et Canon EF Lens 50mm 1:1.8 STM.
Les résultats de
- Pour le développement professionnel, les deux systèmes sont bons, ils ont des objectifs TOP avec F / 1.2 et F / 1.0 (Canon L et Nikon S line)
- Chacun des systèmes a des lentilles invincibles exclusives : Objectif Canon EF 50 mm 1:1.0 L à ultrasons и Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95S Nuit
- Canon cinquante kopecks sont bien mieux compatibles avec tous les appareils photo Canon EOS. Nikon a rompu la compatibilité avec les appareils photo sans moteur de mise au point et les objectifs sans moteur de mise au point (cela s'applique aux appareils photo reflex et sans miroir)
- Nikon propose une sélection plus large de cinquantenaires économiques et haut de gamme, en particulier sur le marché secondaire. Les plus budget cinquante dollars avec F/1.8 sont généralement bien mieux assemblés que le budget Objectif Canon EF 50mm 1:1.8 II.
- Canon a une macro cinquante Objectif macro compact Canon EF 50 mm 1:2.5. Nikon, cependant, a également un objectif similaire - Nikon AF Micro-Nikkor 55 mm 1: 2.8 (non ajouté à la liste, car il diffère par sa distance focale et ressemble plus à macro années soixante).
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Les commentaires mentionnent plus d'une fois positivement l'objectif Tokin 11-16 (comme la meilleure option pour le recadrage). Mais, Tokina a un objectif 11-20 en stock depuis longtemps. Quelqu'un a déjà filmé dessus7 Pouvez-vous dire quelque chose ? Comme on disait à l'époque soviétique - "Aux nombreuses demandes des travailleurs", l'entreprise de Tokin a décidé d'améliorer un modèle déjà assez bon en termes de plage de zoom. Et, apparemment, cette amélioration est tout à fait justifiée (car, avec une excellente qualité d'image, la plage de zoom de 11-16 n'était clairement pas suffisante). Dans le même temps, dans le nouvel objectif, la constante f2,8 reste
Ici Lera a demandé à voir le travail. Ici, 50mm f/1.4G.
Je veux dire tout de suite que je ne me considère pas comme un modèle, un maître cool, etc. Juste pour plus de clarté.
ISO 1250, f/2.5, 1/50.
Tu peux "imiter" pour une telle photo, j'ai bien aimé.
Merci))
Et la carcasse ?
D610, il y a EXIF.
Bravo à un autre membre du forum ! Hé, cordonniers vantards ! Où sont vos chefs d'oeuvre ?!
Mythes et vérité sur les « cinquante kopecks »
http://podakuni.livejournal.com/795958.html
c'est étrange que vous vous accrochiez à la photo prise à 16-85. Je pensais discuter du 50 mm. Vous écrivez magnifiquement et tout est en ordre avec la critique, mais j'aimerais voir ce qu'une personne compétente peut faire sur Internet. Et je savoir comment enlever l'acné et ainsi de suite, juste une photo des premiers travaux. Il sera intéressant de critiquer le "copain" plus audacieux. Si tout est si parfait dans votre travail, je vous tire mon chapeau.
"Bien que vous ne puissiez pas forcer et que tout soit clair ...” ))))
=========================================================================== =
c'est exactement pourquoi je ne vois aucune raison de vous envoyer mon travail -
Il me suffit que mes œuvres soient acceptées par les stocks et vendues là-bas :)))
encore une fois - la liste des problèmes dans vos photos ne changera nulle part en raison de la présence ou de l'absence de problèmes dans les photos d'autres personnes. vous ne voyez pas trop net, par exemple, etc.
et l'image à mon humble avis, intéressante, les gars frais, ce serait finalisé.
votre lien vers des prises de vue 50 mm - je suis d'accord avec Anonyme (ai-je dit cela? ))))
anonyme
17.12.2015/17/16 à XNUMX:XNUMX Répondre
Il n'était pas nécessaire de donner un lien vers de telles photos ... .. "Regardez dans l'album de famille.")
À mon humble avis, tous les photographes amateurs débutants font des erreurs similaires. ici et couleur trop nette et inachevée, etc.
ceux qui acceptent la critique passent à autre chose.
comme dans un restaurant - vous n'avez pas besoin d'être un chef pour déterminer qu'un plat est trop salé, n'importe qui peut le faire. et le chef n'a pas besoin de prouver - comment cuisinez-vous à la maison ? peut-être en faites-vous trop aussi ? car la qualité de la cuisine du cuisinier n'en changera pas)))))))))))
Je n'ai aucun doute sur votre compétence.Je voulais comparer, car tout se sait en comparaison, mais allez.
Un autre jappement de canapé. Un bouchon pour n'importe quel trou. C'est quoi le boulot. N'attendez pas.
Je le pense aussi. Pour être honnête, pas un seul écrivain intelligent n'a encore fait ses preuves seul la peuplier oui bla bla. Ils croient qu'ils peuvent critiquer et signaler les erreurs. Dans les écoles d'arts martiaux, le sensei, c'est-à-dire le professeur, non seulement enseigne et guide, mais prouve et montre également à ses élèves par l'exemple personnel qu'il vaut quelque chose.
Hé bien oui! Surtout ce sensei.
https://www.youtube.com/watch?v=FMXe4hN8ZfQ
Il y a aussi de telles personnes.La famille a son mouton noir.
Une cinquantaine de dollars et notre angle de vue. Il est clair qu'aucune lentille ne peut se comparer à l'œil.
C'est ce que l'on veut dire - si vous regardez quelque chose de taille moyenne, situé à une distance moyenne par rapport à ces tailles, puis regardez des caméras avec cinquante dollars dans le JVI, alors l'objet et la perspective n'y changeront guère. Celles. nous obtiendrons une image quelque part similaire à ce que nous voyons maintenant au centre de notre vision.
Totalement faux.
« Les objectifs avec une distance focale de 50 mm produisent une distorsion de perspective notable, qui est particulièrement visible dans les gros plans. Et du coup, les proportions du visage ne correspondent pas à ce que le cerveau "voit" et cela rend le portrait invraisemblable."
Voir l'exemple de photo ci-dessus le lien. c'est la perspective qui sera différente.
50 mm a une distorsion de perspective prononcée.
La "distorsion de perspective" dépend de la distance à l'objet. (POINT)
Afin d'obtenir une image de la même taille à 50 qu'à 135, vous devez vous rapprocher de l'objet et, par conséquent, des distorsions seront perceptibles.
C'est étrange que vous (une personne avertie) donniez une telle explication :)
Kwanon / Canon - Foréva. Nikon/Mitsubishi - le bas))) (C'est moi qui alimente le feu)
"... et puis regardez les caméras avec cinquante dollars dans le JVI, alors l'objet et la perspective y changeront à peine" - avez-vous pris en compte l'augmentation (c'est-à-dire la diminution) du JVI ? Différent pour différentes photos. Et si sur FF ? Les perspectives resteront normales ; Naturel.
Vous pouvez essayer la même chose, si je comprends bien et plus clairement. Si on met un modèle de 170 cm de haut à la même distance du mur et qu'on clique sur 50, large et téléobjectif (cadrage de la même façon), alors on regarde les photos - à 50 : tout va bien, c'était tellement, large : wow , du modèle au mur, de 3 à 4 mètres de proportion, et quelque chose est arrivé au visage, à la télévision: d'un demi-mètre au mur, maintenant ça va faire mal avec un coude, et le visage semble être plus joli, une question de goût.
"C'est-à-dire qu'en fin de compte, un objectif de 50 mm pour un équipement de 35 mm n'est pas" tel qu'une personne le voit ", ce n'est pas un objectif de portrait et ce n'est pas un objectif personnel."
c'est un compromis entre large et téléobjectif.
Une personne a deux yeux et un processeur en ligne dans le crâne. Ce pourcentage corrige automatiquement la distorsion des objectifs imparfaits à focale fixe (les yeux, bien sûr). Corrige la plage dynamique, la profondeur de champ quelle que soit l'ouverture. Mise au point constante en faisant une exposition multiple.
Aucun objectif de caméra ne peut faire cela.
50-k et 35-ka donnent l'image la plus familière avec l'effet de présence. Prouvé par contradiction. Buste de 20 mm et buste de 85, et au milieu est la norme, à mon humble avis et pour FF (film 35 mm)
Je suis dans la photographie depuis plus de 40 ans.
Récemment, je triais de vieilles photographies - ... alors ils n'ont même pas pensé aux «problèmes» modernes, et ils ont argumenté différemment ... :((
L'AXIOM est connu depuis longtemps - parmi les équipements bon marché, vous devez choisir une copie parmi l'ensemble du lot de marchandises du même modèle (des différences existent même pour les marques célèbres). Parmi la catégorie de prix chère, il n'y a presque pas de différences dans le lot, et il faut "attraper" les subtilités dans les différences entre les modèles de différentes marques - précisément dans les nuances SUBJECTIVES (qui sont blondes et qui goûtent les brunes ...) .
Oui, il y a des moments où une marque est meilleure pour fabriquer des modèles économiques, tandis qu'une autre est meilleure pour fabriquer des modèles coûteux - chacun le sien. et VEUILLEZ NOTER LE PLUS IMPORTANT - "PHOTOGRAPHIE" à tout moment et pour le monde entier a été, est et sera de l'art SUBJECTIF !!!!!! Quelqu'un aime Rembrandt, mais quelqu'un tombe dans le coma du "Square" de Malevitch !!!!
;))))))) La photographie n'est pas une science EXACTE, mais un art…. Sachez faire des miracles avec ce qui est entre VOS mains, et non dans des dépliants publicitaires... !!! Comme le dit la sagesse populaire: "Le voisin et x ... plus gros!"
Merde intéressant ce que les photographes amateurs disputaient il y a 20-40 ans ???Si ce n'est pas des points techniques, mais quelque chose d'autre est subjectif ???
Tu ne peux pas comprendre (((
Sur leur propre peuple ne sont pas jugés!
Oui c'est vrai. Et combien de moments passionnants il y a eu quand lui-même chimiste, a créé ses propres révélateurs, comment le métol, l'hydroquinone, le borax ont fonctionné ... et d'autres substances merveilleuses, retirant tout ce qui pouvait être retiré du film! Et le processus d'impression !
Tout est parti...! Mais sans le passé il n'y a pas de miracle du présent d'aujourd'hui !!!
Tirez sur la vie, créez des chefs-d'œuvre !!!
Je vais le dire plus facilement. Peu importe qu'il s'agisse d'un recadrage ou d'un FF. Prenez votre appareil photo. Trouvez un objet dans l'appartement. Par exemple, une catrina sur le mur ou un chat sur le canapé. Faites quelques pas en arrière. Mettez 50mm sur votre zoom. Regardez le chat et, sans quitter les yeux, amenez l'appareil photo vers votre œil. Retirez-le et ramenez-le à nouveau, en continuant à regarder le chat. Notez que ses dimensions ne changent pas. Et maintenant, mettez, disons, 35 mm. Faites de même et remarquez comment le chat rétrécit lorsque vous le regardez dans JVI.
C'est la correspondance de 50mm à notre vision.
il y a aussi un facteur de grossissement
Pourquoi contester ?
Moi, par exemple, je ne peux pas évaluer la qualité de Canon, car Je n'ai pas vu grand-chose de ce qu'il a tiré.
Je peux seulement dire que la reproduction des couleurs des appareils photo Canon est particulière ou quelque chose du genre.
j'ai d7100 + AF 50 1,8D
En fait, de tous mes objectifs (tous les zooms standard), il dessine mieux.
Le week-end, je suis allé au zoo avec les enfants. Animaux photographiés. C'est là que mes cinquante dollars se sont montrés !
Postez votre travail !
Voici un autre
Et plus:
si ce n'est pas difficile, envoyez-le cru à la poste avec ce chat nikonfx@mail.ru
Sur les deux premiers, le tir a été effectué à travers la vitre de l'enceinte.
Safari Ramat Gan?
Zoo de Nijni Novgorod "Limpopo".
Que faites-vous jusqu'à kenon et 1.8 MK I et 1.4 sont presque les mêmes. On dirait qu'il a été développé en même temps. Fabriqué de manière qualitative. Voici 1.8 MK II le même bâtard en plastique - oui. Bon marché, grande diffusion, savon à l'air libre. Une option bon marché mais courante pour les débutants. Avec eux, Canon semble vouloir surpasser en quantité l'Helios 44-2.
Et je voulais aussi parler de l'USM et de la STM. L'USM est très résistant au temps et à la saleté en raison des jeux de fonctionnement et des piézocéramiques utilisées. Il se fissure simplement ou la métallisation se décolle. Les STM sont utilisés dans les imprimantes et autres appareils depuis les années 60 ou 70. Leur inconvénient est que pour rester en place, vous devez dépenser de l'énergie, sinon un véhicule automoteur se pose. Mais cela peut aussi être fait par d'autres moyens. et STM sont quasiment éternels faute de pièces d'usure, à l'exception des bagues bien sûr.
Je considère que le cholévar au détriment de cinquante dollars de samoga et de nikon est prometteur (ouverture de 1,4-1,8), puisque SIGMA rend ses cinquante dollars d'un ordre de grandeur meilleurs à la fois la version artistique et les versions habituelles. si vous avez besoin d'un demi-baril, alors il vaut mieux prendre un sigma, ils ont appris à les fabriquer
Seuls les gens se plaignent de la mise au point automatique - ils vivent leur propre vie.
Sigma a une excellente optique, mais ils ne savaient pas comment gérer l'électronique, ils n'ont jamais appris.
Pour le moment, j'avais déjà trois Sigmapoltos, tous deux concentrés là où ils voulaient - et ils ne se souciaient pas de moi et de mes besoins.
Qu'y a-t-il sur le coffre, qu'y a-t-il sur Nikon.
Au loin - vol court, vol proche, sur un trou par ici, sur l'autre - par là. Vous devez également acheter une station d'accueil, c'est bon pour ça - comme du lait de chèvre.
Non. Assez joué.
Natif, peut-être, optiquement et pas si beau, mais obéissant et précis.
Et si les images sont des hotsets, je prendrai un lièvre ou un laytsa, et en général une demi-douzaine d'agréables - plus que suffisant. Mieux vaut un manuel qu'un AF incurvé.
Avant Canon, Nikon s'est tourné vers les fans de visage - après avoir fait 35 \ 1.8zh 50 \ 1.8Ж et 85 \ 1.8Ж ... Canon s'est réveillé l'année dernière en mettant à niveau ses 1.8 demi-tos - qui ne pouvaient tout simplement pas résister à la moindre critique - car ils dis à la question lequel des demi-tos est le plus UG Tout le monde connaissait la réponse...
35ki donc canon n'a pas non plus 85ki - soit 1.2 pour le prix des frettes viburnum) ou junk 1.8 .... 50k nouveau - bien fait l'année dernière - mais des millions de Russes qui se sont laissés emporter par la photographie jusqu'en 2015 .. ont hurlé à la lune (il s'agit de cananistes)
maintenant si l'on considère les systèmes - il est plus rentable de prendre Nikon par correctifs - puisque ses 35k 50k et 85k sont nouveaux sur le marché depuis longtemps - ils sont partout, y compris sur le marché secondaire en abondance ... et que 1.4ZH ça 1.8ZH - vous pouvez facilement acheter avec Avito 30 à 50% moins cher - mais un canon 1.4 mis à jour sortira et quoi - mais le fait qu'il soit tout neuf depuis plusieurs années et au prix fort dans le magasin à $ = 65-70r . ... (((J'en tiendrais également compte ... + le fait qu'en fait, tous les nouveaux correctifs Nikon sont protégés contre la poussière et l'humidité!)
Merci pour l'article. Deux remarques.
1. L'ouverture 1,2 est différente de l'ouverture. 1,4 n'est pas 1/3 d'arrêt, mais beaucoup moins, à savoir environ 0,14 d'arrêt. Rappelez-vous que 1,4 est le coefficient. à puce sur le chat nous obtenons 1 arrêt. (1 ; 1,4 ; 2,8 ; 4 ; 5,6 etc.)
2. Un autre avantage significatif de Canon n'est pas mentionné. Dans cette entreprise, tous les objectifs ont un entraînement de diaphragme magnétique électronique, et chez Nikon, tous les cinquante dollars avec de la fourrure. conduire (levier). Ce n'est que relativement récemment que Nikon a commencé à produire des objectifs E -, mais il n'y a pas cinquante dollars parmi eux.
2,0 manque dans la plage d'ouverture, désolé.
La vraie différence entre F/1.4 F/1.2 est considérée comme élémentaire : 1,4 * 1,4/1,2/1,2 \u1.3611d 1, soit un peu plus d'3/1.4 de stop. Il est d'usage de parler d'un tiers d'arrêt. 2 est la racine carrée de XNUMX.
Merci pour l'entraînement du diaphragme, cela a été discuté avec moi ailleurs.