Test du Canon EOS 5D

Canon EOS 5D - c'est l'ancien légendaire plein cadre un appareil photo semi-professionnel (ou amateur avancé - c'est pratique pour tout le monde de compter), qui a été produit de 2005 à 2008. Ma version Fabriqué au Japon. Canon 5D est devenu le troisième appareil photo après Canon EOS 1D и Canon EOS 1Ds Mark II avec un capteur plein format, le Canon EOS 5D étant le premier d'une nouvelle classe d'appareils photo professionnels légers (souvent appelés « semi-pro »). Canon EOS 5D a des descendants directs : ce sont 5D Mark II, 5D Mark III и 5D Mark IV. Le Canon EOS 5D est souvent appelé simplement "premier nickel' ou '5D classique'.

Canon EOS 5D dispose d'un capteur CMOS de 13.3 MP, dont seulement 12.8 MP, ce qui n'est pas tellement selon les normes actuelles, mais 12.8 MP suffisent pour une prise de vue confortable de la plupart des tâches photo. Je vois rarement la nécessité d'utiliser des caméras avec un grand nombre de mégapixels. Vous pouvez prendre des photos avec le Canon EOS 5D 4368 par 2912 pixels (total - 12.719.616 pixels), ce qui est suffisant pour imprimer des photos même sur A3-A4. J'imprime rarement des photos de plus de 20 x 30 cm.

Le Canon EOS 5D peut utiliser l'ISO de 100 à 1600 et étendez la plage à une valeur ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200 XNUMX). Aujourd'hui, vous ne surprendrez personne avec ISO 3200, même les appareils photo Canon recadrés modernes avec une matrice au format APS-C, par exemple Canon 650D, peuvent overclocker leur ISO à 25.600. Mais je veux tout de même rendre hommage à l'ancien Canon EOS 5D : contrairement aux valeurs ISO "gonflées" de nombreux appareils photo recadrés, le Canon EOS 5D peut vraiment utiliser ses ISO 1600 et même ISO 3200. En termes de Niveau bruit, le Canon EOS 5D contourne encore beaucoup (sinon la totalité !) des appareils photo recadrés, par exemple, comme le Canon 7D, Nikon D300, PentaxK5Sony SLT-A65 etc.

Canon 5D avec booster

Canon 5D avec Booster et objectif Canon EF 50mm 1:1.4

Canon EOS 5D peut prendre des photos à grande vitesse 3 ips. Certains prétendent que la vitesse est d'environ 3.5 k\s. La caméra s'affiche dans le coin inférieur droit framebufferégal à 9 photos (8 images lors de l'utilisation de la fonction de plage ISO étendue), mais lors de la prise de vue en mode Drive, vous pouvez prendre des photos environ 17-20 photos RAW jusqu'à ce que la caméra commence à ralentir. En mode JPEG L, la rafale peut atteindre 60 images. Généralement, assez grand réel framebuffer m'a agréablement surpris.

Mais lors de la prise de vue en mode RAW + JPEG, après avoir rempli le tampon d'image, l'appareil photo entre dans une stupeur pendant une longue période. Dans ce mode, le tampon est 12 coups, l'appareil photo ne prend l'image suivante qu'après 10-15 secondes, ce qui est une éternité ! L'utilisation d'une carte mémoire rapide ne résout pas le problème.

Le Canon EOS 5D ne peut utiliser que le format RAW (CR2) avec 12 bits la profondeur de la couleur. Les fichiers RAW (CR2) pèsent en moyenne entre 11 et 19 Mo. Les fichiers au format JPEG L pèsent en moyenne de 2 à 10 Mo. Canon EOS 5D utilise des cartes rapides CF. Mon Canon EOS 5D s'est facilement fait des amis avec une carte mémoire CF Transcend 32 Go 400x et Transcend 32 Go 133x.

Important: La vitesse d'enregistrement des données, qui dépend de l'appareil photo lui-même, est très faible sur le Canon EOS 5D et cela ne peut pas être corrigé en utilisant une carte mémoire plus rapide. Un fichier RAW pesant environ 10 Mo, l'appareil photo enregistre environ une seconde, même avec le plus rapide CF cartes.

Écran Canon 5D

Écran Canon 5D

J'ai aimé le Canon EOS 5D excellente ergonomiea, grand écran secondaire monochrome avec rétroéclairage. L'appareil photo pèse environ 900 grammes avec batterie et sans objectif. Près d'un kilogramme de poids n'est pas effrayant. Canon EOS 5D n'a pas de boîtier résistant à la poussière et à l'humidité. affichage de la caméra 2.5 pouces avec 230.000 XNUMX points. En travaillant avec l'écran, j'ai remarqué qu'il ne transmet pas assez bien la vraie couleur des photos reçues - il est trop fané. Le menu de l'appareil photo est assez simple, il est très facile à comprendre, dans cet appareil photo, il est devenu disponible en russe.

Le Canon EOS 5D prend en charge des vitesses d'obturation de 30 s à 1\8000 s. Pour le dosage exposition correspond à un capteur 35 zones, un grand nombre d'appareils photo amateurs Canon ont un capteur similaire, plus en détail à ce sujet ici.

Canon 5D a tout 9 points de mise au point (plus 6 points d'assistance invisibles). Dans le menu Fonctions personnalisées, je recommande de régler la sélection du point AF à l'aide du joystick. Vous pouvez en savoir plus sur le système de mise au point installé sur le Canon 5D dans la section 'Capteurs de mise au point de l'appareil photo Canon EOS'.

Mais Canon 5D est bon grand viseur optique avec une couverture de 96% du champ de vision, travailler avec un tel viseur est plutôt agréable. La batterie peut contenir jusqu'à 1000 prises de vue, ce qui est plutôt bien.

Exemples de photos

Tous les exemples de photos dans la galerie ci-dessous ont été prises avec un Canon EOS 5D et un objectif YONGNUO50mm 1:1.4. Certaines photos ont été prises avec un filtre polarisant. HOYA 58mm PL-CIR.

Expérience personnelle

Canon EOS 5D peut être considéré comme utilisé. option de caméra pour les personnes qui souhaitent commencer immédiatement à filmer en plein format. Dans la nature il n'y a pas d'option moins chère et plus pratique pour un appareil photo plein format. Bien que, pour environ le même prix, vous pouvez trouver Canon EOS-1DS. Personnellement, je pense que Canon EOS 5D est préférable Canon EOS-1DS en raison de sa taille plus petite, de sa batterie lithium-ion, de son écran plus grand, de sa mémoire tampon plus grande, d'un travail plus adéquat avec les cartes mémoire et, surtout, d'options plus flexibles pour le traitement des fichiers RAW.

Parmi les défauts du Canon EOS 5D, je tiens à noter l'absence d'un mode Live View, très utile lorsque l'on travaille avec des optiques manuelles, et un petit nombre de points AF. Dans le même temps, l'appareil photo n'a pas de mise au point automatique à réglage fin. Certes, le Canon EOS 5D prend en charge le remplacement des verres de visée.

Beaucoup de gens se plaignent que la matrice de l'appareil photo se salit rapidement - Canon EOS 5D n'a pas de système de nettoyage de matrice. Aussi, dans la cellule pas de HDR, flash intégré, contrôle ISO automatique dans les modes P, Av, Télévision, M et de nombreux « gadgets » modernes. De nombreux photographes sont passés facilement et sans douleur au Canon 5D après avoir recadré les appareils photo. Personnellement, j'ai beaucoup plus aimé la reproduction des couleurs du Canon 5D que celle de mon "cheval de bataille" - Nikon D700.

À un moment donné, j'ai fait une erreur - au lieu du Canon EOS 5D (même dans la version d'occasion), j'ai acheté un autre appareil photo recadré. À présent Je recommande fortement à tous les photographes débutants dont les fonds sont limités et qui n'ont pas besoin de divers "gadgets", y compris la prise de vue vidéo, au lieu d'acheter un appareil photo recadré "moyen", achetez-en un d'occasion. Canon EOS 5D (pas de nouveautés). Je pense que pour la croissance d'un photographe, il est très, très important et utile de prendre immédiatement des photos en plein format. Si vous recherchez un appareil photo intéressant et peu coûteux avec une "belle image", je vous recommande de regarder dans le "Les légendes partent en guerre', ainsi que 'Plein cadre avec 28 mégapixels pour 240 $ :)»

Plus d'exemples de photos, ainsi que des sources RAW, vous pouvez voir ou télécharger dans les revues suivantes :

  1. Dans ma galerie à 500px
  2. Dans la revue vidéo
  3. Yongnuo 35 mm 1:1.4
  4. OBJECTIF YONGNUO YN50mm F1.4
  5. ASAHI OPT. CO., JAPON SMC PENTAX-M 1:1.7 50mm
  6. SMC PENTAX 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPON 
  7. Objectif zoom Canon EF 20-35 mm 1 : 3.5-4.5 ultrasons (il existe des exemples à des valeurs ISO élevées)
  8. Super multicouche TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPON
  9. Objectif macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
  10. Carl Zeiss Makro-Planaire 1:2,8 f=100mm T*
  11. Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/Y)
  12. EBC Fujinon.Z 1:4.5/75-150 Fuji Photo Film Co. Lens-Japon
  13. Vivitar 75-205 mm 1: 3.8 Zoom automatique avec mise au point rapprochée
  14. Hanimex Automatic 1:2.8 f=100mm (portraits disponibles)
  15. Sigma 70-200 mm 1 : 2.8 APO EX HSM (portraits disponibles)
  16. MC Hélios-44M-4 58mm 1:2
  17. Auto Super-Lentar 1:2.8 f=35mm
  18. Travenar large auto 1:2.8 f=28mm (photos colorées)
  19. Era-6M 1,5/50
  20. Nippon Kogaku Japon Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
  21. TAIR-3-FS 4,5/300
  22. Super multicouche TAKUMAR 1:4/200 ASAHI OPT. CO., JAPON
  23. Vivitar 17MM 1:3.5 AUTO GRAND ANGLE
  24. A. Schacht Ulm Edixa-Mat-Travenar-A 1:3,5/135
  25. Olympus OM-System E.Zuiko Auto-T 1:2.8 f=100mm
  26. Olympus Système OM Zuiko MC Auto-W 1:2.8 f=28mm
  27. Spiratone Tc 1:2.8 f=135mm Japon
  28. FUJINON 1:1.4/50 FUJI PHOTO FILM CO. LENS-JAPON
  29. LEITZ CANADA SUMMICRON-R 1:2/90
  30. LEITZ WETZLAR SUMMILUX-R 1:1.4/50

résultats

De nos jours, le Canon EOS 5D est obsolète, mais attire toujours avec son capteur plein format et son prix d'occasion abordable. option. Canon 5D ne nécessite que le plein format Objectifs EF. Canon EOS 5D affiche encore aujourd'hui une excellente image à faible ISO. Beaucoup l'apprécient pour son agréable rendu des couleurs.

Matériel préparé Arkady Shapoval. S'il vous plaît, si ce matériel vous a été utile, aider mon projet. Et n'oubliez pas que tout le monde peut Donnez votre avis pour l'un ou l'autre équipement photographique.

Ajouter un commentaire:

 

 

Commentaires : 548, sur le sujet : Test du Canon EOS 5D

  • Denis

    Je me suis également acheté un premier fiver dans l'entreprise pour le 1ds MarkII, que vous ne pouvez pas emporter partout avec vous et pas toujours à cause du poids et de la taille, et le 5d est universel à cet égard. Et sa photo, à mon avis, est proche d'un. J'ai reçu une copie en excellent état, un kilométrage estimé à 25 3 (selon le service), mais il est clair que personne ne le sait avec certitude - du moins à l'extérieur, l'appareil photo est presque comme dans un magasin, avec sa propre boîte, ses fils et même un CD-disque. Le numéro de série commence à 2008, ce qui signifie tard, 0 (2005-1, 2006-2, 2007-XNUMX, les premiers ont des problèmes avec la lame du miroir) En général, il est clair qu'ils l'ont traité avec soin.
    Absolument tout fonctionne bien, la seule chose est que la gâchette marche-arrêt bug parfois (ce n'est pas pour rien que ce levier idiot est la seule chose que je n'aime pas dans les canons). Cela arrive, il restera - vous l'allumez et l'écran clignote si vous touchez cet interrupteur. Un va-et-vient vigoureux dans les trois positions aide. Cela semblerait un peu, mais ennuyeux. Je ne sais pas si cela est dû à une utilisation rare, ou vice versa, à une utilisation fréquente - c'est-à-dire Est-ce l'oxydation du contact ou son usure ? Comment comprendre? Je n'ai vraiment pas envie d'ouvrir un appareil photo vierge (en particulier de retirer un élastique, que je ne recollerai probablement pas si soigneusement) à cause de ces bêtises, mais je ne sais pas comment me battre. Espérons que cela se développe avec le temps.
    J'utilise avec yongnuo 35mm et 50mm, il y a aussi beaucoup d'objectifs rétro manuels, je comptais sur eux. Et voici venir une certaine déception. Par exemple, Helios 44-2 touche le miroir en position infini (il ne touche pas le mien ni sur un ni sur 40D - mais sur un nickel, c'est tellement absurde. Je ne le savais pas. C'est dommage, je aime Helios C'est-à-dire que le choix d'un objectif manuel doit être traité Bien que le Zeiss Jena Tessar, par exemple, conduise également à l'intérieur, mais pas autant que l'Helios, tout semble être en ordre avec elle.
    De plus, pour une raison quelconque, un adaptateur Pixco m42 avec une puce n'est pas mis sur un sou. Ça ne tourne pas, c'est tout. Encore une fois, tout va bien sur les deux autres canons. Pourquoi? Mystère..
    En général, avec ses propres caractéristiques, la caméra, avec des bizarreries)
    Eh bien, mais la photo - que puis-je dire .. C'est beau)

    • Arkady Shapoval

      Merci pour vos commentaires.

      • Denis

        Arkady, merci pour ce merveilleux blog et tout ce que vous faites ! Pouvez-vous me dire, avec votre expérience, vous savez probablement lequel des hélios n'a pas le problème d'accrocher un miroir sur les cinquièmes canons ? Ou vont-ils tous si loin à l'intérieur et ne rentrent plus? Merci!

        • Arkady Shapoval

          Tous les 44s + sont les mêmes, prenez 77m, 77m-4, 81n sous 5d

        • Rodion

          Prenez-en un et affûtez-le de sorte que le bord du bloc d'objectif arrière ne dépasse pas le plan de l'adaptateur en haut (où le miroir se déplace).

        • Dmitry

          Denis, MS Zenitar-M 50/1.9 ​​et 50/1.7 ne touchent pas au miroir ! Vérifié! Le premier peut toujours être acheté neuf sous condition, il y a beaucoup d'annonces sur Avito et ce n'est pas assez cher. Oui, la puce sur l'adaptateur raye le plastique à l'intérieur de la carcasse. Mais vous pouvez prendre des photos sans puce, le viseur vous permet de faire une mise au point précise même sans remplacer l'écran de mise au point et sans installer de loupe de viseur. Mon adaptateur Pixco s'est relevé sans se coincer dans la baïonnette.

    • roman

      Salut. J'ai un appareil photo avec le numéro de série 720505278. De quelle année s'agit-il ?

    • Vitali

      Pixco M42 - acier inoxydable brillant ? Si c'est le cas, alors il n'a pas non plus gagné un centime. J'ai dû ouvrir un litige sur Aliexpress et punir le vendeur (j'ai acheté aux officiels, Pixco lui-même) avec un rouble. En conséquence, la persévérance a gagné et l'anneau a ensuite été retiré, ne faisant que maudire et presque ruiner la baïonnette. C'était très désagréable. Il semble que le problème se situe dans des dimensions linéaires légèrement plus grandes que les autres anneaux. Soit dit en passant, la bague d'adaptation M39-M42 y est également fermement collée. En conséquence, j'ai craché et acheté des bagues ordinaires pour certaines des lentilles, noires sans puce, mais j'ai laissé cela pour Jupiter-37A. La puce est collée de travers: à la fois sur le sou et sur le sou, dans la plupart des cas, elle a perdu le contact avec les carcasses. Du coup, la bague a été recollée et maintenant tout va bien, elle est vissée dans la baïonnette à baïonnette normalement. Pour un tel prix - un adaptateur de qualité dégoûtante.

      Pyatak a utilisé un an et n'a reçu que des impressions positives. Mais j'avais besoin d'une vue en direct et d'une petite vidéo, alors je suis allé à piedvak. Il y aura plus d'argent, encore une fois j'achèterai un nickel, alors qu'il y a beaucoup de choix, même s'il reste sur l'étagère pour l'instant.
      Comme les lunettes M42, Yongnuo, lors du choix du premier FF, c'est-à-dire un sou, a été largement guidé par ce blog, que je lis depuis de nombreuses années, pour lequel un grand merci à Arkady.

    • Catherine

      Sur le deuxième patch, Helios touche également à l'infini (

  • Alexey

    Il y avait 3 places. Deux d'entre eux ont échoué avant d'atteindre 100 10 kilomètres. Je regarde maintenant des photos depuis 5 ans et je comprends que seuls les talons et tous mes SSD avaient de la couleur. Du reste du tas de caméras, quelque chose ne va pas .. Arkady, j'ai entendu dire qu'ils allaient de manière plus fiable à partir d'une sorte de numéro de série XNUMXD, peut-être savez-vous quoi?

  • Vladislav

    Bonjour Arkadi !
    Dans la critique, écrivez que vous avez aimé l'image, les couleurs bien meilleures que dans votre appareil photo Nikon D700.
    Et avec les appareils photo Nikon d70s, Nikon d40, comment comparer la reproduction des couleurs dans les images, malgré le fait que ces appareils photo soient recadrés.

    • Dmitry Kostin

      Arkady - d40 est l'un de ses appareils photo préférés.
      Les D40/D70-D70 que vous avez mentionnés sont des caméras avec des capteurs CCD.
      Les caméras CCD diffèrent des CMOS par une reproduction des couleurs « colorées » plus agréable à l'œil. C'est une amatrice, il y a des gens qui la critiquent et qui ne l'aiment pas.

    • Gregor_S

      Bonjour
      Bien sûr, je ne suis pas Arkady, mais comment comparer le rendu des couleurs ? Quelque chose comme plus quelque chose de moins.
      Il y avait toutes les caméras indiquées (la seule que j'avais était d70 et non d70s).
      Et ils sont tous différents.
      D70 par exemple, nous avons environ 50 $. Il vous est plus facile de l'acheter et de décrire vos impressions sur la reproduction des couleurs de la matrice ssd)
      Je vous souhaite bonne chance.

      • Vladislav

        Gregor_S

        Puisque vous n'êtes pas Arkady, il n'est pas nécessaire d'exprimer votre opinion sur ma question.
        La question n'est pas technique, mais subtilement artistique pour un propriétaire professionnel et respecté de ce blog - Arkady Shapoval.
        Comme on dit, il n'y a pas de camarades pour le goût et la couleur, alors pour moi :
        seul l'avis personnel d'Arkady est intéressant.

        • Gregor_S

          Vladislav,
          Oui, parfois les gens essaient de donner un coup de main à ceux qui ne le méritent pas.
          C'est peut-être un tel cas.
          Continuez à chercher la différence entre les appareils photo de 15 ans au lieu de tirer.
          Bonne chance encore.
          Sans aucun respect.

          • Vladislav

            Hamlo !
            Désolé de la réponse tardive!

    • Gregor_S

      Vladislav,
      certains camarades disent la même chose à propos de 6d)

    • Dmitry Kostin

      Vladislav, vous pouvez acheter à la fois D40 (en option D80 ou D70) et 5D pour les tests.
      Toutes ces caméras sont très bon marché maintenant.
      Et puis vendez simplement ce que vous avez moins aimé.

  • Alexander

    S'il vous plaît donnez votre avis! J'ai acheté un Canon 5D en très bon état. Lors de la vérification au point d'émission, j'ai remarqué de la poussière dans le viseur. Je pensais que sur une matrice ou un verre de visée - je le nettoierais pas de problème. Cependant, plus tard, j'ai vérifié à la maison: il n'y a pas de poussière sur la matrice - les images sont propres. L'écran de mise au point a été retiré, soufflé, examiné - propre. Mais tout de même, ces mêmes particules sont visibles dans le viseur, c'est-à-dire il s'avère qu'ils sont à l'intérieur du pentaprisme... Quelqu'un a-t-il rencontré un tel problème ? Est-il possible de le nettoyer ?

    • Dmitry Kostin

      "Est-ce que quelqu'un à rencontré ce problème?"
      Oui, j'ai rencontré sur deux caméras. Le s/c dispose d'un service de soufflage d'air comprimé.
      Comme j'avais besoin de nettoyer la matrice, j'ai demandé au maître et il l'a fait gratuitement.

      • Alexander

        Merci! Curieux de savoir où aller ? ) Et puis j'ai un ballon avec du gaz pour purger les unités du système

        • Ivan

          Très probablement à l'intérieur du viseur ou à la surface du prisme. Doit être démonté pour le nettoyage. Si votre réservoir est sous haute pression, il est alors dangereux de souffler. Mieux qu'une poire à la main.

        • Gregor_S

          Pour ce faire, vous devrez démonter la caméra

          • Ivan

            C'est exactement ce que j'ai écrit qu'il faut démonter.

    • Ivan

      En principe, rien ne peut se trouver à l'intérieur d'un pentaprisme, puisqu'il s'agit d'un morceau de verre monolithique. Mais, dans le pentamiroir - oui.

    • Dima

      l'essentiel c'est que ce n'est pas sur la matrice, oublie ça) Le Nikon D5100 avec un kilométrage inférieur à 3000 était déjà de la merde)

  • Monsieur Boggy

    Et qu'est-ce qu'ils me conseillent sur le recadrage "prenez du 10-22 à 24-105" et ce sera mieux..." Et j'emporterai même deux lentilles en randonnée, mais le recadrage... Allez, on prenez le premier centime et les zooms 24 mm ont déjà une largeur assez décente, enfin, sinon 16 mm, mais de la largeur à l'objectif portrait dans un objectif, et avec une marge. Bon appareil photo léger, le même 10d, mais uniquement en plein format, super !

    • roman

      Eh bien, pour le recadrage, il existe un analogue natif sous la forme de 15-85, si vous voulez vous débrouiller avec un seul objectif.

      Et pour un très grand angle - encore plus compact 10-18, presque en apesanteur. 10 et 16 cm sur un recadrage (ou 16 - 24 cm sur un plein cadre) est une différence vraiment significative.

    • roman

      Un de mes amis a pris le premier reflex numérique hier - un 100D avec un objectif natif 18-55. Nous sommes allés nous promener avec lui, lui avons dit quoi et comment. J'ai pris 55-250 avec moi, je l'ai donné à utiliser. Tout le monde recherche la même chose. Il ne s'agit donc que d'une promenade en ville. 18-55 est l'ensemble de focales le plus gênant pour une utilisation réelle. Vous pouvez enregistrer des vidéos dessus avec vos proches, boire, les enfants dans l'appartement, votre femme sur fond de n'importe quoi, de sorte qu'il y ait plus de femme et moins de fond. 24-105 n'est pas beaucoup mieux à cet égard, surtout en plein format. Un peu plus de zoom pour un portrait et le tour est joué. Capturez légèrement l'architecture ou le paysage dans la moitié du ciel, avec un flou tolérable, prenez un portrait, une photo de rue et des personnes-personnes-personnes. Si ce sont des modèles et un studio - ok. Mais dans n'importe quelle situation de camping ou urbaine, il y aura toujours soit trop peu d'angle, soit trop. Soit cette montagne entière doit être capturée, soit cet oiseau. Par conséquent, sur un plein cadre, ce sera 16-35 et 100-400, ce qui est coûteux et difficile. Ou 10-18, 55-250, qui est bon marché et facile et de qualité suffisante. Parce que l'aube à Borobudur à 10-18 semble bien meilleure que la caserne à midi à 16-35.

      • Monsieur Boggy

        Je suis d'accord sur le recadrage, qui est plus facile et moins cher pour entrer dans la plage focale. Mais FF s'est en quelque sorte enfoncé en moi à cause de l'image que la récolte n'a pas. Ou plutôt, il y en a, mais pour une raison quelconque, la récolte, purement extérieurement, n'est pas si belle, plus un dessin de reportage sort. Je suis peut-être rétrograde, mais lorsque j'ai numérisé des images de film, de par la nature de l'image et d'autres choses, c'est le plein cadre numérique qui ressemble à un film. Recadrer comme un nombre numérique. Mais il y a quelqu'un qui aime le SF, c'est généralement gênant d'y tirer des oiseaux. Je pense souvent au Pentax 645d, ce "gras" me manque. Beaucoup disent que l'œil humain s'habitue mieux à l'image de la SF, c'est sa vision naturelle d'origine, par exemple, une photo tirée de vieux magazines en couleur, des portraits d'artistes des années 70-80. Eh bien, je pense toujours qu'un cadre complet me suffit pour ressembler à cette grosseur.)))

        • Oleg

          SF est bon, seul ce pentax est loin d'être le même, honnête SF - 6 × 6, par exemple. La différence, bien sûr, sera perceptible pour l'œil "aguerri", mais sera-t-elle significative, surtout pour l'achat d'un système (les optiques ne sont cependant pas bon marché)

  • Joseph

    Quel sera le meilleur D7000 ou 5D avec un correctif de 50 mm ? À savoir, qui fonctionne mieux dans un mauvais éclairage, et la couleur de Canon est-elle si bonne si vous ne photographiez qu'à égalité ?

    • vainqueur

      5d sera certainement meilleur en tout, et en sensibilité, et encore plus en couleur, malgré la vieillesse. L'essentiel est de s'habituer à l'autofocus :)

      • Joseph

        De toute évidence, merci) Je me suis habitué à AF d'une manière ou d'une autre sur le D3100, pas de problème

        • Nox

          La réponse, bien sûr, est tardive, mais le D7000 est nettement meilleur en tout. Même en ISO, malgré le caractère plein format du nickel, ils ont quasiment la parité.
          Le seul avantage de la 5D est le « volume » plein format des images. Ce qui, d'ailleurs, est, pour une raison quelconque, moins prononcé que sur mes Nikon FF. Je suis désolé pour l'optique, je n'ai que 7 objectifs Canon.
          5d a aussi le dd le plus dégoûtant. Je n'ai vu ce genre de conneries que sur les canons et les matrices CCD.
          Je choisirais le 5D si je n'avais pas d'argent du tout, mais en même temps j'aurais un sac d'optiques pour Canon. Sinon, mieux vaut payer 20 à 30 % de plus et prendre le D700. Aussi ff, mais beaucoup plus fonctionnel

          • Dmitri Kostin

            À mon humble avis, il vaut mieux se tourner vers le deuxième nickel (si vous avez besoin de Canon et d'un ff bon marché).
            Le deuxième nickel n'a aucun problème avec le miroir qui se détache et est très durable en soi.
            Beaucoup disent qu'il est plus résistant que le D700, et j'ai moi-même vu des deuxièmes trimestres sans remplacer l'obturateur avec des kilomètres de 400 700 ou plus et ils avaient l'air correct, tandis que sur le D100, les élastiques se décollent déjà, etc. Même maintenant, si vous le souhaitez, vous pouvez trouver des seconds nickels avec un kilométrage allant jusqu'à XNUMX XNUMX images en bon état et avec des coffrets - récemment, j'ai vu plusieurs pièces sur Avito provenant de vendeurs avec de bonnes notes. À mon avis, c'est un bon achat. De nos jours, il est devenu plus difficile de trouver des lentilles bon marché, en bon état et à des prix raisonnables.

            • Nox

              Je peux être d'accord ici. le deuxième nickel coûte le même prix que le d700. Les volets durent en moyenne un peu plus de 500 700 ; le 2 a un problème avec la fixation du miroir dans l'arbre ; le mécanisme s'use souvent avant que le volet ne meure. Quant au 700ème nickel, je ne sais pas quels problèmes classiques ils ont, malheureusement je n'étais pas propriétaire du deuxième. d'après des tests synthétiques, le d5 et le 1 du second sont à peu près les mêmes (seule la zone de mise au point du second prête à confusion, elle ressemble douloureusement au 40er nickel). C'est le cas quand Canon pourrait, si le système Canon l'implique, alors c'est bien mieux que de prendre le premier nickel avec son tas de défauts (j'ai eu/ai plus de XNUMX modèles de reflex numériques, le premier nickel est l'un des plus surfaits reflex numériques par les utilisateurs tout au long de mon parcours photographique)

  • Josef

    J'ai téléchargé les fichiers source, je les ai tordus dans Camera Raw et je ne comprends pas quelque chose, tout le monde loue tellement le premier fiver et FF, et déjà à 200 ISO, en essayant de dessiner une ombre, de terribles bruits de couleur montent, sur mon D3100 ça s'étire mieux ! Comment c'est? Ou est-ce la norme de Canon ?

    • Arkady Shapoval

      3100 mieux

      • Josef

        C'est dommage que ce soit le cas, je pensais que c'était une option idéale pour un sou. J'aurais laissé le 3100 s'il y avait un tournevis dedans. Merci pour l'article)

    • Michael

      Ceci est courant avec les canons, les ombres ne s'étirent pas bien

      • Gregor_S

        Pourquoi dessiner des ombres ?

        • Dima

          La question est : pourquoi étirer autant les ombres que l'image devient plate ?)

    • Oleg

      C'est un appareil de 2005, à mon avis c'est le premier appareil plein format numérique au monde. Qu'est-ce qu'il y a à tirer

      • Josef

        Pas le premier, je ne comprends tout simplement pas d'où viennent ces histoires, que même l'ancien FF est meilleur que n'importe quelle culture en termes de sensibilité.

      • Monsieur. marécageux

        Certainement pas le premier. Le premier était, dans une vente limitée, le regretté Contax N Digital 6 mégapixels, et à côté il y avait pratiquement Canon 1D environ. 11 mégapixels, et en 2004 1Ds mkII est sorti, et ce n'est qu'à l'automne 2005 que le légendaire Canon 5D, disponible pour un public plus large, et mon premier FF que j'ai acheté en 2013 ...

    • vainqueur

      Essayez simplement de tirer dessus, et de ne pas tirer les ombres, et tout ira d'une manière ou d'une autre tout seul :-)

      • Josef

        Et c'est vrai, et en général il faut filmer) Et tu n'as pas besoin de prendre de photos, c'est mieux de dessiner

        • vainqueur

          Il y a quelques points
          1. Si vous ne comprenez toujours pas pourquoi 5d est meilleur que votre d3100, alors il est trop tôt pour penser à 5d)))
          2. Trouvez des galeries des meilleures photos sur 5d. Si vos photos sont déjà en avance sur elles, il est temps de changer 5d pour quelque chose de plus étiré dans l'ombre. Sinon, ce n'est clairement pas dans l'appareil photo))

          • Josef

            Je le sais très bien et j'ai vérifié une affirmation bien établie selon laquelle même la sensibilité de la matrice 5D surpasse n'importe quel recadrage. Le reste des avantages de FF et 5D en particulier, je n'ai pas contesté.

            • vainqueur

              S'il n'est pas supérieur, il est au moins à égalité avec les derniers modèles de culture. Possédant également une assez bonne couleur en même temps.

              • Josef

                Je suis d'accord avec la couleur. Il est également intéressant de voir l'effet de profondeur et «d'air» dans le cadre, par rapport au recadrage. Est-ce une caractéristique de l'optique affinée pour FF ou la taille de la matrice affecte-t-elle d'une manière ou d'une autre ces sensations ? La question n'est pas sur 5D, mais en principe sur FF, bien sûr.

              • Monsieur. marécageux

                Oui, le plein format du numérique est l'héritier de la pellicule, et tous les objectifs de cette époque, qui ont le charme unique d'une image, parfois un peu déformée, imparfaite, mais si agréable à l'œil, surtout dans les corrections et largeurs, continuent à vivre, car c'est le plein cadre qui permet de voir tout le champ de travail de l'objectif. Oui, j'aime aussi beaucoup ce volume aéré de la photo, c'est surtout perceptible avec un gros pixel. Auparavant, un effet similaire était obtenu sur les cultures, la taille des cellules était similaire. Avec une diminution du pixel, les objectifs ont commencé à être rendus plus précis, méticuleux et plus nets en résolution de verre. Mais quelque chose a été perdu au lieu de graphismes et de géométries impressionnants, à savoir le talent artistique et la sincérité. Oui, permettez-moi d'être subjectif, mais des milliers d'autres photographes, notamment des amateurs qui apprécient beaucoup la nostalgie, seront d'accord avec moi. Au fait, j'aime aussi certains recadrages, j'aime beaucoup le 10D, 6 mégapixels ne suffisent pas, mais cela ressemble à un film de caractère.)))

    • Michael

      les ombres de tous les canons jusqu'à la marque 4 ne s'étiraient pas bien - ils n'avaient pas d'ADC sur la matrice, donc le bruit était converti avec le signal.

      • Josef

        Remerciements intéressants

      • Gregor_S

        J'ai l'impression que la nature du bruit est complètement différente. Je ne peux pas comparer avec le d3100, mais après les recadrages canon et surtout plusieurs appareils photo fuji, ce bruit ne me dérange pas du tout.
        C'est peut-être autre chose, bien sûr.

  • Paul

    J'ai pensé à acheter cet appareil photo, les raisons - les principaux arguments en sa faveur - un plein cadre, une belle reproduction des couleurs. Mais, ici, beaucoup se plaignent de la contamination rapide de la matrice. Est-il possible de le nettoyer soi-même sans conséquences pour la matrice ?

    • vainqueur

      Probablement.

    • Gregor_S

      Cela dépend si un peu de poussière est entrée ou vice versa.
      Dans le premier cas, une poire suffit, dans le second, un ensemble spécial avec des vadrouilles est nécessaire.

  • Arkady Shapoval

    a ajouté une vidéo sur 5d https://youtu.be/JUy711VhR3s

  • Michael

    Bonne journée tout le monde! S'il vous plaît, aidez-moi à résoudre ce problème ennuyeux! Existe-t-il un moyen de sortir de la situation, peut-on faire quelque chose? Pour cet appareil photo 5D Classic, j'ai spécialement acheté un objectif Carl Zeiss Jena Pancolar MC 50 f1.8. Lorsque vous essayez de prendre des photos à des vitesses d'obturation lentes (quelque part de 1/40 et plus lentes), ce qui suit a été découvert - une bande noire plus ou moins uniforme apparaît sur les images ci-dessous, et plus la vitesse d'obturation est longue, plus la bande devient légèrement plus grande. À des vitesses d'obturation rapides, par exemple, 1/125, tout va bien, c'est pourquoi même la première fois que j'ai utilisé du verre, je ne savais pas ce que pouvait être ce dont je parlais dans le message. Donc je comprends que c'est la lentille arrière de l'objectif qui touche le miroir de la caméra ? C'est perceptible chez Pankolar par défaut. Mais je ne comprends pas non plus pourquoi à des vitesses d'obturation courtes, tout est en ordre avec les images : peut-être que le miroir fait aussi mal, c'est juste qu'en raison de la vitesse d'obturation rapide, il n'a tout simplement pas le temps d'être capturé dans l'image . J'ai essayé de mettre Helios-44 sur le même 5D - tout est en parfait état.
    La situation, pour être honnête, est offensante, compte tenu du fait que je ne sais pas moi-même exactement quoi faire: y a-t-il des chances de résoudre ce problème, peut-être de raccourcir quelque chose, de le saper? MAIS UNIQUEMENT à condition que cela n'affecte pas les propriétés optiques, ne modifie pas l'image de sortie de ce Zeiss. J'ai aimé l'objectif et, en dernier recours, s'il ne peut pas être truqué sous Canon, peut-il être refondu sur la monture Nikon F, bien sûr, à condition que le problème de l'objectif arrière que j'ai décrit ici sur le système Nikon F n'existera pas, en particulier sur les appareils recadrés ?

    • Arkady Shapoval

      oui, on dirait que le miroir se touche. Presque aucune chance

  • Michael

    le même

  • Michael

    Merci beaucoup! Et si vous affûtez la monture Nikon F, spécifiquement pour l'appareil photo Fuji S3 Pro, n'y aura-t-il pas de tels problèmes?

    • Dmitry

      Michel, écrivez-moi savritskiy_dmitriy@list.ru, je vais essayer d'aider à résoudre indépendamment le problème avec le crochet de la lentille arrière. ce n'est pas difficile et sans danger pour l'objectif - si tout est fait méthodiquement et avec précision

  • A. Polevik

    Ils ont proposé d'acheter ce modèle d'appareil photo, le nombre commence à 413, savez-vous qui est cette année de fabrication ?

    • B.R.P.

      Quelle différence cela fait-il en quelle année? Regardez l'état d'une instance particulière.

  • azaké

    J'en ai un deuxième nickel, et il mouille de superbes photos ! Les dernières photos m'ont accroché avec leur texture analogique/film/papier. Je pense que cela s'est produit à cause du tournage à ISO 800 et le soir en plein air. L'effet est plus visible si vous augmentez la photo à 100 %.

  • Sergei

    J'ai acheté un canon5d pour essayer de photographier avec de vieux objectifs comme mir-1\zenitar\gel81\ind50\61\nikorr35-70\yup135a..... J'ai le plus aimé le gel44m2-4 et le nikorr35-70 mk2. netteté et couleur... mais je me souviens que sur le film il y avait plus de couleurs et de plus belles transitions tonales, même le noir et blanc était meilleur. Peut-être que c'est une vieille matrice usée ou que l'électronique se détériore avec le temps, qui sait, vous pouvez d'une manière ou d'une autre identifiez-le ou il vaut mieux chercher une autre caméra

    • Arkady Shapoval

      ou rappelez-vous que l'appareil photo dispose de paramètres de menu « Style d'image » et qu'il contient un réglage précis supplémentaire des scènes programmées (via le bouton « INFO »). Bien sûr, "l'herbe était plus verte" - doux oubli

      • Sergei

        Oui, bien sûr, il y a une différence dans les styles de mon paysage, c'est trop contrasté et saturé, on dirait que les lumières vives transparaissent. Naturel et précis, c'est plus intéressant si la saturation et la netteté sont augmentées. Si seulement elles étaient chargés de plus de styles, au moins 20 pièces

        • Arkady Shapoval

          C'est encore possible. RAW -> LightRoom (tout autre nom, comme DxO PhotoLab 5) et des millions de préréglages prêts à l'emploi, dont beaucoup sont conçus pour simuler un film.

          • Sergei

            Il est intéressant de noter que LightRoom affiche même le modèle de l'appareil photo pour la correction des couleurs. Vous devez télécharger un éditeur normal et vérifier la différence. Auparavant, j'avais vu le profil de l'appareil photo dans Camera Raw mais je n'ai pas pu l'insérer...... J'ai finalement trouvé le Kodak Gold 100 prédéfini

    • Gregor_S

      "J'ai acheté un canon5d pour essayer de photographier avec de vieux objectifs"

      Êtes-vous capable de vous concentrer avec vos yeux ?

      • Evgen

        Je ne suis pas Sergey, mais j'utilise aussi périodiquement la 5D avec d'anciens objectifs manuels. Il n'y a pas de problèmes majeurs avec la mise au point via le viseur. Sauf que sur de nombreux objectifs, il peut être assez difficile d'obtenir une netteté à grande distance de mise au point (4 mètres et plus en moyenne). Mais en général, le taux de défauts ne dépasse pas 25 à 30 % (dans le pire des cas) de mon tournage. Certes, il convient de garder à l’esprit que mes photographies à petit prix sont principalement des portraits.

  • Sergei

    industriel-61ld sous m42 1986

  • Sergei

    ouais-137a

Ajouter un commentaire

Copyright © Radojuva.com. Auteur du blog - Photographe à Kiev Arkady Shapoval. 2009-2023

Version anglaise de cet article https://radojuva.com/en/2013/01/obzor-canon-eos-5d/

Version en espagnol de cet article https://radojuva.com/es/2013/01/obzor-canon-eos-5d/