Dans cet article, je veux aborder un sujet très difficile, presque insupportable, plein de contradictions et de subtilités, le sujet du choix entre SYSTÈME Nikon et système Canon. Dans cette partie des 'confrontations', seul le sujet sera abordé les proches objectifs autofocus discrets (c'est-à-dire fixes) qui conviennent ou peuvent convenir à la photographie de portrait.
Systèmes d'opposition Nikon / Canon. Partie 1. Portraits discrets. Cette photo n'a été prise ni avec Nikon ni avec Canon.
Ce qui est écrit ici n'est rien de plus que ma vision personnelle et subjective de cette question. J'avais l'habitude de plaisanter sur Nikon et Canon ils ne font que ce qu'ils copient les noms et les abréviations prétentieuses pour leur bibelots des produits. Mais, tout en faisant des revues de divers équipements photographiques, en travaillant comme photographe et en communiquant avec mes collègues, j'ai accumulé beaucoup de notes sur la question principale de la vie, de l'univers et de tout le reste: Nikon ou Canon ? De plus, ces derniers temps, j'ai eu du mal avec la question de l'acquisition d'un objectif de la plus haute qualité pour un usage personnel, qui a été le point de départ de la création de cet article.
Par objectifs à focale fixe pour portrait, dans cet article, j'entendrai uniquement les objectifs à focale fixe de 85 à 200 mm, conçus pour fonctionner avec des appareils photo plein format et disposant d'une mise au point automatique. Ces objectifs ont été conçus à l'origine pour fonctionner avec le Nikon FX CZK (appareils photo plein format Nikon) et avec le Canon CZK avec une monture EF. où est la moitié? mais comment poltina si aimée !!!!!!!
Nikon n'a que 18 modèles d'objectifs qui correspondent à mes critères :
| Lens | Heure de sortie | Les prix d'aujourd'hui |
| Nikon Nikkor Z 85millimètre 1 : 1.8S | Juillet 2019 | Affichage-> |
| Nikon 85 mm 1 : 1.8 AF Nikkor | Décembre 1987 | Obsolète |
| Nikon 85mm 1 : 1.8D AF Nikkor | 1994 mars | Obsolète |
| Nikon 85 mm 1 : 1.8 G AF-S Nikkor | Janvier 2012 | Affichage-> |
| Nikon 85mm 1 : 1.4D AF Nikkor | Novembre 1995 | Obsolète |
| Nikon 85 mm 1 : 1.4 GN AF-S Nikkor | Août 2010 | Affichage-> |
| Nikon 105 mm 1 : 2.8 AF Micro Nikkor | June 1990 | Obsolète |
| Nikon 105mm 1 : 2.8D AF Micro Nikkor | Octobre 1993 | Obsolète |
| Nikon 105 mm 1 : 2.8 GN AF-S Micro Nikkor ED VR | Février 2006 | Affichage-> |
| Nikon 105 mm 1:2D AF DC-Nikkor | Septembre 1993 | Obsolète |
| Nikon 105mm 1: 1.4EN AF-S Nikkor ED | Juillet 2016 | Affichage-> |
| Nikon 135 mm 1:2 AF DC-Nikkor | Octobre 1990 | Obsolète |
| Nikon 135 mm 1:2D AF DC-Nikkor | Novembre 1995 | Obsolète |
| Nikon 180 mm 1 : 2.8 ED AF Nikkor (MKI) | Septembre 1986 | Obsolète |
| Nikon 180 mm 1 : 2.8 ED AF Nikkor (MKII) | Janvier 1987 | Obsolète |
| Nikon 180 mm 1 : 2.8 ED AF Nikkor (MKIII) | Novembre 1987 | Obsolète |
| Nikon 180mm 1 : 2.8D ED AF Nikkor (MKIV) | Décembre 1994 | Obsolète |
| Nikon 200 mm 1:2G ED AF-S Nikkor (MKI) | June 2004 | Obsolète |
| Nikon 200 mm 1:2GII N ED AF-S Nikkor (MKII) | Septembre 2010 | Affichage-> |
| Nikon 200 mm 1:4D ED AF Micro Nikkor | Octobre 1993 | Obsolète |
En outre, une brève description de ces modèles peut être trouvée dans mon article sur le choix d'un objectif portrait pour le système Nikon.
Canon a un peu moins de modèles - 15 pièces :
| Lens | Heure de sortie | Les prix d'aujourd'hui |
| Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.8 USM | Juillet 1992 | Affichage-> |
| Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.2 L USM | Septembre 1989 | Obsolète |
| Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.2 L II USM | 2006 mars | Affichage-> |
| Objectif Canon RF 85mm F1.2L USM | Mai 2019 | Affichage-> |
| Objectif Canon RF 85 mm F1.2L USM DS (LISSAGE DE DÉFOCALISATION) | Octobre 2019 | Affichage-> |
| Canon OBJECTIF EF 85 mm 1:1.4 L IS USM | Août 2017 | Affichage-> |
| Objectif Canon RF 85mm F2 MACRO EST STM | Juillet 2020 | Affichage-> |
| Canon OBJECTIF MACRO EF 100mm 1:2.8 | Avril 1990 | Obsolète |
| Canon OBJECTIF MACRO EF 100mm 1:2.8 USM | 2000 mars | Obsolète |
| Canon OBJECTIF MACRO EF 100 mm 1:2.8 L IS USM | Octobre 2009 | Affichage-> |
| Canon OBJECTIF EF 100mm 1:2 USM | Octobre 1991 | Affichage-> |
| Canon OBJECTIF EF 135mm 1:2.8 Softfocus | Octobre 1987 | Obsolète |
| Canon OBJECTIF EF 135mm 1:2 L USM | Avril 1996 | Affichage-> |
| Canon OBJECTIF MACRO EF 180 mm 1:3.5 L USM | Avril 1996 | Obsolète |
| Canon OBJECTIF EF 200mm 1:2.8 L USM | Décembre 1991 | Obsolète |
| Canon OBJECTIF EF 200mm 1:2.8 L II USM | 1996 mars | Affichage-> |
| Canon OBJECTIF EF 200 mm 1:2 L IS USM | Avril 2008 | Affichage-> |
| Canon OBJECTIF EF 200mm 1:1.8 L USM | Novembre 1988 | Obsolète |
Que personne ne soit gêné que Nikon ait un peu plus de modèles. Parfois, Nikon a mis à jour sa gamme d'objectifs avec seulement une très légère amélioration par rapport à la version précédente. Ainsi, les groupes de lentilles suivants ont la même conception optique et à tous autres égards ne présentent pas de différences fondamentales :
- Nikon 85 mm 1 : 1.8 AF Nikkor и Nikon 85 mm 1:1.8D AF Nikkor
- Nikon 105 mm 1 : 2.8 AF Micro Nikkor и Nikon 105 mm 1:2.8D AF Micro Nikkor
- Nikon 135 mm 1:2 AF DC-Nikkor и Nikon 135 mm 1:2D AF DC-Nikkor
- Nikon 180 mm 1 : 2.8 ED AF Nikkor MKI et MKII, MKIII, 'D'MKIV
- Nikon 200 mm 1:2G ED AF-S Nikkor MKI и Nikon 200 mm 1:2IGI NED AF-S Nikkor MKII
Canon met également à jour sa gamme et les groupes d'objectifs suivants ont le même design optique :
- Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.2 L USM и Canon OBJECTIF EF 85mm 1:1.2 LII USM
- Canon OBJECTIF EF 200mm 1:2.8 L USM и Canon OBJECTIF EF 200mm 1:2.8 LII USM
En conséquence, Nikon propose 11 modèles différents et Canon en propose 10. En termes de variété d'objectifs, Nikon et Canon s'affrontent.
Dans la plaque la valeur 'Obsolète' signifie que cet objectif ne peut pas être acheté neuf. Les gars intelligents qui écrivent sur utilisé dans les commentaires. les options pour le matériel photographique ne tiennent pas compte du fait qu'une garantie et un service de garantie sont importants pour un professionnel.
À propos des objectifs macro
Si vous essayez d'utiliser un objectif macro pour la photographie de portrait, alors dans la vraie vie, seul Nikon 105 mm 1 : 2.8 GN AF-S Micro Nikkor ED VR ou Canon MACRO LENS EF 100 mm 1 : 2.8 L IS USM est utilisé pour cette tâche. Les deux lentilles sont généralement très bonnes et ici les forces des systèmes sont à peu près égales. Tous les autres objectifs macro listés dans les tableaux, du fait de leurs spécificités et de l'absence de stabilisateur, ne présentent pas d'intérêt particulier pour la photographie de portrait. Quoi qu'il en soit, lors du choix d'un bon objectif portrait pour un certain nombre d'objectifs macro, je vous conseille de faire attention en dernier, et voici pourquoi :
- Les objectifs macro ont moins luminositéque les objectifs "classiques" à focale similaire.
- Les objectifs macro sont « affûtés » principalement pour photographier de petits objets, travailler dans la plage classique des distances de mise au point est plutôt leur fonction secondaire. En fin de compte, les objectifs macro ont très peu de déplacement de la bague de mise au point à des distances où les gens sont photographiés. Le petit pas de la bague de mise au point est sacrément gênant avec la mise au point manuelle et provoque plus d'erreurs de mise au point avec la mise au point automatique.
Mon petit résumé d'objectif macro : Nikon et Canon ont chacun un gros joueur qui peut être à la fois un objectif macro et un objectif de portrait. On peut dire que Nikon et Canon ont ici la parité. La fonctionnalité et les capacités des autres objectifs macro ne devraient intéresser que les photographes qui prennent des photos macro à dessein.
À propos du 85 mm et des problèmes de système Nikon
Sur le segment amateur, je nommerais Nikon 85mm 85 :1G AF-S Nikkor et Canon LENS EF 1.8mm 85 :1 USM comme concurrents directs pour le 1.8 actuel.
Il convient de noter qu'à l'automne 2006, l'appareil photo Nikon D40, il a été réduit en compatibilité avec les objectifs 'AF' et a nécessité l'utilisation de 'AF S'. Dans la planche, ces lentilles sont surlignées en vert.. Mais le problème est que, dans la liste des objectifs compatibles, il n'y avait qu'un gros et lourd Nikon 200 mm 1: 2G ED AF-S Nikkor, que les propriétaires d'un simple Nikon D40, et 'makrushnik' - Nikon 105mm 1 : 2.8GN AF-S Micro Nikkor ED VR. Un objectif de portrait classique pouvant être utilisé sur des appareils photo amateurs a dû attendre encore 3 ans (une éternité à l'ère des nouvelles technologies). Avec cet appareil photo, un sérieux problème a commencé avec la compatibilité des objectifs Nikon avec les appareils photo amateurs. Pouvez-vous imaginer que vous allez acheter votre propre 'Nikkor' sympa, le mettre sur votre appareil photo amateur, et qu'il ne veut pas se focaliser dessus ! Toute une horde de caméras similaires a été lancée : D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D5000, D5100, D5200, D5300, D5400WTF ?, D5500. Et je suis déjà silencieux sur les appareils photo sans miroir 'Nikon 1', qui ne sont pas compatibles avec des objectifs comme 'AF'.
Et qu'est-ce que je me soucie personnellement des caméras amateurs ? Après tout, nous parlons de choses sérieuses - des objectifs pour portraits ! Mais voici la chose - en temps voulu Nikon D40 J'avais un appareil photo de rechange pour le D200/D90 et c'est sacrément gênant d'avoir système défectueux, qui ne prend pas entièrement en charge ses objectifs natifs. Avec Nikon D40 Je ne pouvais pas utiliser pleinement mon bien-aimé et bon marché Nikon 85mm 1: 1.8D AF Nikkor. De plus, de tels objectifs ne peuvent pas être simplement donnés à un ami / une connaissance qui possède un appareil photo amateur. Il existe de nombreux exemples. Probablement, c'est avec cet objectif que j'ai suspecté que Nikon s'était trompé quelque part.
Si nous prenons le système Canon, alors il y a une compatibilité totale (à l'exception de cas très rares) des objectifs avec une monture Canon EF et des appareils photo avec une monture Canon EF / EF-S. Même si nous prenons l'objectif le plus ancien de la liste que j'ai présentée - Canon LENS EF 135mm 1: 2.8 Softfocus, 1987, il fonctionnera sur n'importe quel Canon CZK.
Parallèlement, le Canon LENS EF 85mm 1 : 1.8 USM est produit depuis juillet 1992, et le Nikon 85mm 1 : 1.8G AF-S Nikkor depuis janvier 2012. L'introduction du moteur de mise au point silencieux intégré de Canon s'est produite 20 (vingt !) ans plus tôtque Nikon. Certes, il est à noter que Nikon fabrique des 85 depuis décembre 1987 (modèle Nikon 85 mm 1 : 1.8 AF Nikkor). En conséquence, Nikon avait un 5/85 abordable pendant 1.8 ans, contrairement à Canon. Mais, en général, dans le segment des budgets actuels de 85, Canon s'impose avec un de ses Canon LENS EF 85mm 1 :1.8 USM à succès contre trois Nikon 85/1.8.
Quant au TOP 85 actuel, ici le système Canon l'emporte. Le Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L USM est sorti en septembre 1989, six ans avant le légendaire Nikon 85mm 1:1.4D AF Nikkor. Dans le même temps, l'analogue de Canon a un trou géométrique plus grand et un moteur USM. L'apparition du Nikon 85mm motorisé 1:1.4GN AF-S Nikkor a dû attendre encore 5 ans (total 11 ans depuis la sortie de l'appareil photo TOP 85 de Canon). La différence entre F/1.2 et F/1.4 est d'un tiers d'arrêt, et au moins tenez-vous sur la tête, Nikon n'a pas de tels nombres F pour la prise de vue en portrait en plein format !
De plus, Canon a été le premier à sortir un objectif 85/1.4 avec un stabilisateur - Canon OBJECTIF EF 85 mm 1:1.4 L IS USM
Le résultat des tissus TOP 85. Dans le segment TOP, le système Canon à 85 courants l'emporte.
Même si nous écartons le manque de compatibilité totale des objectifs Nikon avec la gamme plus jeune d'appareils photo reflex, l'absence d'un moteur de mise au point intégré dans l'objectif impose quelques limitations supplémentaires. Le moteur de mise au point est vraiment très bruyant lors de la mise au point, il n'y a pas d'accès direct à la bague de mise au point (modes Nikon M/A ou Canon FTM), il existe une méthode plus compliquée pour basculer entre le mode de mise au point manuel et automatique, etc. !
Pour être précis, tous les objectifs Nikon dotés d'un moteur de mise au point intégré utilisent des moteurs SWM, qui sont assez silencieux. Les objectifs Canon sont entièrement équipés d'un moteur de mise au point intégré. Il s'agit généralement de moteurs silencieux USM ou STM, mais il existe également d'anciens objectifs dotés du micromoteur bruyant habituel. Ces objectifs de la liste incluent uniquement Canon MACRO LENS EF 100 mm 1 : 2.8 et Canon LENS EF 135 mm 1 : 2.8 Softfocus, marqués en jaune (ces objectifs n'ont pas le préfixe « USM », « Ultrasonic » ou « STM » dans leur nom. ).
Si vous filmez certaines scènes d'affilée sur des mastodontes Nikon grondants, tels que le Nikon 180 mm 1: 2.8D ED AF Nikkor MKIV, puis filmez la même chose sur un Canon LENS EF 200 mm 1: 2.8 L II USM silencieux, alors supériorité dans le travail avec l'optique Canon sera sur le visage. Dernièrement, j'ai ressenti très fortement infériorité des objectifs Nikon sans moteur de mise au pointEn travaillant avec eux, on a parfois l'impression qu'il y a une technique préhistorique entre les mains. Cet article n'est pas payant, croyez-moi, j'ai juste eu/ai l'occasion de sentir diverses 'lunettes' en conditions réelles. L'absence de moteur de mise au point ne fait théoriquement que réduire le coût de fabrication d'un objectif et simplifie sa réparation, mais s'il n'y a rien à couvrir, vous pouvez toujours écrire sur le "modèle" abstrait d'objectifs d'un système particulier :).
100mm / 105mm
Nikon et Canon ont chacun plusieurs "hectares de portraits" - Canon LENS EF 100 mm 1 : 2 USM (octobre 1991), Nikon 105 mm 1 : 2D AF DC-Nikkor (septembre 1993) + Nikon AF-S Nikkor 105 mm 1 : 1.4E ED N (2016). L'objectif de Canon est très attractif à petit prix. Le premier objectif de Nikon - système "Defocus Control", c'est-à-dire. 'Contrôle de zone flou'. Le deuxième objectif de Nikon est une énorme ouverture f / 1.4. En raison de la technologie unique de « DC » et de F/1.4 à 105 mm, vous ne pouvez pas comparer directement les objectifs, mais si vous pesez le pour et le contre, je choisirais les objectifs Nikon. Nikon DC est un sujet pour une Olympiade distincte, il a certaines difficultés à le mettre en place et à l'utiliser. En général, ici, le système Nikon présente théoriquement plus d'avantages.
135mm
L'un des principaux problèmes est probablement le choix du 135-tki. C'est l'un des objectifs de portrait d'extérieur les plus recherchés. Nikon a un Nikon 135 mm 1: 2D AF DC-Nikkor invaincu (novembre 1995), Canon a un Canon LENS EF 135 mm 1: 2 L USM (avril 1996). Si vous vous souvenez de l'histoire, Nikon fabrique son 135/2 depuis 1990 (la première version Non-D), et Canon a dû attendre encore six ans avant la sortie du 135/2.0 avec F/135. Encore une fois, en raison de la technologie unique "DC", les lentilles ne peuvent pas être comparées directement. Mais j'en ai très envie, car je cherche le meilleur tailleur ! En conséquence, le Canon LENS EF 1mm 2:XNUMX L USM m'attire beaucoup plus, car c'est "des performances sans problèmes inutiles".
Pour Nikon personnellement, en fonction de mes besoins, il y a deux plaintes sérieuses - c'est l'absence de mise à jour du modèle Nikon D700 et mises à jour portrait Nikon 135mm 1: 2D AF DC-Nikkor. "DC" est bon, mais l'objectif lui-même est obsolète.
De plus, Canon a un 135 inhabituel - Canon LENS EF 135mm 1: 2.8 Softfocus avec un système de "soft focus" (ce n'est pas du tout comme Nikon DC). En conséquence, en regardant les deux systèmes, Canon a un Canon LENS EF 135mm 1:2 L USM très productif et un Canon LENS EF 135mm 1:2.8 Softfocus créatif, tandis que Nikon n'a qu'un seul Nikon 135mm 1: 2D AF DC super créatif - Nikkor. C'est pour le Canon LENS EF 135mm 1:2 L USM que de nombreux photographes sont prêts à choisir un système Canon plutôt que Nikon. Le système Canon en choisissant 135 est préférable.
180mm
Le choix entre Nikon 180mm 1 : 2.8D ED AF Nikkor MKIV et Canon LENS EF 200mm 1 : 2.8 L II USM est également une évidence pour moi. J'ai beaucoup souffert d'une mise au point lente, d'un changement de mode de mise au point absolument stupide et d'un Nikon 180mm 1:2.8D ED AF Nikkor natif assez bruyant. L'objectif Kenon est beaucoup plus avancé technologiquement que Nikon. Parmi les objectifs de classe 180-200 / 2.8, Canon est clairement le leader.
200mm
En ce qui concerne les super objectifs de classe 200/2.0, Canon peut se vanter de l'existence de l'unique Canon LENS EF 200 mm 1 : 1.8 L USM. Nikon n'avait pas d'objectif de classe 200/1.8. Mais le Canon LENS EF 200 mm 1 : 1.8 L USM est obsolète et la principale concurrence devrait désormais se situer entre le Nikon 200 mm 1 : 2GII N ED AF-S Nikkor et le Canon LENS EF 200 mm 1 : 2 L IS USM. Ce sont des objectifs très spécifiques, il est difficile de dire lequel est le meilleur. Mais si l'on considère question sur le choix du système, je serais flatté qu'en 1988, Canon crée son 200/1.8, et que Nikon ralentisse encore 16 ans !
Un photographe expérimenté choisit pas Nikon ou Canon, mais un système pour un travail confortable. Et plus tôt telle ou telle nouvelle technologie a été introduite, plus elle recevra de commentaires et mieux le nouveau modèle mis à jour ou modifié fonctionnera. Je suis donc assez sérieusement attaché à la date de sortie de tel ou tel objectif.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Les résultats de
La photographie de portrait est l'une des plus recherchées au monde. Avoir un bon « portrait » est vital. Je pense toujours que peu importe sur quoi vous tirez. Sans le travail d'un photographe, tous ces objectifs coûteux ne sont que des morceaux de verre et de métal, sans âme, gris, incapables de créer quoi que ce soit par eux-mêmes. Et si quelqu'un décide d'obtenir une solution rapide pour la prise de vue avec porteur, alors en général, le système Canon peut offrir plus d'options « fonctionnelles » que Nikon.
Voir aussi sur le sujet :
J'ai exprimé mon opinion, j'attends avec impatience vos réflexions lumineuses à ce sujet dans les commentaires.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Frais! Je n'ai pas participé au combat en temps opportun, mais maintenant je l'ai lu jusqu'au bout et je veux apporter ma part de bla bla. Je photographie avec Nikon. Après avoir lu de telles «batailles» et les avis de «spécialistes» sur les systèmes, j'ai pensé à changer pour Canon. Il a soutenu qu'il était difficile de vendre toutes les lentilles accumulées pour de l'argent normal. J'ai laissé cette idée. Récemment, j'ai pris un nouveau Mark 3 à un ami, essayez de le sentir. Lors d'une réunion avec un client, il m'a demandé avec quoi je tournais, j'ai lâché que sur un Canon avec une matrice pleine, le client était satisfait. Lorsqu'il leur a offert un mariage, le nouveau mari (client) a dit à sa femme: "Vous voyez, j'ai dit que Canon avait de meilleures couleurs." Tout le tournage s'est bien sûr déroulé sur mon équipement, c'est-à-dire Nikon, je n'ai pratiquement pas touché la photo de la promenade fleurie, tout s'est bien passé de toute façon. À quoi suis-je en train de mener tout ce «bazar»: un conte de fées sur un skinton commercial a été créé par les utilisateurs de la technologie eux-mêmes, parce que. Dans la grande majorité des cas, les gens n'aiment pas le skintone, mais les bonnes photos, même si elles ont été recouvertes d'un tas de tonification, de grain, d'esquive et de brûlures et de tout ce que nous appelons le "traitement créatif". Les gens regardent des images sur des moniteurs et des écrans de télévision, qui ont une telle absurdité avec la couleur que cela devient effrayant pour leur travail. Nous essayons d'obtenir un meilleur moniteur, et même de le calibrer. Les gens "normaux" s'en foutent de skinton, les photos devraient AIMER. Et là où une reproduction des couleurs absolument précise est nécessaire, soit un format plus large est utilisé, soit D3-4 et 1D, dans lequel tout est en ordre avec les couleurs. Et qu'est-ce que le commerce sinon les mariages, les reportages, les séances, etc. ? Quant à l'optique, je suis tout à fait d'accord avec Arkady, mais il est arrivé à de telles conclusions d'une manière très longue et difficile, après avoir essayé un tas de lunettes et d'appareils photo. La plupart des photographes, y compris les professionnels, n'ont pas et n'auront pas une telle opportunité, donc la plupart d'entre nous ne pourront pas sentir la différence entre les systèmes, et encore plus les objectifs des différents systèmes. La vérité naît dans un différend, mais un différend entre Nikon et Canon est éternel, car il n'y a pas de vérité là-dedans, rien de tout cela ne naîtra :-) Si quelqu'un lit mon opus et est d'accord avec quelque chose, merci pour cela. Un grand merci à Arkady pour le site en général et pour les revues d'optique en particulier !
Sracha a divorcé.... Le temps viendra où vous changerez de carcasses tous les ans ou tous les six mois, en vous souvenant de vos vieux 700 et de vos nickels (pas de timbres !), Marquez mes paroles d'un mot gentil. viendra. aujourd'hui, je n'ai parlé qu'à une seule personne, il tire le 750e Nikon, il l'a acheté neuf. Kilométrage déjà 70 XNUMX km. et dit que le décalage de l'obturateur est déjà perceptible. Il tire des oiseaux après 700ki. Aujourd'hui, Nikon et Kenon fabriquent des carcasses pour que vous les abandonniez lors du reportage ou du mariage le plus banal et que vous achetiez quelque chose de frais un an plus tard. Le temps est révolu où les carcasses se fabriquaient depuis des années, oui, même si elles sont ralenties par les normes marketing d'aujourd'hui, elles ont une plage ISO étroite, peu de pixels, allument la lumière, tentent de faire des vacances le quotidien. Je ne parle pas des journalistes - ce sont des loups, à qui plus vite ils trahissent une photo (pour cela, ils font du Wi-Fi et accèdent à Internet sur des caméras), et en obtiennent un butin. , et la photographie est un travail créatif, comme la musique, en tant qu'artistes, en tant qu'écrivains. Et ne faisons pas un brouhaha de bazar avec la créativité. Ceux-ci et le confort ont tous deux des inconvénients - et dans les dernières carcasses, en plus de leur capacité de survie, il y a un autre inconvénient qu'ils essaient rapidement de garder le silence - c'est la netteté anormale de la photo sur l'écran de l'appareil photo. Qu'est-ce que 3 marques, quelle est la série 8 ** - ils ont tous une fonction d'accentuation NE PAS DÉSACTIVER. Autrement dit, franchement, nous tournons un portrait, en nous concentrant sur les cils, sur le moniteur de l'appareil photo, toute l'image est nette !! Sur l'écran de l'ordinateur à la maison - ouvert, la différence est le ciel et la terre. Et si votre optique ou votre carcasse s'est égarée, vous n'avez pas le temps de faire le réglage, disons le tournage demain, et vous avez rampé jusqu'à la maison sans jambes ni bras ? comment affiner la mise au point de l'appareil photo si l'image sur le moniteur photo est nette partout ?? Au hasard, déposer des échantillons sur l'ordinateur ? Ce temps ne prendra pas une heure ou deux, mais le matin pour couper pour le tournage. Et quand je prends le bon vieux porcelet, ou 700k, dans les cours, après la maison, en faisant des égaux, je ne crie pas que l'un est meilleur que l'autre ou qu'ils sont tous les deux sans valeur. non! En service, je dois tourner avec différents appareils photo, à la fois haut de gamme et moyen budget, et il y a quelque chose à comparer. Les déchets modernes sont si mal faits qu'ils grandissent et grandissent jusqu'aux vieilles carcasses usées par le temps. Et laissez-les être bourrés d'ISO élevés jusqu'à 80 3200 unités, dont seulement 6400 12800 à XNUMX XNUMX fonctionnent réellement, dans de rares cas XNUMX XNUMX, puis en tenant compte de la priorité d'un facteur. où d'autre pouvez-vous trouver de telles matrices qui donnent une image en trois dimensions, sauf dans les 700 et les nickels :? uniquement dans les modèles plus anciens, qui, soit dit en passant, n'étaient pas non plus sortis en 14-15! Et ils vivent toujours, oui, beaucoup ont déjà subi des changements d'obturateur, quelqu'un a changé les matrices sous forme de rayures ou autre chose. Mais ils continuent de filmer ! Et qu'arrivera-t-il à vos 800-750, 3 marques, têtes de série et six dans 5-6 ans ? Personne n'en aura besoin, car l'image d'eux est une image plate commerciale, animée uniquement par la présence de lumière / ombre et de détails, qui, sauf dans le sujet, N'EST NÉCESSAIRE par personne et nulle part ailleurs! Et souvent, vous devez entendre et voir les exclamations d'autres fous de la photo - oh, de quel genre de carcasses s'agit-il ? tu les appelles comment ? Et comment?? travaillent-ils encore ? Et que leur arrivera-t-il s'ils ne cassent pas des noix et ne chassent pas les prostituées dans les coins, mais travaillent. L'appareil photo ne peut pas devenir obsolète, tout comme l'objectif. il ne peut élaborer une ressource qu'en vue de la défaillance des pièces. Combien de chefs-d'œuvre ont été tournés avec de l'encre moderne avec 36 à 50 mégapixels ? et avec l'avènement des éditeurs de photos et de nouveaux algorithmes pour enregistrer des photos égales, l'art tombe dans l'oubli chaque année ! maintenant, au lieu de construire une composition et une lumière, on peut tout arranger, dessiner/enlever dans l'éditeur, c'est bien, tout le monde a des erreurs, mais c'est avec ça que ce qu'on appelait le grand mot-PHOTOGRAPHE était parti.. Maintenant, tous les 2 dans la rue est un photographe, 80% d'entre eux, même normalement, ne peuvent pas régler les paramètres de l'appareil photo. ils tirent sur une voiture ou s'appuient sur des parcours de la même médiocrité, qui vous conseillent de tout faire en regardant les lectures de la caméra, et non sur un coup d'essai. Je suis désolé pour cette route, dans laquelle il devrait y avoir des portes, comme au paradis ... Et je pense que beaucoup seront d'accord avec moi, la tendance des marchés est qu'il n'y a plus de sens à faire des choses fiables, ce sont des pertes.
Bonjour de 2019!
Il est dit - ni enlever ni ajouter. Vous avez tout à fait raison, ami étranger.
et à la fin, j'ajouterai - le monde DEVIENT FOU LENTEMENT, les gens ont des valeurs et des priorités dans la vie qui ne sont pas les mêmes qu'il y a 2 ans. Tout autour de l'argent, de l'argent, de la gloire, du respect ! Et comment un cochon était un cochon, donnez-lui au moins un mandat de député, au moins un yacht en mer Méditerranée - il restera un cochon avec son propre caractère et ses propres habitudes. Et comment un homme était un homme, donnez-lui au moins un topper, au moins le volant d'une Lexus, au moins l'opportunité de gouverner le monde - il restera un homme s'il est un homme, et non une prostituée. Vous devez prendre tout cela plus calmement, tirer avec ce qui vous convient, l'essentiel est un bon coup et la capacité de transmettre l'atmosphère. Rappelez-vous la photo, années 18 ** shaggy. J'ai tenu de telles photos entre mes mains, honnêtement, selon les normes modernes, les photos sont généralement de la bouillie, mais elles ont une telle atmosphère et une telle âme que vous vous retrouvez partiellement là-bas, dans cette réalité.
Absolument dans le trou. Tous les mots.
Je suis moi-même dans le monde de la photographie, délinquant. Mais je comprends très bien l'essence de la déclaration, parce que. Une situation similaire est maintenant observée dans tous les domaines. Je ne vais pas énumérer, car tout le monde le sait déjà.
Mais à propos des porcs et des gens, je soutiens mille fois.
Au point.
"Porter shooting" - crédit, mec !
Bonjour! S'il vous plaît dites-moi, quelle est la raison pour laquelle je ne peux pas lire les articles nouvellement ajoutés !?, lorsque vous cliquez sur l'article, une fenêtre apparaît dans laquelle l'erreur "404" :( ce problème est comme ça depuis une journée entière . ..
Mon opinion sur les portraits sera celle-ci (auteur, prenez note):
135/2d nikon est un malentendu de savon
135/2l très bon verre pointu avec un bon motif
135/1.8 Sony Hare (eiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA) le meilleur objectif de tous les temps pour les portraits, a le même piqué qu'un canon, mais la photo est un CHEF-D'ŒUVRE !
135/2 hare (Zeiss Apo Sonnar T * 2/135) est le verre de portrait le plus net au monde pour n'importe quel système, casse absolument toutes les macros de tous les systèmes à toutes les focales, a un bon motif pur-sang, mais manuel.
85 / 2.8dt sony - fix plastique, a une bonne netteté et un joli motif, le meilleur rapport qualité/prix
85 / 1.4 g Nikon - le meilleur verre Nikon en général parmi tous les verres Nikon, a un motif pur-sang
85/1.8g Nikon - Nikon a le meilleur rapport qualité/prix, perd pas mal en piqué 1.4 et chromate à l'air libre
85 / 1.8 kenon - incompréhension du savon
85 / 1.2 kenon les deux versions sont un malentendu savonneux, mais pour encore plus d'argent.
85 / 1.4 minolta (g, d, rs) - CHEF-D'ŒUVRE !, perd légèrement en netteté par rapport au lièvre 1.4 de Sony
Tout ce qui précède est soit utilisé, soit ressenti, soit joué avec des corbeaux.
Je ne peux rien dire sur les acres et deux cents - je ne l'ai pas utilisé. Ro ravam je peux seulement dire que le macro-cent kenon, la version deux cent seconde du kenon, le nikon 105 macro sont des objectifs très, très dignes.
En conséquence: minolta et les lièvres sont la tête et les épaules au-dessus de tout le monde - c'est mon IMHO impudique. Si Sonya après 850 et 900 a sorti au moins quelque chose de digne, elle y serait restée avec plaisir juste pour le plaisir de ces lunettes.
"135 / 2d Nikon est un malentendu savonneux ..." - vous n'avez pas besoin de lire plus loin.
Eh bien, entre des mains tordues, ça l'est. Ce verre doit pouvoir tirer.
Canon 85 1.8 - excellent verre, ouverture nette. HA est, mais si vous savez comment tirer, ils peuvent être évités. Peut-être que l'auteur avait une copie défectueuse.
… il n'y a tout simplement pas d'argent. Vous restez ici, tout le meilleur, bonne humeur et santé à vous. (C)
J'ai récemment loué un Canon 5D mark iii et un Canon 5ds.
Nikoniste moussu depuis longtemps, il a abordé cette question avec beaucoup de scepticisme.
En un mot…, juste ces deux mots n'existent pas.
En général, Kenon est définitivement devant, loin devant. Il y avait un sentiment que Nikon avait des rhumatismes avancés avec des hémorroïdes. C'est devenu douloureux et gênant.
Je ne parle pas d'ergonomie, ici les mêmes œufs ne sont que de côté. À propos de skinton aussi, tout le monde sait depuis longtemps tout.
J'ai été frappé par deux facteurs - la qualité du traitement des détails et des demi-teintes, et la hauteur globale de la composante technique et technique. Les caméras elles-mêmes et les objectifs.
Mais. Je ne passerai pas à Canon. Le fait est que je réalise des reportages sportifs. Et les athlètes ont toujours le visage rouge (à l'exception des joueurs d'échecs). En conséquence, le teint de peau gris-vert de Nikon est compensé, et les tons sains sortent avec un léger rougissement et un léger bronzage, pour ainsi dire, même sur une peau réellement pâle. Donc, je tire toujours dans l'Auto BB habituel, sans aucun réglage, ajustement, triche, etc.
Sur Kenon, les nuances rouges sont accentuées, et la sortie s'est avérée être de terribles visages rouges, des compétitions droites d'ivrognes. Peu importe à quel point j'ai essayé, ni tordu les paramètres, je n'ai pas pu me débarrasser des taches rouges sur les visages.
Tels sont les cas.
, rouleau ou pistolet. Avant de peindre ou de blanchir le plafond, assurez-vous de fermer les portes et les fenêtres afin de ne pas les tacher. Avant de tapisser réparation de mur de maison à bon escient et uniquement en accord avec les services de la ville, car la rupture du mur porteur entraînera la destruction de toute la maison. Lors de grosses réparations il est impossible de : Démolir
##la question principale de la vie, de l'univers et de tout le reste : Nikon ou Canon ?##
Compte tenu du fait que les reflex numériques de culture Kenikon sont fusionnés dans les toilettes et que ff est transféré de manière intensive vers le segment sans miroir, de nouveaux objectifs spatiaux sont fabriqués pour les nouveaux supports sans miroir Kenikon, est-il logique de changer la question en Sony ou pas Sony? Étant donné que Sony dans le segment des hybrides vend autant que Kenicon combiné)))
mot-clé "dans le segment DSLR"
##Dans cet article, je veux aborder un sujet très difficile, presque insupportable, plein de contradictions et de subtilités du choix entre le SYSTÈME Nikon et le système Canon.##
Il semble que les systèmes soient écrits ...
Eh bien, regardez la date de l'article :)
Donc je parle de la même chose)))
L'heure d'un nouvel article et d'une nouvelle confrontation