Dla dostarczone przez obiektyw TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 N/AIS (wersja do aparatów Nikon) ogromny dzięki sklepowi www.fotika.com.ua, gdzie można znaleźć ogromną liczbę różnych używanych. sprzęt fotograficzny, w tym podobne obiektywy do aparatów Nikon.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Krótko
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 to kompaktowy teleobiektyw z 3-krotnym zoomem, wywodzący się z epoki aparatów filmowych. Funkcjonalnie bardzo zbliżone do oryginału i niedrogie Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D. Może działać jako superbudżetowa opcja telewizyjna. Z oczywistych zalet obiektywu mogę jedynie zwrócić uwagę na bardzo niski koszt na rynku wtórnym.
To jest ważne: Istnieją dwie podwersje tego obiektywu. Nową wersję wyróżnia oznaczenia IR oraz inna nazwa przy przedniej soczewce (TOKINA AF SD 70-210 mm 1: 4-5.6).
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Główne parametry techniczne TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6 N / AIS
| Nazwa instancji z recenzji | TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 ø52 Japonia 4114603 N/AIS (ten model nosi nazwę Tokina AT-X 242 AF w oficjalnych źródłach) |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 52 mm |
| Ogniskowa | 70-210mm, EGF dla aparatów Nikon DX wynosi 105-315 mm |
| Współczynnik powiększenia | 3 X |
| Opracowany przez | do aparatów filmowych (produkowane w wersjach dla Canon, Minolta/Sony, Nikon i Pentax). |
| Liczba listków przysłony | 6 prostych płatków |
| tagi | odległość ostrzenia w metrach i stopach, wartości ogniskowych dla 70, 100, 150, 210 mm, dwa oznaczenia do ustawienia przysłony (dla 70 i 210 mm oznaczenie dla 70 mm jest również oznaczeniem bagnetu), wartości przysłony, |
| Przysłona |
Obiektyw ma pierścień regulacji przysłony (Non-G — typ obiektywu). Na pierścieniu przysłony znajdują się oznaczenia F/4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32. Pierścień nie ma wartości pośrednich. |
| MDF (minimalna odległość ogniskowania) | około 1.2 m w całym zakresie ogniskowych, maksymalny współczynnik powiększenia wynosi 1:5.1 |
| Waga | 500 od |
| Konstrukcja optyczna | 12 elementów w 8 grupach, nie znaleziono wzoru optycznego |
| Blenda | model nieznany, wkręcany w gwint przedniego filtra |
| Kraj producenta | JAPONIA (Japonia) |
| okres | nieznany |
| Cena | Nie na sprzedaż, używany opcje są sprzedawane po 20-70 USD.
Ceny nowoczesnych soczewek Tokina mogą być Popatrz tutaj. |
Najprawdopodobniej SOLIGOR AF C/D AUTO ZOOM+MAKRO 70-210MM 1:4-5.6 UMCS, Magnicon MC 70-210 1:4-5.6, obiektyw Samsung AF 70-210mm 1:4.0-5.6 (że?) i wiele innych to wciąż ta sama TOKINA AF 70-210 1:4-5.6, ale pod innymi markami. Najprawdopodobniej te soczewki zostały wyprodukowane przez Tokinę.
Swoją drogą, świetna obsługa. Jeffrey's Image Metadata Viewer obejrzeć EXIF Z danych wynika również, że na zdjęciach spod TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 występuje wartość „Soligor AF C/D Auto Zoom+Macro 70-210mm 1:4-5.6 UMCS”.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
montaż
TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6 jest dobrze zmontowana, z metalowym mocowaniem. Obiektyw w dłoni nie czuje się zbyt dobrze, ponieważ środkowa część tubusu obiektywu jest wykonana z cienkiego plastiku i jest ściskana przy lekkim naciśnięciu.
Pierścień do zmiany ogniskowej jest bardzo wygodny, gumowany. Pierścienie przysłony i ostrości są plastikowe. Czerwony ozdobny pierścień w pobliżu przedniej soczewki dodaje solidnego wyglądu.
Wysuwana część ramy nadwozia (tułowia) składa się z jednej długiej sekcji. Na tej wysuwanej części montowany jest kaptur. Szkoda, ale w obiektywie zastosowano osłonę przeciwsłoneczną wkręcaną w gwint przedniego filtra (nie bagnetowego).
Obręcz ciała (tułów) spontanicznie nie rozciąga się i nie porusza się, najprawdopodobniej z czasem ten problem nadal będzie się pojawiał. Podczas zmiany ogniskowej przód korpusu wraz z przednim obiektywem nie obraca się.
Podczas zmiany ogniskowej tylny obiektyw jest ruchomy i może pracować jak pompka powietrza.
Kierunek obrotu pierścienia ostrości i zoomu jest taki sam jak w oryginalnym obiektywie Nikkor AF Nikkor 70-210mm 1: 4
Urządzenie membrana składa się tylko z 6-ti niezaokrąglone płatki i tworzy otwór w kształcie sześciokąta foremnego.
Fajnie, że obiektyw ma dość kompaktowe rozmiary i wykorzystuje standardowe filtry o małej średnicy 52 mm.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Ostrość
Szybkość autofokusa jest średnia (bliższa wolnej), ale wystarcza do komfortowego fotografowania.
Podczas ustawiania ostrości przednia soczewka i ramka filtra zakręć i idź do przodu. Podczas zmiany ogniskowej przedni obiektyw nie obraca się.
Pierścień do ustawiania ostrości jest bardzo wąski, plastikowy, nieprzyjemny w obsłudze. Pierścień ostrości obraca się o 90 stopni. Minimalna odległość ostrzenia wynosi około 1.2 m. Maksymalny współczynnik powiększenia osiągany jest przy ogniskowej 210 mm i wynosi 1:5.1. Na skali odległości ogniskowania znajduje się znacznik „MAKRO”, ale napis ten w żaden sposób nie pozwala obiektywowi ustawić ostrości bliżej niż to możliwe.
W przypadku użycia w aparacie Nikon D90 (z prostym system ogniskowania Multi-CAM 1000) zachowuje się dobrze, rzadko popełnia błędy w skupieniu. W obiektywie Nikon D90 Sprawdziłem obecność tylnego i przedniego ogniska przy różnych odległościach ostrzenia i różnych ogniskowych (również nieskończoność i MDF). Jako miarę wykorzystano zdjęcia wykonane w trybie Live View (który nie cierpi z powodu tylnego/przedniego ogniskowania). Dokładność ustawiania ostrości przy użyciu czujników fazowych była dokładnie taka sama jak w trybie Live View.
To jest ważne: Automatyczne ustawianie ostrości jest dostępne z tym obiektywem tylko podczas używania go na kamerach wbudowany silnik Centrum.
dokładna lista Lustrzanki cyfrowe firmy Nikon z wbudowanym silnikiem ustawiania ostrości, na których ten obiektyw będzie automatycznie ustawiać ostrość:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2 godz
- D3, D3x, D3, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, jest profesjonalistą
- Kodaka DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
dokładna lista Lustrzanki Nikon bez wbudowanego silnika ustawiania ostrości, na których ten obiektyw nie będzie ustawiał ostrości automatycznie:
Tylko automatyczne ustawianie ostrości i dźwiękowe potwierdzenie ostrości nie będą działać w tych aparatach, wszystkie inne ważne funkcje, takie jak automatyczny pomiar i automatyczna kontrola przysłony, będą działać dobrze.
Znajdziesz wiele przydatnych informacji na temat typów aparatów i obiektywów Nikon tutaj.
Funkcje ostrości:
- TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 nie ma przełącznika trybu ostrości. Aby przełożyć obiektyw na ręczne ustawianie ostrości w aparatach z silnikiem ustawiając ostrość, użyj dźwigni trybu ostrości znajdującej się w pobliżu mocowania aparatu. Do kamery bez silnika ostrość będzie zawsze dostępna tylko w trybie ręcznego ustawiania ostrości.
- Podczas ustawiania ostrości pierścień ostrości obraca się i nie wolno go dotykać.
- Szybkość ustawiania ostrości może się nieznacznie różnić w zależności od używanego aparatu. Ten problem został rozważony tutaj.
- Podczas ustawiania ostrości obiektyw i aparat dość głośno.
- Występuje lekki efekt „Focus Breathing” (kąt widzenia zmienia się podczas ustawiania ostrości).
- TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6 to obiektyw innej firmy. Może się zdarzyć, że nie będzie działać poprawnie z niektórymi aparatami Nikon. Szczegóły na ten temat są przeze mnie brane pod uwagę tutaj.
- Przy zmianie ogniskowej ogniskowanie praktycznie nie błądzi.
- TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 nie przekazuje wartości odległości ostrzenia na obiekt do aparatu i jest typem obiektywu Nikon BEZ D. Może to niekorzystnie wpłynąć na dokładność pomiaru. ekspozycja z niektórymi aparatami i niektórymi lampami błyskowymi przy określonych ustawieniach. Z mojego doświadczenia wynika, że w zasadzie różnica nie zawsze będzie zauważalna.
- Nie ma ogranicznika odległości ogniskowania, na przykład Nikkor AF Nikkor 75-300mm 1: 4.5-5.6 jest takie ograniczenie.
- TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6 nie ma problemów z ustawianiem ostrości w trybie Live View (testowane na Nikon D90).
- Nieznana kompatybilność z telekonwerterami.
- TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 nie ma ciężko zatrzymać (twardy ogranicznik mechaniczny nieskończoności), który umożliwia dokładne i szybkie ustawienie ostrości obiektywu na nieskończoność w każdych warunkach zewnętrznych.
- Kierunek obrotu pierścieni ostrości i zoomu jest taki sam jak w oryginale Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D.
- Obiektyw posiada pierścień do ręcznego ustawiania przysłony. Aby móc kontrolować wartość membrana z kamery lub do automatycznej instalacji membrana w nowoczesnych centralnych zaworach sterujących należy obrócić pierścień sterujący na F / 32 i zamocować go za pomocą specjalnego zamka, który znajduje się po prawej stronie numerów przysłon. Numer F/32 i etykieta na zatrzasku mają ten sam zielony kolor. Jeśli nie zostanie to zrobione, to na kilku kamerach wyświetli się błąd - 'fEE' (nieprawidłowa instalacja pierścienia membrana). Niektóre aparaty z reostat membranowy, pozwalają kontrolować przysłonę za pomocą pierścienia membrana, ale tylko w trybach pomiaru ekspozycja „M” i „A”. Więcej na ten temat przeczytasz w dziale Obiektywy inne niż G... Pierścień membrana obraca się za pomocą kliknięć, stosowane są na nim wartości F / 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32 (kropki); ustaw wartość pośrednią między parami liczb za pomocą pierścienia membrana niemożliwy. Wartości pośrednie można ustawić tylko za pomocą menu kamery.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Przykładowe zdjęcia
W dobie aparatów cyfrowych z ogromną liczbą megapikseli, obiektyw filmowy TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 nie świeci optycznie, ale całkiem nadaje się do prostych zadań fotograficznych, może być darem niebios dla początkującego fotografa lub fotoamator.
Zdjęcia z aparatu Nikon D90. Zdjęcia w poniższej galerii są wyświetlane bez przetwarzania, konwertując oryginalne pliki RAW za pomocą oryginalnego narzędzia Nikon ViewNX-i bez dokonywania dodatkowych korekt.
Oryginalne zdjęcia z aparatu w formacie „.NEF” (RAW) Nikon D90 można pobrać ten link (270 MB).
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Moje doświadczenie
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 to super budżetowe rozwiązanie dla tych, którzy chcą spróbować fotografowania teleobiektywem. Swój stosunek do takich obiektywów wyraziłem już w recenzji podobnego Tele-makro Tamron AF 70-210mm 1:4-5.6 158DN.
Mimo to, ogniskowa 300 mm na długim końcu jest trochę ciekawsza niż 200-210, więc polecam przyjrzeć się flotylli podobnych budżetowych obiektywów np. Sigma/Quantaray i Tamron/Promaster Quantaray 70-300mm 1:4-5.6 D LDO MAKRO lub Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MAKRO (1:3.9) 672D.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Wszystkie oryginalne podobne teleobiektywy Nikon FX
Poniżej znajduje się lista wszystkich teleobiektywów Nikon Nikkor z niejasną przysłoną i obsługą automatycznego ustawiania ostrości:
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4, 1986-1987
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
- Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
- Nikon AF Nikkor 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
- AF firmy Nikon Mikro Nikkor 70-180mm 1:4.5-5.6D ED, 1997-2005
- Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999-2000
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, od 2000 do 2014, czarny lub srebrny
- Nikon AF S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR JEŚLI SWM, od 2006 do 2017
- Nikon AF S Nikkor 70–200 mm 1:4G ED SWM VR IF N Powłoka nanokrystaliczna, od 2012 roku do dnia dzisiejszego
- Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, 2017 do chwili obecnej
Nazwy soczewek są podane zgodnie z ich pisownią na korpusie.
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6
Wszystkie oryginalne teleobiektywy Nikon DX
- Nikona DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, kwiecień 2005
- Nikona DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR JEŚLI SWM, marzec 2007
- Nikona DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VRII, styczeń 2015
- Nikona DX AF S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, sierpień 2010
- Nikona DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, sierpień 2016
- Nikona DX AF-P Nikkora 70-300mm 1:4.5-6.3G EDVR, sierpień 2016
Lista absolutnie wszystkich obiektywów serii Nikon DX, a także wiele przydatnych informacji na temat obiektywów i aparatów Nikon, znajdzie się tutaj.
Размеры Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI i TOKINA AF 70-210 1: 4-5.6
Wyniki
TOKINA AF 70-210 1:4-5.6 to prosty teleobiektyw do aparatów pełnometrażowych. Może służyć jako alternatywa dla oryginału Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D и Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4-5.6D.
Główne zalety
- kompaktowe wymiary, mała średnica filtra przedniego
- bardzo niski koszt na rynku wtórnym
- niezbyt powolne ogniskowanie (wygodne do pracy)
- metalowe mocowanie, gumowany pierścień do zmiany ogniskowej
- okno odległości ogniskowej
- płynny i proporcjonalny spadek przysłony od ogniskowej 70 do 210 mm
- brak przesunięcia ostrości podczas przysłony
- normalna ostrość w centrum kadru na zasłoniętych przesłonach
- ogniskowanie praktycznie nie błądzi przy zmianie ogniskowej
- pierścień regulacji przysłony (kompatybilny ze starszymi aparatami filmowymi)
- słaby winietowanie na przyciętych aparatach (w tym przypadku Nikon DX), akceptowalne zniekształcenie, dostateczna ostrość w centrum kadru na przysłonach zakrytych, dyskretny bokeh na przysłonach otwartych
Основные недостатки
- kiepskiej jakości montaż (cienka plastikowa środkowa część korpusu obiektywu ugina się pod mocnym uchwytem)
- podczas ustawiania ostrości przednia soczewka i gwint filtra obracają się
- brak wbudowany silnik skupienie, co ogranicza jego użycie z amatorskie aparaty z serii Nikon DX
- nieprzyjemny hałas podczas autofokusa
- obrót pierścienia ostrości podczas autofokusa i w efekcie brak funkcji stałego manualnego ustawiania ostrości
- mały skok pierścienia do ustawiania ostrości, wąski, plastikowy i niewygodny pierścień do ustawiania ostrości
- osłona przeciwsłoneczna nie jest typu bagnetowego
- słaby tryb „MAKRO”
- tylko 6 listków przysłony
- brak przełącznika trybu ostrości (tryb należy zmienić za pomocą dźwigni przy uchwycie aparatu)
- podczas przybliżania i/lub ustawiania ostrości tułów porusza się do przodu
- obiektyw nie przekazuje odległości ogniskowania do aparatu (pogarsza pomiar ekspozycja, zwłaszcza z błyskami TTL)
- brak skali głębi ostrości i znaczników do pracy w widmie podczerwieni
- ruch tylnej soczewki podczas zmiany ogniskowej, niewielki efekt odkurzacza/pompy powietrza
- nieznaczny efekt „Focus Breathing” (kąt widzenia zmienia się podczas ustawiania ostrości)
- brak ochronnego o-ringu w pobliżu mocowania oraz brak jakiejkolwiek ochrony przed kurzem i wilgocią
- przestarzały model niezoptymalizowany do współpracy z nowoczesnymi aparatami cyfrowymi
- niewystarczająca jakość obrazu:
- słaba rozdzielczość przy otwartych aperturach
- namacalny aberracja chromatyczna
- silne fryzowanie i kwitnienie (aberracja chromatyczna w strefie rozmycia na kontrastowych detalach)
- słaba odporność na podświetlenie
- sześciokątne dyski rozmycia
- może występować niekompatybilność z niektórymi aparatami i / lub telekonwertery (dokładne dane niedostępne)
- brak danych o obiektywie w nowoczesnych aparatach, co utrudnia automatyczną korekcję niektórych rodzajów dystorsji (zniekształcenie, winietowanie itp.)
- brak danych obiektywu w nowoczesnych konwerterach RAW, co komplikuje automatyczne przetwarzanie wsadowe, aby szybko wyeliminować niektóre wady obiektywu
Materiał przygotował Arkady Shapoval.
Po prostu bzdury, aby wystawić ocenę takiemu givnu De test Sigma 135 Art??????????????????????
Powiedz mi, ojcze Pawło, po co pisać takie rozsądne komentarze? Nie masz nic, co mogłoby cię powstrzymać przed wypróbowaniem w praktyce i napisaniem sobie przeglądu dowolnego przedmiotu, w tym. i Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art i wyślij do Arcadii w celu publikacji na stronie. Nie wahaj się cenić czyjejś praktyki i szanować myśl innej osoby.
Warto rozejrzeć się po magazynie. O samym stoku nie mogę nic powiedzieć, bo w żaden sposób tak się nie pokazałem i nie nawijałem bez przycinania w rękach. Cóż, ktoś ich zna. Nie każdego stać na zapłacenie tysiąca zielonych chi za pięć. Co ważniejsze jednocześnie brandy z pierwszych kilkudziesięciu ostatnich na nowe nowoczesne imprezy, cena jest oczywiście niewystarczająca - bogaci oszczędzają, a na klientach widać wiosennego fotografa))
Paweł! Cóż, zamieść własną recenzję Sigma 135mm ART, w czym problem? Znaleźć, znaleźć, wypłacić, ukraść, kupić, wypożyczyć, zapytać, błagać kogoś... zrób recenzję dla WSZYSTKICH, honorujemy! Nas też to interesuje
Jak powiedział prezenter telewizyjny Vladimir Molchanov: „Pewna kategoria ludzi pisze w telewizji…”
Po raz pierwszy widzę taki obiektyw. Kolorystyka nie jest najgorsza, obiektyw jest kompaktowy, chyba nie najgorszy jak pierwszy teleobiektyw na pełną klatkę, jeśli cena jest symboliczna. Mam podobną Tokinę, ale jeszcze nie w wersji z autofokusem. (może inny projekt optyczny) Nie można tego nazwać złym biorąc pod uwagę cenę!
Arkady jak zawsze dobre, przystępne i zrozumiałe
Dzięki za wykonaną pracę!
Spotkałem taki obiektyw na pchlich targach, ale bałem się wziąć go „na ślepo”
A oto twój test.
Dziękuję, jak zawsze pomagasz zrozumieć.
2 Paweł Kozicki
Pisanie takich komentarzy jest po prostu bzdury, jak napisałeś!
Ludzie krzyczą z różnymi obiektywami, nie tylko drogimi!
Chcesz przetestować Sigmi 135 Art - powiesić jogę Arkadia
A potem wezwali freebie do przeczytania teścia, dlaczego miałbym obrabować bez kosztów,
a smród nie będzie niechlujny - smród będzie teraz tutaj, tylko vimagati i krytykuj !!
Nahabni i nevdyachni napastnicy!
W zasadzie przepraszam, w przyszłości postaram się zrobić testy dla nowocześniejszego sprzętu.
Jednocześnie wszystko jest jasne dzięki nowoczesnym „fajnym” obiektywom, ale w przypadku „no-name” soczewek starej szkoły wszystko nie zawsze jest jasne.
Bardzo pomocna recenzja, dzięki
, ciekawy obiektyw sądząc po fotorelacji moim zdaniem.
Arkady, w rzeczywistości, na próżno przepraszasz. Zwłaszcza przed niektórymi g * vnom.
Wielu czytelników Twojej strony docenia ją właśnie za recenzje niepopularnej technologii.
Dlatego nie zwracaj uwagi na żadne Kozitskie i kontynuuj w tym samym duchu.
Z poważaniem Jewgienij.
Arkady, rób to co lubisz i co uważasz za stosowne i nikogo nie słuchaj.
Robisz wszystko dobrze i dobrze. Twoja witryna jest wyjątkowa.
Dzięki Tobie i Twojej stronie bardziej zainteresowałem się sprzętem fotograficznym i trochę lepiej go zrozumiałem.
Dopóki nie będziesz potrzebować nowej technologii - recenzje (uczciwe i płatne) nowej technologii są pełne w Internecie.
Jest niewielu uczciwych, profesjonalnych mówiących po rosyjsku.
PS> Z życzeń:
Jeśli możesz pożyczyć starszego Canona 1D/Canona 1D, byłoby świetnie.
Dla przyszłego rozwoju - Arkady, nie masz testów porównawczych. Rozumiem, że cały sprzęt jest reprezentowany przez sklep lub ludzi, a to jest utrudnienie.
Interesujące byłoby również przyjrzenie się rozwojowi nowych okularów w stosunku do starych. Na przykład 35-70/2.8, 28-80/2.8 i 24-70/2.8. Lub porównaj stare tamrony/sigma z nowymi tej samej klasy...
PS> Z życzeń:
Jeśli uda Ci się pożyczyć starszego Canona 1Ds_Mk2-Mk3/ Canon 1D_Mk4 byłoby świetnie.
Od dawna chciałem zapytać (może jest już odpowiedź na waszej stronie) - bardzo ładny i poprawny kolor na zdjęciu.Jak to zdobyć? Strzelam głównie w raka, potem przez lightroom, trakcję. A jednak jakoś tak pięknie nie wychodzi (
weź moją grafikę sigma do recenzji, rozumiem, że to nie 135, ale będzie też ciekawie i nieźle jak na bloga. Dopóki go nie sprzedałem.
Sztuka Sigma to skomplikowana sprawa, trzeba ją brać przez dwa tygodnie, jeśli Ci odpowiada :)
Robienie recenzji wszystkiego, co jest, to całkiem normalne. Warto zrobić kilka próbnych zdjęć takich obiektywów z jakimś popularnym obiektywem, żeby od razu zauważyć różnicę lub jej brak w jakości i przeczytać wrażenia na temat różnicy w komforcie fotografowania. Jak mówią, w porównaniu wszystko wiadomo.
To jest blog, odpowiednio, biznes mistrza. Dlatego komentarze do recenzji o jej konieczności (itp.) nie niosą żadnego obciążenia semantycznego.
Złote słowa…
Witam Arkady Ostatnio recenzje zaczęły przypominać wizytę w muzeum sprzętu fotograficznego. Czy naprawdę nie macie nowoczesnych modeli branży fotograficznej na Ukrainie (zwłaszcza w Kijowie)? Zasadniczo nie chcesz współpracować i przyjmować recenzji nowości w przedstawicielstwach firm? Naprawdę nikt nie kupuje od znajomych nowych modeli? Czy naprawdę jesteś taki zły? Czy nie jesteś już zainteresowany?
I takie śmieci na co dzień,
Albo zawoła foka, albo jeleń ...
Co to za pop, takie jest przybycie ...
A co z nami z naszym czarterem?
Wszystko tam jest :) i wszystko będzie
Urocze, cudowne!!! )
Andrei, nie oglądaj rosyjskiej telewizji.
Na Ukrainie wszystko jest dobrze. Tyle, że założyciel tego bloga ma własną wizję tego, co wziąć na testy.
Każdy bogaty głupiec może pójść do sklepu i kupić 1DH_Mk2 lub D5 i 24-70/2.8 lub 70-200/2.8.
A nawet zrób recenzję zakupu, rozpakowania. Ale jak to pójdzie ze zdjęciami na cały ten przepych - xs...
Na przykład znam jednego zastępcę Rady Deputowanych osiedla miejskiego Szczelkowo ShchMR w mieście Moskwa, nazywa się Paweł Żukow. Członek Zjednoczonej Rosji. Ostatnio zmieniono D810 na D5. Czemu?
Ponieważ pieniądze nie mają dokąd pójść. A zdjęcia... to tu nieprzyzwoite... Człowiek w ogóle nie rozumie fotografii.
Tutaj mówimy o tym, co jest możliwe, jeśli masz umiejętność strzelania dobrze na starszych okularach.
Istnieje wiele recenzji nowej technologii w Runecie.
Nie jestem zwolennikiem skrzynki zombie Kiselevsko-Solovesky. I żałuję, że na Ukrainie wszystko było w porządku! Po prostu gotowało się, że wiedząc, jak Arkady potrafi genialnie opisywać nowości swoją wizją, a nie tyle, czytać opowieści o eksponatach antykwariatu z nudnymi komentarzami. Całe dobro i dobrobyt!
Temat polityki, nawet powierzchowny, jest na przytulnej Radożiwce surowo zabroniony.
O recenzjach. Jest kilka czynników.
1. Dobra nowoczesna technologia musi być przetestowana na dobrych nowoczesnych aparatach, których nie mam. Dla przykładu, jeśli testowałem Sigmę 135/1.8 Art zamiast tej Tokiny na starym Nikonie D90, to pierwsze 100 komentarzy było marudzeniem i wyrzutami co do niekompletności recenzji, bo nowoczesny obiektyw pełnoklatkowy trzeba przetestować na nowoczesny aparat pełnoklatkowy.
2. Nowoczesne obiektywy nie są tak interesujące do testowania, jak no-imiona z minionej epoki. Krótko mówiąc, TOP nowoczesne soczewki są świetne. Wszyscy o tym wiedzą i nie są tak zainteresowani powtarzaniem pochwalnych odów. Ale to nie znaczy, że nie chcę pisać o nowoczesnych technologiach.
3. Jeśli mówimy o topowych obiektywach, weźmy na przykład nowego Nikona 24-70 VR, to jego posiadaczy będzie bardzo niewielu. W tym samym czasie będzie znacznie więcej posiadaczy jakiegoś Tamrona 70-300 vc lub tych, którzy będą chcieli go kupić. W końcu korzyści płynące z recenzji obiektywu z niskiej i średniej kategorii cenowej będą większe niż z recenzji „a więc każdy wie, że to dobrze” obiektywu TOP. Okazuje się, że coś w rodzaju żartu „mówiła o narysowaniu Canona 1Dx Mark II w połączeniu z 85/1.2, ale nakręconym na 550D i 18-55 IS”.
4. Topowe soczewki interesują głównie profesjonalistów. Profesjonaliści, którzy przez cały dzień fotografują, edytują i szukają lokalizacji, modeli itp. raczej nie obejrzą recenzji TOP obiektywu na jakimś Radożowie. Radozhiva została stworzona przede wszystkim dla fotografów amatorów, początkujących, być może dla niektórych profesjonalistów. Kiedyś niektóre materiały nie były dostępne w sieci, a jako początkujący fotograf musiałem po trochu wyłowić potrzebne informacje. To była chęć stworzenia Radozhivy.
5. I oczywiście Happy nadal jest dokładnie moim blogiem, to nie jest DPreview ani photozone, a tym bardziej nie dxomark czy strona starego Kenny'ego. Mam szczęście, mogę przejrzeć wiele rzeczy iw każdej wolnej chwili. Z drugiej strony czytelnicy dorastają, stają się bardziej doświadczeni i chcą lub już wymagają czegoś więcej od Radozhivy. Ale są niuanse.
Bez polityki - pokój, przyjaźń, foto) Dziękuję za szczegółową, ale przewidywalną (w sensie) odpowiedź. Arkady, jestem czytelnikiem Radozhivy od około czterech lat i widzę zmiany w treści i komentarzach. Doceniam styl prezentacji i oryginalną prezentację materiału.
Na Ukrainie wszystko jest o wiele lepsze niż myślą w Rosji.
Ostatnie ostrzeżenie))
Dzięki za świetną recenzję i świetne zdjęcia!
Dzięki za recenzję, nie spodziewałem się, że ktoś zwróci uwagę na ten obiektyw, ale tymczasem jest bardzo ciekawie, od dawna nie potrzebuję go w klipie (jest dużo obiektywów, które nakładają się na te ogniskowe o wiele lepszej jakości), ale coś sprawia, że okresowo się do tego czepiam... na początku denerwowało mnie silne buczenie ostrości (myślałem, że jest zepsute) potem zdałem sobie sprawę, że wszystko jest ok, więc daje swoje zdjęcie popisowe.. .i jest miła dla oka, niesamowicie kompaktowa i lekka jak na takie ogniskowe...Pamiętam jak wszystkim super profesjonalnym fotografom było mi niedobrze na słowo Helios (sowieckie tanie wysypisko śmieci), a teraz!!!!!! Kultowy super-artystyczny obiektyw i z jakiegoś powodu każdy ma go już w domu na półce) nawiasem mówiąc, och, bardzo popularny w Ameryce, a tak wiele osób już interesuje się starą Tokiną i myślę, że ten obiektyw jest bez wyjątku, nie jest tanio to znaczy, że jest źle, tylko ceny są nieadekwatne do nowej optyki ,,)
Dobry wieczór, mam nadzieję na twoją pomoc. Dali ten sam obiektyw do Canona, jak zrozumieć jaki adapter jest potrzebny od tego obiektywu do aparatu Canon 500D?
Ndia. Tak czytasz recenzję, myśląc „nie obiektyw, ale żużel”, a potem patrzysz na zdjęcia testowe i robisz wrażenie. Daleko mi do eksperta, ale nie widzę „mydła” (np. cegły są wyraźnie widoczne na domu z wieżyczkami kratowymi, gałęzie też są dość widoczne na zdjęciach 4 i 11; pies ma wełnę, nie plastelina itp.). Kolory też są dobre. Wygląda jak całkiem przyzwoite szkło do chodzenia (i plastik :D)
Ale nie mam możliwości kupowania drogich obiektywów, jestem na emeryturze, a do tego fotografem-amatorem z 40-letnim stażem i zacząłem kręcić na kliszy. Przeszedłem na cyfrowe tak samo jak 10 lat,
ponieważ przez długi czas nie chciałem kupować szczerze bezużytecznych mydelniczek i chciałem kupić lustrzankę cyfrową. Uważam, że przy takiej różnorodności obiektywów bardzo trudno jest zrozumieć ich charakterystykę. O TOKINA AF 70-210mm 1;4-5.6 zrozumiałem z recenzji, że można fotografować, a kto ma krzywe ręce i kto nie zna teorii fotografii, żadna super lustrzanka i obiektyw nie pomogą. Wielki szacunek dla autora! A jeśli chodzi o starą technologię, musisz zrobić recenzje. Tak przypadkowo odkryłem Canona G7 i teraz się z nim nie rozstaję
Cześć!
Czy istnieje ciekawsze, niedrogie rozwiązanie teleobiektywu do Nikona D 90?
Byłbym wdzięczny za radę.
Jest Tamron takie.
Dziękuję, Arkady. Tak, niedrogi pracownik państwowy, ale „rany” nadal są takie same.
Napisałeś powyżej, że preferowany jest zakres do 300.
Czy nie ma przyzwoitego z Tokin?
https://radojuva.com/2016/08/tokina-at-x-af-100-300-340-af-ii/
lub https://radojuva.com/2016/10/tokina-at-x-840-af-ii/ https://radojuva.com/2016/09/tokina-at-x-af-80-400-840/
Szanowni Państwo, wierzę, że odpowiedziałeś na moje pytanie linkami, prawda? 😉.
Masz rację, kochanie.
Witaj Arkady. Można kupić za bardzo tanie (~300 rubli) dwa obiektywy z aparatu Minolta X70. Pierwsza Tokina SD 210-1mm 4: 5.6-XNUMX
Druga Exakta 28-70mm 1:3.5-4.8
Pytanie czy da się je jakoś przystosować do lustrzanki Canon EOS 400D, którą posiadam?
Zdjęcie Exacta
Inny kąt
Nie będzie dążenia do nieskończoności. Lub adapter z obiektywem lub konwersją obiektywu.
Dzięki. Te adaptery, które sprzedają się w serwisie eBay za 20 USD, pomogą? Czy powinienem zawracać sobie głowę tymi soczewkami?
Jeśli z obiektywem, pomogą. I nie jest to warte zachodu
I ostatnie zdjęcie