odpowiedzi: 5

  1. jury
    07.10.2016

    model stał się ładniejszy od 70-200 MK6 :), a obiektyw tak, nie bardzo.

    odpowiedź

  2. Wiktor Drozd
    08.10.2016

    Niezależnie od tego, jaki gadżet jest testowany, wciąż są rzeczy, których nie da się wyrazić słowami - to są osobiste wrażenia.Tu nie chodzi tylko o jakość wydanego obrazu (z mojego punktu widzenia nie ma potrzeby dopracowywania go w edytorze zdjęć) , ale także wrażenia, które pojawiają się w wyniku porównania z innymi gadżetami o podobnych cechach.

    odpowiedź

  3. Edgardo
    12.01.2017

    Exquisitos analisis, buenos puntos de vista, excelentes fotos de muestra.

    Gracias a la distancia por su excelente opis y los detalles que mucho ayudan.

    odpowiedź

  4. Alexander
    28.05.2017

    Mam wersję II dla Pentaxa.

    odpowiedź

  5. Anton
    08.12.2019

    Dzień dobry. Rozważam AT-X 840 AF-II jako niedrogi teleobiektyw 400mm do Sony A850.
    Jednak Arkady napisałeś: „AT-X 840 AF-II z tej recenzji jest optycznie znacznie gorszy niż AT-X 840 AF, który testowałem wcześniej”.
    Ale artykuł mówi również, że „Wersje AT-X 840 AF-II i AT-X 840 AF wykorzystują tę samą konstrukcję optyczną z tą samą powłoką”. Z powodu czego zatem pogorszenia? Dzięki.

    odpowiedź

odpowiedź

 

 

na górze
mobilny komputer