Przegląd obiektywu SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-135mm ED AL [IF] DC WR. szczególnie dla Radozhivy, przygotowane Aleksiej Owosznikow.
![SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135mm ED AL [IF] DC WR](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2018/01/pentax-18-135-lens-review-2.jpg)
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135mm ED AL [IF] DC WR
SMC Pentax-DA 18-135 mm f/ 3.5-5.6 ED AL DC WR to dobry wszechstronny obiektyw z 7,5-krotnym zoomem do aparatów Pentax z mocowaniem K. Obiektyw jest stosunkowo nowy i jest sprzedawany osobno za około 400 USD i jest sprzedawany w zestawie z aparatami Pentax K50/K70/K3/KS 2 i innymi
Dane techniczne:
• Konstrukcja optyczna: 13 elementów w 11 grupach
• Ogniskowe: 18 mm - 135 mm (27.5-207 mm) dla APS-C . (odpowiednik obiektywu pełnoklatkowego 28-200 mm)
• Minimalna przysłona f/22-38
• Kąt widzenia: 76° – 11.9°
• Liczba listków przysłony: 7
• Minimalna odległość ogniskowania: 40 cm
• Maksymalne powiększenie: 0,24
• Napęd autofokusa: silnik ultradźwiękowy
• Średnica gwintu filtra: 62 mm
• Waga: 405 gram
• Dołączona osłona przeciwsłoneczna PH-RBC (nie w recenzji)
• Rok rozpoczęcia produkcji: 2012
Design i ergonomia
Soczewka jest chroniona przed kurzem i wilgocią oraz wyposażona w gumowy pierścień uszczelniający (czerwony) po stronie bagnetowej.
Obiektyw jest produkowany od 2012 roku i posiada wszystkie nowoczesne zalety w swojej konstrukcji.
Obiektyw jest stosunkowo lekki i kompaktowy, waży zaledwie 405 gramów. Obiektyw posiada metalowe mocowanie. Montaż jest doskonały, wszystko jest po prostu na najwyższym poziomie. Pierścień do zmiany ogniskowej obraca się równomiernie i dość łatwo. Soczewka wykonana z wysokiej jakości materiałów. Gumki są bardzo przyjemne w dotyku, dość miękkie, ale nie rozciągają się, wytrzymały materiał, palce nie zsuwają się. Przez kilka lat używania gumek nic się nie działo. Nie przesiadują i nie są w ogóle zdeformowane. Nie znajdziesz w tym obiektywie skrzypiącego, cienkiego plastiku. Zaznaczam, że przy maksymalnym zbliżeniu pojawia się jednak luz +-1 mm wysuwanej części obiektywu.
![SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135mm ED AL [IF] DC WR](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2018/01/pentax-18-135-lens-review-11.jpg)
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135mm ED AL [IF] DC WR
Autofokus
Stosowana jest metoda wewnętrznego ogniskowania. Przedni obiektyw pozostaje nieruchomy – to plus. Możesz bez problemu używać dowolnych filtrów. Obiektyw ma wbudowany silnik do ustawiania ostrości. Dla Pentaxa to już dobrze, bo do niedawna większość obiektywów była śrubokrętem. Ogniskowanie jest szybkie (znacznie szybsze niż w przypadku obiektywów ze śrubokrętem Pentax), ciche (ponownie, w porównaniu do soczewek ze śrubokrętem Pentax jest po prostu super ciche! ale jest głośniejsze niż jakiekolwiek ultradźwięki Kenona), ustawianie ostrości jest dość dokładne. Użyłem obiektywu w aparacie Pentaks K30 (To najlepszy zestaw obiektywów do tego aparatu wielofunkcyjnego). W Pentaxie K7 ustawianie ostrości działa tak dobrze, ale to nieprzyjemna cecha Pentaxa K7.
Pragnę zauważyć, że nie wszystkie cyfrowe aparaty Pentax są w stanie współpracować z obiektywem SDM (który ma wbudowany silnik ustawiania ostrości), ale dotyczy to tylko najstarszych aparatów Pentax. Również w ofercie Pentaxa znajdują się obiektywy, które mogą pracować zarówno jako śrubokręt, jak i z wbudowanym silnikiem SDM. W praktyce oznacza to, że przed zakupem obiektywu należy sprawdzić kompatybilność. Nie mogę nic więcej na ten temat powiedzieć.
Pewne niedogodności może spowodować ręczne ustawianie ostrości z tym obiektywem. Na tubusie obiektywu nie ma oznaczeń dotyczących odległości ostrzenia w metrach i stopach. Czyli wszystko zrobimy na oko.Nie podobało mi się to, że obiektyw ma bardzo mocny lot poza nieskończoność. Nie będziesz w stanie jednym ruchem ustawić nieskończoności na oślep.... Obiektyw obsługuje ręczne sterowanie ostrością, gdy w aparacie włączony jest autofokus. Nie zauważyłem żadnych konfliktów w pracy elektroniki. Jeśli ręcznie obrócisz pierścień ostrości, tryb automatyczny nie przeszkodzi w ustawieniu ostrości w żądany sposób.
Stabilizator
Jak wiadomo, w nowoczesnych Pentaxach CZK, począwszy od modeli K10 K100, znajduje się stabilizator. Ten stabilizator działa świetnie! Ze wszystkimi obiektywami, a także z tym 18-135
Jakość obrazu
Jeśli chodzi o jakość obrazu, to nie wszystko jest tak dobre, jak byśmy chcieli za tę cenę i przy takiej jakości wykonania obiektywu… ale obiektyw daje dobre wyniki w fotografii amatorskiej.
Podam zdjęcia innego planu z obróbką i bez. Obiektyw znalazł nowego właściciela, więc najprawdopodobniej nie będę mógł uzupełnić recenzji.
Winietowanie – ciemnienie na krawędziach kadru (szczególnie w rogach)
Przy otwartej przysłonie występują wartości w całym zakresie ogniskowych, ale można to skorygować, stosując odpowiedni profil obiektywu w konwerterze Camera RAW. Na przykładowych zdjęciach widać wyraźnie, jak winietowanie zmniejsza się lub całkowicie znika na przetworzonej wersji zdjęcia.
Aberracje chromatyczne i zniekształcenia
HA korygowane w samym aparacie (nie do końca) jeśli włączysz odpowiednią funkcję, zniekształcenie (zniekształcenie geometryczne) jest korygowane w ten sam sposób, jest to bardzo dobre, choć spowalnia nieco aparat. Możesz również pozbyć się tych niedociągnięć za pomocą popularnego oprogramowania.
Zdjęcie przedstawia przykład aberracji bez korekcji. Gałęzie w prawym górnym rogu mają fioletową obwódkę.
Występuje dystorsja na prawie wszystkich ogniskowych (albo beczkowate, czy poduszkowe), na początku zrobiłem dużo zdjęć architektury i zamierzałem pokazać dystorsję, ale przejdziemy z kilkoma przykładami i faktem, że profil obiektywu doskonale koryguje dystorsję. Na szczęście obiektyw jest nowy i ten profil jest od razu dostępny w nowoczesnym oprogramowaniu.
ostrość
Całkiem dobry jak na zoom o dużym powiększeniu. Taki obiektyw nie jest kupowany ze względu na ostrość, ale mimo wszystko go dostaniesz. Oczywiście mydlane krawędzie kadru będą obecne zwłaszcza dla 18 mm, ale ostrość można uzyskać zamykając przysłonę lub zmieniając ogniskową. Już przy 24 mm ostrość jest bardzo dobra! Nawet przy 135 mm nie ma mydła, ostrość nie jest super, ale nadal jest zadowolona.
Podświetlenie
Tutaj też wszystko jest w porządku. Pokażę kilka przykładów i sam osądzę. Od razu mówię zdjęcie HDR (nie w aparacie, ale złożone w programie trzech zdjęć zrobionych w formacie RAW z różnymi ekspozycjami)
Jak mówią, łapie zające, ale niewiele. W ogóle mi to nie przeszkadzało podczas fotografowania, wręcz przeciwnie, celowo „złapałem” te zające na tym zdjęciu. Zadowolony z wyniku.
Bokeh
Silne rozmycie można uzyskać, używając zoomu 80 mm lub więcej. Współczynnik przysłony w tym przypadku będzie to F 5,6. Obiektyw nie jest zły do wykonywania zdjęć portretowych, ale ma szereg ograniczeń. Ograniczeniem jest to, że jasność będzie 5.6, a w pomieszczeniach nie będzie łatwo.
Osobiste doświadczenie
Ogólnie dobry obiektyw bez oczywistych wad! Jest to zoom podróżny nowej generacji. Ma wszystko, czego brakowało pierwszym podróżnym zoomom takim jak Tamron 28-200, Sigma 28-300, Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, zapamiętałem je, bo miałem doświadczenie z tymi obiektywami. Są znacznie gorsze w większości lub we wszystkich powyższych parametrach. Jeśli dysponujemy takim zoomem, a ogniskową mu odpowiada, ale niezbyt dobrą jakością, to Pentax 18-135 może być znakomitym odbiornikiem przy zmianie systemu. W porównaniu do Canona EF-S 18-135 3,5-5,6 IS firmy Kenon. To bardzo podobne obiektywy pod względem jakości. Tutaj Pentax jest lepszy tylko w wykonaniu. Jeśli porównamy z Nikonem 16–85 mm F3,5–5,6 VR, to Nikon wyprzedza pod względem wygody korzystania z ogniskowych i ostrości, szczególnie w pozycji szerokokątnej.
HDR
Znajdziesz więcej recenzji od czytelników Radozhiva tutaj.
Czy naprawdę macie na stanie „Angenieux 28-70 mm f/ 2.6”?
Uprzejmie proszę o recenzję tego cudu.
Ciekawe mityczne szkło, za które w dobrym stanie chcą dużo pieniędzy...
Naprawdę chcę obejrzeć jego zdjęcia na nowoczesnych lustrzankach.
Tak, mam. Dawno temu ustaliliśmy, że będzie to przegląd.
Napisz do mnie na mydle, a wyślę Ci archiwizator ze zdjęciami zrobionymi na Angeniuex. Teraz nie ma pogody (nie ma słońca) a recenzja na stronie będzie trochę później...
Czekamy na obiecaną recenzję Enginyo 28-70 / 2.6 od Ciebie.
Jeśli to możliwe, na dowolnej dostępnej tuszy.
Panie Pokemon, obiektywy tej francuskiej firmy naprawdę nie są tanie. Kiedyś zajmowała się produkcją optyki do profesjonalnej kinematografii. Resztę - możesz oglądać, testować i oceniać tylko ze sprzedawcą. Powodzenia!
Trzeba przyznać, że blog Dedali ma więcej nowych autorów, którzy piszą po swojemu.
Chciałem, szlochać, schobować za pomocą granic bulwarów i braków obiektu widzenia, jak autorka kawalera.
Z fotografii wynika, że na mocno zamkniętej przysłonie mogą być widoczne znaki. Zakres
10-20 i 22-38 nie są prezentowane. Chciałem też mieć więcej oznaczeń na minimalnym zakresie ustawiania ostrości, nawet jeśli powiększenie zoomu miało przynosić hańbę - około 40 cm.
Dyakuyu za wygląd!
Drogi Serge! Prezentowane przez autorów zdjęcia są produktem jednostkowym i wierzcie mi nie mogą być przekonującym kryterium przy ocenie konkretnego gadżetu. Każdy autor jest indywidualnością, każdy ma swoje cechy, nawet wybór tematów jest inny. Ponadto nie ma obowiązku używania statywu podczas fotografowania.
Zdjęcia nie zawsze są ostre i trochę za dużo żółtego i niebieskiego.
Cechy systemu, to typowe dla Pentaxa
Mówisz o żółtości czy o skupieniu? ))
O kolorze. Jednak w tym czasie autofokus był kiepski, sądząc po recenzjach. Ale to już nie jest cecha systemu.
tak, kolor jest charakterystyczny dla pentaksa
Więcej opisów i moje wrażenia zostaną dodane do recenzji. Arkady, dzięki za przesłanie!
W artykule chciałbym przeczytać chociaż krótką listę plusów/minusów w zakresie jakości obrazu, a nie ściągać oryginałów.
Generalnie opinie na temat tego obiektywu są bardzo różne. Albo ludzie mają tak inną koncepcję jakości, albo taką samą ekspansję jak same soczewki.
Całkowicie się z Tobą zgadzam, ale obiektyw najprawdopodobniej okazał się udany i wysokiej jakości. Chociaż nie lubię zoomów o dużym powiększeniu ze względu na małą przysłonę.
Literówka „Przegląd obiektywu MINOLTA MD ROKKOR 50 mm”…
To jak z Pentaxem
Autor myli silniki DC i SDM (prąd stały i ultradźwiękowe). Ten obiektyw ma silnik prądu stałego, który w przypadku Pentaxa jest zarówno szybszy, jak i bardziej niezawodny niż SDM. Nie wskazano również, że ten obiektyw nie ma napędu na „śrubokręt”.
I dziwne jest porównanie z Nikonovsky 16-85, jeśli w systemie jest Pentax 16-85. Podobno autor porównał to z tym, co sam „poczuł”, ale wszystko to wygląda dziwnie.
Straszny. Na ogół milczy o wartości estetycznej fotografii, nie jest to temat dyskusji, ale czysto technicznie... Nawet te fotografie, które nominalnie uważane są za ostre, jakby narysowane ołówkiem. Liście w jasnym świetle słonecznym - cóż, wydawałoby się, że może tu być - ale nie, „nie dzwoni”. Odwzorowanie kolorów jest okropne. Czy naprawdę jest tak źle z ultras?
Wiesz, jakoś znalazłem w kurzu w pudełku Helios 44-to-4 (57/f2). Jakoś udało mi się skoordynować go z moim aparatem Pentax k-200D i wypróbować go w portretach. Wygląda na to, że miałem dobry egzemplarz, ale ostrość z otwartym i dobrym bokehem. Usunąłem zażółcenie sowieckiej optyki ustawiając balans automatycznie i nie było żadnych problemów. Ale potem zdecydowałem się umieścić sztab 18-55 i byłem przerażony. Jak przegrał z sowieckim obiektywem zarówno w rysunku, jak iw kolorze. To jest dokładnie to, o czym mówisz o zoomach, to było widać. Okropne kolory. Chociaż kocham optykę Pentaxa bardziej niż wszystkie japońskie. Tylko Konica może być lepsza, ale są to bardzo rzadkie i niezbyt wygodne obiektywy z mocowaniem.