Dla dostarczone przez obiektyw Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D wiele dzięki Yarysh Alexey.
Recenzja Nikona 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D
Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D - stary pełnometrażowy „teleobiektyw”, produkowany w latach 1991-1999, po czym został zastąpiony tym samym prostym Nikkorem 75-240mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D. Oba obiektywy są uważane za najbardziej prymitywne „teleobiektywy” z autofokusem do aparatów pełnoklatkowych.
TX Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D
Zwykle mówiąc „Nikkor 80-200” mają na myśli szybkie „zoomy” klasy 80-200/2.8, ale w tym przypadku Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D ze swoim skromnym maksimum jasność F/4.5-5.6, natomiast obiektyw oczywiście nie ma żadnego stabilizatora obrazu. Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D to jedyny obiektyw Nikkor tej klasy, w zasadzie wszystkie „ciemne” teleobiektywy mają zakres ogniskowych 70 (75) -300 mm.
Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D podczas ustawiania ostrości na MDF i ogniskowej 200 mm (maksymalna długość tułowia)
Korpus Nikon 80-200 / 4.5-5.6D AF jest wykonany z tworzywa sztucznego, łącznie z mocowaniem. Nawet karbowana powierzchnia pierścienia do zmiany ogniskowej nie jest wykonana z gumy, a ma plastikowe, niezbyt przyjemne w dotyku wykonanie. Ale obiektyw okazał się bardzo lekki - tylko 330 gramów, a do tego bardzo mały. Przy lekkim potrząśnięciu słychać pukanie tułowia obiektywu i niektórych jego wnętrzności.
Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D, widok z tyłu
Co zaskakujące, Nikon 80-200/4.5-5.6D AF ma szybki autofokus. Czas powtarzania pierścienia ostrości od nieskończoności do MDF i z powrotem jest dokładnie taki sam jak Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED AF-S VR Nikkor. Podczas ustawiania ostrości przednia soczewka wraz z korpusem soczewki obraca się i przesuwa do przodu. W trybie ręcznego ustawiania ostrości pierścień obraca się o 90 stopni. Sam pierścień jest bardzo wąski, plastikowy, praca z nim nie jest zbyt przyjemna. Podczas zmiany ogniskowej korpus obiektywu wydłuża się, ale nie obraca się, a tylny obiektyw porusza się, przepuszczając powietrze przez wnętrze aparatu i obiektywu.
Na obiektywie nie ma przełącznika trybu ostrości, przejście na ręczne ustawianie ostrości i odwrotnie odbywa się za pomocą przełącznika na aparacie, który znajduje się w pobliżu mocowania aparatu.
Znaki obiektywu Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D, widok z tyłu
W obiektywie nie podobała mi się minimalna odległość ostrzenia, która wynosi aż 1.5 metra. Ponadto na obiektywie praktycznie nie ma żadnych przydatnych znaków. Do tego Nikon 80-200/4.5-5.6D AF ma najmniejszy współczynnik zoomu spośród wszystkich takich „ciemnych” obiektywów.
Размеры Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor oraz Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D
Obiektyw posiada pierścień regulacji przysłony. Aby obiektyw zaczął normalnie działać w nowoczesnych aparatach Nikon, należy ustawić wartość F/32 za pomocą pierścienia regulacji przysłony na samym obiektywie i zamocować go specjalną dźwignią (ma kolor pomarańczowy, łatwo go znajdź go na obiektywie w pobliżu pierścienia regulacji przysłony). Po takiej manipulacji będzie można sterować przysłoną z aparatu, podobnie jak w przypadku nowoczesnych obiektywów, bardziej szczegółowo w dziale poświęconym Obiektywy inne niż G. Obiektyw przekazuje odległość ogniskowania i nie powinno być problemów podczas używania go z nowoczesne lampy błyskowe Nikon SpeedLight.
Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) oraz Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D
To jest ważne: Automatyczne ustawianie ostrości jest dostępne z tym obiektywem tylko podczas używania go na kamerach wbudowany silnik Centrum.
dokładna lista Lustrzanki cyfrowe firmy Nikon z wbudowanym silnikiem ustawiania ostrości, na których ten obiektyw będzie automatycznie ustawiać ostrość:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2 godz
- D3, D3x, D3, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, jest profesjonalistą
- Kodaka DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
dokładna lista Lustrzanki Nikon bez wbudowanego silnika ustawiania ostrości, na których ten obiektyw nie będzie ustawiał ostrości automatycznie:
Tylko automatyczne ustawianie ostrości i dźwiękowe potwierdzenie ostrości nie będą działać w tych aparatach, wszystkie inne ważne funkcje, takie jak automatyczny pomiar i automatyczna kontrola przysłony, będą działać dobrze.
Znajdziesz wiele przydatnych informacji na temat typów aparatów i obiektywów Nikon tutaj.
Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D na ZK Nikona AF N8008S
Myślę, że do kadrowanych aparatów Nikon DX niż Nikon 80-200/4.5-5.6D AF sprawdza się znacznie lepiej Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200mm 1: 4-5.6G SWM i jego zaktualizowana wersja Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF. W przypadku aparatów pełnoklatkowych można znaleźć niedrogie Nikon AF Nikkor 70-300mm 1: 4-5.6G lub Nikon AF Nikkor 70-210 1: 4-5.6.
Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D na ZK Nikona AF N8008S
Obiektyw, jak na swoją super skromną cenę, jest nawet bardzo dobry. Pod względem ostrości trochę słabo wypada na 80 i 200 mm. Zniekształcenie poduszkowe jest zauważalne przy 200 mm. Na otwartych przysłonach, szczególnie na 80 mm, widoczne jest winietowanie. Osobiście obiektyw w żaden sposób mi się nie podobał, większość teleobiektywów o maksymalnym zasięgu 300 mm jest znacznie ciekawsza.
tutaj jest link do oryginalnego archiwum - 456 MB, 34 zdjęć w formacie .NEF (RAW) z aparatu D700 (FX).
Wszystkie oryginalne podobne teleobiektywy Nikon FX
Poniżej znajduje się lista wszystkich teleobiektywów Nikon Nikkor z niejasną przysłoną i obsługą automatycznego ustawiania ostrości:
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4, 1986-1987
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
- Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
- Nikon AF Nikkor 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
- AF firmy Nikon Mikro Nikkor 70-180mm 1:4.5-5.6D ED, 1997-2005
- Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999-2000
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, od 2000 do 2014, czarny lub srebrny
- Nikon AF S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR JEŚLI SWM, od 2006 do 2017
- Nikon AF S Nikkor 70–200 mm 1:4G ED SWM VR IF N Powłoka nanokrystaliczna, od 2012 roku do dnia dzisiejszego
- Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, 2017 do chwili obecnej
Nazwy soczewek są podane zgodnie z ich pisownią na korpusie.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D to najprostszy, bardzo lekki i generalnie „przeciętny” telezoom do aparatów pełnometrażowych. Jak na swoją niską (na rynku wtórnym) cenę daje całkiem przyzwoity obraz i nadaje się do prostych zadań fotograficznych przy wystarczającym oświetleniu :)
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
myślisz, że stary 28-200 nie będzie lepszy? no w tym sensie, że tu i tam jest plastik, a tu i tam ciemny zoom, ale przy 28-200 ogniskowe są bardziej uniwersalne
odpowiedź
28-200 są dwa modele G i D. Myślę, że ten 80-200 w swoim asortymencie będzie lepszy niż kombi z tej samej gamy.
odpowiedź
Twoim zdaniem, który jest lepszy, ten czy 70-210 Af F4?
odpowiedź
70-210/4 na tym samym 4,5-5,6 będzie znacznie lepszy.
odpowiedź
Plus. Nakręcony w ten sposób na 70-210 Af F4 (pożyczony od znajomego). Jeśli NIE potrzebujesz przysłony 2.8, to jest wspaniały i ostry i daje piękny obraz, a jego metalowy korpus jest bardzo wytrzymały. A co najważniejsze, znajomy kupił go na ebayu za 60 $!!! Kręciłem wersją puzonu, którą trzeba wyciągnąć, aby powiększyć.
odpowiedź
Wersja puzonowa to nie 70-210/4, ale 70-210/4-5,6D lub 70-210/4-5,6 (w ten sposób https://radojuva.com.ua/2013/05/obzor-nikon-af-70-210-f-4-5-6/ ). Również dobry obiektyw.
odpowiedź
Dokładnie. Dziękuję.
odpowiedź
Była recenzja i wersja d-shnoy https://radojuva.com.ua/2014/07/nikon-af-nikkor-70-210-4-5-6-d/
odpowiedź
Ostatnio Arkady zacząłeś inaczej kręcić. Wszystko się nasyciło, a dzwonienie stało się ostrzejsze, zwłaszcza na podglądach na stronie. Czy możesz mi podać swoje ustawienia Picture Control?
odpowiedź
Po prostu nie jestem teraz w ADL. Tryb SD z podstawowymi ustawieniami, tylko zwiększone nasycenie o 1 pozycję i ostrość.
odpowiedź
w sensie nie naciskasz na ADL? włączyć go w aparacie?
odpowiedź
TAk :)
odpowiedź
Dzięki za recenzję, bardzo pouczające)) Nauczyłem się rozumieć sprzęt fotograficzny na twojej stronie xD
odpowiedź
Dzięki Arkady za kolejną recenzję.
W tej chwili Iznurenkov nadrobi zaległości w komentarzach))) I powie, że plastikowe mocowanie nie jest comme il faut) Mówią, że nie wiadomo, jak będzie się zachowywać plastikowe mocowanie za 325 lat, kiedy mój wielki-świetny -wnuki będą na nim kręcić wesela)))
Ale zdjęcia Arkadów (a raczej ich jakość) dla tego obiektywu w recenzji są bardzo osobiste. Pomimo plastiku i taniości tego szkła. Zawsze też chciałem zadać Arkademu pytanie: „Arkady, mając tak duże doświadczenie w używaniu różnych okularów, jaki zestaw polecilibyście w oparciu o stosunek ceny do jakości, czyli mam na myśli tych fotografów, którzy nie zarabiają na fotografii , albo nie zarabiać tak dużo jak w stolicach, czyli coś w rodzaju niedrogiego zestawu (koniecznie autofocus), który pokryje wszystkie ogniskowe (ale będzie szybki) + 1 najlepsze szkło portretowe (możliwe bez autofocusa) ”Dzięki w zaliczkę za odpowiedź.
odpowiedź
Przepraszam, że dostałem, ale nagle to pomoże. Zajmuję się głównie reportażami. Na ulicy przysłona nie jest potrzebna, zaciągnięcie oszczędza w pomieszczeniu. 85% czasu strzelam w wieku 18-55, kolejne 10% w 55-200, pozostałe 5% w 50mm. Zoomy są ciemne, ale do raportowania, jak już powiedziałem, nie jest to krytyczne. Ale kosztuje ani grosza i pokonuje koszty po 5-7 raportach, a jakość jest bardzo wysoka.
odpowiedź
kręcicie wesela? Próbowałem, nie lubię matowości obrazu. Musisz to dużo dokończyć w Photoshopie. A moc błysku nie zawsze wystarcza z otworem 8.0 (mam siedemset) Dlatego trudzę się poprawkami
odpowiedź
Nigdy nie filmowałem ślubu i nie zamierzam - straszne zajęcie, oczywiście nie dla mnie :)
odpowiedź
Aleksandrze, mniej zalewaj. Każdy fotograf sam musi zdecydować, co mu odpowiada, ponieważ każdy ma inne zadania, niektórzy w ogóle nie potrzebują portretu.
odpowiedź
OK. I dzięki za tego Arkadego.
odpowiedź
Witaj Arkady! Pytanie nie jest tematem, ale czy z jakiegoś powodu używasz akumulatora (wygoda, szybkość, wygląd :) itp.)? Jeśli tak, ubierz się na stałe lub okazjonalnie.
odpowiedź
Nie lubię akumulatorów, ale nadal są bardzo wygodne i znacznie ułatwiają życie podczas fotografowania w orientacji pionowej (portretowej), d700 ma Meike, kopię natywnego batblocka.
odpowiedź
Dlaczego nie lubisz butblocków? ciężko?
odpowiedź
Przyciągają zbyt dużo uwagi, nie są tak wygodne, jak wbudowane uchwyty w topowych aparatach i tak, dodają wagi.
odpowiedź
Brak recenzji wideo :(
odpowiedź
A przy okazji. Jak długo zajmuje Ci napisanie artykułu i jak długo zajmuje stworzenie filmu?
odpowiedź
Przegląd trwa kilka dni. Trzeba napisać tekst, odjąć go, poczekać na poprawki ze strony recenzentów (Ryś i firma), wziąć przykłady (dużo czasu), posortować przykłady, przygotować zdjęcia podglądowe z nadrukowanymi danymi EXIF, wgrać to wszystko do strony, rób zdjęcia czysto testowe, aby zrozumieć możliwości obiektywu/aparatu, powtórz widok samego obiektywu, przygotuj zdjęcia podglądowe obiektywu ze znakiem wodnym, umieść linki z innych powiązanych recenzji do nowej recenzji, wgraj zdjęcia do serwisu chmurka, idź na pocztę wysłać obiektyw, lub poczekaj pół dnia na spotkanie z osobą, która chce wystawić opinię technikowi, posłuchaj
bardzo mądrykomentarze, obejrzyj kilka odcinków anime, uspokój się i popraw artykuł. Wideo to zupełnie inna historia.odpowiedź
bardzo mądre komentarze właściciela obiektywu?))))) i jakie anime? ))))
odpowiedź
A to nie na temat :)
odpowiedź
cóż… jednak obliczyłem już „melancholię haruhi suzumiya” i „ewangelię”)))
odpowiedź
Swoją drogą, skoro to nie na temat, to po prostu nie mogę się oprzeć – wydaje taki komiksowy magazyn https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/alkivia/haruhisms-by-radojuva2.jpg 24 strony, planuje to zrobić na podstawie Evy i Horo. Kto jest zainteresowany, napisz osobiście.
odpowiedź
LOL, ale kilka błędów w tekście
odpowiedź
To była wersja zerowa (jeśli mnie rozumiesz) :) tutaj jest czwarta lub piąta https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2014/07/demo-v-5.jpg
odpowiedź
Szkoda, że Trehsotkovich jest poza tematem :)
odpowiedź
Z oficjalnym przedstawicielem Canona na Ukrainie jest to mniej lub bardziej jasne, ale co z oficjalnym przedstawicielem Nikona na Ukrainie? Czy przy tak mocnej reklamie swoich produktów rzeczywiście nie wykazuje zainteresowania wspieraniem projektu, chociażby udostępnianiem produktów do recenzji, czy może będą niewielkie rabaty przy wspominaniu strony Radożiv przy zakupie?
odpowiedź
Tam jeszcze nie sprzedajemy za żadne rabaty :) i o ile wiem, dział Nikona na Ukrainie jest bardzo „biedny”.
odpowiedź
dobra recenzja, dzięki!
odpowiedź
Dobry wieczór wszystkim! Powiedz mi, bądź miły, ile możesz zrobić taki obiektyw w dobrym stanie? Dyakuju!
odpowiedź
1400-1500 UAH będzie kosztowne w otwartych przestrzeniach OLX
odpowiedź