Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM ma bardzo długą nazwę, więc dla uproszczenia będę skrócić go jako „Nikon 55-200 VR”. Jest to niedrogi teleobiektyw zmiennoogniskowy do Aparaty Nikon DX. Nikon 55-200 VR ma wbudowany silnik ustawiania ostrości i dlatego nadaje się do wszystkie aparaty Nikon. Kiedyś stał się zamiennikiem starszej wersji - Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200mm 1: 4-5.6G SWM, który nie miał stabilizatora obrazu, a sam w 2015 roku został zastąpiony zaktualizowanym modelem - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, który posiada mechanizm parkowania soczewek.
W sumie istnieją trzy takie soczewki:
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED SWM, był produkowany od kwietnia 2005 do 2007 roku.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM, z tego przeglądu, był produkowany od marca 2007 do 2015 roku.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, wydawany od stycznia 2015 r.
Przegląd obiektywów Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM
Ogniskowa obiektywu to 55-200 mm, co pozwoli wykorzystać go do dużej liczby zadań fotograficznych. Na przykład z takim obiektywem możesz strzelać niezbyt nieśmiałymi zwierzętami, sportami, różnymi wydarzeniami. Nie jest tajemnicą, że teleobiektyw ogólnie nadaje się do robienia portretów, ponieważ ma małe zniekształcenia, nie zniekształca geometrii, a zatem twarze nie są zniekształcone na zdjęciach, a duża ogniskowa pomaga osiągnąć małą głębię pola. Co prawda Nikon 55-200 VR wciąż ma niewielki poziom dystorsji, ale na ogniskowej 200 mm można spokojnie rozmycie tła, co jest czasem bardzo ważne w fotografii portretowej.
Widok tylnego obiektywu obiektywu Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM
Główne dane techniczne Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM:
| Nazwa instancji z recenzji | Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM 1760879 |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 52 mm, plastikowy gwint filtra |
| Ogniskowa | 55-200mm, EGF dla aparatów Nikon DX wynosi 82.5-300 mm |
| Współczynnik powiększenia | 3.64 X (zwykle zaokrąglane do 4) |
| Opracowany przez | do aparatów cyfrowych Nikon DX |
| Liczba listków przysłony | 7 zaokrąglonych płatków |
| tagi | wartości ogniskowych dla 55, 70, 85, 105, 135, 200 mm, oznaczenie bagnetu i mocowanie osłony obiektywu |
| Przysłona | 55 mm od F/4 do F/22. Przy 200 mm od F/5.6 do F/32. Obiektyw pozbawiony jest pierścienia regulacji przysłony, sterowanie odbywa się za pomocą menu aparatu (G - typ soczewki) |
| MDF (minimalna odległość ogniskowania) | 1.1 m w całym zakresie zoomu, maksymalny współczynnik powiększenia 1:4.3 |
| Funkcje stabilizatora | 3 stopnie według standardów CIPA (dla ogniskowej 200 mm). Stabilizator śledzi ruch aparatu podczas robienia panoram. |
| Waga | 335 g |
| Konstrukcja optyczna | 15 elementów w 11 grupach, w tym 1 element o niskiej dyspersji (pokazane na żółto na schemacie optycznym). Obecność takich elementów jest oznaczona na obudowie skrótem „ED”.
Obraz schematu optycznego można kliknąć |
| Blenda | Nikon HB-37, bagnet, plastik |
| transport | Z miękkim etui CL-0815 |
| Kraj producenta | Chiny (ChRL), napis na soczewce: „MADE IN CHINA” |
| okres | Od marca 2007 do dnia dzisiejszego. W styczniu 2015 została uzupełniona/zastąpiona wersją Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II |
| Instrukcja | Widok–> |
| Widok 3D | Widok–> |
| Aktualne ceny w nowoczesnych sklepach internetowych |
Nikon 55-200 VR odnosi się do obiektywów najbardziej niski przedział cenowyDlatego nie należy oczekiwać od niego oszałamiających rezultatów. Obiektyw przeznaczony jest do użytku przez amatorów, dla profesjonalistów są znacznie lepsze obiektywy. W zależności od ustawionej ogniskowej obiektyw ma maksimum jasność od F/4 @ 55 mm i F/5.6 @ 200 mm, a minimalną wartość można ustawić odpowiednio na F/22 i F/32.
Oznaczenia obiektywów Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM
Zalety obiektywu i ich wpływ na fotografowanie i jakość zdjęć:
- Nikon 55-200 VR waży tylko 335 gram. W młodszych aparatach (używane w Nikon D3000, Nikon D40jak i na Nikon D90) zapewnia normalny rozkład masy, a trzymanie aparatu w rękach jest dość proste i wygodne. Obiektyw nie ściąga aparatu w dół.
- Powiększenie jest 3.6 X, co jest normalne dla takiej optyki. Im większy zoom, tym bardziej skomplikowana konstrukcja optyczna i trudniej uzyskać dobrą jakość obrazu. Trzeba też wziąć pod uwagę, że kąt widzenia od 55 do 200 mm w aparatach DX jest odpowiednikiem kąta widzenia obiektywu 82.5-300 mm do aparatów pełnoklatkowych. Więcej szczegółów w dziale na współczynnik upraw. Używałem kilku obiektywów Nikon 55-200 VR i nie zaobserwowałem na nich spontanicznej zmiany ogniskowej pod własnym ciężarem (sam tułów nie wystawał).
- Wbudowany ultradźwiękowy silnik ostrości SWM (Silent Wave Motor) - pozwala skupić się na wszystkich cyfrowych lustrzankach jednoobiektywowych firmy Nikon. Ten czynnik jest ważny dla posiadaczy kamer bez silnika według typu Nikon D5200, Nikon D3200 itp. ponieważ będą mogli bez problemu używać tego obiektywu w swoich aparatach.
- Skupienie wewnętrzne - podczas ustawiania ostrości poruszają się tylko wewnętrzne części obiektywu, co oznacza, że przednia soczewka i jej ramka nie poruszają się. Umożliwi to bezproblemowe korzystanie z różnych filtrów. Polecam od razu. filtr ochronny, średnica filtra 52 mm, filtry o tej średnicy są uważane za najczęstsze i najłatwiejsze do znalezienia.
- Do obiektywu dołączona jest osłona przeciwsłoneczna Nikon HB-37. Bardzo fajnie, że Nikon ostatnio nie skąpił dodatkowych akcesoriów, takich jak osłony przeciwsłoneczne czy etui na obiektywy. Kaptur jest dość duży i z nim obiektyw wygląda bardzo solidnie. Ponadto osłonę przeciwsłoneczną można obracać w przeciwnym kierunku i zawsze nosić przy sobie. Dzięki tej metodzie montażu osłona nie zajmuje dodatkowej przestrzeni, zawsze na obiektywie. Ale jeśli osłona obiektywu jest przykręcona w przeciwnym kierunku, wtedy zakrywa pierścień ostrości i nie można używać obiektywu w trybie ręcznego ustawiania ostrości, dopóki nie zdejmiesz osłony obiektywu.
- VR („Vibration Reduce”) to określenie firmy Nikon na stabilizator obrazu. Ten najważniejszy aspekt w tym obiektywie. System stabilizacji pozwoli Ci fotografować bez rozmycia rękoma przy dłuższych czasach otwarcia migawki. Instrukcje mówią, że możesz skrócić czas otwarcia migawki o 3 kroki, co jest równe 2 ^ 3 \u8d XNUMX razy, to znaczy, jeśli strzelałeś z wytrzymałość, równy 1/160 s, to teraz to samo można powtórzyć z wytrzymałość w 1/20 s bez utraty ostrości (dla obiektów nieruchomych). To nieodzowna funkcja w ciemności. W przypadku telewizora stabilizacja obrazu jest bardzo przydatną funkcją. Oczywiście wszystko jest trochę przesadzone w instrukcjach i w rzeczywistości będzie można fotografować z czasami otwarcia migawki nie dłuższymi niż 1/60 s na ogniskowej 200 mm. Na obiektywie znajduje się przycisk do sterowania pracą stabilizatora „VR ON / OFF”.
- Jakość obrazu jest do przyjęcia, nie ma co liczyć na coś super-dobrego, przemawia za tym sama cena.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM z zainstalowaną osłoną
Co nie podobało się:
- Obiektyw jest prawie w całości wykonany z tworzywa sztucznego. Bagnet (punkt mocowania) również jest plastikowy. Sam obiektyw jest produkowany w Chinach :(.
- Szybkość autofokusa jest średnia. To zabawne, ale Nikon 55-200 VR ustawia ostrość szybciej niż bardziej zaawansowany model - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI. Pierścień do ustawiania ostrości, w przeciwieństwie do pierścienia do zmiany ogniskowej, nie jest gumowany i obraca się tylko o 60 stopni.
- Obiektyw nie posiada żadnych dodatkowych oznaczeń na korpusie.
- Podczas zmiany ogniskowej (zoomu) tylny obiektyw porusza się, tworząc „efekt odkurzania”, który może szybko zabrudzić wnętrze aparatu.
- Obiektyw wykazuje dobrą ostrość przy przysłonach z F/7.1
- Nikon 55-200 VR ma słabe makro, z maksymalnym powiększeniem 1:4.3.
- Obiektyw nie posiada stałego trybu ręcznego ustawiania ostrości 'M/AM". Uwaga: Aby ustawić ostrość ręcznie, ustaw obiektyw w pozycji „M”. Podczas autofokusa pierścień ostrości obraca się i nie wolno go dotykać. Niestety, skupienie nie jest najcichsze.
tutaj jest link do oryginalnego archiwum — 294 MB, 37 zdjęć w formacie .NEF (RAW) z aparatu Nikon D80.
Z własnego doświadczenia użytkowania:
Wbudowany stabilizator obrazu potrafi czasem buczeć i szarpać obraz w wizjerze – wynika to z faktu, że stabilizator jeszcze przez jakiś czas działa po zwolnieniu spustu migawki i przy poruszeniu aparatem stabilizator zatrzymuje obraz , a następnie wyłącza się i obraz „drga” pod wpływem ruchu kamery. To jest absolutnie normalne. Aby sprawdzić działanie stabilizatora należy w tym czasie wyłączyć autofokus, włączyć stabilizator i wcisnąć spust migawki do połowy, powinien być słyszalny szum z pracy hybrydowego napędu żyroskopowego.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM z osłoną zainstalowaną w trybie transportowym
Jeśli fotografujesz na długich ogniskowych, wskazane jest użycie fragmenty nie dłużej niż 1/300 - 1/200 s (jeżeli strzelasz bez stabilizatora) i zawsze pamiętaj, że stabilizator tylko pomaga zredukować poziom drgań, ale nie usuwa ich całkowicie - dlatego czasami będziesz musiał użyć statyw. Gorąco polecam przeczytanie artykułu zdjąć ręceaby zapobiec rozmazaniu zdjęć.
Widok obiektywu Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM w aparacie
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Widok obiektywu Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM na aparacie. Wyraźnie widać szczególne oświecenie soczewek obiektywu.
Wszystkie oryginalne teleobiektywy Nikon DX
- Nikona DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, kwiecień 2005
- Nikona DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR JEŚLI SWM, marzec 2007
- Nikona DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VRII, styczeń 2015
- Nikona DX AF S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, sierpień 2010
- Nikona DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, sierpień 2016
- Nikona DX AF-P Nikkora 70-300mm 1:4.5-6.3G EDVR, sierpień 2016
Lista absolutnie wszystkich obiektywów serii Nikon DX, a także wiele przydatnych informacji na temat obiektywów i aparatów Nikon, znajdzie się tutaj.
Dokładna lista wszystkich obiektywów Nikkor DX firmy Nikon
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [złoty pierścionek]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Złoty pierścionek]
- 16-80mm/ 2.8-4EN AF S VR [złoty pierścionek]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [złoty pierścionek]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [czarne srebro]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [czarne srebro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tajlandia/Chiny]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tajlandia/Chiny]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japonia/Chiny]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [czarny/srebrny, Japonia/Chiny]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6 GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Wnioski:
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM to jeden z najbardziej przystępnych cenowo teleobiektywów do aparatów Nikon DX. Obiektyw zapewnia jakość obrazu porównywalną z jego kosztem. Mi oBardzo podobała mi się jego lekkość i obecność stabilizatora. Ze względu na niski koszt polecam go jako dobry dodatek do standardowego obiektywu klasy 18-55/3.5-5.6.
W 2015 roku ten obiektyw został zastąpiony zaktualizowanym modelem - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dzień dobry wszystkim! Od dawna chciałem to powiedzieć. Bardzo podobały mi się zdjęcia testowe tego obiektywu wykonane przez Arkadego. Lubię też wiele jego zdjęć testowych wykonanych obiektywami kitowymi z plastikowymi mocowaniami, a jednocześnie prostymi starymi aparatami - nikonem d40, nikonem d80,90. Te zdjęcia testowe Arkadego zdarzają się, no cóż, po prostu arcydzieło. Nie rozumiem, że tym chwalę Arkadego, nie potrzebuje pochwał - jest zawodowcem. Te proste obiektywy wielorybów z prostymi starymi aparatami dają taki wynik, że zaczynasz wątpić w obiektywną ocenę tych obiektywów. Arkady, nie obrażaj się, ale Twoje słowa w końcu, że te obiektywy nie dają niczego wybitnego powodują odwrotną decyzję o zakupie takich obiektywów podczas oglądania zdjęć testowych.
Zdjęcie jako zdjęcie. Jeśli weźmiemy nowoczesne aparaty i zmniejszymy zdjęcie do tego samego 6-10-12 MP, będzie to mniej więcej takie samo.
Kto powie, jakie śruby należy zamontować do mocowania tego obiektywu i gdzie je znaleźć. Dzięki.
Dzień dobry Powiedz mi, czy taki obiektyw pasuje do Nikona D3100. Spotkałem się z opinią, że takie urządzenie nie wydłuża tego obiektywu
Dobry wieczór. Mogę powiedzieć, że aparaty od D40 do D3100-5100 „ciągną” to normalnie, nie wiem jak to jest na nowoczesnych uprawach MP.
Nie wiem, jak aparat nie wyciąga obiektywu, ale obiektyw całkiem dobrze ciągnie 24 MP d3200. Ale skupianie się jest dość powolne. Zmieniono na 70-300. Ale dlaczego go potrzebujesz? Jeśli chcesz tylko, aby aparat nie ciągnął za szyję. Następnie 18-55 + 55-200. Ale czy może wziąć jeden 18-105 lub 18-140?
No po co w bliskiej naturze, żeby być takim jak on, strzelać do motyli ważek od 1,1m do 200mm, sikorek z 5m czy nawet orłów na niebie i samolotów: (przycięcie)
18-55 to, teraz myślę o Nikonie 18-200mm f/3.5-5.6G, jest bardziej uniwersalny. Teraz siedzę - mądry. Potrzebny do ujęć plenerowych. Może możesz doradzić?
najbardziej bezużyteczny obiektyw w historii. nowy jest bardzo drogi. dla używanych pytają od 18 do 28 pluć, natomiast 18-55 daje lepszy obraz
Nie na próżno pisałem o 18-105 i 18-140. Ten ostatni nie jest daleko od 200 pod względem ogniskowej, ale nie trzeba nosić dwóch 18-55 i 55-200. A pod względem jakości są lepsze niż 18-200, bez względu na to, jak to chwalili. A jeśli potrzebujesz teleobiektywu, weź 55-300 lub 70-300.
Ale jednocześnie 18-55 i 55-200 mają swoje zalety przy dobrej jakości obrazu: 18-55 jest lekki i mały i ma mały MDF (do makro), 55-200 to chyba najlżejszy z teleobiektywów. Ale oba mają wspólną wadę - obrót przedniej soczewki podczas ustawiania ostrości. Nie możesz strzelać z filtrem polaryzacyjnym. Ale z czasem będziesz chciał.
jednak Arkady pisze, że w 55-200 przedni obiektyw nie obraca się podczas ustawiania ostrości
cóż, przy zbliżeniu w wersji pierwszej i VR II nic się dokładnie nie obraca. Nie wiem o zwykłym VR
Może nie pamiętam, sprzedałem.
Anna, tylko 18-55 lat nie sprzedaje. Czasem zdarzają się momenty, kiedy jest to potrzebne – zwykła makrofotografia lub zrobienie „mydelniczka” na małe gabaryty. Kiedy wyjmuję akumulator z 3200 i zmieniam 18-105 na 18-55, to jestem zdumiony jego przemianą)))
Dzięki za radę. Wszystkiego najlepszego.
I po co w takim razie była twoja demagogia na temat filtra, skoro nie pamiętasz, a może nie wiedziałeś? Nie czytałem Pasternaka, ale potępiam go…
Czy poleciłbyś 18-140
no to w tym samym czasie zmień tuszę na d5200 lub nawet d7100-d7200
ogólnie 18-140 jest znacznie rzadsze w sprzedaży niż 18-105, więc lepiej wziąć ten ostatni 2 razy taniej (za około 7 tysięcy rubli), a nadal możesz wybrać kopię
Vitalik trzymał w rękach i niósł zamieć.
Czy potrafisz rozszyfrować?
Coś tu każdy hayat 18-200 VR, mam wszystkie obiektywy 18-55, 55-200, 18-105 i 18-200. Więc powiem szczerze jeśli chodzi o jakość obrazu (ostrość, kolory) 18-200 w zakresie ogniskowych 18-90, to nie różni się od 18-105, zdjęcia z tego i owego mogę dostarczyć. Ponadto cierpi ostrość w nieskończoności. Tych. jeśli zrobisz zdjęcie kwiatu oddalonego o 7 metrów, będzie jasne, jeśli samolot jest na niebie, to nie bardzo. Ale ten efekt pojawia się na wszystkich uniwersalnych zoomach, w tym 55-200, ale jest na nim mniej. Ale uznałem, że lepiej zabrać 1 obiektyw na wakacje niż 2, bo sama kadr jest ważniejsza niż jego jakość piksel po pikselu, każdy sam decyduje, co jest dla niego ważniejsze, wybrałem 18-200.
Niezbyt pieniący się przy 200 mm (55-200 VR, uprawa, 55-300 nie gorsza). https://ibb.co/h7080S
Jeśli schowasz się na 55-200 przynajmniej do f8, ostrość jest przyzwoita (przynajmniej na moich aparatach).
Nie trzeba porównywać z 18-105, to pierwszy telezoom z odcinkiem, najbardziej nieudany
Dobry dzień! Używam tego obiektywu od 2 lat. Aparat Nikon D5200 nie powoduje żadnych szczególnych reklamacji. Początkowo nie przywiązywałem dużej wagi do ustawiania ostrości podczas fotografowania obiektywami DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR; DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR Jednak z biegiem czasu zauważyłem, że poziom jakości ostrości w trybie automatycznym i ręcznym znacznie różni się od statywu lub bez jakości ostrości przy fotografowaniu innymi obiektywami (Świat ; jowisz-9 . Aparat i obiektywy są amatorskie i stawianie wysokich wymagań będzie niesprawiedliwe, ale mimo wszystko nie da się uniknąć lekkiego rozczarowania.
Co rozumiesz przez jakość skupienia?
Siergiej zgadzam się automatyka na Jowiszu 9 działa znacznie lepiej
55-200 było, 18-55 nadal używam do makro. Nie zauważyłem żadnych problemów z ostrością. Zwłaszcza z ich dużą głębią ostrości w porównaniu z poprawkami. Są mikrosmarowanie od stabilizatora, może bierzesz je za problem? Spróbuj wyłączyć stabilizator podczas fotografowania ze statywu.
A pytanie brzmi – czy skupiasz się na jednym punkcie, czy na automatycznym wyborze?
Arkady! Dziękuję za recenzje i artykuły o sprzęcie fotograficznym.Z dużym zainteresowaniem i uwagą czytam i przeglądam materiały. Ostatnio kupiłem taki obiektyw.Jest nowy i w rozsądnej cenie.Oczywiście od razu go przetestowałem i był bardzo zadowolony z zakupu.Wrażenie bardzo dobre,portrety,dobry zoom,oddanie kolorów,wszystko bardzo zadowolone.Polecam wszystkim zamiast standardowego no cóż,lub dodatek do niego. https://ibb.co/nb0qvJ
Bardzo lubię przede wszystkim szkło z dobrymi kolorami i współczynnikiem przysłony (ale mogę porównać tylko z wielorybem 18-55). Brakuje wszechstronności. Chciałbym mieć zoom podróżny o podobnym odwzorowaniu kolorów i współczynniku przysłony, ale o mniejszej ogniskowej. Co możesz doradzić w sprawie d5400?
D5400 nie istnieje. Dobre opcje od krewnych 18-105, 18-140, 18-200
Maść Viprosal
Cześć! Muszę od razu przyznać, że nie jestem zbyt doświadczonym fotografem amatorem w zakresie urządzeń cyfrowych. Tak więc patrząc na zdjęcia nie mogę pozbyć się wrażenia, że zostały zrobione innym obiektywem, profesjonalnym.
Może miałem pecha z obiektywami - tym i wielorybem (18-55), ale nie mam tak ostrych zdjęć, jak podano w artykule. I to nie tylko w tym, ale także w artykułach poświęconych innym obiektywom.
Postawiłem na mniej więcej tę samą przysłonę, o ten sam szybki czas otwarcia migawki, balans bieli nie jest automatyczny, ale w zależności od sytuacji wypróbowałem zarówno formaty JPG, jak i RAW, ostrość w centrum i dystrybucja - ogólnie wszystko wydaje się bardzo zbliżone do tego, co jest napisane pod zdjęciami, a zdjęcia są zauważalnie niezbyt ostre. Aparat D3000, matryca 10MP. Może to nie obiektyw, a samo urządzenie?
Chciałbym zobaczyć odpowiedź / radę. Nawiasem mówiąc, o tym samym, ale innymi słowy, Vladislav zauważył w komentarzu z dnia 03.12.2017.
Witam. Jeśli nie ma przedniego i tylnego ogniskowania, to właśnie do tego są zdolne te obiektywy. Pozostaje zwiększyć ostrość (ewentualnie kontrast) w edytorze. 55-200vr, który miałem, był w porządku, 18-55vr nie był taki, w przeciwieństwie do 18-55 EDII. Używając obiektywów 3000/35g, 1,8/50g na d1.8, a także tamron 28-75/2,8 (a także nikor 70-300vr), zauważyłem wyraźną poprawę obrazu. Niczego nie sugeruję, tylko głośno myślę.
Dobry dzień! Nie mogę się zdecydować, czy sprzedam Nikona DX AF-S Nikkor 55-200mm, czy nie. Od kilku lat leży bezczynnie: fotografuję głównie z fixami 35 i 50 mm. Ale zastanawiam się, co by było, gdyby dzieci trzeba było sfotografować na ulicy… Do tych celów obiektyw jest idealny. Co myślisz?
Niech kłamie, to nie jest drogie.
Jest D5200 z wielorybem 18-55 (kosztuje większość czasu na tuszy) i fix 50 (używa się go podczas fotografowania małych rzeczy w domu przy słabym oświetleniu i w impulsach twórczego entuzjazmu).
W pracy raz w miesiącu - raz na dwa miesiące trzeba kręcić masowe wydarzenia sportowe (sportowcy na występach i nagrodach, relacje sportowe). 18-55 do tego oczywiście nie wystarczy. Było doświadczenie używania D5300 w komplecie z 18-140 do tych samych celów w innej pracy - podobało mi się wszystko, ale taka była technika pracodawcy.
Jest wybór: kup sobie 18-140 (używane), sprzedaj 18-55 i żyj w spokoju. Używaj do celów osobistych i w pracy bez zbędnych kłopotów. To prawda, że na te cele potrzeba więcej środków finansowych, a szkoda, bo. fotografia nie jest moją główną pracą, tylko hobby, które czasem wykorzystuję na chwałę dobrego pracodawcy :)
Albo kupić 55-200 VR (również używany) i używać go na imprezach sportowych i podczas podróży na łono natury? Potem wychodzi o połowę taniej, ale w tej wersji myli mnie flota obiektywów z plastikowymi mocowaniami, które regularnie przestawiam tam i z powrotem - jest więcej szans, że coś się zepsuje prędzej niż później, a będzie łatwiej wyrzucić niż oddać do naprawy.
Generalnie nie ma dodatkowych pieniędzy, a coś zapaliło się z dłuższą ogniskową, aby zyskać zarówno ty, jak i pracodawca. I wygląda na to, że podobało mi się wszystko z 18-140, ale racjonalny robak ostrzy się „czy potrzebujesz tych 100+ raz w miesiącu, latem – trzy razy w miesiącu, czy warto – ile wydać?”
Co doradzić?
plastikowy bagnet nie pęka
taniej niż 18-140 będzie 18-105 (ale mocowanie jest plastikowe). jakość obrazu, moim zdaniem, jest zauważalnie lepsza niż 18-55. Sprzedałem 18-105 koledze z pracy - dałem mu zdjęcia próbne jego 18-55VR2 i 18-105...
Dzięki za odpowiedź!
Mój ostatni aparat zepsuł się w dniu, w którym zmieniałem obiektywy 3 lub 4 razy w ciągu godziny, zacięła się lustrzana migawka lub szczotki.. w skrócie naprawa tego na D60 okazała się równa wartości rynkowej używanego D60 :D A wcześniej ja i mój zakupiony używany żyłam szczęśliwie z aparatem przez 3 lata, zmieniając obiektyw rzadko, rzadko. Dlatego teraz fobia polega na tym, że z częstej zmiany „coś z kurzem-głowa-zacięcie” - coś jest niejasne ...
Myślę, że nie będę mógł spokojnie żyć z 18-105, po tym, jak używałem 18-140 przez prawie rok w pracy :) W pewnym sensie jest praktyka używania ogniskowej większej niż 105 i ja pomyślę o tym w podobnych sytuacjach strzeleckich - dlatego cierpię z powodu twojego wyboru.
Spędziłem trzy dni od rana do wieczora, studiując recenzje tutaj w Radozhiva i rynek używanych soczewek na sprzedaż, aby wybrać najbardziej optymalne opcje dla moich potrzeb i możliwości finansowych.
W razie potrzeby mogę zmieniać obiektywy kilkanaście razy w ciągu dwóch godzin fotografowania. Nie zawsze chcesz nosić ze sobą dwie kamery. DSLR jest ostrzona do zmiany obiektywów, więc jeśli coś się stłucze, to coś jest nie tak.
A do uprawiania sportów halowych potrzebujesz czegoś takiego jak 70-200 / 2.8 z aparatem o wysokiej czułości ISO. Tam nawet kikut nie pomoże, przy normalnych czasach otwarcia migawki smarowanie będzie pochodzić tylko z ruchów sportowców. Kolektyw ma 24-105/4, ty masz 5.6, to cały przystanek. Kolejny przystanek na ISO i na pewno będzie miał mniejszy procent wad.
Dzięki za odpowiedź.
Opcje 70-200 i 80-200 nie pasują do mojej ceny, myślałem o nich, ale niestety nawet za bardzo dla mnie używane.
Fotografia nie jest dla mnie zawodem, a moje strzelanie w pracy jest miłym bonusem dla kierownictwa i pomaga mi później w mojej głównej pracy (prowadzę portale społecznościowe, wiadomości o sportowcach są monotonne i muszą im towarzyszyć różne i, najlepiej ciekawe zdjęcia są w internecie dobre zdjęcia nie znajdziesz akceptowalnej rozdzielczości sportowców na żaden temat, a nie chcesz latać z prawami autorskimi sportowcy kupują zdjęcia do swoich portfolio od profesjonalnych fotografów pracujących na imprezach a tez sie nimi nie dziel wtedy swietnie sie zyje, za zapasy nikt nie placi :), zdjecia rodzicielskie nie swiecaja jakoscia z telefonu... Krótko mówiąc, sam to zrobiłem (zgromadziłem bazę potrzebnych różnych zdjęcia) - jest ci łatwiej. )
W wieku 18-140 lat przyzwyczaiłem się do tego i smarowanie było akceptowalną umiarkowaną ilością, z 500 klatek zrekrutowano 200-250 normalnych reportaży, ładujemy do sieci społecznościowej: dla rodziców i dziadków są na szczęście. Spośród nich kilkanaście 4 zostało wybranych na moje potrzeby. Kręcę w tych samych halach do pracy, jak mam to robić, powoli, pod oświetleniem i sufitami, jakoś mniej więcej ustawienie, o ile jest to dostępne dla amatora, nauczyłem się dostosowywać. Ale teraz dojrzałam, że chcę coś głupio więcej FR: raz w miesiącu kręcę z nimi zawody, ale latem w weekendy co dwa tygodnie ptaki motylkowe (oprócz pracy fotografuję 80% przyrody, 15% podmiotu do celów osobistych, 5% rodziny).
W ogóle już zrozumiałem, że najprawdopodobniej kupiłbym 55-200 i dla moich amatorskich potrzeb bym to opanował. Wszystko inne jest droższe i takie koszty w moim przypadku nie są racjonalne. Koledzy z innych dziedzin wciąż nie rozumieją, dlaczego tak bardzo zawracam sobie głowę zdjęciami...
A dlaczego „powoli pod oświetleniem”? Wypróbuj flash. Zapytaj znajomych lub wynajmij. I możesz spróbować wypożyczyć soczewki, w przeciwnym razie kupić i być rozczarowanym.
Przy sufitach w halach o wysokości 8,5 metra żaden błysk nie pomoże. Mam prosty SB600. Tolu od niej w ogromnych salach - co pluć w morze.
A w naszym mieście nie ma obiektywów do wynajęcia. Przyjaciele też nie mają, albo mają 18-55, albo tylko poprawki ...
Mam też SB-600. Świetny błysk! Tak, w przypadku dużych pomieszczeń nie ma sensu świecić na suficie. Konieczne jest „uderzenie” w czoło. Możesz także zwiększyć ISO do rozsądnych limitów. Szkoda, że masz D5200, a nie przynajmniej D90. W połączeniu z lampą SB600 można poeksperymentować i umieścić lampę błyskową bliżej miejsca fotografowania i strzelać dwoma lampami w połączeniu z lampą wbudowaną (jest to również lampka kontrolna dla 600.). No lub kup więcej lamp błyskowych i ułóż je, sterując z aparatu.
Zmiana 18-55 na 18-105\140 ze względu na jakość zdjęcia na tych samych 18-55 nie jest moim motywem. Jako wieloletni czytelnik i ponowny czytelnik tego bloga oraz skromny fotograf-amator uważam, że konieczne jest doskonalenie umiejętności budowania scenografii i ogólnej sprawności fotograficznej, aby uzyskiwać lepsze i piękniejsze ujęcia :) gimnastyka artystyczna chce gryźć z urazy - udanych strzałów jest bardzo mało, aby zawodnicy byli z bliska i akceptowalnie ostry... Z całej serii zdjęć seryjnych trzeba wybrać „najlepsze z przeciętnych”, a następnie zwiększyć ostrość z wybranych trochę w edytorze :(
Kolega z obiektywem na Canonie z sufitem FR 105 ma lepszy wynik. W wieku 18-140 lat w mojej innej pracy byli lepsi niż jego, pamiętam...
Plastikowy pęka. Ale możesz sam go wymienić. 18-55 + 55-200 będą znacznie bardziej wszechstronne. Teleobiektyw nie zawsze jest potrzebny, ale przy niewielkich 18-55 urządzenie jest bardziej kompaktowe
18-105 od 2011 roku z plastikowym mocowaniem przeszło około 100k. Z problemów - trochę kurzu w środku (praktycznie nie wpływa na zdjęcie), a „tułów” zaczął się spontanicznie wysuwać, jeśli opuścisz obiektyw. Stosunkowo często zmieniałem obiektywy (choć do 2015 roku był jeden korpus) - z bagnetem 18-105/70-300/50 nic się nie działo. Więc jeśli chcesz oszczędzać, oszczędzaj. Po zakupie 18-140 staruszek 18-105 poszedł na zapasową półkę, ale nie zauważył dużej różnicy na zdjęciu między nimi.
Bardzo dziękuję za odpowiedź! Trochę się uspokoił :)
A dlaczego kupili 18-140, żeby zastąpić 18-105, mimo że jest 70-300?
Po pierwsze bagażnik jest trochę irytujący, a po drugie czasami potrzebne są dwa urządzenia z 18-105/140, a znajomi jak zwykle też potrzebują własnego obiektywu na te terminy, a pożyczyć się nie da.
Z doświadczenia, jeśli kręcisz występy solo z co najmniej 5 metrów lub więcej, to 70-300 jest zwykle lepsze, 105/140 to za mało.
Spojrzałem - na używanym Nikona 70-300 mm 1:4-5.6G, który jest dla mnie przystępny, autofokus u mnie nie zadziała.
Dziękuję, wasze odpowiedzi pomogły mi sformułować rozwiązanie, opcjonalnie przestudiuję kolejne 55-200 i 55-300 (choć według opinii, w tym Radozhivy, to jakoś niejednoznaczne) i kupię jeden z tych amatorskich teleobiektywów osobno, zamiast wymieniać 18-55. Na szczęście teraz są jak dobre oferty na te dwa modele.
Możesz też poszukać Tamrona lub Sigmy 70-300. Chociaż 55-300 na uprawie jest trochę wygodniejsze.
Dzięki za radę! W okolicy znajdują się dwa Tamrony 70-300 f4-5.6, będę o nich studiował informacje.
Wśród wszystkich 3 opcji (55-200 \ T 70-300 \ 55-300) są egzemplarze o zbliżonej cenie, pozostaje dokonać ostatecznego wyboru
Czy autofokus zadziała na D5200 z 70-300? Lubię to?
To ten ze śrubokrętem.
4-5.6D a nie G nie dadzą Ci ostrości. tak, a 55-200 będzie pewnie ostrzejsze
i 4.5-5.6G VR będzie, ale jest drogi)
No właśnie tak piszę – „na dostępnym dla mnie”. Tylko Nikkor AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G będzie dla mnie dostępny w cenie, jak w tym teście: https://radojuva.com/2014/04/nikon-af-70-300-mm-4-5-6g/ i mówi też, że nie będzie autofokusem na moim 5200
Podobał mi się 55-200 VR. Ale zmieniłem to na 55-300, a potem wziąłem 70-300 VR (było pragnienie telewizorów), w zasadzie - dodatkowe wydatki. Na ulicę - rzecz (55-200).
Elena oczywiście zapomniała o tym)
Witam, jak najlepiej sprawdzić ten używany obiektyw, zwłaszcza działanie stabilizatora. W Nowej Poszcie, gdzie przybywa, nie ma specjalnych warunków, mały ciemny pokój i personel stoją nad ich duszami i powtarzają pięć minut, abyś mógł sprawdzić.
Przynajmniej wyślij laskę do dupy. Jeśli ich dokumenty wewnętrzne przewidują „pięć minut”, nie dotyczą Ciebie – nie jesteś ich pracownikiem.
Nigdy mnie do NP nie zawiozli, przez jakieś 15 minut sprawdzałem aparaty i optykę.Ale jak wziąłem jeden z aparatów, to pracownik NP powiedział, że do urządzeń nie wolno wkładać własnych kart pamięci. I tak go włożyłem, był oburzony, ale nic nie zrobił (próbowałem tłumaczyć, że aparatu nie da się w pełni sprawdzić bez karty pamięci, ale powtórzył „mamy takie zasady”). Zdarzyło się to raz (a kupiłem podobno 4 fotki w ciągu ostatnich 3-4 lat).
Nie pozwolili mi też włożyć karty pamięci na NP, ale karta przyjechała z aparatem, po prostu leżała osobno, więc przekonałem ich, że kartę trzeba sprawdzić, ale problem pojawił się w czymś innym, aparat praktycznie nie działał, dziewczyna raz robiła zdjęcia, bateria była rozładowana, powiedział, że sam aparat nie może strzelać, smartfon jest lepszy, więc wysłał go z całkowicie rozładowaną baterią, ledwo przekonał NP do dopuszczenia baterii być zainstalowany, a potem argumentowałem, że ładunek wysłany z aparatem był zamknięty w plastikowym opakowaniu, a ja powiedziałem, że muszę naładować własną baterię, będę musiał rozerwać opakowanie, a jeśli później go nie kupię!
Będziecie musieli przeklinać, ale jak sprawdzić stabilizator, dźwiękiem przy wyłączonym autofokusie, a może w trybie wideo jakoś da się?
Włącz stabilizator i spójrz przez wizjer. Powoli przesuń obiektyw w bok. Obraz jest lekko „zamrożony” (zwalnia). Możesz wyłączyć stabilizator i zrobić to samo ponownie. Zobaczysz różnicę.
Odkręć zoom do maksimum, potrząśnij lekko aparatem i spójrz w wizjer - z założonym i wyłączonym kołkiem. Na 200mm nietrudno zobaczyć pracę kikuta.
Rozumiem, dzięki za radę.
Tak, zapomniałem, trzeba trzymać spust migawki wciśnięty do połowy.
Dzięki chłopaki sprawdziłem tak jak sugerowałeś z załączonym odcinkiem, obraz spowalnia. Oto zdjęcie, pierwszy odcinek jest włączony, drugi nie: 200 mm. 1/30, F16
zdjęcie z odgałęzieniem.
Kolejne pytanie, warto kupić szkło ochronne do tego obiektywu, obiektyw kosztuje 800 UAH, no cóż, jasne jest, że drogie szkło nie jest pokarmem dla konia, ale w granicach 250 UAH. sam obiektyw jest daleko od szczytu.
Tani filtr może mieć zły efekt.
Używaj kaptura jako ochrony, poza jego przeznaczeniem.
Wszyscy mile widziani!
Ta recenzja wskazuje na osłonę HB-37, w innych miejscach widziałem osłonę HB-34 na tym samym obiektywie. Powiedz mi, który wybrać?
https://www.travelersphoto.ru/blogs/poleznoe-v-fototehnike/kak-podobrat-blendu-na-obektiv-nikon
Formalnie potrzebujesz HB-37, jest okrągły. HB-34 wykonany jest w formie kwiatka. W teorii HB-34 powinien działać na obiektywie VR, prawdopodobnie dając trochę światła po bokach. Wręcz przeciwnie, może pojawić się winieta szerokokątna.
Dlatego jeśli nie chcesz ryzykować i nie krępuje Cię cylindryczny kaptur, weź HB-37. Jeśli bardziej podoba Ci się kwiatek, a główną funkcją osłony przeciwsłonecznej jest ochrona przedniej soczewki, możesz wziąć HB-34.
Dzięki. Zamówiłem jednak NV-37. Ten obiektyw jest wskazany w paszporcie, myślę, że producent wie lepiej.
Interesujące byłoby wiedzieć, czym różnią się soczewki ze złotymi napisami od innych.
wszystko jest proste: nic specjalnego, z wyjątkiem projektu
Skonsultuj się z modelem: AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED jest przeznaczony dla Nikona D3500 i zawiera 3 obiektywy 55-200mm:
1.- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED SWM [dos colores: negro/plata, país de fabricación: Japon/China], kwiecień 2005 – marzec
2.-Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR SI SWM, marzec 2007 - rok 2015 (możliwe większe).
3.- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, rok 2015 - hoy.
Dlaczego w dziale „Co Ci się nie podobało” w punkcie 4, czy tylna soczewka jest odkurzaczem, skoro recenzja dotyczy obiektywu IF?
Powiększenie. Wraz ze zmianą ogniskowej obiektyw porusza się.
Powiedzcie mi, co lepiej zastosować w Nikonie D5100 – ten obiektyw czy Jupiter 37a?
ten będzie miał autofokus
Ten to obiektyw działający: zarówno tele, jak i makro (mały), i reportażowy z boku, i portretowy, choć bez miękko ugotowanego bokeh. A końcówka naprawdę pomaga. Miałem taki, zmieniłem na 55-300, bardziej podobał mi się 55-200. I bawić się z Jowiszem, ćwiczyć na kotach. Leży gdzieś na mojej półce.
W przypadku decyzji makro potwierdzam wszystko inne. Jak dla mnie Nikon ma sporo budżetowych uniwersalnych do upraw, jedne z najlepszych. 55-300 na koniec (200-300) albo statyw albo kompromis z fotograficzną jasnością
d5100, autoportret (z pilotem do statywu)
.
Ja też mam d5100
Zdecydowałem się na dwie opcje. Ten i 18-105, co polecacie?
Powiedz mi proszę.
ten czy 18-105?
są skrajnie różne, jeśli jedno - to zdecydowanie 18-105