Voor geleverd door camera Nikon D40x (body) enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: dit model.
Nikon D40x recensie
camera Nikon D40 en Nikon D40x zijn als twee druppels water, zowel extern als functioneel. Ik zal geen gedetailleerde review van de D40x doen, maar alleen de verschillen daartussen beschrijven.
Nikon D40x werd geïntroduceerd op 06.03.2007/4/XNUMX, XNUMX maanden na de aankondiging Nikon D40 en is de tweede camera in de rij van de meest eenvoudige Nikon amateurcamera's. D40x kan eerder een aanvulling op genoemd worden D40dan een volledige vervanging.
In vergelijking met Nikon D40, Nikon D40x heeft een andere CCD-sensor die beelden produceert met een maximale grootte van 3872 x 2592 pixels, wat overeenkomt met 10.036.224 (ongeveer 10 MP), terwijl Nikon D40 afbeeldingen gemaakt met een maximale grootte van 3008 × 2000 pixels, wat overeenkomt met 6.016.000 (ongeveer 6 MP). Nikon D40x gebruikt dezelfde sensor als camera's Nikon D80, D60, D3000 (eventueel ook Nikon D200). Met de toename van het aantal megapixels nam natuurlijk ook het aantal aangemaakte bestanden toe :). Voor de meeste taken is die 6 MP met Nikon D40die 10 MP met Nikon D40x is genoeg voor comfortabel werken. 10 MP is een soort van psychologisch aspect, wat de koper beïnvloedt bij het kiezen tussen verschillende camera's :). Trouwens, de letter 'X' geeft alleen het verhoogde aantal aan megapixels, kan hetzelfde voorvoegsel worden waargenomen in andere paren Nikon-camera's: D2h <-> D2x, D2hs <-> D2xs и D3 <-> D3x.
Ik heb gehoord dat de Nikon D40x langzamer door de gemaakte foto's scrollt. Persoonlijk merkte ik geen enkel verschil bij het weergeven van foto's op het camerascherm en bij het kiezen van het menu. Wellicht is de vertraging nog voelbaar, maar alleen bij gebruik van langzame geheugenkaarten, waarbij grotere beelden van de Nikon D40x langer nodig hebben om in te laden. Aan de andere kant kun je in Nikon D40x altijd een kleiner beeldformaat instellen, bijvoorbeeld 'M' - medium, 2896 x 1944 (5.6 MP), of 'S' - klein 1936 x 1296 (2.5 MP), daarnaast, u kunt elke kwaliteit instellen - hoog, standaard of eenvoudig, wat ook van invloed is op de grootte van de gegenereerde bestanden. Voor informatie over het instellen van de beeldkwaliteit, zie 'JPEG-kwaliteit'.
Door de andere sensor kan de Nikon D40x het ISO bereik van 100-1600 eenheden gebruiken en uitbreiden naar een HI1 waarde gelijk aan ISO 3200. Nikon D40 zou het ISO-bereik van 200-1600 eenheden kunnen gebruiken en dit op dezelfde manier kunnen uitbreiden tot een waarde van HI1, equivalent aan ISO 3200. In dit verband in het menu 'Automatische ISO' het werd mogelijk om te gebruiken' maximale gevoeligheid, gelijk aan ISO 200. Zo kan de Nikon D40x worden gemaakt om te werken in het ISO-bereik van 100 tot 200 eenheden, waardoor een maximale beeldkwaliteit wordt gegarandeerd. In de nieuwe camera helpt ISO 100 ook om de juiste expositie bij het werken met optica met een hoog diafragma en korte sluitertijden. Persoonlijk was op de Nikon D40-camera soms de kortste niet genoeg uittreksels, gelijk aan 1/4000 van een seconde en ISO 200 (en het was op de een of andere manier te lui om neutrale filters te gebruiken).
Nikon D40x
De D40x kan fotograferen met 3 fps terwijl de D40 dat was de langzaamste CZK in de hele lijn Nikon-camera's en kon schieten met 2.5 frames per seconde. In feite is het nogal moeilijk om een significant verschil te voelen tussen 2.5 en 3 fps. Ik ben blij dat de Nikon D40x het aantal frames dat erin past heeft vergroot framebuffer.
Zet je dus de functie 'Ruisonderdrukking' uit en gebruik je geen ISO HI1, dan worden 6 opnames in RAW formaat, 9 opnames in JPEG L Fine formaat, 5 opnames in RAW + JPEG L Basic formaat in de buffer geplaatst. Als u ruisonderdrukking inschakelt en hoge ISO-waarden gebruikt, worden 2 RAW-foto's, 4 JPEG L Fine-foto's en 2 RAW + JPEG L Basic-foto's gebufferd. Gedraagt zich precies hetzelfde framebuffer op camera Nikon D80.
Maar de Nikon D40 kon maximaal 4 beelden in RAW-formaat in zijn buffer stoppen.
Nikon D40x
Ook heeft de D40x de flitssynchronisatietijd gewijzigd. De D40x kan minimaal met flits fotograferen uithoudingsvermogen 1/200 sec, terwijl de D40 een flits tot 1/500 seconde toestond. Het blijkt dat de synchronisatietijd in de nieuwe camera 2.5 keer is toegenomen. Beide camera's ondersteunen geen snelle flitssynchronisatie - Nikon FP, dus de 1/500 seconde van de D40 was zeer, zeer goed.
Een ander klein verschil tussen de Nikon D40 en D40x is dat de nieuwe camera iets meer opnames kan maken op één acculading. Eigenlijk houden hier alle verschillen tussen de Nikon D40 en D40x op.
Nikon D40x
Trouwens, een jaar later kwam een zeer vergelijkbare camera ter vervanging van de Nikon D40x - Nikon D60. Verschillen tussen Nikon D40x en Nikon D60 ook niet zo veel:
- Nikon D60 enigszins van uiterlijk veranderd. Vergeleken met de Nikon D40x heeft ze een metalen instelwiel, de oogschelp is veranderd voor JVI, en de 'Info'-knop naast de ontspanknop is opnieuw toegewezen aan Actief D-verlichting. Uiterlijk is het erg moeilijk om onderscheid te maken tussen beide camera's.
- Nikon D60 werd de eerste amateurcamera met een sensorreinigingsfunctie. Voordat Nikon D60 Deze functie was alleen beschikbaar voor Nikon D300.
- Nikon D60 ontving een speciale sensor waarmee u het scherm kunt uitschakelen wanneer u de camera naar uw ogen brengt.
- Nikon D60 heeft een licht gewijzigd menu. De belangrijkste verschillen zijn de mogelijkheid van de camera om het display in een verticale of horizontale richting aan te passen wanneer de camera wordt gedraaid en de mogelijkheid om een korte video te maken van de gemaakte foto's (ja, zulke innovaties die je wilt huilen).
- Bij het waarnemen verscheen een elektronische afstandsmeter, die het scherpstellen met lenzen in de handmatige scherpstelmodus vergemakkelijkt.
- Het belangrijkste verschil tussen de Nikon D40x en D60 is niet zozeer het verschil in de camera's als wel in de lenzen. Het nieuwe model werd geïntroduceerd met een beeldstabilisatorlens - Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor, terwijl eerdere camera's met een kitlens werden geleverd Nikon AF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6GII ED DX Nikkor.
Ter zake sprekend, afgezien van het matrixreinigingssysteem is er niets nieuws in de D60 verschenen. Ook wordt aangegeven dat de Nikon D60 een EXPEED processor gebruikt voor beeldverwerking, dezelfde als die van Nikon D3. Maar het is onmogelijk om een krachtigere processor te voelen, aangezien de Nikon D60 met dezelfde snelheid fotografeert en bijna dezelfde framebuffer, als Nikon D40x.
Nikon D40x met lens Hanimex Automatisch 1:2.8 f=100mm
Bij hoge ISO's werkt de camera erg slecht :), maar als je met lage ISO's fotografeert, kun je behoorlijk goede resultaten behalen.
Met dank aan Sergey, Diana, Evgeniy en Natya voor het goede humeur tijdens het maken van foto's voor de beoordeling.
Hier link naar origineel archief - 563 MB, 67 foto's in .NEF-formaat (RAW). Foto's in de galerij geconverteerd met ViewNX 2. Foto's zijn gemaakt met lenzen: Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM с beschermende lichtfilter HOYA HMC 67mm UV(0) gemaakt in Japan, Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D, Industar-50-2 3,5/50 и Hanimex Automatisch 1:2.8 f=100mm met lensloze adapter KP-42/N.
Nikon D40x met lens Industar-50-2 3,5/50
Een beetje nostalgie. Ik heb de Nikon D40-camera lange tijd gebruikt, ik vond hem erg leuk. Nikon D40 is het soort camera waarmee je gewoon fotografeert en niet verwacht dat je met zijn processor en een miljoen hulpfuncties een goed resultaat kunt behalen. Alles wat ze konden in de Nikon D40 werd verwijderd: een focusmotor, een extra monochroom display, een frontselector, ze installeerden de eenvoudigste driepunts scherpstelsysteem en beperk de functionaliteit tot het maximum, zodat alleen de belangrijkste functies overblijven voor het voortbestaan van de fotograaf. De D40 is de enige camera waar ik spijt van heb dat ik hem heb verkocht, omdat de sensor erg mooie foto's heeft gemaakt. Nikon D40 is de eenvoudigste camera in het hele Nikon CZK-assortiment, waarmee je constant het maximale eruit probeert te persen, waardoor je veel meer denk met je hoofddan met sommigen moderne camera's. Tegelijkertijd is de D40x in de handen absoluut niet anders dan de D40. Voor mij was de ruis in de Nikon D40 opnames prettiger, en het lijkt mij zelfs dat de Nikon D40 minder 'ruisig' is bij gelijkwaardige ISO's.
Ik gebruik mijn camera nog steeds Nikon D80 met dezelfde sensor als de Nikon D40x en het beeld van deze camera blijft mij ook bevallen. In plaats van Nikon D40 verliet ik mezelf Nikon D80 om één simpele reden: de Nikon D40 ondersteunt geen lenzen van het AF-type. Er zijn niet genoeg woorden om het 'ongemak' uit te drukken dat Nikon veel fotografen heeft bezorgd door de focusmotor van de Nikon D40 te verwijderen en vervolgens vergelijkbare 'gecastreerde' modellen te blijven produceren, waarvoor je optica moet kopen AF-S- of AF-I-type.
De Nikon D40x is in ieder geval niet slechter (met uitzondering van uittreksels synchronisatie) en is een evolutionaire toevoeging / ontwikkeling van de allereerste dergelijke camera - Nikon D40.
Nikon D40x met lens Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
ja!
SSD matrix rulyad!
D200 voor altijd! s5 pro must-have!!!
het zou menselijke controle zijn geweest op d100, het zou mogelijk zijn geweest om te verslaan op iso 6400 :)
Toch heeft CCD zijn eigen buitengewone charme. Het is jammer dat marketeers zulke freaks zijn ...
TA-dah. Daarom liet ik mezelf een "jaren zeventig" voor de ziel. Laat haar blijven.
Bedankt, Arkady, natuurlijk voor de beoordeling. Zelf gebruikte hij jarenlang zo'n fotik, alleen zonder x was er een aanpassing. Toen heb ik het voor een cent verkocht - nu heb ik er spijt van. Ik denk dat je geen oude apparaten kunt verkopen die dichtbij waren en waarmee je verwant bent geraakt.
Maar de vraag is, zoals ze in een andere zeggen: je bent bevriend met het type Nikon's officiële vertegenwoordigingskantoor in Oekraïne, misschien geven ze je 750 voor een beoordeling? Op zaterdag, toen ik in Moskou was, slaagde ik er in de Russische Nikon in om dit model een beetje te gebruiken, ik was helemaal in de wolken.
Maar mijn enthousiasme gaat nergens over, ik heb nog nooit FF gebruikt, dus het is niet gek. Ik zou graag uw beoordeling van dit appartement willen lezen. is het wachten waard in de nabije toekomst?
De toekomst is een los concept, we zullen afwachten :).
Als grapje, na onderzoek door een dokter: “Dokter, mag ik vlees eten?” -“Wat voor vlees?!” -“Nou, niet nu, in de toekomst” -“In welke toekomst??!!!” Maar in het geval: de SSD-matrix is voor iedereen goed, ik wil zo'n camera niet inruilen voor nieuwere. Ik heb nu nieuwe elastiekjes om mijn oude c5pro gedaan - als een nieuwe cent :) Bedankt, Arkady voor de recensie en goede foto's! Maak ons blij met nieuwe beoordelingen :) Veel succes met herfstbruiloften!
En Nikon zal nooit bevriend raken met bloggers als Arkady,
in termen van het presenteren van nieuwe modellen ter beoordeling door Arcadia.
Marketeers horen dat 1/4000 sec. in 750ke is dit niet goed voor deze klasse apparaten, en bovendien, dat het opzettelijk door de software wordt gekapt, past het op geen enkele manier in hun plannen. Sommige populaire en betaalde bronnen werken voor Nikon, dat alle door de marketeers van het kantoor bedachte info-noedels prachtig aan de consument zal geven, zodat ze zich lange tijd in haar hoofd nestelt en kwelt en hem ertoe aanzet haar 10MP-foto in om direct over te schakelen naar een nieuw model met een meesterwerkknop.
Ik heb een nikon d2h, met zijn coole 4 mp-vette en een matrix die Nikon nergens anders heeft geplaatst en zijn buffer voor 40 frames met een snelheid van 8 fps, waardoor het gewoon een machinegeweer is dat niet weggaat een kans op meer dan één ontsnappend object, als je geïnteresseerd bent, kan ik een camera in Minsk ter beoordeling aanbieden
De matrix is nog steeds in D2hs :),
bedankt, de camera is echt interessant, maar het zal problematisch zijn om hem ter beoordeling mee te nemen vanuit Minsk.
D2hs, ridderzet,))) maar het is trouwens jammer, ik verkoop de camera voor een ellendige $ 200, niemand wil kopen, ze kijken naar de d40, enz. Ik begrijp mensen niet die zal geïnteresseerd zijn in Minsk, schrijf sergeo_he@mail.ru, of misschien koopt Arkady het ter beoordeling)))
Oh, jammer dat je niet in Rusland woont, liefst dichter bij Moskou. Voor $ 200, als de kilometerstand normaal is en het apparaat leeft, zou ik waarschijnlijk besluiten om zo'n interessant speeltje voor mezelf te kopen :) Ik denk dat je daar slimme mensen zult vinden - ze zullen het kopen en bedanken.
We slepen dan verzenden van Minsk naar Moskou tijd is geen probleem
Wat zijn de problemen bij verzending van van Wit-Rusland naar Rusland? U heeft één douanezone en u verstuurt goederen alsof u binnen uw eigen land bent.
De D40 was de eerste DSLR. De beste herinneringen en prachtige foto's met de "dikke" pixels van de CCD-matrix bleven over. Ik heb actief handmatige optica gebruikt, en ... het is goed gelukt. Voor handig scherpstellen heb ik schermen met Doden-wiggen van Zenith-11, Kyiv-19 en zelfs van middenformaat Kyiv-6 geïnstalleerd. Maar het beste resultaat werd verkregen met een afneembaar matglas met microprisma's van Almaz. Met hem heb ik met succes geschoten op Helios 44-2, Jupiter-9, Jupiter-37, Telear 200 / 3.5, MTO-500, Jupiter-36, Tokina 80-200 / 2.8, Soligor 35-70 / 2.5-3.5. De camera zette me echt aan het denken voordat ik fotografeerde. Maar duizenden op de teller vlogen snel en naderden de 43000. En op een bruiloft blijven met een kapot luik...een nare gebeurtenis. Daarom werd alles verkocht en werden D300's gekocht. Ja, het is ongetwijfeld cooler, handiger, veelzijdiger, MAAR. als er een mogelijkheid was, zou ik de D40 niet verkopen.
Nelson, beschrijf de technologie voor het installeren van matglazen op crop-camera's)
Moet scherpen. Het is echter ongelijk. Aan de ene kant (waar naar de bajonet) moet je meer laten. Dus heb ik de "jaren zeventig" geüpgraded met een scherm van Nikon EM.
Arkady, vertel me - op dit moment met een CCD-matrix, zo blijkt, de meest geavanceerde DSLR voor gewone stervelingen S5 pro? Of zijn er nog steeds moderne camera's met dit type sensor?
En bedankt voor de review en de mooie foto's :)
S5 pro heeft een Super CCD SR (hetzelfde als in S3 PRO), met een complexe structuur en verschillende soorten registratiesensoren. De gebruikelijke CCD met het gebruikelijke Bayer-patroon werd in 2009 geïnstalleerd op de Nikon D3000 (onder de spiegelreflexcamera's). Daarna keert bijna niemand meer terug naar CCD.
Leica M9 full-frame CCD)
waanzinnig gespiegeld :) de vraag ging over DSLR's.
Zoals ik al schreef gaf het scherm van de Almaz camera het beste resultaat https://plus.google.com/u/0/photos?pid=5939965079262241522&oid=113399356954430979097 Hier wordt een doos van hem getoond en een metalen frame met een lens, het scherm zelf is al in 300-ke. En op de foto is het native scherm van 300s.
Zo ziet de zoeker van de 300c er onscherp uit.
https://plus.google.com/u/0/113399356954430979097/posts/UYWEcSVqcmD?pid=5939963238198557170&oid=113399356954430979097
En zo gefocust.
https://plus.google.com/u/0/113399356954430979097/posts/UYWEcSVqcmD?pid=5939963065672592386&oid=113399356954430979097
Het scherm is uit het bestaande scherm gesneden, maar rekening houdend met de verschuiving van het optische centrum. Die. op het matglas van de D40 valt het optische centrum niet samen met het geometrische centrum. Je vindt het in het midden van de fresnel-lens op het oorspronkelijke scherm. En u moet een nieuwe snijden met dezelfde offset. Bij 300-ke vielen de centra samen. Het hangt dus allemaal af van het cameramodel.
Daarna is het nodig om shims uit een dunne film te verwijderen (zoals een origineel metalen exemplaar op de eerste foto) en na installatie de juiste positie van het matglas uit te lijnen, zodat wanneer het beeld op de microprisma's overeenkomt, het beeld op de matrix is scherp.
Nou, zoiets als dit.
Op 400d zag ik het vanaf het zenit. Veel beter dan inheems. Ik bestelde een Chinese met diagonale wiggen - ik begreep niet hoe ik ze moest fotograferen, ik kon niets zien. Vanaf het zenit de meest ...
Trouwens, ja. De microraster en matte ring op de 122nd zijn vele malen groter dan op de "Nikon" schermen.
Nou, er was een tijd - ik droomde van zo'n DSLR, met een digitale camera in mijn zak ... nu kijk ik, en het verbaast me - hoe snel de tijd vliegt ...
Veel dank aan de Fotika.com.ua-winkel voor het ter beoordeling geven van zo'n legendarische camera.
En nog meer dank aan Arkady voor het schrijven van zulke goede recensies voor ons, tijd en moeite sparend. Goede opnames allemaal!
Arkady, de vraag is off-topic, maar het is heel interessant: je hebt een heel goede blog en alles is geweldig over fotograferen. Met welk programma verwerk je RAW bestanden? het zou heel interessant zijn om uw mening over fotoverwerking te lezen
Ik vind het wiel niet opnieuw uit en gebruik de gebruikelijke set, wat informatie over dit probleem is hier te vinden https://radojuva.com.ua/2014/01/mos-6581/
En ik denk er niet aan om mijn D40 te verkopen. Ik heb er Helios 81N op gezet met een paardebloem en aan mijn zoon gegeven. Hij houdt van. Soms maak ik er foto's van. Het heeft zelfs een cool sluitergeluid.
tsd ons alles! waar heb je deze kleur nu gelaten!
Bedoel je deze rode?
Hoe zit het met het naar wens instellen? Er is ook een aanpassing van de kleurbalans.
Ten eerste hebben niet alle camera's het in de vorm waarin het handig is om de balans aan te passen, en ten tweede maakt niet iedereen foto's van 's ochtends tot' s avonds en kan deze balans direct instellen, je kunt het natuurlijk corrigeren in Photoshop, maar nogmaals. Maar als een apparaat het direct uit de doos doet, waardoor je zelf kunt fotograferen en geen plezier beleeft aan het kiezen van het menu, waarom niet? Vooral als iemand foto's wil maken :) Ik heb ook een D40, die hebben ze gekocht als de eerste DSLR, in mijn geval wilde mijn vrouw hem hebben, maar ik was tevreden met de Kodak LS 443 digitale camera, waarmee alles in orde was behalve betrouwbaarheid, en nog steeds geen zin om de D40 te verkopen.
Waarom constant kleurcorrectie opnieuw opbouwen? Bovendien bedoelde hij niet BB-correctie, maar beeldcorrectie in het algemeen. Daarom zijn de woorden over "constant" en "onmiddellijk iets herbouwen" niet helemaal duidelijk. Je bouwt hem precies een keer om naar jouw smaak met een blokkade in paars of groen. Het is voldoende om het "rood" te verwijderen waarover de vorige deelnemer aan de discussie schreef.
Wauw, wat een foto's in de voorbeelden voor deze Nikon ...
Dat is alles, ik neem ook dezelfde Nikon D40x voor mezelf
Bedankt Arkady.
Arkady, ik heb S5 Pro. Tevreden over alles behalve detaillering in het landschap. Vertel me wat beter is om een tweede camera te kopen, speciaal voor landschapsfotografie.
Ik ontmoette Nikon met de d50, daarna nam ik de d7000, maar de d50 wil mijn hand niet opsteken om te verkopen, misschien heb ik gewoon een goed exemplaar gekregen. CCD-matrices worden nog steeds (zonder opties) gebruikt in zeer dure en nauwkeurige medische apparatuur, enz.
En ik fotografeer nog steeds met mijn eerste D40. Met een snelle vijftig dollar komen de foto's over het algemeen prachtig uit. Het enige wat ontbreekt is een groter ISO-bereik. Ik blijf proberen iets nieuws, moderns te kopen, maar ik kan gewoon geen camera vinden die 100% bij me past (uiteraard rekening houdend met de prijs). D40 is licht, wat belangrijk is. Sommige systeemcamera's zijn nog zwaarder.
Arkady, ik heb S5 Pro. Tevreden over alles behalve detaillering in het landschap. Vertel me, wat is beter om een tweede camera speciaal voor landschapsfotografie van Nikon te kopen?
D810, absoluut noodzakelijk voor het landschap. En voor rapportage, neem D4's, laat het in een kleerkast liggen, in reserve.-)
: DD
Helder tot in de puntjes!!! Betalen fotografen echt zoveel geld voor landschappen om ze met de D810 te fotograferen? Maar in feite is het goed om landschappen op de iPhone te fotograferen, het belangrijkste is dat de handen vanaf de schouders groeien. Of je kunt met deze D40x bijvoorbeeld een mooi landschap schieten.
Heer, ik maakte een grapje over 810 en d4s, waarom vond u de detaillering niet leuk? Misschien is uw glas niet geschikt of zijn de instellingen niet in orde? Waarom een goede, maar wat is er, een uitstekende camera om niets te beledigen. Op de site "Lospopadosos" herhalen de jongens de hele tijd - "als iets niet voor jou werkt, dan doe je iets verkeerd." Of denk je echt dat er een camera nodig is voor een landschap, een andere voor een portret, een derde voor een reportage en een vierde voor een macro, en dat alles in één tas en tegelijkertijd ben je een amateur, af en toe de natuur in om een beetje te klikken?
En eenvoudiger dan de 810th?
Het lijkt erop dat de d800 eenvoudiger is, er zijn ook oude Hasselblads.
D7100 is redelijk geschikt.
Sergey, elke camera met 24 megapixels aan boord is perfect voor het landschap. en hoger. Als er niet genoeg geld is, dan is dit Nikon D3200, Nikon D3300, Nikon D5200, Nikon D5300, als er wat meer geld is, dan Nikon D7100, maar als het geld al aardig begint te branden, dan zeker Nikon D800e of D3x (nog steeds de beste onvervangbare PRO-camera Nikon-segment). Maar als je nog verder wilt gaan, welkom in Mamiya, Phase One, Hasselblad-winkels met deze camera's is het niet eens nodig om te fotograferen, zodra je ze koopt, word je tenminste al Ansel Adams.
Bedankt! Ik neig meer naar de D7100. Verward door negatieve recensies op het netwerk over ruis en verticale strepen op de foto
En sigma is geen optie voor jou voor het landschap, neem de Sigma DP3 merrel, kijk of het uitkomt op 20, het detail is uitstekend, hoewel langzaam, maar wat is in godsnaam de snelheid in het landschap
Nikon D40x geweldige camera met goede kleur en prijs
en sterke ruis bij hoge ISO...