Test Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D (made in China)

Voor geleverd door objectieven Nikon Nikkor 50mm 1: 1.4D (gemaakt in Japan en gemaakt in China) enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: deze modellen.

Test Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D (made in China)

Test Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D (made in China). De foto laat niet de slijtage van de verlichting zien, maar de schittering van de wanden van de lichtkubus waarin ik het aanzicht van de lenzen fotografeer. Beide lenzen, MIJ en MIC, verkeren met hun optiek in zeer goede staat.

Radozhiv heeft al een lensreview Nikon Nikkor 50mm 1:1.4D, met een versie gemaakt in Japan. Ook Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D werd in China geproduceerd. Er gaan veel geruchten over beeldkwaliteit en build tussen Japanse en Chinese lenzen. Ik had de kans om tegelijkertijd mijn handen om te draaien en met beide lenzen tegelijk te fotograferen.

Ik vond deze belangrijkste verschillen tussen Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.4D (gemaakt in Japan) en Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.4D (gemaakt in China):

  1. Versie MIJ (Made In Japan) ouder dan MIC (Made In Chin). MIJ werd geproduceerd van ongeveer april 1995 tot 2000, terwijl MIC van ongeveer 2000 tot heden wordt geproduceerd.
  2. Versies hebben een andere inscriptie, die verantwoordelijk is voor het land van fabricage. 'MADE IN JAPAN' is geschreven in helderwitte verf, terwijl 'MADE IN CHINA' heel zwak is geschreven, alsof de fabrikant zich hiervoor schaamt.
  3. Versies hebben verschillende verlichtingsoptieken. De frontlens van MIJ werpt meer bruin, en MIC - blauw. In dit opzicht, zelfs in JVI enigszins merkbare andere kleur van de afbeelding (in feite, als u dit verschil niet kent, is het onmogelijk om het verschil op te merken).

Op onderstaande foto zie je duidelijk het verschil in verlichting:

Twee lenzen Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D, links - made in China, rechts - made in Japan

Twee Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.4D lenzen, links - made in China, rechts - made in Japan

Het verschil zit in de opschriften die verantwoordelijk zijn voor het land van herkomst:

Twee lenzen Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D, links - made in China, rechts - made in Japan

Twee Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.4D lenzen, links - made in China, rechts - made in Japan

De verlichting van de achterste lens is bijna identiek:

Twee lenzen Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D, links - made in China, rechts - made in Japan

Twee Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.4D lenzen, links - made in China, rechts - made in Japan

Ik heb heel voorzichtig naar de mechanica van de lenzen gekeken en er geen verschillen in gevonden - de lenzen zijn op precies dezelfde manier geassembleerd, hebben dezelfde scherpstelsnelheid en vasthoudendheid. Toegegeven, op het net kun je informatie vinden dat MIC-lenzen meer plastic onderdelen in hun lichaam hebben, maar ik kon dit verschil niet 'voelen' :). Er is ook informatie op het net dat optische elementen voor MIC en MIJ alleen in Japan worden geproduceerd, maar in het geval van MIC worden de lenzen zelf in China geassembleerd, dus zelfs Japans optisch glas is daadwerkelijk geïnstalleerd op MIC-kopieën :).

Ik vond niet veel verschil in beeldkwaliteit. Als je heel goed kijkt, kun je zien dat MIJ het beeld net een beetje 'vergeelt' in vergelijking met MIC.

Japans

Japans

Chinese

Chinese

1:1 bijsnijden, 90% compressie, 720 x 888 pixels

1:1 uitsnede, 90% compressie, 720 x 888 pixels. Geschoten met witbalans 'Sunny'.

Hier link naar archief bij gepaarde opnamen met beide lenzen, zijn de eerste opnamen in het paar opnamen van de Japanse lens.

Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D (gemaakt in China)

Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D (made in China) op ZK

Alle autofocuslenzen Nikon 50-58 / 1.4 / 1.2

  1. Nikon 50mm 1: 1.4 AF Nikkor (eerste versie, MK I) - de lens werd alleen in Japan geproduceerd van 1986 tot 1991
  2. Nikon 50mm 1: 1.4 AF Nikkor (tweede versie, MK II, ook bekend als de 'N'- of 'NEW'-versie) - de lens werd alleen in Japan geproduceerd van 1991 tot 1995
  3. Nikon 50 mm 1: 1.4D AF Nikkor (derde versie, MK III, beter bekend als 'D'-versie) - de lens is geproduceerd sinds 1995 tot op de dag van vandaag. Er zijn twee subversies die op geen enkele speciale manier van elkaar verschillen.
  4. Nikon 50 mm 1: 1.4G AF-S Nikkor SWM (vierde versie, MKIV, beter bekend als 'G'-versie) - de lens wordt van 2008 tot op de dag van vandaag alleen in China geproduceerd.
  5. Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM asferisch (versie beter bekend als '58/1.4') - de lens is vanaf 2013 tot op de dag van vandaag alleen in Japan verkrijgbaar.
  6. Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct - de lens is geproduceerd sinds 2019 tot op de dag van vandaag. Premium lens voor spiegelloze camera's Nikon Z. Heeft geen autofocus, maar wel een recordsnelheid. Verfijnd optisch ontwerp met 17 elementen in 10 groepen, met 4 ED-elementen en 3 asferische elementen.
  7. Nikon Nikkor Z 50/1.2S - De lens is geproduceerd sinds 2020 tot op de dag van vandaag. Professionele S-line lens voor spiegelloze camera's Nikon Z. Complex optisch ontwerp met 17 elementen in 15 groepen, met 2 ED-elementen en 3 asferische elementen

Prijzen

Echte prijzen voor de lens in populaire online winkels kunnen: zie deze link, of in het volgende prijsblok:

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Een grote verscheidenheid aan fotoapparatuur is te vinden op: AliExpress, Amazone и B&H foto.
Resultaten van

Het verschil dat ik zou overwegen bij het kiezen tussen Japans of Chinese Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D, ik heb het niet gevonden. Maar ik hou natuurlijk meer van iets in de Japanse lens, waarschijnlijk dat verdomde opschrift 'MADE IN JAPAN', waardoor je soms te veel voor jezelf betaalt :).

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Zoek me op YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 49, over het onderwerp: Review Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D (made in China)

  • Tegen Alexey B.

    Mijn Chinees, nr. 6234321, (blijkbaar later dan die in de review), heeft een frontlens met een groenachtige coating.

  • Alexander Gvozd

    Fatsoenlijke lens! Eerst had ik een Japanse assemblage - ik verkocht het, toen had ik er spijt van, maar uiteindelijk kocht ik het opnieuw, alleen met een Chinese assemblage (er waren twijfels), maar ik merkte geen verschil in de kwaliteit van de afbeelding. Je hebt het weer eens bewezen! Met dit "kleine" glas kun je met goede handen in vele genres werken en "grote" foto's maken! Bedankt voor de vergelijkingsreview!

  • Анатолий

    Je kijkt .. maar ik had het mis ..))
    Respect voor de auteur - voor een echt objectieve blik op de bril (om eerlijk te zijn, verwachtte ik een jeugdige vooringenomenheid ten opzichte van de inscriptie gemaakt in China? Maar de auteur benaderde het probleem professioneel - hij beoordeelde alleen de kwaliteit van het product zelf, en niet het etiket uit de winkel)

    Heel erg bedankt.
    Respect voor de auteur.

  • amatisch

    Bedankt Arkady.

  • uladzimir

    Het is noodzakelijk om objectief te benaderen: elk jaar maken ze in China steeds meer hoogwaardige producten, met name op het gebied van foto's. Neem dezelfde Yongnuo-flitsen. Wat voor slakken waren er in het begin en wat zijn ze nu. Ik heb het niet meer over flitstriggers, hun (Chinese) zijn bijvoorbeeld beter dan die van Canon. En allerlei consoles, bat.blocks - dit is allemaal zeer betaalbaar geworden dankzij Chinese fabrikanten. Optisch glas gebruikt tegenwoordig bijna allemaal Chinees. Het is dan ook niet verwonderlijk dat deze uitbestede lens, geproduceerd in China, niet slechter is dan de oorspronkelijke.

  • Yuriy75

    In China wordt assemblage gedaan, niet ontwikkeling. Daarom kunnen er verschillen zijn in de werking van autofocus, speling, enz. En aangezien de Japanners de bouwkwaliteit bewaken, mogen er in principe geen verschillen zijn. Niemand ter wereld wil werken, behalve de Chinezen. Hiervoor respecteren ze en uvazhuha. Met dank aan de auteur voor de objectiviteit en het ontbreken van complexen. :)

  • Виталий

    Ik kocht er een voor mezelf vanwege de snelheid van scherpstellen, voor rapportage.

  • anonymus

    Goede recensie! Bedankt!

  • Dmitry

    Ik gebruik deze MIC-lens. Alles is in orde. Ik denk dat er echt geen significante verschillen zijn met MIJ. Ik weet niet hoe het in MIJ is, maar in mijn "Chinees" is het interne (om zo te zeggen) gedeelte erg los - veel gebruikers klagen hierover. Dit heeft natuurlijk geen invloed op de kwaliteit van de foto, maar emotioneel is het gewoon dodelijk =) Dit feit is al gelabeld: "ratel" =) Ik heb geprobeerd, volgens een instructie, de bouten aan de binnenkant vast te draaien, maar dit lukte niet een merkbaar effect geven. Ik beschouw het belangrijkste probleem van speling als de aanwezigheid van slechts twee geleidingselementen binnenin, die een opening hebben en die natuurlijk speling geven. Ik denk dat als de ontwikkelaar nog een gids van dezelfde soort zou toevoegen, de lens steviger zou worden, of zoiets, en niet zo laks. Ook bij 1.4 - niet zo scherp als we zouden willen - is er een zacht effect. Er zijn ook HA, maar niet zo sterk als op een vergelijkbaar glas van Canon, en het is makkelijker om ermee om te gaan. Verder is het een prima lens.

  • Dima

    Hallo! Ik heb zo'n lens met een Nikon D300s camera, ik heb het volgende probleem: ik heb de correctie op de camera +3 ervoor aangepast, maar als ik onder verschillende lichtomstandigheden fotografeer, mist de lens en moet ik hem aanpassen. Is dit een soort defect of norm voor deze lens?

    • Edward

      Ik heb zo'n lens, in combinatie met de d800 en de D7100 - alles is in orde
      probeer de firmware in de camera bij te werken, dit kan helpen

  • Andrew

    Alles zou goed komen, maar nu verkopen ze overal niet dezelfde "Chin 50mm" als in de review. En ik denk niet dat de kwaliteit hetzelfde is...

  • Dima

    Volgens je foto's uit het archief is de Japanner wat scherper!

    • Виталий

      maar de Chinees is lichter, waarschijnlijk is de opening groter)

    • Denis

      is het waar

  • IZELBOR

    En in het Chinees zie ik niet iets jakhalzen, volgens welke je kunt navigeren waar je handmatig de focus kunt draaien ... ..

    • Edward

      alles is er, alles is precies hetzelfde

  • Alexander

    Goedemiddag. vertel me alsjeblieft, heeft het zin om 50 1.8G te veranderen in 50 1.4 D? Ik heb een camera met een schroevendraaier.

    • Arkadi Shapoval

      Ik zie hier het punt niet van in. Optisch is 1.8g beter.

    • Edward

      hier zijn de tests van dxo
      1.8G - 34
      Scherpte 23P-Mpix
      Transmissie 2 TStop
      Vervorming 0.4%
      Lichtafval -1.6EV
      Chr. aberratie 8 µm

      1.4D - 37
      Scherpte 22P-Mpix
      Transmissie 1.5 TStop
      Vervorming 0.4%
      Lichtafval -2.2EV
      Chr. aberratie 9 µm

      1.8G is een beetje scherper, 1.4D is een beetje lichter
      maar 1.8G heeft M/A en de focus is stil
      en 1.4D is dankzij de diafragmaring gemakkelijker te gebruiken voor andere systemen

  • Alexander

    heel erg bedankt, anders dacht ik er al aan om het te verkopen)) nu doe ik het niet

  • Olga

    Ik wil vijftig halen. Ik ben van plan om met Nikon D8000 te fotograferen. Is het de moeite waard om meer te betalen voor versie G of is versie D niet inferieur? scherpstelsnelheid en ruis doen er niet toe, kleurweergave en scherpte zijn van belang. Ik las dat de D-versie scherper is, maar de kleurweergave is beter in D.

    • Yarkiy

      Schiet je op de d8000, dan maakt het niet uit.

    • Denis

      omgekeerd is G scherper

    • Alexander

      Heb je al zo'n camera?

      • Valery A.

        Als drie mensen het weten, dan is dat er.

  • Vasily N.

    Ik verkoop zo'n lens, als iemand hem nodig heeft, schrijf dan narzaev@mail.ru prijs = 8 tr.

  • Alexander

    Hier was ik ook bezorgd over de kwestie van de speling. Nu begrijp ik dat dit geen teken is van een storing. Ik heb een Chinees, te oordelen naar het nummer - een van de allereerste. Maar als tele gebruik ik de Japanse 70-210 AF 1: 4-5.6.

  • Koba

    Populaire lenzen van productiebedrijven worden vaak in China gemaakt ... Niet omdat dit de productiekosten aanzienlijk verlaagt (en dus worden ze verkocht voor bijna vijf keer de productiekosten !!!), maar omdat ze in China bijna net zoveel worden verkocht net als in de rest van de wereld, van - waarom het winstgevend is om het hier te produceren, en om douanekosten voor invoer kwijt te raken. Natuurlijk profiteren ook bedrijven van een verlaging van de productiekosten. China produceert nog steeds niet alle soorten optisch glas, dit bedrijf is hier niet bijzonder ontwikkeld, dus de meeste lenzen, dat wil zeggen de componenten voor de lenzen van het bedrijf, zullen zeker worden geïmporteerd uit Japan of andere landen. Dit heeft geen invloed op de kwaliteit van de lenzen zelf, aangezien alles op exact dezelfde apparatuur wordt gemonteerd als in Japan, volgens dezelfde normen. Defecte lenzen worden vernietigd, zoals in Japan. We moeten niet vergeten dat veel van de in Japan gemaakte lenzen ook onbruikbaar zijn als er misrekeningen waren bij de productie, of als de optische circuits zelf niet goed waren. Duurdere en complexere lenzen worden niet in China geproduceerd omdat het opnamebereik klein is en daarom is het niet de moeite waard om nieuwe productielijnen in een ander land te creëren, vooral omdat hun kosten erg hoog zijn en de besparingen ofwel onbeduidend zullen zijn of omgekeerd, de kosten kunnen zelfs oplopen. Maar China krijgt stilaan de productie van nieuwe soorten optisch glas onder de knie, en vroeg of laat zullen bedrijven waarschijnlijk hun productielijnen in China uitbreiden, en de Chinezen hebben zelf geleerd goede lenzen te produceren, hoewel in de meeste gevallen niet-autofocus, maar inclusief zeer hoge kwaliteit tegen betaalbare prijzen. Helaas, beste Andrey, heeft nog niemand uitstekende Laowa 105 stf, Laowa 15/4 shift macro, Laowa 12mm f2.8, Laowa 60mm macro 2:1, Zhongye 85/1.2, Zhongye 20mm f2 macro 4,5:1 lenzen ter review geleverd. enzovoort.

    • KalekseiG

      Sorry Andre. ))))

      • B.R.P.

        Hij bedacht Andryukha!

    • Alexander

      Oh, nou ja, gewoon een idylle ... Ik wilde precies een Chinese bril kopen naar je lovende stem. Maar... China is China, en dat zal nog vele jaren zo blijven. Niet te vergelijken met een Japans product. Ze verkopen zelfs T-shirts van geweldige kwaliteit. Ik was zelf, ik zag en kocht zelf een Japans product

      • Valentijn

        Vooroordeel houding. Als een product volgens dezelfde specificaties en technologieën wordt gemaakt, dan komt het uit China met dezelfde kwaliteit als uit Japan. Bovendien worden Chinese fabrieken vaak later gebouwd dan Japanse en krijgen ze nieuwere en modernere apparatuur. Als je zegt dat er alleen laaggeschoolde Chinezen werken, heb je het mis. Zowel in China als in Japan worden mensen met de nodige kwalificaties op verantwoorde wijze ingezet. Trouwens, de Japanners trekken ook laagopgeleide Japanners (van het platteland) aan voor operaties waarvoor geen kwalificaties vereist zijn. De kwaliteit van Nikon-producten van Chinese merken, enz. kan alleen lager zijn als de fabrikant deze opzettelijk verlaagt door de materiaal- en constructiekosten te verlagen. Als dit niet gebeurt, is de kwaliteit vergelijkbaar.

      • Alexander

        Mijn vriend kocht tijdens een zakenreis naar de Verenigde Staten een gloednieuw Columbia-jack in een 'shtatovskiy'-bedrijfswinkel. Prachtige jas, de kwaliteit is perfectie. Maar al thuis, in Novosibirsk, vond mijn zoon een ingenaaide strip met het opschrift Made in China. wendde zich tot google. Het blijkt dat het bedrijf ALLE productie van jassen in de landen van Zuidoost-Azië heeft gevestigd. Amerikaanse kwaliteitscontrole. De Aziatische beroepsbevolking is ijverig, verantwoordelijk en goedkoop.
        Al tien jaar ben ik niet bang voor inscripties gemaakt in Vietnam, China of Thailand. Dat is wat ik je wens.

        • anonymus

          Je haalt citroenen en bananen door elkaar.
          Heb je een voorbeeld nodig? Ongeveer 6 jaar geleden riep Toyota honderdduizenden auto's terug die in Amerika waren geassembleerd. Maar het herinnerde zich geen auto's die in Japan waren geassembleerd en naar Amerika waren geïmporteerd, ondanks de aanwezigheid van een identieke assemblage - het probleem zat precies bij de lokale leverancier van dit onderdeel. ondanks kwaliteitscontrole.
          Bij massaproductie test niemand 100% bij de eindcontrole, een zeer beperkt aantal huisartsen wordt gecontroleerd en vaak selectief van partij tot partij.
          Daarom is voor veel goederen met complexe grondstoffen, handenarbeid, verschillende leveranciers de montageplaats belangrijk, ook vanwege de keuze van onderaannemers en logistiek voor hen.
          Kleding kan je natuurlijk overal naaien.
          Trouwens, het maken van kleding wordt geëxporteerd vanuit China naar Bangladesh, Cambodja en Vietnam, de prijs van arbeid in China is nu hoog.

          • Onotool

            Herinner me over wat voor soort defect we het hebben - Toyota herinnert zich toen en nu een heleboel auto's, zowel binnenlandse als buitenlandse, om miljoenen verschillende redenen.

  • Arkadi

    Als iemand NIKON 50 / 1.4 D van uitstekende kwaliteit voor een acceptabel bedrag in USD wil verkopen, laat het me dan weten. Ik garandeer de betaling! (khat.shefer36@icloud.com)

    • Arkadi

      Niemand bood aan. Ik kocht een gloednieuwe Chinees voor $ 359 50 / 1.4 D in NY bij een B&H-winkel. Er zijn gewoon geen betere voor binnenopnamen. Ik wens jullie allemaal succes!

  • Alexey

    En als een meer algemene vraag is - is een brandpuntsafstand van 50 mm niet genoeg voor reportage-opnamen?

    • Vv

      Op het gewas, meestal voor rapportage - veel :)

  • Nicholas

    Vertel me, is deze Chinese lens soms blauw in het midden van het frame, of is het hun veel voorkomende ziekte? Het gebeurt niet altijd, maar met een bepaalde hoeveelheid licht die de lens binnenkomt. Blauw op donker. :(

    • Pokemon

      Ik heb deze op 50/1.4D laten maken in China.
      Er waren ook AF-fouten bij een open 1.4-diafragma.
      Ik heb hem verkocht en heb er geen spijt van.
      Deze blauwachtige vlek in het midden van het frame riep ook vragen op. Ik heb lang gedacht dat dit mijn exemplaar zo gemaaid was.

      • Pokemon

        Het was vaak in het donker, met een afgedekte opening.
        Op een lichte achtergrond of minder vaak, of het viel niet zo op.

      • Nicholas

        Interessant is dat dit alleen op Chinese exemplaren of Japanse exemplaren aanwezig zijn. Ik wil gewoon geen versie G. En ik wil niet opnieuw op dezelfde hark stappen)

        • Pokemon

          Eerlijk gezegd weet ik het niet. Arkady prees 50/1.4G, zo lijkt het.
          Als het mogelijk is om een ​​Japanse 50 / 1.4d te vinden, is het beter om dit te controleren alvorens te kopen. En zo'n moment - gebruik je een UV-filter in het Chinees 50 / 1.4d?
          Zo ja, probeer dan met en zonder te fotograferen - zie het verschil. Misschien kan het kopen van een zonnekap (Nikon hr-2 model) nog helpen. Wat mij betreft, met een UV-filter en een kap, kan dit worden overwonnen - ik denk niet dat ze ze nog steeds maken met zo'n ontwerpfout.

          • Pokemon

            Het lijkt mij dat de blauwachtige vlek in het midden van het frame gecompenseerd kan worden door een goed UV-filter en een zonnekap te plaatsen. Je kunt het ook proberen. Als je geen zin hebt om te zwoegen, kun je beter verkopen. Misschien is dit een kenmerk van de lens vanwege de blauwe verlichting. De Japanse lens heeft een amberkleur en, volgens de indrukken van Arkady, "verwarmt" de lens het beeld, wat veel beter is dan die van de Chinese 50/1.4d.

            • Nicholas

              Bedankt! Ik gebruik het nu zelden, waarschijnlijk verkoop ik het. Of misschien Sigma voor 1,4 EX nemen?

  • 1Ds_mk3

    "Maar natuurlijk vind ik iets meer aan de Japanse lens leuk, waarschijnlijk dat verdomde opschrift 'MADE IN JAPAN', waardoor je soms te veel voor jezelf betaalt :)."
    Het is eenvoudig - het is een prijs voor gemoedsrust. De vergoeding voor het feit dat je iets krijgt dat niet door de speelse handen is gegaan van de voormalige collectieve boeren, die nu de White Lords op een oorzakelijke plaats zetten en minachtend Laows noemen.

    • Andrey

      Ik heb een Japanse 1.4D. Tegen een donkere achtergrond verschijnt vanaf f/4 en hoger een blauwachtige vlek. Maar tot vier is alles relatief goed

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2014/11/nikon-af-nikkor-50-1-4-d/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2014/11/nikon-af-nikkor-50-1-4-d/