Para proporcionado por cámara Nikon D40x (cuerpo) enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo Este modelo.
Revisión de la Nikon D40x
Камеры Nikon D40 y Nikon D40x son como dos gotas de agua tanto externa como funcionalmente. No haré una revisión detallada de la D40x, solo describiré las diferencias entre ellas.
Nikon D40x se presentó el 06.03.2007/4/XNUMX, XNUMX meses después del anuncio Nikon D40 y es la segunda cámara en la línea de las más sencillas Cámaras de aficionados Nikon. D40x se puede llamar más bien una adición a D40que un reemplazo completo.
En comparación con Nikon D40, Nikon D40x tiene un sensor CCD diferente que produce imágenes de un tamaño máximo de 3872 x 2592 píxeles, lo que equivale a 10.036.224 (alrededor de 10 MP), mientras que Nikon D40 creó imágenes de un tamaño máximo de 3008 × 2000 píxeles, lo que equivale a 6.016.000 (alrededor de 6 MP). Nikon D40x usa el mismo sensor que las cámaras Nikon D80, D60, D3000 (posiblemente también Nikon D200). Por supuesto, con el aumento en el número de megapíxeles, también aumentó el volumen de archivos creados :). Para la mayoría de las tareas, esos 6 MP con Nikon D40que 10 MP con Nikon D40x son suficientes para un trabajo cómodo. 10 MP es una especie de aspecto psicologico, que afecta al comprador a la hora de elegir entre varias cámaras :). Por cierto, la letra 'X' solo indica el número aumentado megapixeles, el mismo prefijo se puede observar en otros pares de cámaras Nikon: D2h <-> D2x, D2hs <-> D2xs и D3 <-> D3x.
Escuché que la Nikon D40x se desplaza más lentamente por las imágenes tomadas. Personalmente, no noté absolutamente ninguna diferencia al mostrar imágenes en la pantalla de la cámara y al elegir el menú. Quizás todavía se pueda sentir la ralentización, pero solo cuando se utilizan tarjetas de memoria lentas, con las que las imágenes más grandes de la Nikon D40x tardarán más en cargarse. Por otro lado, en la Nikon D40x siempre puedes configurar un tamaño de imagen más pequeño, por ejemplo 'M' - mediano, 2896 x 1944 (5.6 MP), o 'S' - pequeño 1936 x 1296 (2.5 MP), además, puede establecer cualquier calidad: alta, estándar o básica, lo que también afecta el tamaño de los archivos generados. Para obtener información sobre cómo configurar la calidad de imagen, consulte 'calidad JPEG'.
Debido al sensor diferente, la Nikon D40x puede usar el rango ISO de 100-1600 unidades y expandirlo a un valor HI1 equivalente a ISO 3200. Nikon D40 Podría utilizar el rango ISO de 200-1600 unidades y ampliarlo de igual forma hasta un valor de HI1, equivalente a ISO 3200. Al respecto, en el menú 'ISO automático' se hizo posible usar máxima sensibilidad, igual a ISO 200. Así, la Nikon D40x se puede hacer trabajar en el rango ISO de 100 a 200 unidades, asegurando la máxima calidad de imagen. Además, en la nueva cámara, ISO 100 ayuda a lograr la correcta exposición cuando se trabaja con ópticas de alta apertura a velocidades de obturación cortas. Personalmente, en la cámara Nikon D40, a veces lo más corto no era suficiente extractos, igual a 1/4000 de segundo e ISO 200 (y de alguna manera era demasiado perezoso para usar filtros neutrales).
nikon d40x
La D40x puede disparar a 3 fps mientras que la D40 estaba la corona checa más lenta en toda la línea de cámaras Nikon y podía disparar a 2.5 fotogramas por segundo. De hecho, es bastante difícil sentir una diferencia significativa entre 2.5 y 3 fps. Me alegro de que la Nikon D40x haya aumentado el número de fotogramas que caben búfer de fotogramas.
Por lo tanto, si desactiva la función 'Reducción de ruido' y no utiliza ISO HI1, se colocarán en el búfer 6 imágenes en formato RAW, 9 imágenes en formato JPEG L Fine, 5 imágenes en formato RAW + JPEG L Basic. Si habilita la reducción de ruido y utiliza valores ISO altos, se almacenarán en el búfer 2 fotos RAW, 4 fotos JPEG L Fine y 2 fotos RAW + JPEG L Basic. se comporta exactamente igual búfer de fotogramas en cámara Nikon D80.
Pero la Nikon D40 podría poner un máximo de 4 fotogramas en formato RAW en su búfer.
nikon d40x
Además, la D40x ha cambiado el tiempo de sincronización del flash. La D40x puede disparar con flash como mínimo resistencia 1/200 s, mientras que la D40 permitía flashes de hasta 1/500 segundos. Resulta que el tiempo de sincronización en la nueva cámara ha aumentado 2.5 veces. Ambas cámaras no admiten sincronización de flash de alta velocidad. Nikon FP, por lo que el 1/500 de segundo de la D40 fue muy, muy bueno.
Otra ligera diferencia entre la Nikon D40 y la D40x es que la nueva cámara puede tomar un poco más de fotos con una sola carga de batería. En realidad, aquí es donde terminan todas las diferencias entre la Nikon D40 y la D40x.
nikon d40x
Por cierto, solo un año después, una cámara muy similar reemplazó a la Nikon D40x: Nikon D60. Diferencias entre Nikon D40x y Nikon D60 tampoco tanto:
- Nikon D60 ligeramente cambiado en apariencia. En comparación con la Nikon D40x, tiene un dial de control de metal, el ocular ha cambiado para JVI, y el botón 'Info' al lado del botón del obturador ha sido reasignado a Activo D-iluminación. Externamente, es muy difícil distinguir entre ambas cámaras.
- Nikon D60 se convirtió en la primera cámara amateur en tener una función de limpieza del sensor. Antes Nikon D60 Esta función solo estaba disponible para Nikon D300.
- Nikon D60 recibió un sensor especial que le permite apagar la pantalla cuando acerca la cámara a sus ojos.
- La Nikon D60 tiene un menú ligeramente modificado. Las principales diferencias son la capacidad de la cámara para ajustar la pantalla a una orientación vertical u horizontal al girar la cámara y la capacidad de crear un video corto a partir de las fotos capturadas (sí, tales innovaciones que querrás llorar).
- Al apuntar, apareció un telémetro electrónico, lo que facilita el enfoque con lentes en el modo de enfoque manual.
- La principal diferencia entre la Nikon D40x y la D60 no es tanto la diferencia en las cámaras como en los objetivos. El nuevo modelo se presentó con una lente estabilizadora de imagen - Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor, mientras que las cámaras anteriores venían con un kit de lentes Nikon AF-S 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII ED DX Nikkor.
Hablando al grano, aparte del sistema de limpieza de matriz, no ha aparecido nada nuevo en la D60. También se indica que la Nikon D60 utiliza un procesador EXPEED para el procesamiento de imágenes, el mismo que el de Nikon D3. Pero es imposible sentir un procesador más potente, ya que la Nikon D60 dispara a la misma velocidad y tiene casi el mismo búfer de fotogramas, como Nikon D40x.
Nikon D40x con lente Hanimex Automático 1:2.8 f=100mm
Con ISO altos, la cámara funciona muy mal :), pero si disparas con ISO bajos, puedes lograr resultados bastante buenos.
Gracias a Sergey, Diana, Evgeny y Natya por el buen humor durante la creación de imágenes para la reseña.
aquí está enlace al archivo original — 563 MB, 67 fotos en formato .NEF (RAW). Imágenes en la galería convertido con ViewNX 2. Las fotos fueron tomadas usando lentes: Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G SI SWM с filtro de luz protector HOYA HMC 67 mm UV(0) fabricado en Japón, Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D, Industrial-50-2 3,5/50 и Hanimex Automático 1:2.8 f=100mm con adaptador sin lentes KP-42/N.
Nikon D40x con lente Industrial-50-2 3,5/50
Un poco de nostalgia. Usé la cámara Nikon D40 durante mucho tiempo, me gustó mucho. La Nikon D40 es el tipo de cámara con la que simplemente disparas y no esperas que su procesador y un millón de funciones auxiliares te ayuden a lograr un buen resultado. Se eliminó todo lo que pudieron en la Nikon D40: un motor de enfoque, una pantalla monocromática adicional, un selector frontal, instalaron el más simple sistema de enfoque de tres puntos y recorta la funcionalidad al máximo, dejando solo las funciones principales para la supervivencia del fotógrafo. La D40 es la única cámara por la que me arrepiento de haberla vendido, ya que su sensor producía imágenes muy bonitas. Nikon D40 es la cámara más simple de toda la línea Nikon CZK, con la que constantemente intentas exprimir al máximo, lo que te hace mucho más piensa con la cabezaque con algunos cámaras modernas. Al mismo tiempo, la D40x en las manos no se diferencia en absoluto de la D40. Para mí, el ruido en las tomas de la Nikon D40 fue más agradable, e incluso me parece que la Nikon D40 es menos 'ruidosa' en ISO equivalentes.
Todavía uso mi cámara Nikon D80 con el mismo sensor que la Nikon D40x y la imagen de esta cámara también sigue complaciéndome. En lugar de Nikon D40, me dejé Nikon D80 por una sencilla razón: la Nikon D40 no es compatible con objetivos de tipo AF. No hay suficientes palabras para expresar el 'inconveniente' que Nikon causó a muchos fotógrafos al quitar el motor de enfoque de la Nikon D40 y luego continuar produciendo modelos 'castrados' similares, para los cuales hay que comprar ópticas. Tipo AF-S o AF-I.
En cualquier caso, la Nikon D40x no es peor (a excepción de extractos sincronización) y es una adición / desarrollo evolutivo de la primera cámara de este tipo: Nikon D40.
Nikon D40x con lente Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)
Los precios de las cámaras Nikon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.
¡Dya!
SSD matriz regla!
D200 ¡Por siempre! s5 pro imprescindible!!!
habría sido control humano en d100, habría sido posible vencer en iso 6400 :)
Aún así, CCD tiene su propio encanto extraordinario. Es una pena que los especialistas en marketing sean tan fanáticos ...
TA-dah. Por lo tanto, me dejé un "setenta" para el alma. Déjala quedarse.
Gracias, Arkady, por supuesto por la reseña. Él mismo usó tal fotik durante muchos años, solo que sin x hubo una modificación. Luego lo vendí por un centavo, ahora me arrepiento. Yo creo que no puedes vender aparatos viejos que estaban cerca y con los que te relacionaste.
Pero, la pregunta es, como dicen en otro: usted es amigo del tipo de oficina de representación oficial de Nikon en Ucrania, ¿tal vez le arrojen 750 para una revisión? El sábado, estando en Moscú, en la Nikon rusa logré usar un poco este modelo, quedé completamente encantada.
Pero mi entusiasmo no es nada, nunca he usado FF, así que no me sorprende. Me gustaría leer tu reseña de este apartamento. ¿Vale la pena esperar en el futuro previsible?
El futuro es un concepto suelto, esperaremos y veremos :).
Como en una broma, después de un examen por un médico: "Doctor, ¿puedo comer carne?" -“¡¿Qué carne?!” -“Bueno, ahora no, en el futuro” -“¡¿¿En qué futuro??!!!” Pero en el caso: la matriz SSD es buena para todos, no quiero cambiar esa cámara por otras más nuevas. Yo, ahora, puse nuevas bandas elásticas en mi viejo c5pro, como un centavo nuevo :) ¡Gracias, Arkady por la revisión y las buenas fotos! Haznos felices con nuevas reseñas :) ¡Buena suerte en las bodas de otoño!
Y Nikon nunca será amigo de blogueros como Arkady,
en cuanto a la presentación de nuevos modelos para su revisión por parte de Arcadia.
Los especialistas en marketing escuchan que 1/4000 seg. en 750ke esto no es bueno para esta clase de dispositivos, y además, que está cortado deliberadamente por software, no encaja en sus planes de ninguna manera. Algunos recursos populares y pagados funcionan para Nikon, que entregará maravillosamente todos los fideos de información concebidos por los vendedores de la oficina al consumidor, para que ella se instale en su cabeza y lo atormente durante mucho tiempo y lo empuje a vender su foto de 10MP en para cambiar inmediatamente a un nuevo modelo con un botón de obra maestra.
Tengo una nikon d2h, con sus molonas de 4 mp-negritas y una matriz que nikon no puso en ningún otro lado y su buffer para 40 cuadros a una velocidad de 8k/m, lo que la hace solo una ametralladora que no deja chance para más de un objeto de escape, si está interesado, puedo ofrecer para revisión, cámara en Minsk
La matriz todavía está en D2hs :),
gracias, la cámara es realmente interesante, pero será problemático llevarla a Minsk para su revisión.
D2hs, jugada de caballero,))) pero es una pena, por cierto, vendo la cámara por unos miserables $ 200, nadie quiere comprar, miran la d40, etc. No entiendo a la gente que estará interesado en minsk escribir sergeo_he@mail.ru, o tal vez Arkady lo compre para su revisión)))
Oh, es una pena que no vivas en Rusia, preferiblemente más cerca de Moscú. Por $ 200, si el kilometraje es normal y el dispositivo está vivo, probablemente decidiría comprar un juguete tan interesante para mí :) Creo que encontrarás personas inteligentes allí, lo comprarán y te agradecerán.
Arrastramos y luego enviar desde Minsk a Moscú el tiempo no es problema
¿Cuáles son los problemas con el envío de Bielorrusia a Rusia? Tienes una única zona aduanera y envías mercancías como si estuvieras dentro de tu propio país.
La D40 fue la primera DSLR. Quedaron los mejores recuerdos y hermosas fotos con los píxeles "gordos" de la matriz CCD. Utilicé activamente la óptica manual y ... resultó bien. Para un enfoque conveniente, instalé pantallas con cuñas Doden de Zenith-11, Kyiv-19 e incluso de formato medio Kiev-6. Pero el mejor resultado se obtuvo con una pantalla de enfoque desmontable con microprismas de Almaz. Con él, disparé con éxito en Helios 44-2, Jupiter-9, Jupiter-37, Telear 200 / 3.5, MTO-500, Jupiter-36, Tokina 80-200 / 2.8, Soligor 35-70 / 2.5-3.5. La cámara realmente me hizo pensar antes de disparar. Pero los miles en el mostrador volaron rápido y se acercaron a los 43000 300. Y quedarse en una boda con la persiana rota... un acontecimiento desagradable. Por lo tanto, se vendió todo y se compraron D40. Sí, sin duda es más genial, más conveniente, más versátil, PERO. si hubiera una oportunidad, no vendería el DXNUMX.
nelson, describe la tecnología para instalar pantallas de enfoque en cámaras de cultivo)
Hay que afilar. Sin embargo, es desigual. Por un lado (donde a la bayoneta) necesitas dejar más. Así que actualicé los "setenta" con una pantalla de Nikon EM.
Arkady, dime: en este momento con una matriz CCD, ¿resulta ser la DSLR más sofisticada para simples mortales S5 pro? ¿O todavía hay cámaras modernas con este tipo de sensor?
Y gracias por la reseña y las fotos geniales :)
S5 pro tiene Super CCD SR (igual que en S3 PRO), con una estructura compleja y diferentes tipos de sensores de registro. El CCD habitual con el patrón habitual de Bayer se instaló en 2009 en la Nikon D3000 (entre las cámaras SLR). Después de eso, casi nadie volverá a CCD.
Leica M9 CCD de fotograma completo)
locamente reflejado :) la pregunta era sobre las DSLR.
Como escribí, la pantalla de la cámara Almaz dio el mejor resultado. https://plus.google.com/u/0/photos?pid=5939965079262241522&oid=113399356954430979097 Aquí se muestra una caja de él y un marco de metal con una lente, la pantalla en sí ya está en 300-ke. Y en la foto la pantalla nativa es de 300s.
Así es como se ve el visor 300c fuera de foco.
https://plus.google.com/u/0/113399356954430979097/posts/UYWEcSVqcmD?pid=5939963238198557170&oid=113399356954430979097
Y tan concentrado.
https://plus.google.com/u/0/113399356954430979097/posts/UYWEcSVqcmD?pid=5939963065672592386&oid=113399356954430979097
La pantalla se recortó de la existente, pero teniendo en cuenta el desplazamiento del centro óptico. Esos. en la pantalla de enfoque de D40, el centro óptico no coincide con el geométrico. Puede encontrarlo en el centro de la lente Fresnel en la pantalla nativa. Y necesita cortar uno nuevo con el mismo desplazamiento. En 300-ke coincidieron los centros. Así que todo depende del modelo de cámara.
Después de eso, es necesario cortar cuñas de una película delgada (como una de metal nativo en la primera foto) y, después de la instalación, alinear la posición correcta de la pantalla de enfoque para que cuando la imagen en los microprismas coincida, la imagen en la matriz está en foco.
Bueno, algo así.
A los 400d lo corté desde el cenit. Mucho mejor que nativo. Pedí chinos con cuñas diagonales: no entendía cómo fotografiarlos, no podía ver nada. Desde el cenit lo más...
Por cierto, sí. El microráster y el anillo mate en la 122 son muchas veces más grandes que en las pantallas "Nikon".
Bueno, hubo un tiempo: soñé con una réflex digital de este tipo, con una cámara digital en el bolsillo ... ahora miro y me sorprende: qué rápido pasa el tiempo ...
Muchas gracias a la tienda Fotika.com.ua por dar una cámara tan legendaria para su revisión.
Y aún más gracias a Arkady por escribirnos tan buenas reseñas, sin escatimar tiempo ni esfuerzo. ¡Buenas tomas a todos!
Arkady, la pregunta está fuera de tema, pero es muy interesante: tienes un blog muy bueno y todo es maravilloso sobre cómo fotografiar. ¿Con qué programa procesas los archivos RAW? seria muy interesante leer tu opinion sobre el procesamiento de fotos
No reinvento la rueda y uso el conjunto habitual, se puede encontrar información sobre este tema aquí https://radojuva.com.ua/2014/01/mos-6581/
Y no pienso en vender mi D40. Le puse Helios 81N con un diente de león y se lo di a mi hijo. Le gusta. A veces les saco fotos. Incluso tiene un sonido de obturador genial.
tsd nuestro todo! donde pusiste este color ahora!
¿Te refieres a este rojo?
¿Qué tal configurarlo a tu gusto? También hay un ajuste de balance de color.
En primer lugar, no todas las cámaras lo tienen en la forma en que es conveniente ajustar el balance, y en segundo lugar, no todos toman fotografías de la mañana a la noche y pueden establecer este mismo balance sobre la marcha, por supuesto, puede corregirlo. en Photoshop, pero de nuevo. Pero si algún dispositivo lo hace todo desde el primer momento, permitiéndote hacer la fotografía por sí mismo, y no disfrutar seleccionando el menú, entonces ¿por qué no? Sobre todo si alguien quiere hacer fotos :) Yo también tengo una D40, la compraron como primera DSLR, en mi caso mi mujer la quería, pero yo quedé satisfecho con la cámara digital Kodak LS 443, con la que todo iba bien menos fiabilidad, y todavía no hay ningún deseo de vender la D40.
¿Por qué reconstruir constantemente la corrección de color? Además, no se refería a la corrección de BB, sino a la corrección de imágenes en general. Por lo tanto, las palabras sobre "constantemente" y "reconstruir algo sobre la marcha" no son del todo claras. Lo reconstruyes exactamente una vez a tu gusto con un bloqueo en morado o verde. Es suficiente eliminar el "rojo" sobre el que escribió el participante anterior en la discusión.
Wow, qué fotos en los ejemplos para esta Nikon ...
Eso es todo, también tomaré la misma Nikon D40x para mí.
Gracias Arkadi.
Arkady, tengo S5 Pro. Satisfecho con todo excepto con los detalles en el paisaje. Dime qué es mejor comprar una segunda cámara específica para fotografía de paisajes.
Conocí a Nikon con la d50, luego tomé la d7000, pero la d50 no levantará la mano para vender, tal vez solo obtuve una buena copia. Las matrices CCD todavía se utilizan (sin opciones) en equipos médicos muy costosos y precisos, etc.
Y sigo disparando con mi primera D40. Con cincuenta dólares rápidos, las imágenes generalmente salen maravillosas. Lo único que falta es un rango ISO más amplio. Sigo intentando comprar algo nuevo, moderno, pero no encuentro una cámara que me quede al 100% (teniendo en cuenta el precio, por supuesto). D40 es ligero, lo cual es importante. Algunas cámaras sin espejo son aún más pesadas.
Arkady, tengo S5 Pro. Satisfecho con todo excepto con los detalles en el paisaje. Dime, ¿qué es mejor que comprar una segunda cámara específica para fotografía de paisaje de Nikon?
D810, absolutamente necesario para el paisaje. Y para informar, tome D4, déjelo en un baúl de armario, en reserva.-)
: DD
¡¡¡Brillante al grano!!! ¿Los paisajes realmente les pagan tanto dinero a los fotógrafos por fotografiarlos con la D810? Pero, de hecho, es bueno fotografiar paisajes en el iPhone, lo principal es que las manos crecen desde los hombros. O, por ejemplo, puede fotografiar un buen paisaje con esta D40x.
Señor, estaba bromeando sobre 810 y d4s, ¿por qué no te gustaron los detalles? ¿Quizás su vidrio no es adecuado o la configuración está fuera de servicio? ¿Por qué una buena, pero lo que hay, una cámara excelente para nada ofender. En el sitio web de “Lospopadosos”, los muchachos repiten todo el tiempo: “si algo no te funciona, entonces algo estás haciendo mal”. ¿O realmente crees que se necesita una cámara para paisajes, otra para retratos, una tercera para reportajes y una cuarta para macros, y todo esto en una bolsa y al mismo tiempo eres un aficionado, que de vez en cuando sale a la naturaleza para hacer clic un poco?
¿Y más simple que el 810?
Parece que la d800 es más sencilla, también hay Hasselblads antiguas.
D7100 es bastante adecuado.
Sergey, cualquier cámara que tenga 24 megapíxeles a bordo es perfecta para el paisaje. y más alto. Si no hay suficiente dinero, entonces esta es Nikon D3200, Nikon D3300, Nikon D5200, Nikon D5300, si hay un poco más de dinero, entonces Nikon D7100, pero si el dinero ya está comenzando a arder bien, entonces definitivamente Nikon D800e o D3x (Sigue siendo la mejor cámara PRO insustituible del segmento Nikon). Pero si quieres ir más allá, pues bienvenido a las tiendas Mamiya, Phase One, Hasselblad con estas cámaras ni siquiera es necesario disparar, nada más comprarlas ya te conviertes por lo menos en Ansel Adams.
¡Gracias! Me inclino más por la D7100. Confundido por las críticas negativas en la red sobre el ruido y las rayas verticales en la foto.
Y sigma no es una opcion para ti para el paisaje, toma la Sigma DP3 merrel, busca que te salga en 20, el detalle es excelente, aunque lento, pero que carajos la velocidad en el paisaje
Gran cámara Nikon D40x con buen color y precio
y fuerte ruido en ISO alto...