Ik update en vul dit artikel voortdurend aan. Het artikel is voor het laatst aangepast op 12.09.2019/90/XNUMX (toegevoegd door XNUMXD). Stel uw vragen in de opmerkingen (mijn site 'Radozhiva' vereist absoluut geen registratie en u kunt geen e-mail of naam opgeven).
Elke dag wordt in de reacties op mijn blog 'Radozhiva' dezelfde vraag gehoord - 'Welke Canon DSLR moet je kopen?'. In dit artikel deel ik mijn mening hierover. Houd er rekening mee dat het artikel zwaar gevuld is met subjectieve factoren, aangezien er veel kleine dingen zijn waarmee u rekening moet houden bij het kiezen van een camera. Ik werk als professionele fotograaf, en ik doe ook reviews van fotoapparatuur, ik schoot met bijna alle Canon en Nikon spiegelreflexcamera's, je kunt zeggen dat ik een hond at met deze camera's en lenzen.
Een Canon EOS DSLR kiezen
Alle Canon digitale SLR camera's zijn onder te verdelen in 3 klassen:
- Amateur - Deze camera's zijn bedoeld voor mensen die gewoon een foto van hoge kwaliteit nodig hebben zonder zich te verdiepen in de fijne kneepjes en instellingen van de camera. Meestal zijn amateurcamera's het meest geschikt voor mensen die niet professioneel fotograferen, maar gewoon een goede camera willen voor thuis, in de vrije tijd, op reis, familie, natuur, enz., die licht, gebruiksvriendelijk en goedkoop is. Eigenlijk heeft Canon het grootste assortiment camera's in dit segment.
- Gevorderde amateur - geavanceerde functionaliteit hebben met een groot aantal specifieke instellingen die voor een lange tijd kunnen worden afgehandeld. Deze camera's zijn geschikt voor gevorderde amateurs die al weten hoe ze de instellingen moeten begrijpen, of die een goed potentieel willen krijgen om fotografische vaardigheden onder de knie te krijgen. Ook zijn deze camera's merkbaar duurder en zwaarder. Een onderscheidend kenmerk van geavanceerde amateurcamera's is de aanwezigheid van een extra monochrome display aan de bovenkant van de camera, die helpt om snel toegang te krijgen tot een aantal instellingen.
- Professioneel - deze camera's zijn ontworpen voor mensen die professionele fotografen zijn, die veel weten over fotografie en niet bang zijn voor handmatige instellingen. Meestal hebben dergelijke camera's een veel betere body en functionaliteit. Een onderscheidend kenmerk van dergelijke camera's is het ontbreken van een ingebouwde flitser (voor de profs is dat niet zo belangrijk). Meestal zijn dit full-frame camera's of camera's met cropfactor Kf=1.3. Camera's in de hogere prijsklasse hebben ook een combo-body met een speciale extra handgreep die helpt om de camera in staande (verticale) oriëntatie te houden. Ik ga in dit artikel niet specifiek in op deze klasse camera's, omdat er een miljoen en één nuances zijn bij het kiezen van professionele apparatuur, en professionals weten vaak wat voor soort camera ze nodig hebben.
Voor beginners en amateurs raad ik Canon-amateurcamera's aan, die voor 2017 worden vertegenwoordigd door 17 modellen.
Een camera is een complex technisch apparaat en de techniek staat niet stil. Ik heb aangegeven op het bord uw beoordeling van camera's op basis van de releasedatum van de camera en zijn technische kenmerken. Ik denk dat nu de beste amateurcamera de Canon 800D is, dit is te zien in onderstaande tabel.
Bij het kiezen van een camera Ik raad af om veel aandacht te besteden aan het aantal megapixels, in de meeste gevallen is een groot aantal megapixels niet gevraagd en zelfs onnodig, meer details in de secties Battle of Megapixels, Gigapixels и Pixels en subpixels.
De Canon 800D is vooral interessant vanwege het draaibare touchscreen, snelle continu-opnamen en uitstekende videokwaliteit.
| Waardering | Model | Jaar | MP | Beelden per seconde | Focus punten | Video | niet betalen |
| 1 | 850D | 2020 winter | 24,1 | 7 | 45 (45k, Dubbele pixel-AF) | 4K 24p, stereogeluid, focustracking | 3-inch, 1 pixels, draaien en aanraken |
| 2 | 800D | 2017 winter | 24,2 | 6 | 45 (45k, Dubbele pixel-AF) | Full HD 30 fps, stereogeluid, focus volgen | 3-inch, 1 pixels, draaien en aanraken |
| 3 | 760D | 2015 winter | 24,2 | 5 | 19 (19k, hybride AF 3) | Full HD 30 fps, stereogeluid, focus volgen | 3-inch, 1 pixels, draaien en aanraken |
| 4 | 750D | 2015 winter | 24,2 | 5 | 19 (19k, hybride AF 3) | Full HD 30 fps, stereogeluid, focus volgen | 3-inch, 1 pixels, draaien en aanraken040 |
| 5 | 250D | 2019 lente | 24,2 | 5 | 9 (1k, Dubbele pixel-AF) | 4K 25-fps, stereogeluid, focus volgen | 3-inch, 1 pixels, draaien en aanraken |
| 6 | 200D | 2017 jaar | 24.0 | 5 | 9 (1k, Dubbele pixel-AF) | Full HD 60i, monogeluid, focus-tracking | 3.2-inch, 1 pixels, draaien en aanraken |
| 7 | 2000D | 2018 winter | 24.0 | 3 | 9 (1 kilo) | Full HD 30 fps, monogeluid, focus-tracking | 3 inch, 920 pixels |
| 8 | 700D | 2013 lente | 17,9 | 5 | 9 (9k, hybride AF) | Full HD 30 fps, stereogeluid, focus volgen | 3-inch, 1 pixels, draaien en aanraken |
| 9 | 650D | 2012 jaar | 17,9 | 5 | 9 (9k, hybride AF) | Full HD 30 fps, stereogeluid, focus volgen | 3-inch, 1 pixels, draaien en aanraken |
| 10 | 100D | 2013 lente | 17,9 | 4 | 9 (1k, hybride AF 2) | Full HD 30 fps, monogeluid, focus-tracking | 3-inch, 1 pixels, aanraken |
| 11 | 600D | 2011 winter | 17,9 | 3,7 | 9 (1 kilo) | Full HD 30, stereogeluid | 3-inch, 1 pixels, draaibaar |
| 12 | 550D | 2010 jaar | 17,9 | 3,7 | 9 (1 kilo) | Full HD 30 fps, monogeluid | 3 inch, 1 pixels |
| 13 | 1300D | 2016 winter | 17,9 | 3 | 9 (1 kilo) | Full HD 30 fps, monogeluid | 3 inch, 920 pixels |
| 14 | 1200D | 2014 winter | 17,9 | 3 | 9 (1 kilo) | Full HD 30 fps, monogeluid | 3 inch, 460 pixels |
| 15 | 4000D | 2018 winter | 17,9 | 3 | 9 (1 kilo) | Full HD 30 fps, monogeluid | 2.7 inch, 230 pixels |
| 16 | 500D | 2009 lente | 15,1 | 3,4 | 9 (1 kilo) | Full HD 20 fps, monogeluid | 3 inch, 920 pixels |
| 17 | 1100D | 2011 winter | 12,2 | 3 (2, 0.8) | 9 (1 kilo) | HD 720p 30fps, monogeluid | 2.7 inch, 230 pixels |
| 18 | 1000D | 2008 jaar | 10,1 | 3 (1.5) | 7 (1k) | Alleen liveweergave | 2.5 inch, 230 pixels |
| 19 | 450D | 2008 winter | 12,2 | 3,5 | 9 (1 kilo) | Alleen liveweergave | 3 inch, 230 pixels |
| 20 | 400D | 2006 jaar | 10,1 | 3 | 9 (1 kilo) | Nee | 2.5 inch, 230 pixels |
| 21 | 350D | 2005 winter | 8 | 3 | 7 (1 kilo) | Nee | 1.8 inch, 118 pixels + zwart-wit |
| 22 | 300D | 2003 jaar | 6,3 | 2,5 | 7 (1 kilo) | Nee | 1.8 inch, 118 pixels + zwart-wit |
In het plaatje in de kolom over scherpstelpunten betekent de letter 'k' het aantal kruisvormige scherpstelpunten. Dergelijke punten helpen om beter om te gaan met scherpstellen in moeilijke omstandigheden. Details over de werking van scherpstelpunten op Canon camera's staan beschreven in de sectie 'Canon EOS-camerafocussensoren'. Camera's die niet zijn ingesteld op 'Tracking focus' zullen automatisch scherpstellen bij het opnemen van video als alleen de '*'-knop of de ontspanknop half wordt ingedrukt.
Over filmen: Ik wil kopers duidelijk maken dat autofocus op alle Canon-camera's (met uitzondering van camera's die scherpstellen ondersteunen) Dubbele pixel-AF) bij het opnemen van video, werkt het erg slecht. Dit komt omdat het DSLR-mechanisme niet geschikt is om scherp te stellen met de spiegel omhoog, wat in de videomodus vereist is. Meestal gebeurt het scherpstellen bij het opnemen van video door contrast en niet door de fasesensoren van de camera te gebruiken. Canon zegt de camera's 750D760D 700D, 650D, 100D gebruik een hybride focussysteem om snel en nauwkeurig scherp te stellen bij het opnemen van video, maar in werkelijkheid is autofocus met deze camera's nog steeds vrij traag.
Hetzelfde geldt voor Nikon spiegelreflexcamera's en Pentax. Als autofocus bij het opnemen van video erg belangrijk is, raad ik je aan om naar Canon-camera's met focus te kijken Dubbele pixel-AF, die zorgt voor snelle en nauwkeurige scherpstelling tijdens video-opnamen.
Verschillende namen voor Canon-camera's: 'D', 'Kiss Digital', 'Digital Rebel'
Canon verwijst in verschillende landen op een andere manier naar zijn consumentencamera's: in Japan staan ze bekend als 'Kus Digital', en in de VS onder de naam 'Digital Rebel'. Hieronder vindt u een tabel met naamcorrespondenties. In Europa en andere landen hebben camera's de bekende naam met de letter 'D' achter het modelnummer.
| EOS 'D' | Digital Rebel | Kus Digital |
| 100D | SL1 | X7 |
| 200D | SL2 | X9 |
| 300D | Digitale rebel | Kus digitaal |
| 350D | XT | n |
| 400D | XTi | X |
| 450D | Xsi | x2 |
| 500D | T1i | X3 |
| 550D | T2i | X4 |
| 600D | T3i | X5 |
| 650D | T4i | X6i |
| 700D | T5i | X7i |
| 750D | T6i | X8i |
| 760D(8000D voor Aziatische markten) | T6s | - |
| 800D | T7i | X9i |
| 850D | T8i | X10i |
| 1000D | XS | F |
| 1100D | T3 | X50 |
| 1200D | T5 | X70 |
| 1300D | T6 | X80 |
| 2000D (1500D voor Aziatische markten) | T7 | X90 |
| 4000D (3000D voor Aziatische markten) | T100 | - |
Canon EOS 77D voor Aziatische markten kan de naam '9000D'.
Als je weinig geld hebt, dan is een goede optie voor een amateur-Canon-camera de eenvoudige en betaalbare Canon 1300D, die samen met een standaard (walvis)lens ongeveer 400 euro kost.
Wat betreft de geavanceerde amateurcamera, naar mijn mening, full-length Canon 6D и Canon 6D Mark II zijn een zeer interessante optie. Als er geen behoefte is aan een full frame, dan is de uitstekende geavanceerde amateurcamera van Canon het model Canon 7D Mark II.
| Waardering | Model | Jaar | MP | Beelden per seconde | Focus punten | Video | niet betalen |
| 1 | Canon 7D Mark II | 2014 | 20,2 | 10 | 65 (65k, Dubbele pixel-AF) | Full HD 60 fps, stereogeluid, focus volgen | 3 inch, 1 pixels |
| 2 | 90D | 2019 | 24 | 11 | 45 (45k, Dubbele pixel-AF) | UHD 4K 3840 x 2160 30p, stereogeluid, focustracking | 3-inch, aanraken, draaien |
| 3 | 80D | 2016 | 24 | 7 | 45 (45k, Dubbele pixel-AF) | Full HD 60 fps, stereogeluid, focus volgen | 3 inch, 1 pixels |
| 4 | 77D | 2017 | 24 | 6 | 45 (45k, Dubbele pixel-AF) | Full HD 60 fps, stereogeluid, focus volgen | 3 inch, 1 pixels |
| 5 | 70D | 2013 jaar | 20,2 | 7 | 19 (19k, Dubbele pixel-AF) | Full HD 30 fps, stereogeluid, focus volgen | 3-inch, 1 pixels, draaien en aanraken |
| 6 | 7D | 2009 herfst | 17,9 | 8 | 19 (19 kilo) | Full HD 30 fps, monogeluid | 3 inch, 920 pixels |
| 7 | 60D | 2010 jaar | 17,9 | 5,3 | 9 (9 kilo) | Full HD 30 fps, monogeluid | 3-inch, 1 pixels, draaibaar |
| 8 | 50D | 2008 jaar | 15,1 | 6,3 | 9 (9 kilo) | Alleen liveweergave | 3 inch, 920 pixels |
| 9 | 40D | 2007 jaar | 10,1 | 6,5 | 9 (9 kilo) | Alleen liveweergave | 3 inch, 230 pixels |
| 10 | 30D | 2006 winter | 8,2 | 5 | 9 (1 kilo) | Nee | 2.5 inch, 230 pixels |
| 11 | 20D | 2004 jaar | 8,2 | 5 | 9 (1 kilo) | Nee | 1.8 inch, 118 pixels |
| 12 | 10D | 2003 winter | 6,3 | 3 | 7 (1k) | Nee | 1.8 inch, 118 pixels |
| 13 | D60 | 2002 jaar | 6,3 | 3 | 3 (1k) | Nee | 1.8 inch, 118 pixels |
| 14 | D30 | 2000 lente | 3,1 | 3 | 3 (1k) | Nee | 1.8 inch, 114 pixels |
Ik heb de Canon 20Da en 60Da camera's niet in de tabel opgenomen vanwege hun specifieke eigenschappen, die voor de gemiddelde amateurfotograaf weinig interesseren. Als je een beperkt budget hebt, dan is een goede optie voor een geavanceerde amateur Canon-camera: Canon 70D.
Meestal worden camera's van gevorderde amateur- en professionele klassen apart van de lens verkocht, zo'n verkoopkit wordt 'body' genoemd, en wanneer de camera met een lens wordt verkocht, wordt het 'kit' genoemd (zo zijn camera's uit het amateursegment worden meestal verkocht), en de lens uit de kit wordt een 'walvislens' genoemd (soms afgekort en eenvoudig een "walvis" genoemd, wat voor verwarring zorgt - zowel de kit als alleen de lens uit zo'n kit worden door de hetzelfde woord).
Opmerking: je kunt geen foto's maken met één "body" -camera, je moet altijd foto's maken met een lens :)
Belangrijk: meestal, als je een camera koopt samen met een kitlens (de zogenaamde kitkit), dan kost zo'n kit minder dan wanneer je een camera en dezelfde lens apart koopt.
Lenzen zijn echt anders, voor verschillende doeleinden en voor verschillende doeleinden. Wordt meestal geleverd met een camera universele standaardlens, die kan worden gebruikt voor basistaken. Met een standaardlens kunt u landschappen, close-upobjecten, portretten - bijna alles fotograferen. Meestal wordt de "kitkit" geleverd met de goedkoopste lens van de 18-55 / 3.5-5.6-klasse - Canon zoomlens EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS of Canon zoomlens EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 ISII. U kunt ook opties vinden met betere opties - Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM of Canon Zoomlens EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM.
De keuze voor andere lenzen vereist een apart groot artikel, maar naast de standaard (universele kit) lens, raad ik aan om een snelle discrete repareren lens. Zo'n lens kan niet zoomen, maar heeft een hogere helderheid dan "walvis". Hiermee kunt u gemakkelijk opnamen maken bij weinig licht, de scherptediepte regelen (creëren onscherpe achtergrond in foto's), creëer een 'bokeh-effect', krijg helderdere en rijkere kleuren in foto's.
- Canon EF-S 24 mm 1:2.8 STM
- Canon EF 50mm F/1.8II
- Canon EF 50mm F/1.8 STM
- Canon EF 40 mm 1:2.8 STM
- YONGNUO-LENS EF 50 mm 1:1.8
- Hoe u de camera bij aankoop kunt controleren, wordt beschreven in de sectie Cameratest.
- De prestaties van alle Canon-camera's zijn te vinden hier.
- U kunt algemene informatie over het Canon EOS-systeem lezen hier.
- U vindt een lijst met alle Canon EF-S lenzen hier.
mijn ervaring
Ik raad u aan minder tijd te besteden aan het kiezen van een camera - er blijft meer tijd over voor de foto zelf. Alle kamers worden gepresenteerd in tabellen (behalve: Canon 6D / 6D Mark II) dezelfde fysieke sensorgrootte hebben, en daarom kun je bij lage ISO-waarden met dezelfde waarschijnlijkheid goede foto's maken. De camera is niet altijd speelt een beslissende rol Bij het maken van geweldige foto's zijn het bijna altijd de vaardigheid, lens en lichtbronnen van de fotograaf die tellen. Hieronder staan bijvoorbeeld mijn foto's met Canon's allereerste DSLR, gemaakt in 2000, met een simpele lens. Canon EF 50mm F/1.8 STM:
Voorbeeldfoto's op Canon EOS D30 и Canon EF-lens 50 mm 1:1.8 STM kan zien link. toenemen.
Voorbeeldfoto's op Canon EOS D30 и Canon EF-lens 50 mm 1:1.8 STM kan zien link. toenemen.
Mijn zeer nuttige advies - als je geen geld hebt voor een nieuwe camera, vraag dan je vrienden om je te helpen een gebruikte camera te kopen. camera. Persoonlijk zou ik kiezen voor de goedkoopste amateurcamera's. Canon 1100D, Canon 500D of gevorderd Canon 60D. Als de video-opnamefunctie in de camera niet kritisch is, dan kun je stoppen bij amateur Canon-modellen 450D и 1000Devenals geavanceerde modellen 40D of 50D.
Spiegelloze camera's
Canon brengt ook een reeks spiegelloze camera's met verwisselbare lenzen uit als bijgesneden (bajonet EF-M), en full-frame (R-montage). De EF-M- en R-vattingen zijn totaal verschillend en er kunnen geen lenzen tussen worden gebruikt.
Lijst van alle camera's met Canon EF-M vatting
- Canon EOS M
- Canon EOS M2
- Canon EOS M3
- Canon EOS M5
- Canon EOS M6
- Canon EOS M6 MarkII
- Canon EOS M10
- Canon EOS M50
- Canon EOS M50 MarkII
- Canon EOS M100
- Canon EOS M200
Exacte lijst van alle Canon EF-M lenzen
Vaste lenzen:
- Canon-lens EF-M 22mm 1:2 STM [2012, 2 kleuren, AliExpress]
- Canon-lens EF-M 28mm 1:3.5 Macro IS STM [2016, AliExpress]
- Canon-lens EF-M 32mm 1:1.4 STM [2018, AliExpress]
Groothoeklenzen:
- Canon zoomlens EF-M 11-22mm 1: 4-5.6 IS STM [2013, opvouwbare body, AliExpress]
Universele lenzen:
- Canon zoomlens EF-M 15-45mm 1: 3.5-6.3 IS STM [2015, opvouwbare body, 2 kleuren, AliExpress]
- Canon zoomlens EF-M 18-55mm 1: 3.5-5.6 IS STM [2012, AliExpress]
- Canon zoomlens EF-M 18-150mm 1: 3.5-6.3 IS STM [2016, 2 kleuren, AliExpress]
Telelenzen:
- Canon zoomlens EF-M 55-200mm 1: 4.5-6.3 IS STM [2014, 2 kleuren, AliExpress]
Belangrijk: een adapter gebruiken Canon-montageadapter EF-EOS M Kan elke lens monteren Canon ef, Canon EF-S op camera's met EF-M-vatting.
+ Autofocuslenzen van derden:
- Tamron 18-200/3.5-6.3
- Sigma 16/1.4" | Sigma 30/1.4" | Sigma 56/1.4"
- Viltrox 23/1.4 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4
De keuze is niet heel groot. Het is ook erg belangrijk dat de lenzen onder EF-M zeer weinig (exacte lijst) hier), wat de verdere upgrade van deze camera's beperkt.
Lijst met alle Canon systeemcamera's met RF-montage
- Canon EOS [september 2018, GEEN IBIS.30MP AliExpress]
- Canon EOS Ra [november 2019, GEEN IBIS, 30MP]
- Canon EOSRP [februari 2019, GEEN IBIS.26MP AliExpress]
- Canon EOS-R3 [april 2021, IBIS.24MP AliExpress]
- Canon EOS-R5 [juli 2020, IBIS.45MP AliExpress]
- Canon EOS R5C [januari 2022, GEEN IBIS, 45MP]
- Canon EOS-R6 [juli 2020, IBIS.20MP AliExpress]
- Canon EOS R6 MARKII [november 2022, IBIS, 24MP]
- Canon EOS-R8 [februari 2023, GEEN IBIS, 24MP]
Spiegel of spiegelloos?
Tot nu toe is er geen exact en correct antwoord. In elk individueel geval kan het antwoord anders zijn.
Fullframe of crop?
In elk individueel geval kan het antwoord anders zijn. Over het algemeen wordt aangenomen dat full-frame camera's beter zijn.
Bevindingen
- een geweldige optie voor een amateur bijgesneden spiegelreflexcamera Canon EOS 850D
- een geweldige optie voor een geavanceerde amateur cropped spiegelreflexcamera Canon EOS 90D
- een geweldige optie voor een geavanceerde amateur full-frame spiegelreflexcamera Canon EOS 6D Mark II
Alle prijzen voor Canon camera's (body of uitrusting) kan gezien worden hier. Of misschien vindt iemand Nikon leuk - u vindt aanbevelingen voor het kiezen van een Nikon-camera hier.
Ik begrijp er niets van en ik ben verdwaald in de keuze!
Vertel ons gewoon het budget dat u bereid bent te besteden aan een camera en het doel van het kopen van een camera (wat en waarom u gaat fotograferen) in de opmerkingen en u wordt gevraagd naar de beste optie. En in het algemeen, stel al uw vragen in de opmerkingen onder dit artikel (de site vereist GEEN absoluut geen registratie). U kunt direct contact met mij opnemen via deze contacten.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Welkom allemaal.
De vraag rees, ik had de mogelijkheid om de Nikon d5100 18-55 te gebruiken, maar nadat ik in onbetrouwbare handen was gevallen en faalde, had ik een dilemma over het kiezen van het volgende apparaat, ik zou het graag gebruiken met een budget telelens 75-300 tamron en de Sovjet Helios 44. Hulp bij de keuze karkassen tot 15tr gebruikt.
https://radojuva.com/2013/11/camera-canon-best-buy/
https://radojuva.com/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/
Of wat wil je weten? Over het algemeen geldt: hoe nieuwer en duurder de camera, hoe beter. Maar elke camera heeft zijn eigen nuances. Als u specifieker wilt zijn, geef dan uw budget aan.
Van Nikon zal hoogstwaarschijnlijk alleen de D7000 in je budget passen, de D7100 zal interessanter zijn, maar voor deze prijs zul je hem waarschijnlijk niet in goede staat vinden. Prijzen voor Canon waren niet geïnteresseerd.
Je kunt d7000 kopen, maar voor een goed exemplaar moet je misschien +15.000-3.000 meer toevoegen aan de aangegeven 5.000.
Van de Canon 60d voor het geld... maar het is waarschijnlijk beter om naar de duurdere 70d te kijken.
Bedankt voor het advies.
het is beter om niet te denken aan de jaren zeventig. het klopt dat de camera uit productie is genomen - één continu huwelijk bovendien structureel en niet industrieel.
Geldt dit voor 77d?
Ik denk om Nikon 5300-5500 of 77 canon te nemen
Arkady, vroeg ik me af - van welk Canon-model begon de Dual Pixel AF-technologie te worden gebruikt)? Ik vond het antwoord alleen in dit bericht van je, maar het verbaasde me een beetje. Feit is dat deze technologie al in gebruik is genomen in de Canon EOS 700D. Tenminste, dat zegt Wikipedia. Er kan een fout zijn gemaakt, maar waar heeft u uw informatie vandaan?
"misschien is er een fout", natuurlijk is er een fout, aangezien elke amateur, zoals jij en ik, toegang heeft tot het bewerken van Wikipedia.
Als we ons wenden tot de officiële informatie van de fabrikant (en dit is natuurlijk de productpagina op de canon-website), is duidelijk te zien dat daar geen dubbele pixel is.
De eerste is 70d, details zijn hier https://radojuva.com/2014/02/canon-focus-points/
Ik heb veel canon crops geprobeerd, maar qua beeld (scherpte, kleuren, ruis) bleek de beste 1100D te zijn, en je opent hem meteen in de converter en hoeft niets te draaien - alles is met mate was het ideaal niet een niet-bestaande apparaatbehuizing en functionaliteit uit 80D, maar een matrix uit 1100 :) en multi-megapixelapparaten gaan steeds verder weg van goede kleur en scherpte is moeilijk te bereiken (
De 1100D heeft een werkende ISO van 755 (volgens ruis), de 80D heeft 1135 en de 7D heeft 854. Het verschil is klein, maar nog steeds niet in het voordeel van de 1100D.
Over de kleuren kan ik niets zeggen, maar Canon heeft zich altijd al onderscheiden door een goede huidskleur - huidskleur. En het punt zit niet eens in de matrices, maar in de wiskunde - het algoritme voor het verwerken van gegevens uit matrices. En ik betwijfel of deze parameter in nieuwere apparaten is verslechterd.
Qua scherpte kunnen meer multi-pixel toestellen echt problemen krijgen door microsmering (dit is een probleem van scheve handen). Bovendien zit het probleem mogelijk in de kalibratie van de lens voor deze camera. Moet controleren op front/back focus. En ook in de Picture Control-instellingen. Standaard is de scherpte in alle vooraf ingestelde modi op het middelste niveau. Stel het maximum in.
Niet bedanken. :-)
Ik heb al geld verdiend voor dit advies: een vriend schoot sieraden op de D5100 en hij had niet zulke scherpe foto's als op mijn FF. Ik adviseerde hem om de scherpte in de instellingen te controleren, en alles ging goed.
Ja, maar gezien de prijs van 1100d en 7d is het best een geschikte machine voor je geld, en het verschil in werkende ISO met 7d is minimaal. Bij 80d adem je vrijer en de werkende ISO is hoger, en de dd is breder, en het liefdesbeeld met scherpstellen op het gezicht is een leuk ding. Bij 24 megapixels werken alle fixes prima, 10-18 hits volledig, maar 55-250is2 op de open aan het lange eind is al verloren, het is beter om de stm-versie te nemen. 45 scherpstelpunten bij 80d maken het leven gemakkelijker bij het werken met snelle fixes, vooral met 85 \ 1.8. Ik heb twee camera's van ongeveer 1100d, de meest aangename gevoelens, vooral gezien de prijs
Hallo! Ik vraag eigenlijk om advies.
Achtergrond: Ik heb nooit een spiegelreflexcamera gehad, ooit alleen zeepbakjes en later werden ze vervangen door telefoons. In de zomer was er gelegenheid om een week in een 5D mark II + een simpele Kenon f1.8 te rijden. Ik heb ook geprobeerd op handmatige Sovjet Helios en, zo lijkt het, Jupiter. De resultaten zijn natuurlijk tevreden, vooral als je een beetje draait in de lightroom, het is net een sprookje.
Vraag:
Welk gebruikt karkas moet ik vandaag kiezen om + - hetzelfde resultaat te krijgen met dezelfde lenzen als hierboven vermeld? De hoofdrichting van het portret.
Budget 4-5 duizend hryvnia.
Natuurlijk begrijp ik dat een full frame een full frame is, maar misschien zijn er goede crops voor een adequate prijs?
Bijgesneden camera's in deze prijsklasse zullen veel minder van elkaar verschillen dan van de tweede cent zelf. U moet zich aanpassen aan de gewijzigde kijkhoek - ga verder weg van het onderwerp. Enerzijds zal dit de scherptediepte vergroten. Aan de andere kant zal vijftig dollar meer correcte verhoudingen geven bij het fotograferen van portretten.
Ik zou focussen op Canon 40D, 50D. De 50D geeft je bijna identieke ergonomie in vergelijking met de 5D II - allemaal op dezelfde plaatsen. Ik verkoop gewoon 50D voor 3400 UAH. Als er iets is, kan ik de link naar de advertentie op olx weggooien.
Camera's zoals 500D-600D kunnen over het algemeen dezelfde output geven, maar ze hebben een andere ergonomie en eenvoudiger focussystemen.
Hallo, vertel me met welke camera ik moet beginnen?
Ik fotografeerde vroeger op film, de laatste filmcamera was een zenit semi-automatisch. De volgende waren de spiegelloze Nikons. Ik kijk Kenon 70, 80,90 D
Dank
Spiegelloze Nikons zijn Z6 / Z7?
Of heb je het over zeepbakjes?
Goede dag! Vertel me, ik fotografeer al ongeveer 1,5 jaar op 4000D. Waar kan ik naar upgraden of al sparen voor full-frame?
En wat verwacht je eigenlijk van de camera-update?
Ik heb de camera's niet correct gekozen, ik was dwaas geld aan het wegzuigen ... Het was 400d, maar op de een of andere manier was het niet cool, toen begonnen ze reclame te maken voor 60d, bezweken en kochten het, maar 18 mp werkte niet met mijn lenzen , het was 18-55 en 28-135 ... Van Anger kocht een jaar later 5d de eerste, maar pas daarop realiseerde ik me wat normale fotografie is, met dezelfde scherpte en kleur bijna als een filmbeeld. Ja, ik heb weer handmatig leren fotograferen, ik raakte gewend aan de oude camera, maar nu fotografeer ik voornamelijk op ff, ik heb ook een 1Ds karkas gekocht en een 1D MK2 crop en nog een paar lenzen, dit zijn mijn drie hoofdcamera's, voor een amateur alles past bij mij. Ik jaag niet op nieuws. Mijn advies aan degenen die al ef-lenzen hebben, neem dan een gebruikte 5d mk3!
Goedemiddag, vertel me, ik brand van de wens om de eerste hiel te nemen, ik zit met Nikon D7000 en een paar objecten Tamron 28-75 2.8, Nikon 85 1.8g, zal er een verschil zijn op de foto ?
Hallo!
Ik heb een Nikon D5300, ik wilde een full frame proberen. Ik heb goed gekeken naar de gebruikte Nikon D600 en D750, de prijs is niet klein, echter kom ik herhaaldelijk reviews tegen over deze camera's dat ze een lelijke huidskleur hebben, in tegenstelling tot Canon. Ik zou ook graag oude lenzen met M42 draad willen proberen. Ook hier zit Nikon in het vizier door de grotere werkafstand. De vraag is dan ook: wat kun je beter kiezen voor een tweedehands full frame Canon?
5DMkII, 1DsMkII/III
Ik kwam tot de noodzaak om mijn bijna 12 jaar oude 500D te vervangen door iets nieuwer, en tot nu toe weet ik helemaal niet wat je voor jezelf kunt ophalen.
Wat je nodig hebt:
zien wat er op het scherm staat
gemakkelijke verbinding met een laptop en bijna in realtime fotograferen, het resultaat zien op de laptop
onderwerp/foodfotografie/macro
video opnemen
Het zou mooi zijn als de lenzen van mijn 500D op het nieuwe karkas passen.
De prijs van $ 1000 is een ideaal budget, als je het erg nodig hebt, kun je $ 1500 bereiken.
Ik zou iedereen dankbaar zijn voor advies over waar ik op moet letten om te kopen
Canon M6 Mark II + EF-vattingadapter.
Lenzen werken als native.
Goede 4K-video (geen enge cropping en autofocus met beperkt contrast zoals in het geval van de M50 of 850D).
Een frisse matrix met een enorme resolutie, het past goed bij je genres.
De zoeker wordt, indien nodig, extra gekocht en aangesloten op de flitsconnector.
dank u
Hallo! Ik wil een Canon reiscamera kopen, een kleine spiegelloze camera. Maar ik heb hoge kwaliteitsnormen. Ik maak alleen foto's in jpeg, nabewerking is minimaal. Zeer wenselijke matrix stub. En ik wil goede foto's maken in omstandigheden met minimale verlichting. Ik had al een 2-crop Olympus OMD 10 mark III met twee snelle oplossingen, maar ik hield niet meer van de "verbrande" kleuren en een vlakke afbeelding, het systeem was verkocht.
Adviseer een Canon camera met goede jpeg en een reislens.
Большое спасибо!
Voor zover ik weet hebben Canon's small crop spiegelloze camera's geen matrix stub.
slechts enkelen geven echt hoogwaardige JPEG's, maar dit is geenszins een reiscamera.
Het zou interessant zijn om naar een paarsgewijze vergelijking op dezelfde scène te kijken. Anders klinken voor mij persoonlijk zulke categorische uitspraken als "echt hoogwaardige wijn wordt alleen gemaakt van druiven die groeien op de zuidwestelijke helling van de Saint-Germain-heuvel."
Wat is het nut van zo'n vergelijking? wie in eenheden schiet, weet waarom en waarvoor hij ze nam en waarom ze überhaupt zijn ontwikkeld.
en ik kan iedereen aanraden om zo'n camera te kopen, in ieder geval een crop, in ieder geval een full frame, en proberen te fotograferen. alle vragen zullen verdwijnen.
Wat is het probleem? er zijn een groot aantal van dergelijke vergelijkingen op het net, er zou een verlangen zijn om te kijken.
Wat bedoel je met verbrande kleuren en een vlak beeld? Liefst met fotovoorbeelden.
De kleine spiegelloze camera's van Canon zijn het M-systeem, ze hebben geen matrix-stub. Er is een goede reiszoom 18-150, al gaat daarmee natuurlijk compactheid verloren. Er zijn al twee snelle oplossingen in het systeem, en beide zonder stub.
In jouw geval is het logisch om aan Fujiks te denken, ze hebben goede jpeg.
Fuji heeft alleen een goede JPEG op één kleine voorwaarde - dat niemand deze frames ooit op een grote monitor voor 100% zal bekijken of ze in A3-formaat of meer zal afdrukken. als er iets is - ik heb oesters gegeten:)
Wat is de grote monitor?
Is het 100% om de kaart uit te breiden tot het formaat van de monitor of 'pixel voor pixel' te brengen, kijkend naar het fragment?
Wat gebeurt er precies met een foto als deze op A3-formaat wordt afgedrukt?
Ik heb zelf op verschillende fuji's geschoten, die ik van mijn vrienden heb gekregen om mee te spelen, ik bedoel crops, niet SF, en ik merkte dat de JPEG-foto vol compressie-artefacten zit, kleine details, zoals trilhaartjes of wenkbrauwen, versmelten tot een vierkant- pixel puinhoop. Ik zag dit alleen op oude digitale camera's. en nooit op een enkele spiegelreflex. wanneer je op groot formaat probeert af te drukken, komt dit allemaal naar buiten zodat het onmogelijk is om te kijken.
Hallo! Help me alsjeblieft een spiegel te kiezen
Ik ben bezig met bloemisterij en decor, versier bruiloften.
Je hebt een camera nodig die het decor/bloemen binnenshuis uitstekend kan vastleggen (snelle lens?). Dit is geen microfoto. Je moet zo fotograferen dat er veel objecten in het frame zijn, bijvoorbeeld een versierde hal, meerdere tafels met decor, een hele compositie.
Voor nu fotografeer ik op Apple X max .. maar dit is een lach in vergelijking met de camera.
En ja, het is belangrijk dat de camera video-opnamen aankan)
Hier is zo'n verzoek. Help mij vertellen)
Hallo! Elke, je moet het gewoon leren. Als er geen behoefte is om te leren, dan zal de iPhone beter fotograferen dan een DSLR
Natuurlijk is er de wil om te leren.
Ik wil begrijpen welke ik op dit moment moet nemen ..
Er is geen juiste optie. Bovendien is het budget niet bekend gemaakt (zonder budget is het heel moeilijk om je iets te vertellen).
Maar kijk toch naar de moderne Canon 800D/850D of de meer geavanceerde 80D/90D. Ze zijn ook goed met video. Ze moeten worden ingenomen met een kitset 18-135 of 15-85 (opties 18-55 kunnen het beste worden vermeden)
Of op Canon M50 Mark II of M5 spiegelloze camera's.
Ik zou je aanraden om in de richting van Fuji spiegelloos te kijken. Ze zijn goed, want zelfs bij standaardinstellingen geven ze vrij mooie, kleurrijke foto's, al hun optica is goed of zeer goed. Duur, waar, maar je kunt gemakkelijk handmatige lenzen aan spiegelloze camera's bevestigen - dit is een behoorlijk werkende optie voor je taken (bloemen rennen niet door de hal :) Bovendien, om een romantische indruk te maken, een halve eeuw geleden een Takumar is veel beter dan een superscherpe moderne lens. Maar het is meer een kwestie van creativiteit.
Ik maak geen video's, maar dat vinden ze ook prima.
Bedankt iedereen. Ik zal het onderwerp bestuderen
Goedemiddag! De vraag is, wat is nog beter voor een beginner om te kiezen uit deze twee budget DSLR's - Canon 250D of Nikon D3500 (video is niet geïnteresseerd, alleen foto's). De beste, maar gebruikte opties worden niet in overweging genomen, alleen nieuwe.
Als de walvislens de enige blijft, dan maakt het niet uit
Op het gebied van fotografie is Nikon iets geavanceerder op het gebied van scherpstelmogelijkheden. Een ander pluspunt is dat de kaart en de batterij zich achter verschillende gordijnen bevinden, als je de camera op een statief zet, kun je de kaart verwijderen zonder deze van het statief te halen (de deur van onderaf wordt vaak geblokkeerd door het statiefplatform).
Canon is veel beter geschikt voor het opnemen van video of bloggen en selfies - het heeft een draaibaar scherm, je kunt jezelf zien en het beeld normaal inkaderen door in het frame te bewegen. De native lens is kleiner dan de Nikon-walvis (met een zeer behoorlijke beeldkwaliteit voor beide).
Aangezien beide camera's compact zijn, rijst de vraag om extra lenzen te kiezen. Naast de standaard compacte vijftig kopeken hebben beide Canon-pannenkoeken van 40 en 24 mm en een veelzijdige 35/2.8 IS STM-macro met achtergrondverlichting die er op de camera heel normaal uitziet.
Iedereen bedankt voor het meedenken.
Hallo, help me alsjeblieft een spiegelreflexcamera te kiezen. Ik heb van het lezen van informatie op internet al een warboel in mijn hoofd. Er was een Nikon d90, ik schoot in de automatische stand en toen ging ik eindelijk naar fotografie en lightroom cursussen. Nikon stierf snel (sluiter), ze gaven de canon 650d een kans. Nu heb ik dringend mijn eigen nodig, ik wil een canon, ik liep vast dat ik een full frame nodig had (hand-face emoticon). De taken zijn: natuur fotograferen, stadslandschappen, maar meer in de prioriteit van kinderen (bewegingen, emoties, portretten), ik fotografeer vaak 's avonds op vakantie. Ik wil een helder beeld, volume, expressiviteit, mooie bokeh. Ik fotografeer bijna altijd in live view. Ik kijk naar technologie. Eerst dacht ik aan d5 mark2, toen dacht ik aan d6 (je kunt een gebruikt karkas nemen voor ongeveer 45tr met een bereik tot 20 duizend), 90d no bu (blijkbaar hebben ze nog niet genoeg gespeeld), 80d gewoon een paar advertenties (ongeveer 60tr een kleine kilometerstand een met een walvis 18-135, een andere van 18-55), 7d mark is ook een paar opties (karkas ongeveer 42-45tr). Of misschien een hele andere optie. Ik wilde binnen 60-70tr blijven. En de vraag over de lens voor de camera, welke je moet nemen. Voor d6 dacht ik in plaats van een walvis, neem 50 mm 1.8 of Canon EF 20-70 mm f / 2.8 L
Over 20-70 ben ik dit voor de toekomst. En dus voor 6d denk ik in plaats van een 50 mm walvis, zal het genoeg zijn voor mij of niet, ik weet het niet.
Als je van plan bent om alleen in LiveView te fotograferen, dan heb je voor een behoorlijke scherpstelsnelheid alleen 5D Mark IV, 6D Mark II, 7D Mark II, EOS 200D, 800D, 70D, 77D, 80D, 90D nodig, die beschikken over Dual Pixel-technologie dat versnelt de scherpstelsnelheid. Nou ja, en een touchscreen om te weten waar je moet prikken, want het is onhandig om met de knoppen het scherpstelpunt te selecteren.
Dit zijn allemaal totaal verschillende camera's in hun kenmerken. Alles wat je wilt fotograferen, kun je erop fotograferen - dit is meer een kwestie van je vaardigheden, en niet van fotografische apparatuur.
Full frame is geen wondermiddel, ik heb liever een 7D Mark II / EF-S 17-55 boven een 5D Mark II zelfs met 24-70L voor scherpte, snelheid en expressiviteit. Met vijftig dollar extra voor portretten. Wel ben ik tegelijkertijd overgestapt op scherpstellen via de zoeker, als er geen fysiologische aanwijzingen zijn. Nou ja, of iemand als 70-80 met dezelfde lens.
Weet je zeker dat de sluiter stierf op de D90? Misschien is het tuig niet in orde?
Alles wat je hebt beschreven in termen van plots en opnamekwaliteit, kan worden bereikt op crop. Op full frame zal het iets beter zijn, maar fotoapparatuur is merkbaar duurder.
Fotograferen op het scherm van een spiegelreflexcamera is godslastering. Hiervoor kun je beter spiegelloze camera's gebruiken.
Er is geen universele lens voor alle gelegenheden. Je beschreef verschillende genres van fotograferen, terwijl je de hoogste kwaliteit wilt. Per scenario verdient daarom een andere lens de voorkeur.
Hallo Vertel me niet welk model van Canon voor een beginner zal kopen voor een bedrag van 20 t r Bedankt
Nieuw of gebruikt?
En toch, met een Nikon D3200 camera, welke van de canons is vergelijkbaar..???
Vergelijkbaar met wat?
Door positionering en gemiddeld ongeveer 650D / 700D. Maar voor elk afzonderlijk item verschillen ze.
Hallo. Ik fotografeer vaak dieren. Xenon 1100-set.
Ik heb hem al heel lang. Ik zou graag zien dat er betere foto's komen. Ik ben op zoek naar een portretlens.. en nu denk ik, misschien moet ik een nieuwere camera kopen? Of de kwaliteit zal niet veel veranderen als ik een vader van portretlenzen koop.
Papa kan het nog steeds niet eens zijn met iemand die hem koopt.
Als we het over dit onderwerp hebben, is het beter om optica te kopen dan een priem voor zeep te vernieuwen (in de zin, een kadaver voor een nieuwere). Een portretlens, die ook bruikbaar is als portretlens op een full frame - 85 1.8 usm, vanaf ~ 18 tyr op Avito.
Is deze lens compatibel met optica?
Natuurlijk komt hij naar boven, knuffelt de opticien hartelijk en zegt "wel, hallo, beste opticien" :)
En dus zijn alle lenzen met ef- en ef-s-vatting geschikt voor Canon-camera's met een ef-s-vatting (zoals die van jou). Inclusief natuurlijk de canon ef 85 f/1.8 USM lens
Wat zijn de optica? Vertellen.
Optica zijn lenzen. Ze kunnen ook zeggen "lens", "glas", enz. jargon. Wees hierop voorbereid.
Nogmaals: het heeft voor jou weinig zin om van camera te wisselen, behalve misschien voor een full-frame model, maar deze heeft, in combinatie met lenzen, al een heel ander budget.
Dank u.
Goede dag!
Verward met de keuze. Nu een Sony alpha 58 camera met een standaard kitlens. De taak is om thuis (voor werk) macro te schieten. Objecten van 1 tot 5 cm Ik heb vage randen in de foto. Ik denk erover om een Sony macrolens te kopen. Of pak alvast een canon en koop er een macrolens voor. Ik neig naar bu canon type 70d. Nou, makrik boo kijk. Budget 50-70k
Wazige randen hebben duidelijk niets met de camera te maken. Zonder de camera te veranderen, heb je meer geld voor een macrolens + statief + licht.
Bedankt voor het idee. Dus ik denk dat het makkelijker en goedkoper kan om gewoon een macrolens te kopen. Kun je een lens aanbevelen?
Er zijn al een miljoen pagina's tekst geschreven op de Sony Club over dit onderwerp. Te lui om te lezen?
Hallo, ik zit met Nikon d7000 Tamron optica 28-75 2.8 en Nikon 85m 1.8
Khosu de eerste pitak, heeft dat zin?
Hallo, vertel me waar ik op moet letten bij het kopen van een Canon 550d. Is het mogelijk om de kilometerstand bij benadering te bepalen aan de hand van de externe staat van de camera en andere gerelateerde factoren?
Haar kilometerstand wordt op het voorhoofd bepaald met behulp van een USB-aansluiting op een laptop en een klein EOSmsg-hulpprogramma erop, dus je kunt niet pervers worden. En dus - de staat van de elastiekjes spreekt bijvoorbeeld over het gebruik van de camera - als ze goed passen en niet worden gedragen, hebben ze waarschijnlijk niet veel gebruikt.
Goede dag!
Ik heb altijd met Nikon gefotografeerd. Sinds kort heb ik een blog waarin ik video-analyse van liedjes op de elektrische gitaar maak.
Kenmerken van mijn opnames:
- Altijd statische foto
– Geen autofocus nodig, want ik richt het eenmaal en neem 30 minuten op
- Voldoende verlichte ruimte
Wat is mijn vraag:
Ik wil het beeld van de video verbeteren zodat het er duidelijker en professioneler uitziet. Nu fotografeer ik het geheel op de Nikon D5200 + Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G.
Ik denk in de richting van Canon, maar er is zoveel informatie op internet dat ik al een beetje in de war ben. Ik wil doorgaan met fotograferen (ik doe zelden commerciële onderwerpfotografie).
Het budget is niet heel hoog, ik denk in de richting van de Canon eos m50.
Ik hoor graag de mening van professionals. Misschien heeft iemand met een soortgelijk probleem te maken gehad.
Mijn video's link:
https://www.youtube.com/channel/UC32EghCbCtn1rSVpgQEUZ3g
Большое спасибо!
Met een karkas en optiek is alles in orde, om er professioneler uit te zien, heb je een ander licht nodig.
Bijvoorbeeld in een thuisstudio:
https://www.youtube.com/watch?v=Xr1FtkKU8GE
Ik fotografeer met studiolicht (softbox). Met welk karkas is alles in orde, bij Nikon of M50?
Hallo! Dit jaar ben ik aan het revalideren op een technische school met een graad in reclame, een van de richtingen is fotografie. In 2013 is een canon 600d aangeschaft. Ina verkeert momenteel in een zeer deplorabele toestand. (De lens viel over het algemeen uit) heeft het zin om een nieuwe camera te kopen als ik niet zeker weet of ik in dit beroep zal werken, of om de bestaande op te lappen en een goede lens te kopen? Het is dus in werkende staat, maar slecht pokotsali.
Als de camera zelf goed werkt, heeft het in dergelijke omstandigheden geen zin om te updaten, IMHO. Koop een werkende lens.
beter goede lens
Hallo. Hulp bij het kiezen van een Canon-karkas met een budget tot $ 250, exclusief de lens.
Ik fotografeer auto's op straat. Daarvoor schoot ik op Sony A5000 in combinatie met Helios 44M-4.
Ik zou graag tips en advies ontvangen van degenen die autofotografie buiten de studioomstandigheden precies begrijpen.
Dank bij voorbaat.
Met zo'n budget, alleen gebruikt. Bekijk het meest recente model dat bij jouw bedrag past.
Dank u voor uw antwoord. Ja, natuurlijk begrijp ik dat het alleen wordt gebruikt.
Ik kijk nu naar de 7D.
Maar ik denk ook aan 5D en 1DS/1Ds Mk II, ik wil heel graag een full frame. Hun archaïsme en traagheid schrikken me niet af, het is gewoon de onmogelijkheid om de kilometerstand en de levensduur in het algemeen te bepalen die me bang maakt, ik zou geen varken in een zak willen kopen. Of is het nog het proberen waard?
Oh ja, ik ben ook nog vergeten duidelijk te maken dat ik van plan ben om voor de handleiding te fotograferen en verder ben ik niet bepaald op jacht naar autofocus. Welnu, omwille van dezelfde 5D, 1Ds, ben ik klaar om het budget te verhogen.
ja, de beruchte 5Dm2, 1Dm3 past in je budget en 1Dsm2 is op de een of andere manier erin geperst, maar dit is oud spul, ik betwijfel ten zeerste of je foto's met de handleiding wilt maken zonder focus peaking. Deze karkassen zijn meer als spelen
Bedankt voor het verduidelijken van deze details.
Zal 7D in mijn geval de moeite waard zijn?
7D professionele reportagecamera. De optie is zeker de moeite waard, ook als je het potentieel niet ten volle benut. Een ander ding is dat camera's met een zeer aanzienlijke kilometerstand voor $ 250 kunnen worden verkocht.
Nou ja, in principe zou de 7D in dezelfde rij oude camera's moeten zitten die ik schreef, maar ik heb het specifiek niet aangegeven vanwege persoonlijke voorkeuren (ik vind deze 18MP Canon crop-matrix niet leuk, het is erg luidruchtig, begint al bij ISO400 geluid te maken). Maar aan de andere kant komt het vaker voor, zoals 5Dm2, dan eenheden, er is meer keuze uit gebruikt
7d voor handleidingen, ongeveer nul betekenis.
Met hetzelfde succes, als je al van Canons houdt, kun je 550d gebruiken, wat 2-3 keer goedkoper is.
Ik keek naar Avito, alle Canons met dual pixel schieten niet tekort (meer precies, ze trekken) aan je budget. 70D, 200D en 250D in het gebied van 23-25k rivier. de goedkoopste, dus het vorige advies is wat jou betreft echt het meest correct, maar hoewel ik vond dat een canon m100 met een dubbele pixel in je budget past, tja, het EOS M systeem is natuurlijk een amateur..
Bedankt, geaccepteerd.
ongeveer hetzelfde als uw Sony, heeft het zin om de camera te veranderen?
Hallo!
Het is geen gemakkelijke taak om een camera te kiezen. Fotograferen voor artistieke doeleinden, soms commercieel - interieurs, architectuur. Historisch gezien waren alle camera's die ik had Nikon. Ik keek in de richting van de d7200 of d5300 (er is ook een stekker, het lijkt erop dat de beeldkwaliteit hetzelfde is, maar 7200 is handiger, maar in termen van de hele dag om de nek dragen in de loopmodus, heeft 5300 de voorkeur, en het is goedkoper)
En nu denk ik dat ik niet in de richting van de Canons moet kijken, 70d, 77d. Toch is het maken van video, terwijl andere dingen gelijk zijn (is het gelijk?), erg boeiend.
Het belangrijkste criterium is kleur. Canons zijn altijd bang geweest voor krachtig groen, maar misschien is dit een verkeerde indruk.
Van optica is er de nodige breedte Sigma 10-20 voor Nikon, maar zoals ik het begrijp zijn er analogen voor Canon. Dezelfde Sigma of Tamron.
Om te beginnen wil ik een walvis nemen met een brede dekking (voor Nikon 18-140), voor Canon is het voorwaardelijk analoog aan 18-135? Fixeer dan op 50 of 35 mm, hier hebben beide systemen behoorlijke mogelijkheden.
Natuurlijk begrijp ik de absurditeit van de vraag per type, wat beter Canon of Nikon is, maar toch zou ik u dankbaar zijn als u uw mening deelt, die beide in hun handen hield.
Hallo Leeuw!
Ik ben zo vrij om met u over uw vraag te praten. Nou, om nauwkeuriger te antwoorden of te adviseren.
Stap voor stap. 1. Hoe noem je artistieke fotografie? Iedereen heeft zijn eigen begrip van artisticiteit, zie je. En eerlijk gezegd begrijpen we allemaal dat de apparatuur er niets mee te maken heeft. 2. Aan de eisen voor bedrijfsfotografie en architectuurfotografie zijn ook geen regels verbonden. En als ze dat doen, dan zijn deze "regels" ook niet afhankelijk van het apparaat. (De verticaal moet bijvoorbeeld verticaal zijn in de afbeelding, enz.)
Verder: 7200 of 5300. Ik denk dat je begrijpt dat de fabrikant vaak één matrix in verschillende lijnen gebruikt en de camera's scheidt met andere goodies. Dat wil zeggen, met één matrix hebben we één afbeelding. Maar daarnaast kunnen we een krachtigere processor krijgen, en dus de hogere burst-opnamesnelheid, focussnelheid, extra bedieningselementen en bedieningselementen, enz. Ja, in het algemeen kunnen we zeggen dat het beter is geworden, maar alleen jij kunt beslissen of het voor jou nodig is. Niemand weet het, en je hebt ook niet geschreven hoe je fotografeert, hoe je autofocus gebruikt, enzovoort. Over het algemeen kun je de hele fotovereniging verdelen in sluipschutters en machinegeweren - en sommigen zullen je het ene vertellen, het andere het andere. Bijvoorbeeld: Mijn 5D heeft in 8 jaar ongeveer 6000 frames gemaakt. Er zijn mensen die zoveel foto's maken op een schietavond en zich verheugen bij elke toename van de burst-snelheid. En ons advies aan u zal anders zijn. En beide partijen zullen zo'n ruime term gebruiken - HET ZAL BETER ZIJN. Voor mij is het beter als er geen video, geen autofocus, geen filters in de camera zijn. Is het beter voor je? Ik denk dat je zelf begrijpt dat de conclusies over de keuze van technologie alleen correct zullen zijn door je eigen ervaring.
Canon of Nikon? In de laatste zin antwoordde je jezelf.
Bedankt voor je reactie. Alles lijkt hier eenvoudig te zijn, in termen van kunst - je kunt op alles fotograferen, zelfs op een oude Nokia, er zijn andere problemen, maar alleen als je een frame hebt (of een potentieel ziet), wil je dat het resultaat is geschoten op een full-frame Hassel. Misschien zijn dit echo's van die tijd dat er een d70 was en zijn 6 MP categorisch ontbrak, hoewel met handmatige optica het beeld mooi werd. Nou, of als je begint met het fotograferen van bijvoorbeeld afbeeldingen (pastel, gouache, enz.), Komen er nuances naar voren waar je op zijn best ooit van hebt gehoord. Hier en 24 mp. weinig en volledig begrijpen wat de resolutie van optica is. Om nog maar te zwijgen over licht.
Over het algemeen is het duidelijk dat je in deze context naar het volledige frame moet kijken, maar hier stijgt het budget met een voorsprong. Er is alleen een camera van 40-50 ton en optiek in een andere prijscategorie. En overal naartoe te slepen om een soort Fujik bzk mee te nemen.
Dus ik wil alles tegelijk, drie in één. ) Nogmaals, ik maak niet altijd video's, en ik heb hier geen camera voor, maar soms moet je elke zes maanden een soort concert met hoge kwaliteit opnemen.
Leo, het spijt me, maar ik heb de indruk dat je sommige concepten door elkaar haalt. Met name de resolutie en grootte van de sensor. Misschien zijn dit de kosten van afgekapte communicatie, natuurlijk is het makkelijker om met woorden te praten dan om af te drukken, voor mij in ieder geval. Maar als u deze of gene parameter in het apparaat periodiek nodig heeft, is het misschien handiger om een uitweg te vinden door meerdere camera's met één vatting aan te schaffen? Ja, en dat kunnen verschillende bedrijven zijn. Eentje met hoge burst-snelheid, snelle AF, video-opname, maar met een klein aantal pixels. De tweede is langzaam, maar met meerdere pixels voor afdrukken op groot formaat. Inderdaad, nu op de secundaire markt zijn beide te vinden voor gezond geld. En nog een vraag - heb je geprobeerd afbeeldingen (pastel, gouache) in delen te maken en het panorama in Photoshop te naaien? Waarom vraag ik het? Gedurende 20 jaar digitale fotografie heb ik alles of bijna alles moeten fotograferen. De bestellingen waren verschillend, de formaten van prints :))) tot 3 meter en overal lukte het me met 5D. Toen heb ik al 12 stuks lenzen en camera's opgehaald.
Nee, natuurlijk, ik verwar resolutie en sensorgrootte niet). Ik ben waarschijnlijk een beetje in de war.
Ja, in delen fotograferen is een geweldig idee, maar extreem tijdrovend. Het is normaal als het er 3 zijn. En als 150.. In Photoshop is alles duidelijk, maar technisch is het geen makkelijk idee om te implementeren.
In feite, ja, ik heb te veel verschillende foto-activiteiten om alles in één camera te proppen. En dat met alle professionele bedieningsfuncties en zodat het klein en licht is)). Over het algemeen zijn dit, zoals ik hierboven schreef, verschillende apparaten. Kortom een vraag aan jezelf: wat heb ik nodig? )
Ik denk dat ik nu 77d als compromis zal nemen. Op het gewas is het met optiek echter merkbaar makkelijker. In full-frame verdwaal ik en zijn de prijzen daar heel anders. Een analoog van Sigma 10-20 kost niet langer 15 ton ...
Op crop Canon: groothoekzoom, goed en goedkoop: https://radojuva.com/2017/01/canon-10-18mm-is-stm/
Fix, behalve vijftig dollar: https://radojuva.com/2019/06/canon-ef-s-24mm-2-8-stm/
18-135 stm onder de video precies goed.
Ik ben in verdriet, mijn vriend Canon eos 100d stierf, kon de regen niet weerstaan, ik denk om Canon 200-250d Canon m5-m6 te upgraden of Canon eos m50 toe te voegen, de erfgenamen van Canon efs 18-55 stm, Canon ef 50 stm , ze lieten me helemaal tevreden, de voorkeur ging vooral uit naar thuisvakanties, straat, stadsparken, ten voeten uit portretten. Ik heb 5d mark2 prachtig maar moeilijk geprobeerd, Sony a6000 lijkt me beter dan Canon, dit is met een kitlens, vergelijkingen tegen de prijs van gebruikte apparaten.
Schakel over naar de bzk, u kunt genieten van goedkope optica met een hoog diafragma, zoals ambachtslieden