voor de gelegenheid lens test Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 IS veel dank aan het project Fotoverhuur.com.uaOverigens kun je deze lens daar huren.
Canon 18-55 IS 3.5-5.6 EF-S lens test
Canon 18-55 IS F 3.5-5.6 EF-S is een gewone kitlens, dat wil zeggen een lens die wordt geleverd met de camera.
Zo'n lens vind je bij bijna elke amateur spiegelreflexcamera van Canon. U kunt een bijgewerkte versie van deze lens vinden - Canon Zoomlens EF-S 18-55 mm 1: 3.5-5.6 IS-II, en er zijn een hele reeks eerdere versies van de 18-55 mm-klasse.
Canon 18-55 IS 3.5-5.6 EF-S-lensweergave
De eenvoudigste versies (zonder IS, USM, STM):
- Canon zoomlens EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6, september 2004, schema 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II, maart 2005, schema 11/9 [1 ASP]
- Canon zoomlens EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 III, maart 2011, schema 11/9 [1 ASP]
versies met USM-motor:
- Canon zoomlens EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 USM, september 2004, schema 11/9 [1 ASP]
- Canon zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II USM, maart 2005, schema 11/9 [1 ASP]
Versies met beeldstabilisator IS:
- Canon zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6IS, september 2007, schema 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II, maart 2011, schema 11/9 [1 ASP]
versies met STM-motor en beeldstabilisator IS:
- Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM, april 2013, schema 13/11 [1 ASP]
- Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM, februari 2017, schema 12/10 [1 ASP + SSC]
Versies voor spiegelloze camera's met bajonet EF-M:
- Canon zoomlens EF-M 15-45mm 1:3.5-6.3 IS STM, oktober 2015, schema 10/9 [3 ASP]
- Canon zoomlens EF-M 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM, september 2012, schema 13/11 [3 ASP]
Versie voor spiegelloze camera's met bajonet R (RF-S):
- Canon-lens RF-S 18-45 mm F4.5-6.3 IS STM, mei 2022, schema 7/7 [2 ASP]
De belangrijkste parameters van alle Canon 18-55 voor spiegelreflexcamera's. toenemen.
Weergave van de Canon 18-55 IS 3.5-5.6 EF-S lens op een moderne camera
Canon zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6IS is een van de eenvoudigste lensopties voor moderne bijgesneden Canon APS-C-type camera's. Aanduiding EF-WILL geeft aan dat de lens alleen kan worden gebruikt op camera's met een bijgesneden matrix, bijvoorbeeld: Canon 600D7D 1100D и kan niet gebruiken op camera's zoals Canon EOS-1D Mark II, Canon EOS 5D, Canon EOS 1Ds Mark III. Ik heb nog nooit mensen ontmoet die een bijgesneden walvislens op een full frame camera zouden willen gebruiken.
Voorbeeldfoto op Canon 18-55 IS 3.5-5.6 EF-S
Canon 18-55 IS F 3.5-5.6 EF-S heeft een matige helderheid, is de maximale waarde bij een brandpuntsafstand van 18 mm F / 3.5 en bij een brandpuntsafstand van 55 mm F / 5,6. Het membraan kan worden gesloten tot F / 22 18 mm en hoger F / 36 op 55mm. Een gesloten diafragma helpt enorm te vergroten scherptediepte en neem een lange belichtingstijd. Het diafragma van een lens bestaat uit: 6 bloemblaadjes, maar ze zijn erg rond, en daardoor krijg je zelfs bij gesloten diafragma's zelfs cirkels in de onscherpte zone, was ik aangenaam verrast door de kwaliteit van de lens bokeh.
Voorbeeldfoto op Canon 18-55 IS 3.5-5.6 EF-S
De brandpuntsafstand varieert van 18 tot 55 mm, dus de zoomverhouding van de lens is 3 keer. De zoomverhouding is eenvoudig te achterhalen door het grotere getal in de brandpuntsafstand te delen door het kleinere, bijvoorbeeld in dit geval 55 mm \ 18 mm \ u3.05d XNUMX keer. Als we de brandpuntsafstand herberekenen, dan: EGF zal overeenkomen 29-88mm voor fullframe. Met dergelijke brandpuntsafstandlimieten kun je foto's maken met een groothoek van 18 mm, wat in een aantal gevallen erg belangrijk is. Het vinden van een goedkope groothoeklens voor een cropped camera is lastig en met de Canon 18-55 IS F 3.5-5.6 EF-S bereik je een brede beeldhoek voor een belachelijke prijs. Over het algemeen valt een 3x zoom mee zo hebben bijna alle snelle professionele lenzen ook een 24x zoom, met name de Canon EF 70-2.8mm f/XNUMXL II USM, EF 70-200mm f/2.8L II IS en dergelijke.
Voorbeeldfoto op Canon 18-55 IS 3.5-5.6 EF-S
op werksnelheid lensfocus is gemiddeld Niet snel, maar ook niet heel langzaam. Bij het scherpstellen draait de frontlens en wordt de 'romp' van de lens langer - een van de meest slechte focussystemen, omdat het moeilijk is om speciale fotofilters te gebruiken. De lens heeft een focusmodusschakelaar 'AF MF', is alleen handmatige scherpstelling beschikbaar in de MF-modus. Handmatig scherpstellen is onhandig door de zeer smalle kunststof scherpstelring, die ook heen en weer beweegt bij het scherpstellen. Bij het scherpstellen draait de scherpstelring slechts 45 graden, wat nauwkeurig en soepel handmatig scherpstellen bemoeilijkt. De lens pronkt met goede macro 1:3, aangezien de minimale scherpstelafstand slechts 25 cm is, is het geen probleem om elk klein detail te fotograferen met de Canon 18-55 IS F 3.5-5.6 EF-S.
Voorbeeldfoto op Canon 18-55 IS 3.5-5.6 EF-S
De lens heeft een zeer handige IS-functie (Itovenaar Stabilization), die verantwoordelijk is voor het stabiliseren van de lens tijdens het fotograferen. Met deze functie kunt u zich ontdoen van: hand schudden tijdens het fotograferen en vermijd beeldwaas. Er wordt gezegd dat het stabilisatiesysteem kan helpen om nog eens 4 stops op te drukken blootstelling, maar in de praktijk is de lens verre van 4 stops. Maar over het algemeen werkt de stabilisator in de lens goed en helpt echt in de strijd tegen trillingen bij lange sluitertijden.
Voorbeeldfoto op Canon 18-55 IS 3.5-5.6 EF-S
Bij de lens kan een plastic zonnekap worden geleverd. De Canon 18-55 IS F 3.5-5.6 EF-S zelf is gemaakt van plastic, inclusief de bajonetvatting, maar het gewicht van de Canon 18-55 IS F 3.5-5.6 EF-S is slechts 200 gram. De lens zelf is gemaakt in Thailand. De lens maakt gebruik van een optisch ontwerp van 11 elementen in 9 groepen, en een van deze elementen is asferisch. De zoomring is met rubber bekleed, in feite is de zoomring het grootste visuele deel van de lens. Diameter voorfilter is 58mm. Volgens de aanduiding op de lens kan hij 10 jaar worden gebruikt voordat hij wordt weggegooid.
Voorbeeldfoto op Canon 18-55 IS 3.5-5.6 EF-S
Elke fabrikant heeft zijn eigen 18-55 klasse walvislens, hier: kleine vergelijking met Nikon 18-55mm f / 3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
Twee walvislenzen - Nikon links, Canon rechts
Beide lenzen hebben een kunststof body, een stabilisatiesysteem, zijn gemaakt in Thailand, hebben hetzelfde scherpstelprincipe en zijn even onhandig bij het handmatig scherpstellen. Ook gebruiken beide lenzen slechts 1 asferisch element in het optische ontwerp. De Nikon lens is wat zwaarder en maakt wat slechtere macro opnames. De Canon lens heeft een grotere filterdiameter en minder diafragmalamellen. Ik deed een test waarin beide lenzen toonden identieke scherpstelsnelheid, De versie van Canon maakt geluid bij het scherpstellen merkbaar sterker.
Twee walvislenzen - Nikon links, Canon rechts. Het is te zien dat de houder voor beide van plastic is.
Voorbeeldfoto's
Alle voorbeelden van foto's in de galerij hieronder zonder verwerking, alleen de grootte is verkleind tot 3 MP en gegevens van EXIF, voorbeelden werden gefilmd op camera Canon 500D met beeldstabilisatie ingeschakeld.
Beeldkwaliteit
Praten over de beeldkwaliteit van een walvislens is een zeer ondankbare taak. Ik wil mensen enthousiast maken die een dure DSLR hebben gekocht met een walvis, de Canon 18-55 IS 3.5-5.6 EF-S produceert een behoorlijk goede beeldkwaliteit. De zwakke kant van de lens is de 18 mm zoomstand, waarbij uitgesproken vervorming en lichtafval zichtbaar zijn en HA. De cameraprocessor kan lichtafval aan, maar niet alle camera's kunnen vervorming corrigeren. Interessant is dat de lens een goede scherpte heeft, vooral bij f/5.6-f/11 diafragma's. De lens verdraagt normaal tegenlicht, geeft een goed contrast. Over het algemeen is de beeldkwaliteit goed.
Voorbeeld van bokeh wijd open:
Bokeh-voorbeeld op Canon 18-55 IS 3.5-5.6 EF-S
Voorbeeld van bokeh op een gesloten diafragma:
Bokeh-voorbeeld op Canon 18-55 IS 3.5-5.6 EF-S
persoonlijke ervaring
De Canon 18-55 IS F 3.5-5.6 EF-S bleek in veel opzichten een waardige lens, je kunt er heel wat goede opnames uit persen, want het is belangrijk hoe je foto's maakt, en niet op welke techniek. Voor bijgesneden camera's is de beste universele lens slechts een brandpuntsafstand van 18 mm. Als je een volwaardige vervanging voor een walvislens nodig hebt om complexere fototaken uit te voeren, dan kan een goede optie zijn Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM met constante grote helderheid over het hele bereik van brandpuntsafstanden. En als je snelle optica wilt proberen, dan kun je in de richting van een goedkope oplossing kijken Canon EF 50mm F/1.8II.
Voorbeeldfoto op Canon 18-55 IS 3.5-5.6 EF-S. Macro en bokeh.
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
Canon 18-55 IS F 3.5-5.6 EF-S - kitlens met stabilisator. Hij is geschikt als eerste lens voor een cropped digitale SLR-camera en heeft een handig bereik aan brandpuntsafstanden. Hij kan niet bogen op een enorme zoomlens, maar de beeldkwaliteit is redelijk goed.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik heb altijd geweten dat mijn walvis zulke prachtige foto's kon maken!
slecht)
Over het algemeen toffe foto's van zo'n lens)
een proef gedaan. Ik nam een oude kit 18-55 II, vivitar 50 / 1.8 m42, helios 44-2. nam een foto van een testtafel met convergerende lijnen op ongeveer dezelfde afstand, en bekeek deze vervolgens zorgvuldig op een computer.
1e plaats Helios
2 vivita
3 walvissen
de resolutie van de walvis is ongeveer 2 keer slechter.
Daarna gebruik ik de walvis praktisch niet. alleen als breedte nodig is.
De rode cirkels zijn prachtig!
Arkadiy Vie, zoals altijd gelijk, belangrijker niet: “wat voor techniek fotografeer je, maar hoe...?”. Dus ik kan Gene JB bekijken, welke lens drie hogere resultaten lager ziet dan Helios, maar bij dezelfde Helios heeft hij niet eerst zoom en op een andere manier, wat soms nog belangrijker is, dagelijkse autofocus. En in het donker, wanneer je je eigen techniek kiest uit je mogelijkheden, en je verwondert over de taken die je moet volbrengen, is het heel geschikt voor Arcadia, wat je niet kunt bedenken als voor het eerste doel, het beste.
Een wat onjuiste vergelijking, vind je niet? Plastic zoom tegen twee fixes ... Bovendien zijn front / back focus-exemplaren van walvissen zeer frequent.
Dag Arkadi.
Er was een mogelijkheid om een NIKKOR 4-5,6 / 35-80 D (nikon d80-camera) te nemen, maar twijfels kwellen me ... Je hebt het niet in de recensies en er zijn kruimels op het netwerk. Maar ik besloot je te vragen, ineens moest ik zo'n lens in mijn handen houden, of iets anders - om zo'n lens te fotograferen :) Wel of niet nemen?
Dit is een oude stationwagen voor filmcamera's, er komt geen breedtegraad op de D80. U kunt nemen als de prijs normaal is.
Oh, dus is het groothoek?
vragen om 400 hryvnia.
Op een full frame - ja, op een crop (D80) - nee. Meer details over de brandpuntsafstand hier - https://radojuva.com.ua/2012/10/lens-mm/
Bedankt! Inferieur!
Canon 18-55 IS II - Een zeer goede lens!
Sluitertijd 1/4 - De stabilisator houdt perfect vast. Qua fotokwaliteit is het verschil met Elka alleen te vinden door naar twee foto's van dezelfde afbeelding te kijken. Maar het zal worden genoemd: Zoek vijf verschillen.
In het algemeen, als het van metaal was, met een ultrasone motor en vocht- en stofbescherming, zou het niet minder kosten dan Elka.
Degenen die hem haten, weten ofwel gewoon niet hoe ze moeten schieten (maar ook hier zal de Elka niet helpen) Of ze streven hun eigen belangen na.
Degene die de walvis goed glas noemt, hij heeft blijkbaar niet op echt dezelfde elanden geschoten, enz. want een walvis ermee vergelijken is gewoon het toppunt van onprofessionaliteit
Ik gebruik de eerste versie al vele jaren (zonder stub). Dit is natuurlijk niet L-ka. Maar: succesvolle foto's zien er heel behoorlijk uit op A2-formaat en meer - mijn record is 1 frame voor twee standaard tentoonstellingsstroken (d.w.z. 2 meter breed!)
het is best geschikt voor een walvis, daarna is er ruimte om te groeien ...
Ik kocht een 430 EX-flitser voor hem en ik ben niet dolblij, ik fotografeerde de bruiloft van familieleden als tweede fotograaf, de professionals werden groen van woede!
Ik heb er zelf een gekocht in het aanhangsel van de 30D. Liever eerst de camera (bu) dan het glas. Toen ik testopnamen maakte en ze bekeek, 2 uur na het schieten zelf, was ik behoorlijk geschokt. Daarvoor was er ook een Nikon D40 met een walvis. Maar de walvis gaf een veel beter beeld. Maar blijkbaar was er van mijn kant een elementaire aanpassing vereist. Nu, 48 - 50 uur na aankoop, laat de lens een zeer, zeer goed beeld zien, beter dan op Nikon's walvis. Scherpte is gewoon klasse. Maar alleen op een hole van 5,6 en hoger. Zoals dit)) Het is erg onhandig om de zonnekap vast te schroeven en te verwijderen, omdat ik per ongeluk de scherpstelring zelf scroll, er is een angst dat deze zal breken ((
Wanneer u de zonnekap installeert, zet u deze op handmatige scherpstelling, anders breekt u de aandrijfmotor en als de zonnekap is geïnstalleerd, is het erg handig om deze in elke positie te draaien tijdens handmatige scherpstelling.
Arkady, wat is dit voor lekkernij of geforceerde PR-canon!? hoe kun je adviseren om een walvis voor $ 100 te vervangen door een lens voor $ 1200-1500? Ik zou op deze plaats ook de sigma 17-50 / 2.8 voor 300 (gebruikt) -500 $ begrijpen.
degenen die het verschil in de kwaliteit van de foto van de walvis en de L-serie niet zien ... nou, voor degenen die ik adviseer je om geen foto's van internet te downloaden, maar naar de winkel te gaan en 2-3 identieke foto's te maken frames zonder te prutsen met de instellingen (misschien met verschillende resoluties) met 2 lenzen minimaal "groene zone" zelfs "handmatig".
kom thuis en kijk naar normaal plasma of ips of een monitor van niet minder dan 24″… Verrassing!
Ik begrijp niet wat je bedoelt.
Vertel me, er was vroeger een canon s5is met een 12x optische zoom - daarom hield ik veel van hem. Nu wil ik een canon eos 100 d nemen met een standaard 18-55IS lens. Deze lens is nog steeds kleiner of groter bij benadering.. Ik kan het gewoon niet begrijpen.. Geen professional..
Hallo!
Heeft het zin om, als je een Canon 18-55 hebt, een Canon EF-S 10-18mm aan te schaffen voor breedbeeldfotografie?
Theoretisch zal bij een uitsnede van 1.6 het brandpuntsafstandbereik 16-29 mm zijn. Die. dit bereik wordt overlapt door walvis 18-55.
Dank u.
hoe is het gedekt? walvis 18-55 zal op gewas 29-88 mm zijn (equivalent van 35 mm)
brandpuntsafstand voor lenzen wordt altijd hetzelfde aangegeven, zonder conversie naar ERF.
Dienovereenkomstig zullen 10-18 en 18-55 voor gewas 16-29 en 29-88 zijn.
Ik heb met deze lens geschoten, evenals wereld 1v en ms helios 77m-4, dus na deze ficusen ligt de walvis en verzamelt stof op de plank
Over het algemeen, als je het uitsluitend op fixes of breedtes fotografeert. Goedkope zoomlenzen geven een totaal oninteressant beeld, noch in kleur, noch in resolutie
Hallo Arkadi!
Vertel eens, welke lens is "beter" (als zo'n vergelijking al gemaakt kan worden) voor een beginnende fotograaf Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 of Canon Zoomlens EF-S 35-70mm? Bij het lezen van uw recensie kreeg ik de indruk dat 18-55 handiger en "beter" is om te fotograferen.
Ik heb zo'n lens. Ik gebruik het op een oude canon 300D / Vanaf de bajonetzijde, naast de contacten, het opschrift: made in Japan / betekent dat dat het in Japan is gemaakt? En op de lensdop staat het opschrift Taiwan.
Hoe deze lens schoon te maken? Binnen in de lens is zichtbaar neergeslagen stof
Werkt prima op volledig formaat na herbewerking
En de spiegel pakt niet?
dus hij wordt ook beperkt door de zoomslag tijdens het nabewerken.
en wat zijn de minimale diafragma's die kunnen worden ingesteld bij brandpuntsafstanden van 24 mm en 28 mm?
Ik geloofde eerst mijn ogen niet, maar er staat made in Japan op mijn lens!