Voor geleverd door Canon Lens EF 40mm 1: 2.8 STM lens en macroringen veel dank aan de online winkel 'Photo Shop', waar u een lens kopen in Sebastopol.
Test Canon Lens EF 40mm 1: 2.8 STM
De Canon EF 40mm f/2.8 STM is een van Canon's eerste lenzen met de ongebruikelijke 'STM' stappenmotortechnologie. STM - STper Motor - stappenmotor of focus stappenmotor. STM moest de kwaliteit van scherpstellen verbeteren bij het opnemen van video, met speciale aandacht voor soepel scherpstellen. Het scherpstellen gaat echt soepel en soepel. Tot mijn verbazing is de STM in de Canon EF 40mm f/2.8 luidruchtig. Het geluidsniveau is verwaarloosbaar, maar nog steeds goed te horen. Er wordt gezegd dat STM een speciale technologie is waarmee je geruisloos kunt scherpstellen, wat erg belangrijk is bij het opnemen van video, in werkelijkheid is dit niet helemaal waar.
Zicht op de kleine frontlens van de lens, evenals het zicht op de lenscoating.
De lens heeft een AF/MF-focusmodusschakelaar. In de automatische AF-modus is onmiddellijke handmatige scherpstelling beschikbaar. De Canon EF 40mm f/2.8 STM scherpstelring is niet van rubber en is niet mechanisch verbonden met het scherpstelsysteem. De lens maakt gebruik van elektromechanische handmatige scherpstelling (elektronisch aangedreven in de westerse literatuur). Dit betekent dat in de handmatige scherpstelmodus MF de lens alleen op de camera kan worden scherpgesteld.
Ik vond dit nogal vreemd:
- De Canon EF 40mm f/2.8 STM heeft een langere stam bij het scherpstellen. Op een losse lens kunt u de lensstam niet handmatig verbergen. In de verwijderde positie, of op de camera uitgeschakeld, stelt de focusring van de lens niet scherp :)
- Er is een microscopisch kleine vertraging van de scherpstelring (reactievertraging) wanneer de ring in de ene en de andere richting wordt gedraaid.
- De snelheid van handmatig scherpstellen is direct afhankelijk van het STM-systeem, en niet van de snelheid van de handbewegingen van de fotograaf :).
- In de handmatige scherpstelstand zoemt het STM-systeem merkbaar luider dan in de AF-stand. Ook heeft de ruis een ander karakter, als je op de Canon EF 40mm f/2.8 STM aan de scherpstelring draait, zoemt hij als een transformator :)
- In de handmatige modus verbruikt de lens de energie van de camera, aangezien de scherpstelring niet mechanisch is verbonden met het lensblok en er nog steeds een elektrische aandrijving wordt gebruikt om deze te verplaatsen.
- In de autofocusmodus is handmatige scherpstelling alleen beschikbaar in bepaalde camerafocusmodi (op mijn Canon 350D – One Shot, Ai Focus) en alleen wanneer de scherpstelknop op de camera wordt ingedrukt. In feite, vanwege het feit dat handmatige scherpstelling kan alleen worden gemaakt als de ontspanknop half wordt ingedrukt, het is gewoon onmogelijk om te praten over de constante mogelijkheid van handmatige focuscorrectie. Al dit scherpstel gedoe bederft de indruk van de lens een beetje.
- Het STM-systeem kan alleen zijn volledige potentieel bereiken op camera's met een hybride focussysteem. Toen ik deze recensie schreef, alleen Canon 650D, 700D, 70D и 100D had speciaal ontworpen sensoren voor een betere focus bij het opnemen van video.
- De lens heeft geen scherpstelafstandsschaal, een kleinigheidje, maar toch.
Achteraanzicht van de lens. Metalen bajonet.
Bij het scherpstellen draait de frontlens niet mee. De scherpstelsnelheid is bovengemiddeld, maar snel kan ik niet zeggen. Draai je de 'elektronische' scherpstelring langzaam rond, dan is zijn stap 360 graden. De minimale scherpstelafstand is slechts 30cm en je maakt macro opnames met een vergroting van 1:5.5. Over het algemeen zegt het opschrift 'Macro 0.3m/0.98ft' op de lens alleen maar over de MDF, en niet over de reële mogelijkheid van macrofotografie. Canon-lens EF 40 mm 1:2.8 STM gebruikt een diafragma met 7 lamellen.
Het ziet eruit als een lens op de CZK Canon EOS 350D. Lens met de stam zo ver mogelijk uitgeschoven, gericht op MDF
De Canon EF 40mm f/2.8 STM lens wordt een 'pancake' (of 'Pancake') lens genoemd en is erg klein en licht. Het meest verbazingwekkende is dat deze baby geschikt is voor full frame 'dikke' camera's. De lens weegt slechts 130 gram en maakt gebruik van een standaard filterdiameter van 52 mm. Het objectief heeft geen vatting voor een moderne “snap-on” zonnekap, je kunt dus alleen een zonnekap monteren die in de schroefdraad onder het filter wordt geschroefd. De Canon EF 40mm f/2.8 STM is gemaakt in Maleisië en gelanceerd in de zomer van 2012. De montage is goed - de lensbody is gemaakt van plastic met metalen bajonet. De indrukken van de Canon EF 40mm f/2.8 STM zijn veel mooier dan van Canon EF 50mm F/1.8II, maar erger dan SMC Pentax-DA 1:2.8 40mm Gelimiteerd.
Alles is relatief. Onze pannenkoek en Canon EF 40mm f/2.8 STM
De Canon EF 40mm f/2.8 STM heeft een niet al te grote helderheid f/2.8. Zo is F/2.8 slechts 1.56 keer beter dan F/3.5 voor 'gewone' goedkope zoomlenzen. Bij gebruik op Canon full-frame camera's kan de EF 40mm f/2.8 STM als standaardoplossing dienen. Op Canon APS-C 1.6X uitsnede EGF lens wordt 64 mm. Hoe handig zou het zijn om te gebruiken? EGF iedereen beslist voor zichzelf. EGF en met een goede bokeh op bijgesneden camera's kun je portretten maken. Naar mijn mening is het veel geschikter voor cropped camera's als een gewone vaste lens Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM, maar de prijs is meerdere malen hoger. Canon heeft ook patenten voor 4 vergelijkbare pancake-lenzen met brandpuntsafstanden van 45, 39 (40), 35, 28 mm en een maximum helderheid f/2.8. Ik vraag me af waarom is besloten om 40 mm-fixes te produceren?
Canon EF 40mm f/2.8 STM is slechts iets groter dan de achterklep
Op mijn camera Canon 350D de lens bleek scherp te zijn, met onmerkbare vervorming en lichtafval. Chromatische aberratie zwak en de lens verdraagt tegen- en zijlicht goed. Over het algemeen heeft de lens een prima beeldkwaliteit, wat niet verwonderlijk is voor een vaste lens met een niet al te grote helderheid. De lens heeft ook een goede bokeh.
De parameters van de foto's die in de recensie worden getoond:
Allemaal gemaakt met Canon EOS 350D met beschermende filter Hoya HMC (UV) 52mm. JPEG L op de camera, hoge kwaliteit. Ruisonderdrukking met lange sluitertijden is uitgeschakeld. Parameters: contrastcorrectie - 0, scherpte - 0, verzadiging - 0, toonkleur - 0. Gebruikt witbalans: 'Schaduw' en 'Bewolkt'. Het fotoformaat is teruggebracht tot 3 MP.
Optisch ontwerp - 6 elementen in 4 groepen, waarvan één asferisch.
Omdat de Canon EF 40mm f/2.8 STM een goede scherpte heeft, kan dit objectief worden gebruikt met macroringen voor macrofotografie. Samen met de lens stuurden ze me een set macroringen Meike Macro Verlengbuis Voor Canon (zoals deze) met ondersteuning voor autofocus. Ringen bestaan uit 3 delen van verschillende lengtes: 13 mm, 21 mm en 31 mm. U kunt 7 combinaties van verschillende lengtes maken voor verschillende vergrotingen. De ringen worden geleverd met een A4-vel met instructies in het Engels. Meike-ringen worden in China gemaakt en voelen 'goedkoop plastic' aan. De ringen worden geleverd met twee deksels. De ringen hebben geen erg handige houders, maar dergelijke ringen zijn best geschikt voor hun taken. Ik gebruikte een Canon EF 40mm f/2.8 STM met slechts een van de kortste 13mm-gidsen:
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Conclusies:
Canon-lens EF 40 mm 1:2.8 STM - geweldige lens. Hij is scherp, supercompact, snel, goedkoop, goed voor het maken van video's, heeft redelijk snelle scherpstelling en is goed gebouwd. Ik zou mezelf zeker zo'n lens voor een 'babycamera' kopen Canon 100D. Canon EF 40mm f/2.8 STM kan dienen als een gewone lens, het is gemakkelijk mee te nemen op vakantie, wandelen, elk evenement :). Onder de tekortkomingen benadruk ik een enigszins vreemde handmatige scherpstelmodus en niet erg groot helderheid voor een vergelijkbare prime-lens.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Vertel me welke lens ik moet kiezen voor canon 100d, ef 40mm of ef 50mm
Naast 18-55 is Canon 50/1.8 STM nog steeds beter
Dank u.
Kun je je argumenten op een of andere manier onderbouwen?
40 mm is niet de meest handige brandpuntsafstand voor crop. In deze vormfactor zal 24 / 2.8 veel handiger zijn - het is veelzijdiger. En 50/1.8 wordt meer dan een stop lichter en op de crop wordt het een goed portret met een prettige onscherpte.
vertel me alsjeblieft, als je kiest tussen 40 mm f2,8 stm en 50 mm f1,8 stm voor gelijke kosten, welke optie is dan beter?
Ik wil je heel erg bedanken!!! voor jou persoonlijk
Happy) Ik heb deze lens gekocht volgens uw recensie, ik ben schandelijk tevreden))
Goed geïnformeerde mensen, vertel me alsjeblieft welke beter is om een portretlens voor Canon 7D te kopen?
Volgens het budget is de beste optie misschien 50/1.8. Met een beperkt budget is dit een echt waardevolle optie.
35 mm is het beste, aangezien een cropfactor van 1,6 zinvol is op dit model, als je vanaf 50 mm niet verder dan de muur naar je buren wilt gaan, kun je het beste 35 mm of deze pannenkoek als optie nemen: )
Goedemiddag, kameraden. Ik heb een Canon 5d mark 2, maar ik heb helemaal geen gewone lens of autofocuslens. Tot nu toe alleen Helios 44-2. Ik ben gescheurd tussen 50 mm 1.8 en 40 mm 2.8. De taken zijn eenvoudig: elke dag thuis, soms full-length foto's in de studio.
Vertel me, welke lens zal beter zijn?
met een veertig zal het handiger zijn, maar over het algemeen kun je elke goedkope medewerker vinden voor $ 150, zoals tamron 28-75 / 2.8 of oude sigma 28-70 / 2.8
Dankje voor het antwoord. Er zijn veel stafleden in mijn stad, maar er zijn niet veel veertigers en een half honderd in goede staat. Ik wil eerst kopen wat minder is)
Vreemd objectief. 50 1.8 stm is veelzijdiger op zowel ff als crop. En 40 is noch een portret, noch een staflid. Welnu, of EF24-85 3.5-4.5 voor uw geld, de meest waardevolle vervanging voor de walvis.
Heel vaak zag ik deze pannenkoek bij beginnende fotografen, vaak op gewassen als 600D / 700D of oude stuivers.
Deze lens is genomen omdat hij licht, klein en goedkoop is. En vaak is dit de eerste fix waarmee iemand bij Canon kennis maakt.
50 op FF is niet erg handig - noch dit noch dat. Het is nog steeds normaal op straat, nou ja, voor portretten op knielengte, of in volle groei, als het model zit of de benen zijn ingestopt - dan rechtvaardigt 50 zichzelf en geeft een prachtige foto met onscherpte. Meisjesfotografen maken graag zulke portretten - daarom noemen ze hem portretschilder. 50 mm meer onder het gewas is gerechtvaardigd - er is een bijna eerlijke portrettering. 40 is de standaard voor FF omdat de sensordiagonaal 43 mm is. Voor crop gaat dit glas helemaal nergens over. Ik denk er zelf over om 40's te kopen op FF en APS-H (ik zou 35 nemen - maar het is duur, 50 is smal in de kamer. Ik fotografeer mensen.) Ik zeg dit: ik heb voor mezelf 35 besloten - ideaal om te fotograferen mensen binnenshuis (60% van de omgeving, 40% van de persoon op de foto) maakt duidelijk waar en wat er gebeurt, 40 mm - 50/50, 50 mm - 40/60. Nog eens 50 is zeepachtig, je moet tot +/- 2,5 bedekken, en 40 mm vanaf 2,8 is scherp over het hele frame zoals diarree)) goed, bijna 35
Ja, IMHO, een set van 35 + 85 is respectievelijk handig voor FF en 24 + 50 voor crop.
Ik heb ook een 5d mark2 en deze pannenkoek van 40 mm maakt geweldige foto's op FF, deze foto is met de hand gemaakt
40 is breder en kleiner (en misschien zelfs scherper (maar soms wordt 1.8 gekozen). Aan de andere kant, aangezien er al 58/2 zijn, zou 40 meer geschikt zijn.
Is 40 mm niet alleen geschikt voor crop?! Eerlijk gezegd weet ik het niet meer, maar het lijkt erop dat op ff het vignet het kader doorsnijdt.
24 - EF-S-lens en hij past gewoon niet op FF, de connector is anders. 40 - EF-lens. Ik heb beide en in principe is elk van hen goed op zijn type camera als een gemiddelde breedte. Ik hou zelfs meer van 24 op de krop, maar in plaats van 40 heb ik daar liever vijftig kopeken. Het is niet slecht voor het opnemen van een video, en het formaat is handig, het neemt niet veel ruimte in beslag, en in combinatie met de breedte en tv in plaats van een walvis voor reizen, is het precies wat je zoekt. Wanneer je iets nodig hebt in het midden van een gat in het bereik van 18 tot 50 (24) of van 30 tot 70 (40), bijvoorbeeld snel en klein.
Hallo, vertel de waterkoker of je hem via een adapter op de Sony a6000 kunt zetten en wat gebeurt er als dat kan? De maten en de prijs (?) - kwaliteit zijn verleidelijk. Bij voorbaat dank aan degenen die antwoorden.
Je hebt een dikke adapter nodig, per type zo een, die alle compactheid zal doden.
Ik wil het echt aanbevelen.
Ik begon met hem te fotograferen op straat. En het leek me fris en oninteressant, alsof je aan het fotograferen was met een geavanceerde zeepkist. Maar het hangt allemaal af van het licht. Diffuus licht zal als het ware vergeven. En lichte vlekken, hard licht en accenten helpen om de foto veel artistieker te maken.
Voor het geld waarvoor je het kunt kopen - het is over het algemeen iets geweldigs.
De lens is onder alle omstandigheden zeer scherp.
Het lijkt mij dat de macro heel goed zou werken met hem.
Wordt het over het algemeen als een macrolens beschouwd? Over het algemeen hebben Nikon en Pentax macro's met een brandpuntsafstand van 40 mm exclusief voor crop.
dit is geen macrolens, hij heeft een afstand van 30cm en de vergroting die hij geeft is een kleine 1:5.5. het is gewoon een goedkope staf voor een full frame. 40 mm is de brandpuntsafstand waarmee je dergelijke pannenkoeken kunt ontwerpen en niet direct kunt concurreren met de duurdere en lichtere 35 mm. Bijgesneden 24 mm geeft trouwens meer macrovergroting
Telt niet. Citaat uit bovenstaande review: “De minimale scherpstelafstand is slechts 30cm, terwijl je macro-opnames kunt maken met een vergroting van 1:5.5. Over het algemeen zegt het opschrift 'Macro 0.3m/0.98ft' op de lens alleen maar over de MDF, en niet over de reële mogelijkheid van macrofotografie. Canon-lens EF 40 mm 1:2.8 STM gebruikt een diafragma met 7 lamellen." Macro vanaf een schaal van 1:2 of meer. Maar het gaat niet alleen om schaal.
Het is gewoon een kwestie van schaal, echte macrolenzen geven een verhouding van 1: 1, d.w.z. op de sensor zal de afbeelding van het object even groot zijn als het object zelf
Het gaat niet alleen om schaal, macrolenzen zijn ontworpen om op korte afstanden te werken, in tegenstelling tot andere lenzen.
85 / 1.8, om een lenshoudend product te krijgen dat lijkt op natuurlijk 135 / 2.8 (aangezien 85 nog steeds zeep is en het beter is om op 2.2 te schieten, krijgen we eigenlijk een analoog van 135/4)
Uit de ervaring van het fotograferen van portretten op 70-200 2.8 bij 5d2, is precies 135 het optimale voor op straat: desgewenst is de achtergrond (bijna) pap, maar een mondstuk is nog steeds niet nodig om met het model te communiceren
Ook is er ervaring met het fotograferen van portretten op een matige 50/1.8 op FF en crop, en dit is niet serieus. En in het geval van een specifiek Kenonische nichepoltos (zowel oud als STM), is er ook een "goedkope" platte foto met nogal onaangename bokeh in de meeste situaties (vergeet de "fkasha" op de uitsnede meteen te vervagen als het object groter is dan een bloem of een kopje koffie). Je kunt nog steeds praten over 50 / 1.4 op FF
op een volledig frame dekt het zelfs middenformaat GFX)
Ik ben een beginner, ik heb een canon 6d-karkas, ik kies een portretlens om in de studio en op straat te fotograferen. Het budget is niet heel groot, dus ik kies tussen 40mm / 2.8 en 50mm / 1.4. Vertel me alsjeblieft welke het beste is om te kiezen. Ik ben van plan om te schieten wanneer de vaardigheid is opgedaan, commercieel)
Canon 85mm f / 1.8
Vijftig dollar en zo voor de oogst nog heen en weer. En voor ff 85mm. echt optimaal.
Voor open ruimtes 85, voor de studio zie je iets van de 35.
En in Chroesjtsjov vissen we portretten :)
Er is niet genoeg hiervan op Nikon :( Voor een dagelijks gebruik in een zak.
De oude zeldzame heeft geen autofocus en je kunt Zny niet op een DSLR zetten.
Ik heb deze lens gisteren tweedehands gekocht, uitgeprobeerd en hij werd zeer geprezen! En het is echt gaaf, een volledig werkend open diafragma, ik had zo'n foto niet eens van deze jongen verwacht (het karkas is de eerste stuiver)! Gewoon perfect! Ik heb ook een Kenon 17-40 f4 L, ik wil ze frontaal vergelijken, als de Elka veel verliest, verkoop ik deze zonder spijt en koop ik, in zeldzame gevallen, een soort overbrede oplossing ... Misschien heeft iemand hier gedachten over?
Gedachten over deze kwestie.
Een moderne oplossing, behalve met 2.8 - het is niet verrassend dat het een volledig werkende open heeft, dit is gebruikelijk.
En hoe hij te vergelijken is met de Elka 17-40 is niet helemaal duidelijk, hij is wel scherper, maar heb je er echt altijd op 40 mm mee gefotografeerd?)))
Niettemin raad ik je, in de rol van een overbreedte - een oplossing, aan om Samyang 14 mm eens nader te bekijken.
Hallo! Ik kocht Elka exclusief voor een groothoek, plus er is een Kenon 100 mm 2.0 en ik realiseerde me dat ik het bereik van 35-40 mis. Ja, het is beschikbaar op 17-40, maar op de een of andere manier saai en donker plus ... Dus besloot ik een goedkope oplossing te kopen, maar het bleek goed te zijn))). Bekijk Samyang eens nader, dank je)