voor de gelegenheid Nikon D600 body review Veel dank aan Ivan Berdnik.
Nikon D600 Review
Nikon D600 is de eerste full-length amateur Nikon digitale spiegelreflexcamera. Daarvoor behoorden alle full-frame CZK's alleen tot het professionele niveau. Nikon D600 is 'Full frame voor de massa!'. Het verschil tussen de grootte van de matrix voor camera's van het type APS-C Nikon DX en matrixgrootte voor camera's zoals APS NikonFX, inclusief de Nikon D600, is ongeveer 2.25 keer. En geloof me, in veel gevallen matrixgrootte: doet er echt toe. Toegegeven, een full-frame camera vereist het gebruik van slechts FX-lenzen.
Zo ziet de Nikon D600 camera eruit vanuit verschillende hoeken zonder lens (body) en met 24-85 lens (kit)
De Nikon D600 heeft een 24,3 megapixel sensor. Dit is een goede indicator voor een full-frame camera, ik denk dat ongeveer 20 MP voor full-frame camera's voldoende is voor bijna alle fototaken, en voor degenen die posters moeten afdrukken - er zijn monsters Nikon D800, Nikon D800E en digitale achterwanden. Als je een vrek bent en alle pixels telt in het resulterende beeld van de Nikon D600, dan kun je 24.160.256 pixels tellen, waarmee je een foto kunt reproduceren van 6016 bij 4016 pixels.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
In het voorjaar van 2013 heeft Nikon al 5 camera's met 24MP en twee camera's met 36MP.
- Nikon D3X - 24.38.553 pixels
- Nikon D600 - 24.160.256 pixels
- Nikon D3200 – 24.064.000 pixels
- Nikon D5200 – 24.000.000 pixels
- Nikon D7100 – 24.000.000 pixels
Voorbeeldfoto op Nikon D600
Vóór de release van de D600 had alleen de Nikon D24x een full-frame 3MP-sensor, die overigens al verdomd oud is, maar waarvan de prijs helemaal niet daalt. Voor mij is het aantal megapixels praktisch niet belangrijk. Persoonlijk ben ik zelfs beledigd dat fabrikanten hun aantal vergroten en het ruisniveau bij hoge ISO's vrijwel ongewijzigd blijft. Megapixels zijn niet altijd zo goed als marketeers verzekeren, je kunt meer details lezen in de sectie Battle of Megapixels.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
Nikon D600 kan werken aan ISO 100 tot 6400 eenheden en breid de waarde uit naar lo1 (equivalent ISO 50 ) en tot Hi2 (equivalent ISO 25.600 ). Hier is het origineel voorbeeld op ISO 6400 (ruisonderdrukking ingeschakeld). Het is zonde om te klagen over de prestaties van de Nikon D600 bij hoge ISO's. De D600-camera heeft een lager niveau en een iets ander soort ruis dan mijn oude dame Nikon D700.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
Met het ruisniveau bij hoge ISO's komt de Nikon D600 goed tot zijn recht. Het is echt jammer dat de Nikon D600, D800 en D800E hebben een ISO 6400-plafond, oudere camera's zouden bij deze waarde kunnen werken Nikon D700 и D3. Het blijkt dat er pixels zijn toegevoegd aan nieuwe camera's, maar dat ze ISO zijn vergeten. Slechts twee modellen blijven efficiëntere camera's in termen van hoge ISO voor 2013 - Nikon D3s и D4die een plafond hebben in ISO 12.800.
Voorbeeldfoto op Nikon D600. Meting expositie mislukt in moeilijke omstandigheden.
Nikon D600 maakt gebruik van de bijgewerkte Nikon Multi-CAM 4800 focussensor, dit is een verbeterde Nikon Multi-CAM 4800DX-sensor die te vinden is in Nikon D7000 и D5200. De camera gebruikt 39 focuspunten, waarvan 9 kruisvormig. in tegenstelling tot Nikon D7000 de nieuwe D600 kan lenzen tot F/8.0 aan. In de praktijk betekent dit dat de Nikon D600 beter scherpstelt bij slechte lichtomstandigheden dan D7000, D5200. ik vind het echt niet leuk klein dekkingsgebied van de zoeker met scherpstelpunten. Alle scherpstelpunten van de Nikon D600 zitten in het centrum, wat niet zo gek is, want er is gewoon een aangepast scherpstelsysteem van een uitgesneden camera. U kunt meer details zien over focusmodules en hun vergelijking hier.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
Veel gebruikers hebben de keuze tussen drie Nikon D600 camera's, D700, D800 (E), een tabel als deze kan de keuze misschien wat verduidelijken:
| D600 | D700 | D800 (E) | |
| pixels | 24MP | 12MP | 36MP |
| Native opnamesnelheid fps | 5,5 | 5 | 4 |
| Maximaal mogelijke fps-snelheid | 5,5 | 8 | 6 |
| Aantal scherpstelpunten | 39 | 51 | 51 |
| kruisvormige meters | 9 | 15 | 15 |
| Focussensoren bij F / 5.6-F / 8.0 | 33 | 0 | 15 |
| Focussensoren bij f / 8.0 | 7 | 0 | 11 |
| ISO | 100-6400 | 200-6400 | 100-6400 |
| Maximale hoge ISO | 25600 | 25600 | 25600 |
| Max lage ISO | 50 | 100 | 50 |
| Minimum uittreksel | 1/4000s | 1/8000s | 1/8000s |
| Synchronisatie snelheid: | 1/250s | 1/320s | 1/320s |
| behuizing | M-legeringsonderdeel: | magnesium legering | magnesium legering |
| Herinnerings kaarten | 2 X SD(HC, XC) | 1 X CF | CF+ SD(HC, XC) |
| Video | X 1920 1080 | geen | X 1920 1080 |
| Дисплей | 3.2 in | 3 in | 3.2 in |
| Punten weergeven | 921000 | 921000 | 921000 |
| Zoekercoating | 100% | 95% | 100% |
| Vergroting van de zoeker | 0,7h | 0.72x | 0,7h |
| Gewicht met batterij | 850g | 1075g | 900 |
| RAW-buffer (FX-modus) | 15 | 18 | 16 |
| HDR | er is | geen | er is |
| RAW | Alleen compressie | Zonder compressie | Zonder compressie |
| Meting expositie | 2016 pixel | 1005 pixel | 91000 pixel |
| sluiter | 150000 | 150000 | 200000 |
Voor mezelf zie ik geen reden om weg te gaan van Nikon D700 op Nikon D600. Sommige mensen willen misschien video in de D600 en iets meer RAW-verwerkingsmogelijkheden vanwege betere DD en minder ruis. Als het de eerste full frame camera is die kiest, dan is de D600 naar mijn mening een prima optie. Als we het hebben over dynamisch bereik, kleurdiepte, etc. in moderne full-length camera's, raad ik je aan om te kijken hier.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
Ondanks het feit dat de Nikon D600 camera maar liefst 24 MP heeft, met elke RAW-kwaliteitsinstelling framebuffer, plaatst 15 frames in FX-modus, 22 frames in DX-modus. Als u opnamen maakt in JPEG en alle geavanceerde softwarefuncties voor beeldverbetering uitschakelt, worden 28 frames van JPEG L in FX-modus en 46 frames in DX-modus gebufferd. Bufferprestaties zijn gewoon uitstekend voor een amateurcamera. Het enige nadeel is het onvermogen om een RAW-bestand te gebruiken zonder compressie. RAW is beschikbaar in 12-bits of 14-bits kleurdiepte en met normale of lossless compressie.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
De maximale opnamesnelheid in elke modus (met en zonder booster) is 5.5 fps. Dit is genoeg voor elk type opname, misschien niet genoeg voor een reportage, maar de D600 is ook geen reportagecamera.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
De Nikon D600 heeft een mooie zoeker met 100% lensdekking en 0.7x vergroting. Het was voor mij prettig genoeg om met zo'n zoeker te werken, hij is qua type veel groter dan het 'oog' van amateurcamera's Nikon D3200, D40. Over het algemeen is de camera erg prettig om mee te werken. Instellingen en knoppen verschillen niet veel van Nikon D7000. Omgaan met de camera is niet moeilijk.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
Nikon D600 heeft een ingebouwde scherpstelmotor, u kunt alle lenzen zonder scherpstelmotor gebruiken, zoals goedkope legendarische lenzen zoals Nikon 85mm F1.8D AF Nikkor и Nikon 70-210 F4 Nikkor.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
Van de prettige momenten in de Nikon D600:
- Meting expositie gedaan met 2016 pixel zoals u D7000, D7100, D5200. Over meten expositie jij kunt lezen hier.
- Functie Automatische ISO werkt erg goed, de camera kan automatisch de gewenste sluitertijd aanpassen afhankelijk van de lens die is geïnstalleerd.
- Twee vergrendelingen op het stuurwiel van de camera. Dit is erg handig, het helpt echt om te voorkomen dat u per ongeluk de opnamemodus wijzigt. Ik miste zoiets echt op mijn oude Nikon D90.
- Full HD 1.920 x 1.080 30p video, opgenomen in MOV-formaat met H.264-codec. Let op, geluid wordt opgenomen met een monomicrofoon. Je kunt een externe stereomicrofoon voor de camera kopen. De video heeft een veelvoorkomend probleem met de kwaliteit van de autofocus. Ook weet de Nikon D600 niet hoe hij de diafragmawaarde moet regelen tijdens het opnemen van video. Als volledige controle over alle parameters bij het opnemen van video belangrijk is, dan moet je wegkijken Nikon D800.
- Ondersteuning voor oudere lenzen AI-S type en alle andere lenzen die op de camera kunnen worden gemonteerd.
- Twee geheugenkaartsleuven SD (SDHC, SDXC, UHS-I). U kunt verschillende methoden instellen om met kaarten te werken zoals uw hartje begeert.
- Systeem voor het reinigen van de matrix van stof.
- Nikon D600 ondersteunt afstandsbediening van externe flitsers. Ik ben een grote fan van het systeem Nikon CLS
- Natuurlijk ondersteunt de Nikon D600 snelle 'FP'-synchronisatie met externe flitsers. Trouwens, als je op zoek bent naar een extra flitser, dan hier mijn aanbevelingen.
- Een groot 3.2-inch display is echter het aantal dots op nieuwe Nikon camera's de laatste tijd niet veranderd en blijft gelijk aan 921,000. Het display is hetzelfde als: Nikon D800,D800E, D4.
- Het lichaam is voor de helft gemaakt van een magnesiumlegering, zeer vergelijkbaar met het lichaam Nikon D7000.
- De camera heeft een extra monochrome display, waarmee het erg handig is om de camera te bedienen en de basisinstellingen te wijzigen.
- Aansluitingen voor USB, HDMI, microfooningang, koptelefoonuitgang 3.5 mm
- Batterij EN-EL15, hetzelfde als Nikon D7000, D7100, D800, D800E. Houdt een lading goed vast.
- Programmeerbare knoppen U1 en U2 die kunnen worden aangepast voor verschillende taken.
- De camera ondersteunt automatische lichtafvalcorrectie.
- Elektronisch niveau.
- Actief D-verlichting, bracketing expositie, ADL bracketing, bracketing witbalans en HDR-functie
- Focus fijnafstemming
Voorbeeldfoto op Nikon D600
Wat ik niet leuk vond:
- De middelste knop is niet programmeerbaar voor direct zoomen. Na Nikon D700 zonder deze functie voel ik me buitengewoon ongemakkelijk bij het werken met de Nikon D600. Het leek een kleinigheid, maar mijn zenuwen waren ernstig bedorven.
- Niet het hele lichaam is gemaakt van een legering van metalen. De voorkant is gemaakt van polycarbonaat.
- Minimum uittreksel sluitertijd bij 1/4000 s. Velen blazen een groot probleem op met '1/4000s'. Maar dit is niet zo eng, Nikon D600 kan bijvoorbeeld doseren met ISO 50 (Zie 1) en 1/4000 seconde zoveel licht als en NikonD3S bij ISO 100 (Zie 1) en 1/8000 van een seconde. Trouwens, D1H kan werken met uithoudingsvermogen in 1/16.000 seconde: ).
- Bij het opnemen van films kunt u de diafragmawaarde niet regelen. Alleen tot nu toe Nikon D4, D800, D800E kunnen volledige controle bieden bij het opnemen van video.
Voorbeeld op Nikon D600
persoonlijke ervaring
Nikon D600 is niet zo klein en licht als veel mensen erover schrijven. De camera is veel groter dan babes zoals D5100 of D3200. Over het algemeen is de Nikon D600 een uitstekende amateurcamera, jammer dat de Nikon D600 geen 51 scherpstelpunten gebruikt zoals bij oudere Nikon camera's, ook is het jammer dat niet de gehele camerabody van metaallegering is gemaakt. Maar natuurlijk gewoon voor zo'n geld kan geen kopie krijgen Nikon D4 in het geval van Nikon D7000 :). En Nikon heeft brandstof toegevoegd aan het vuur dat iemands hoofd bedekt bij het kiezen van een camera. naar het nieuwe Nikon D7100 een bijgewerkte module met 51 focuspunten geïnstalleerd, nu zullen velen puzzelen over wat ze moeten kopen - Nikon D7100 of Nikon D600. Ik word vaak gevraagd om prijzen bij benadering aan te geven voor bepaalde fotoapparatuur, de Nikon D600 is nog steeds de goedkoopste full-frame Nikon CZK:
Alle prijzen voor Nikon D600 Body
Voorbeeld op Nikon D600
Overigens vraag ik me persoonlijk af wat beter is bij het werken met slechte verlichting, de vernieuwde scherpstelmodule op de Nikon D600 of de goede oude module op Nikon D700, D3, D3s, D300, D300s. Persoonlijk neig ik meer naar het laatste. In de tijd dat ik de D600 had, voelde ik geen serieuze verschillen in scherpstelnauwkeurigheid bij het werken met snelle optica. Je ideeën hierover kun je achterlaten in de comments.
Voorbeeld op Nikon D600
Populaire bron voor cameravergelijking snelsorteren gaf de Nikon D600-camera het maximale aantal punten - 100 van de 100. Opmerking: ze zeggen dat de Nikon D600 ernstige problemen heeft met sensorvervuiling (video overzicht van het probleem). Hoogstwaarschijnlijk om deze reden heeft Nikon op 8.10.2013-XNUMX-XNUMX een nieuwe camera uitgebracht. Nikon D610 om de D600 te vervangen om de slechte reputatie van laatstgenoemde als gevolg van sensorvervuilingsproblemen weg te nemen.
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
UPDATE
Voorbeeldfoto's op MC ZENITAR-N 2,8/16 VIS-OOG en de Nikon D600-camera met de lezers van Radozhiva werd gedeeld door de fotograaf Alexander Plechanov.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen
Nikon D600 - zeer goed amateur full frame camera, kunt u gemakkelijk normale fotokwaliteit nemen zonder externe flitser bij slechte lichtomstandigheden. Perfect voor zowel gevorderde amateurs als professionals. En zelfs voor beginners in de camera zal het gemakkelijker zijn om erachter te komen. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Goede dag iedereen!
NIKON D600 is een prachtige camera.
Wacht al jaren op het verschijnen ervan. Gebruiker NIKON F90X. Ik kan er nog steeds geen genoeg van krijgen :) Maar het leven gaat door en ik wilde heel graag een digitale full-frame DSLR van NIKON. De reden is simpel: een geweldige set lenzen die ik op een digitale camera wilde gebruiken.
En sinds november 2012 gebruik ik er zeshonderd.
Erg tevreden. Foto's - een sprookje! Gewoon een sprookje!
Bij het kopen van een testopname bleek de aanwezigheid van vlekken op de matrix niet. Het probleem met de vervuiling van de matrix deed zich echt voor. Precies zes maanden na aankoop. Ik ontdekte de plekken per ongeluk - toen ik een object tegen een heldere lucht fotografeerde.
Tegen die tijd had NIKON al garantieservice aangevraagd voor een dergelijk probleem.
Eigen SC NIKON heeft alles snel en met garantie op hun werk geëlimineerd.
Ik blijf genieten van de D600 en het leven dat ik fotografeer :)
Veel succes aan iedereen!
Goedenavond Albert! Ik heb zelf ook een 600. Vertel me alsjeblieft welke lens je aanraadt voor huwelijksfotografie, dit is als je zoomt met een constant diafragma van niet meer dan 2.8. Of een optimaal paar fixes - als alternatief voor zoom 24-70? Bedankt!
Goedemiddag, Oleg.
Ik ben geen professionele fotograaf. Maar ik word vaak gevraagd om verschillende evenementen te fotograferen (feesten in een café, bedrijfsfeesten, congressen, bruiloften). Een bruiloft is een specifieke gebeurtenis in die zin dat de huwelijksfotograaf een noodzakelijke en gerespecteerde persoon is door de deelnemers. Ik bedoel dat de trouwfotograaf altijd toegang heeft tot waar hij heen moet. In tegenstelling tot andere evenementen, waar het voor de fotograaf beter is om onopgemerkt te blijven. En toch is misschien een kenmerk van de bruiloft de vergankelijkheid en uniekheid van het moment. Daarom is er op de bruiloft geen tijd om lenzen te wisselen. En je moet twee camera's gebruiken. Als de tweede camera film is, maakt het niet uit, de foto's zullen ook goed zijn. Beter natuurlijk, twee digitale spiegelreflexcamera's. Daarom zullen de lenzen erop anders zijn. Je raadt het al - de ene is een budgetzoom 24-120 met een gat van 4, de tweede is een groothoekzoom 20-35 met een gat van 2.8. Veel geluk!
Dankje voor het antwoord! Zal er vervorming optreden bij het fotograferen van mensen bij 20-35!? Nogmaals bedankt!
Vervormingen kunnen zijn of zullen zijn. :) Het is zoals je wilt. :) Maar dit kan perfect worden gebruikt bij het kiezen van een compositie! Ik raad je aan om te oefenen. Probeer daarbij de "Live View"-modus te gebruiken. Gebruik ook de functie "Opnamemenu" "Auto. vervormingsbeheer". Zie de gebruikershandleiding van de camera op pagina's 217 en 274.
Good luck!
Goedenavond iedereen. Kon 20-35 niet vinden wat het is op FF. Bedankt
Vertel me, welke van de reguliere zoomlenzen zal het potentieel van deze pixels onthullen? (behalve 24-70 2.8)
Dank
Goedemiddag. NIKON D600 stelt niet zo veel eisen aan lenzen als bijvoorbeeld NIKON D800 of NIKON D7000, waarvan de pixelgrootte bijna identiek is. De NIKON D600 heeft een grotere pixel, dus je kunt gerust niet de topzooms kopen (trouwens, de shake is veel minder in vergelijking met dezelfde 7000). Hier was bijvoorbeeld de goedkope TAMRON 28-75 / 2.8 op de NIKON D7000 al eerlijk gezegd zeepachtig (waarvoor het genadeloos werd verkocht), en ik probeerde het op de NIKON D800 - het zeept ook en is niet scherp. Maar op de NIKON D600 - heel goed. Ik heb de walvis NIKON 24-85 VR in de winkel geprobeerd - hij is erg scherp, ik heb hem niet gekocht vanwege het variabele diafragma en een enigszins rustiek patroon, en de brandpuntsafstanden zijn niet genoeg voor mijn doeleinden. Waarschijnlijk, als je het onder de knie hebt, koop dan een NIKON 24-120/4 VR, dat is het dan. Diafragma 4 op volformaat is genoeg voor je ogen en voor een fatsoenlijke bokeh zijn brandpuntsafstanden erg handig. Als semi-telefoto raad ik ten zeerste aan om de SIGMA 70-200 / 2.8 OS van dichterbij te bekijken, kies gewoon zorgvuldig bij het kopen. Zijn tekening en bokeh zijn erg mooi, en scherp vanaf 2.8 (en niet schandalig duur).
Tamron 70-200 2.8 di vs gebruik zal veel beter zijn dan sigma
Eerlijk gezegd begrijp ik al dat gekreun in de opmerkingen over het "amateur"-segment van de camera niet helemaal. Beste, jullie dammen, of gaan?
De D600 van $ 2000 biedt een betere technische beeldkwaliteit dan de hele familie van trojaks, incl. en de D3x, die tot voor kort $ 7000 kostte en zelfs beter is dan de D4. Is dit niet genoeg voor u?
Gecentreerde AF-punten? Het verschil met 51-punts AF qua dekking is minimaal. In ieder geval moet je bij de overgang naar FF wennen aan het scherpstellen en vervolgens herkaderen. Dit geldt voor alle FF's, niet alleen voor de D600.
Kunstmatige beperkingen in de vorm van 1/4000sec en een synchronisatiesnelheid van 1/200sec zullen alleen jammer zijn voor koppige strobisten die zich geen leven kunnen voorstellen zonder te werken met ultrakorte sluitertijden met een heleboel lichtbronnen. Voor 99% van de rest van de eigenaren zullen deze beperkingen absoluut buitenspel worden gezet. Trouwens, praat met de kanunniken, ze hebben daar over het algemeen x-sync 1/160sec, en niemand huilt er op elke hoek klaaglijk over, mensen maken foto's, niet masturberen op nummers. En trouwens, dezelfde 6d heeft over het algemeen 11 AF-punten, geen ingebouwde puff, geen AF-achtergrondverlichting, slechts één geheugenslot, vuursnelheid 1k / sec lager, gegarandeerde sluitertijd van 100k versus 150k voor D600, en het kost meer. Daarom, te oordelen naar de stemming van sommigen, is 6d over het algemeen een felle UG. Om de een of andere reden is dit echter niet het geval, en 6d is een prachtige camera.
De D600 is een uitstekende full frame, met goede ergonomie, bescherming tegen weersinvloeden, 2 geheugenslots, goede vuursnelheid, vasthoudende en nauwkeurige AF, en vooral, met een prachtige matrix. En dit alles voor $2000.
En eerlijk gezegd is het grappig om te lezen over de kwelling van het kiezen tussen de d7100 en d600. Tussen hen is niet zoiets als een afgrond, maar een eindeloze ruimte. Schiet minstens een week op FF en ELKE, zelfs op de oude Canon first five, en je zult nooit meer terug willen om te croppen, hoe modern en geavanceerd het ook is. Zelfs de D7100 of de K5-II-stronk, ondanks alle bedrog, zal na een oud fullframe gebrekkig lijken. En hier proberen ze de ongelukkige oogst te vergelijken met een moderne full-frame camera. Nou, het is grappig, gewoon belachelijk tot op het punt van absurditeit. Het is in principe onvergelijkbaar. Als je me niet gelooft, schiet de een en de ander neer.
Nou ja, ongeveer dezelfde zoekers voor de D300 en D600 - ook krachtig geduwd in de commentaren. Ik heb zojuist specifiek de VI van mijn D600 en D300s vergeleken - waarschijnlijk is er iets mis met mijn gezichtsvermogen, maar de zoeker van de 600e is merkbaar groter en helderder.
Dat klopt, en "knoflook" !!!!
Pavel, als eigenaar van de D600, is het helemaal met je eens.
Maar wees toegeeflijk - het is gewoon menselijke zwakte.
Dit gekreun is uitsluitend afkomstig van de eigenaren van de D700. Verkoop tenslotte!
het is jammer voor een oude, maar voor een nieuwe moet je wel aardig wat betalen, de D600 doet in geen geval onder voor de professionele.
En de nadelen die hier worden beschreven, worden voor 99% van de eigenaren van dit apparaat uit de vinger gezogen.
Brak iedereen! Niets aan toe te voegen!
+1
Hallo allemaal, Er is een vraag, als er iemand op dit forum is die kan helpen, zal ik heel blij zijn.
Ik heb niet veel ervaring met DSLR's (Nikon 3100, Canon 1100, Canon 600D), het toeval wilde dat ik de kans kreeg om met verschillende apparaten te werken. Ik heb resoluut besloten om over te schakelen naar full-frame en dure optica te kopen (ik geef de voorkeur aan fixes) Er zijn twee modellen waarin ik erg geïnteresseerd was en ik kan niet beslissen - dit zijn Nikon D600 en Canon EOS 5D Mark III (ik overweeg niet Nikon D800 omdat het een studiomodel is, maar ik ben altijd in beweging).
Verzoek: kan iemand deze twee modellen vergelijken op basis van persoonlijke ervaring?
Ik begrijp dat er een verschil tussen hen is in een stuk geld, dat de ene helemaal titanium is, en de tweede niet (maar ik sla geen spijkers) Ik vond een vergelijking van buitenlandse specialisten op internet, maar het is in Engels. en daar heb ik een gat in.
Ja, ik fotografeer de natuur, mensen op tournee, ik wil foto's van hoge kwaliteit maken van A3, A2 - denk ik. Video op de trommel.
Bij voorbaat dank!
Op het werk (televisie, filmproductie) gebruik ik Mark de derde, bij de zeer (met prioriteit alleen op de foto) D600. Twee goede camera's, beide hetzelfde op "ruwe" jpeg's, beide stellen goed en snel scherp, beide houden hoge ISO zeer goed vast. Studio Mark natuurlijk met een volledige vloot aan optica en thuis D600 met slechts 50 mm. Ik zie geen verschil in gebruik (we hebben het tenslotte ALLEEN over foto's), integendeel, het is fijn dat ik de vaardigheden heb om beide camera's te bedienen.
Ik ken beide toestellen, ik raad de D600 aan om moderner te zijn, er zijn veel dingen die de Mark niet heeft.
Dat is ongeveer het leuke :) ... Ergens hier in de blog hintte ik met mijn opmerkingen over het gebruik van twee Nikon en Canon systemen. Ja, het is onhandig - je moet je hersenen een beetje opnieuw opbouwen, maar het is een beetje duur. Zelf gebruik ik het Nikon-systeem, maar zodra ik naast Canon-collega's op de set sta, vraag ik de camera om vijf minuten te filmen. Ik heb oprechte interesse in camera's van een ander systeem en daar haal ik veel nuttige en plezierige momenten uit en trek ik mijn eigen conclusies. Met enige ervaring begin je te begrijpen waar je welk apparaat nodig hebt (vooral Canon of Nikon, per model) en met welke optica. Natuurlijk is het gemakkelijker om fouten te vinden in de techniek van een ongebruikt systeem, maar het is veel moeilijker om het te begrijpen en in je eigen belang te gebruiken.
Deze fabrikanten hebben GEEN slechte camera's, anders ZOUDEN ze sluiten
Persoonlijk vind ik de D600-foto beter, wat je ook mag zeggen :) En dus de 5D Mark III, dit is iets ... als de financiën niet onder druk staan en optica, neem het dan natuurlijk)
Als de Nikon D600 een beter beeld heeft, waarom raadt u dan Canon 5D Mark3 aan? (vanaf 08.05.2013)
Eugene, Ivan, hartelijk dank voor het antwoord !!!
Speciale dank aan de forumbeheerder voor een levendig forum en voor de mogelijkheid om te communiceren met gelijkgestemde mensen.
Fijne OVERWINNINGSdag allemaal!
Veel succes FOTO jachtvrienden!!!
Ik gebruik de D7000 in combinatie met 85 mm 1.8G + 35 mm 1.8G. Ik ben het ermee eens dat de 7000e erg veeleisend is op het gebied van optica. Meer dan één lens veranderd. Na veel gelezen tests en positieve reviews heb ik besloten over te stappen op de D600. Vertel je vrienden-collega's, is zo'n overgang gerechtvaardigd ??
Het zal, geloof me! Fotograferen met de aanschaf van de d600 is groter geworden... Nu zijn ook de spinbloemen toegevoegd!))) Een geslaagde camera, geen stof of olie, de kilometerstand is al 3000 frames. Tevreden als een kat!
Is het mogelijk om FX te forceren door een DX-lens te plaatsen?
ja dat kan.
Ik krijg alleen het tegenovergestelde
Gevonden, bedankt.
Schakel gewoon de Vientation Mute-functie (3 stappen) in het cameramenu in.
Ik fotografeer soms op D7000__nikkor 16-85dx+55-300dx+35/1,8Dx Tamron 18-270
Ik fotografeer alleen voor mezelf..voor vrienden en vrienden..landschappen + voorwaardelijke rapporten
Ik wil overstappen naar FF ... de keuze tussen D700 (bu) en D600 ...
indien mogelijk, wat zou u doen met opmerkingen en waarom?
Dank
d700 is handiger, d600 beeld is beter.
Ik denk dat ik het interieur ergens op de foto's heb gezien). Het doet erg denken aan Dream Town in Kiev, zo heette het uitgaanscentrum op de een of andere manier.
Ik heb een vraag over de kaart. Wie weet of de d600 werkt met SDXC-kaarten (VOORBIJVOORBEELD MET DEZE Transcend SDXC 128GB Class 10) of alleen met SDHC???!!!
Vertel me alsjeblieft!!! Ik heb d300s. Ik wil overstappen naar FF. Ik heb zoveel op internet gelezen en kan nog steeds niet beslissen. Is het de moeite waard om een d600 te kopen of is het nog aan het sparen voor een d800??
Maak je geen zorgen - als je geld hebt, koop dan een d600. Al uw brillen passen op de d600-achtige familie. De camera is erg slim! 35 voor groothoek, 85 voor portret! Je hoeft helemaal geen geld uit te geven aan lenzen, en als er iets is, zet de camera dan in DX-modus!! Mijn camera heeft zijn vruchten afgeworpen in twee maanden, ook al ben ik geen professional! Onthoud me later, geloof me! Luister geen onzin over het feit dat het amateuristisch is, allerlei vuil daar in tonnen op de matrix, lage sluitertijd 1/4000.
Arkady, bedankt voor je werk, voor de verduidelijkingen, voorbeelden en foto's. Ik ben een amateur en ik heb onlangs een D600 gehad, in een poging om alle functies te achterhalen. In veel van je voorbeeldfoto's zie ik het effect van zulke cirkels op een wazige achtergrond (zoals bijvoorbeeld op de foto hierboven met nagellakken). Hoe krijg je zulke confetti? :) Is het een filter, of een lastige functie in de camera? Bedankt!!!
Zoryana, dit is geen filter.
Vervaging (bokeh) hangt af van de diafragmaverhouding van de lens, de brandpuntsafstand, de afstand tot het onderwerp en de achtergrond.
Hoe langer en helderder de lens, en hoe dichterbij het onderwerp, hoe meer de achtergrond wazig is.
Ivan, heel erg bedankt voor de verduidelijking, maar ik bedoelde een beetje anders :). Waarom en hoe de achtergrond wazig is, weet ik al. Op veel foto's (niet alleen van Arkady) over de bokeh zie ik precies cirkels van verschillende groottes. Mijn lens 24-70 F2.8 vervaagt heel goed, maar zo'n effect zie ik niet :)
Ivan, heel erg bedankt voor de verduidelijking, maar ik bedoelde een beetje anders :). Waarom en hoe de achtergrond wazig is, weet ik al. Op veel foto's (niet alleen van Arkady) over de bokeh zie ik precies cirkels van verschillende groottes. Mijn lens 24-70 F2.8 vervaagt heel goed, maar zo'n effect zie ik niet :)
dit is precies dezelfde bokeh.
alleen niet van lichtbronnen, maar van de schittering van de deksels van de lakbubbels die dichtbij komen.
Hoe verder de kap is, hoe meer de schittering, zoals een puntbron van licht, meer vervaagt, want. ze gaan met dezelfde stap - het effect van een lineaire toename wordt verkregen.
Neem een gewone kerstboomslinger, strek deze over de vloer, zet hem aan en verwijder het "vooruitgaan naar de horizon" zodat de lichten elkaar in een lijn volgen. Krijg precies hetzelfde fenomeen.
Hallo! Er is een Nikon d5100 met een behoorlijke set optica (Nikkor 17-55 f.2.8, 85 f.1.8, 35 f.1.8, 18-105, Tokina 12-24 f4). Ik wil overstappen naar een full frame, namelijk Nikon d600 (maar dan moet ik alle brillen vervangen behalve 85mm) of is het beter om te upgraden naar Nikon d7100 en alle lenzen te laten staan. Vertel me wat ik moet doen?
Goede dag! Maak je geen zorgen - als je geld hebt, koop dan een d600. Al uw brillen passen op de d600-achtige familie. De camera is erg slim! 35 voor groothoek, 85 voor portret! Je hoeft helemaal geen geld uit te geven aan lenzen, en als er iets is, zet de camera dan in DX-modus!! Mijn camera heeft zijn vruchten afgeworpen in twee maanden, ook al ben ik geen professional! Onthoud me later, geloof me! Luister niet naar alle onzin over het feit dat het amateuristisch is, allerlei vuil daar in tonnen op de matrix, lage sluitertijd 1/4000.
Hallo Arkadi! Voor een geweldige en goede daad, veel dank aan u persoonlijk, evenals aan alle deelnemers aan het project. Ik lees je al zes maanden, het is erg interessant. Ik heb mijn oude zenith-C met helios-44 jarenlang op film gefotografeerd, het heeft trouw gediend. CZK-vrienden vielen in de handen, werden betrapt en vonden de Nikon D600 leuk, alles gewoon nemen en fotograferen! Ik kocht een 24-85 met een walvis, en zelfs een eenvoudig tv-toestel 70-300 f / 4.5-5.6. Er is een helios-77M-4. Ik zal zien dat de adapter 50 mm zal zijn, er is nog een handleiding. Ik ben zelf een amateur voor mezelf en vrienden. Vanaf het moment van aankoop is de camera bijna altijd bij de hand, perfect om te gaan met verschillende situaties. Over het algemeen zijn de indrukken het beste.
Hallo Arkadi! Kunt u mij vertellen of de D600 een instelfunctie heeft?
Ja, dat is er.
Als we Tamron 600-17/55 op de D2.8 zetten, afstellen, krijgen we dan een prima groothoek? Er is geen uitlijning op de D3200 - met Tamron is er backfocus! Zoals ik het begrijp is dit probleem (met andermans lenzen) oplosbaar op de D600.
Dat is slechts 17-50 2.8 is een lens van DX-camera's.
vignettering? Of iets anders? Misschien gewoon overstappen op een andere die meer geschikt is voor FX.
als voormalig eigenaar van de Nikon D600 kan ik mijn ervaring delen.
Pluspunten - volledig frame.
Nadelen - al het andere. Specifieker.
- kleur. buitengewoon vreemd. niets te maken met Nikon 700 en Nikon 5100/7000/800. huidskleur is normaal om te krijgen - dansen met een tamboerijn in de nabewerking lukt niet altijd.
- autofocus - grappig. alleen in het midden bedekt. echt stressvol.
- 1/4000 en synchroon met bladerdeeg. kleine dingen, maar vervelend.
- Vreemd detail/scherpte. als een probleem met dikke AA.
de laatste druppel was weer een smerige matrixsluiter. na twee poetsbeurten en vloeken bij de Nikon service (ze wilden geld voor het schoonmaken van olie), werd de camera teruggebracht naar de winkel.
IMHO, de camera is rauw, redelijk in alle opzichten. Kenon 6D ziet er aantrekkelijker uit, maar er zijn al veel optica op Nikon ...
Hi everyone!
Sergei, hoe kun je de d600 en 5100 zelfs maar vergelijken?!!!! of 600 en 800?!!! Wel verdomme?!!!!!! We hebben het over de eerste overstap naar een full frame en in alle opzichten kwam de 5100 hier niet in de buurt !!!!!
En als we het hebben over het toevoegen van $ 500 en de aanschaf van Kenon 6d (ik weet niet waar hij je voor heeft verleid: een GPS-module, wifi of 11 scherpstelpunten ...), voeg dan $ 700 toe en neem Nikon d800. Zadolbali-nerds vergelijken x ... met een vinger. Om slim te zijn, vergelijk de d600 eigenlijk met de Canon 5D Mark III en trek het prijsverschil af. En het blijkt: "Ik hoorde een beltoon - maar ik weet niet waar het is." Bedankt.
In welke richting kijk je nu? richting d800?
Nikon heeft één D3x-keuze in FX (omdat het hieronder vochtig is), maar je kunt er toch niet bij: (...
Ik wil deze camera over een maand kopen!
Ik keek naar Canon 6D ... maar ik heb Nikon D90 2 jaar gebruikt en ik ben dol op ergonomie enzovoort
Canon 6D - zoals velen hebben opgemerkt, is de aanwezigheid van WiFi, GPS een pluspunt - alleen deze functies zijn als een haarborstel voor mij) - hoewel ze nuttig zijn en nuttig zouden zijn, en ik denk dat ze veel eten zullen eten!
De enige video lijkt van betere kwaliteit te zijn, maar ik denk dat de camera de fotomogelijkheden op de eerste plaats moet stellen, niet de video.
Het enige dat op de een of andere manier werd gewaarschuwd (waarschijnlijk door een misverstand) is dit:
"39 scherpstelpunten (inclusief 9 kruissensoren; 33 middelpunten beschikbaar bij diafragma's onder f/5,6 en boven f/8; 7 middelste scherpstelpunten beschikbaar bij f/8)"
hmm... hoe zit het met de anderen??? Ik merkte niets van anderen dat ze zouden schrijven dat er op verschillende diafragma's verschillende katholieke scherpstelpunten zijn ... Bijvoorbeeld, voor dezelfde Canon 6D verandert het aantal punten ook met een verandering in diafragma ??? en ook op anderen???
Wat betreft het feit dat de scherpstelpunten in het midden worden verzameld - als je het zoekerscherm in 3 verticale en 3 horizontale lijnen verdeelt, blijkt dat andere camera's maar 1 punt breder zijn en niet meer - toch?
1/4000 en niet 1/8000 - Ik kan me niet eens voorstellen wanneer ik dit nodig heb, ik ben een amateur en ik ga geen geld verdienen met de foto.
Hoewel ik misschien tevergeefs "rij" met de Canon 6D? kun je in zijn richting kijken?
Ik denk er ook over om dit apparaat of misschien een D800 te kopen. Maar echte gebruikers spreken niet veel over de D800, maar voor de D600 mis ik persoonlijk, in vergelijking met de D7000 (DX), nog steeds iets in de D600 (verdraaid, verwijderd, maar nog niet besloten , liet het voor het meest extreme geval). Nu ben ik op zoek naar een gebruikte D700. Maak je vanwege de aandachtspunten niet al te veel zorgen, ze zijn geen belemmering of rem qua kwantiteit en kruisvorm.
Belichting 1/8000 helpt (en meer dan eens) bij het fotograferen met serieuze diafragma-optiek op een heldere dag op het strand.
Kijk niet alleen naar de Canon 6D, de 5D MarkII was, is en zal lange tijd uitstekend zijn - kijk niet naar het zogenaamd verouderde jaar, er zijn modellen die gewoon heel succesvol zijn, en er zijn nieuwe, maar niet hetzelfde ...
Ook de lens is belangrijk, of beter gezegd het gedrag van een bepaald lensmodel met een bepaalde camera. Misschien moet je vooral dit en dat fotograferen en heb je daarom een bepaalde lens en een bijbehorende camera nodig.
Ik heb momenteel een Nikon D90 die ik overweeg te verkopen - gooi er zoveel in als je nodig hebt en schoonzoon Nikon D600. Maar zoals ik hierboven schreef, begrijp ik de situatie niet met:
“Het enige dat op de een of andere manier alarmeerde (waarschijnlijk door een misverstand) was dit:
"39 scherpstelpunten (inclusief 9 kruissensoren; 33 middelpunten beschikbaar onder f/5,6 en boven f/8; 7 middelste scherpstelpunten beschikbaar bij f/8)"
hmm... hoe zit het met de anderen??? Ik merkte niets van anderen dat ze zouden schrijven dat er op verschillende diafragma's verschillende katholieke scherpstelpunten zijn ... Bijvoorbeeld, voor dezelfde Canon 6D verandert het aantal punten ook met een verandering in diafragma ??? en ook op anderen???”
En dus wil ik nog steeds een full frame voor mezelf ... maar Nikon D800 en Canon 5D Mark3 als camera's zijn niet om geld te verdienen - ik denk dat ze een beetje duur zijn). Ik heb ook gekeken naar de Canon 5D Mark2 - en de prijzen voor een goede tweedehands staat zijn over het algemeen rond de 1000 ons - maar ik wilde iets nieuws. Mijn collega kocht een Nikon D600 en hij heeft een Nikon D90 - (zijn vrouw nam echter meteen de Nikon D600))) - tot nu toe heeft hij nooit spijt gehad van de aankoop - en er is geen stof en weinig. - Toegegeven, ik heb de Nikon D600 zelf nog niet in handen gehad.
En dus denk ik dat ik later een Nikon 28-70 2.8D kan kopen (in Minsk verkopen we dit nu voor 900ue - jammer dat er nog een karkas is, als ze het niet verkopen, koop ik het later )), Nikon (of Sigma) 70-200 2.8 - nieuw, en misschien 85 mm en wat breedte - en ik hoop dat ik blij zal zijn)
Je hoeft je helemaal geen zorgen te maken over focuspunten :). Maakt niet uit welke diafragma's :). In theorie zouden alleen kruisvormige punten perfect moeten werken met donkere lenzen en bij het fotograferen vanuit verschillende hoeken, terwijl niet-kruisvormige punten al snelle optica nodig hebben voor zelfverzekerd scherpstellen en niet altijd zelfverzekerd en nauwkeurig scherpstellen onder alle opnamehoeken.
In de praktijk (!) voor mij persoonlijk zijn de niet-kruisvormige punten van de Nikon D7000 niet storend bij het fotograferen met een donkere Nikkor 18-105 f/3,5-5,6 lens in verschillende opnameomstandigheden. En de D600 heeft hetzelfde (althans qua aantal punten) scherpstelsysteem, en misschien een beetje verbeterd. Ik denk dat het net zo goed zal werken als in de D7000.
Wat je echt onder ogen moet zien (en dit is vraag nummer 1), is het afstemmen van de focus. Zelfs met een topbril (Nikkor en Canon) moet je scherpstellen. Als autofocus is ingesteld, is de scherpte normaal en werken alle punten (zowel kruisvormig als niet-kruisvormig) met een knal.
Mijn eerste indrukken bij het fotograferen op de D7000 waren de sterkste en zijn dat nog steeds. En nadat ik de D600 na de d7000 had geprobeerd, heb ik zoiets niet meegemaakt. Ik wil meer geavanceerde technologie. Misschien als het eerste apparaat D600 en meer geschikt ...
Mijn collega fotografeert met Mark II - haar klanten (en ik) houden echt van de foto (kleuren, zachtheid, enz.), Denk :) nogmaals ...
En het zekerste zou zijn om een serieuze lens op je D90 te nemen - het apparaat is zeer, zeer succesvol. In ieder geval werken de zojuist genoemde Nikkor 70-200 f / 2,8 VR II en Nikkor 85 f / 1,4G (als ze het meenden) prima op crop (gecontroleerd en opnieuw gecontroleerd :)). En je kunt na een tijdje altijd nog een full frame nemen, misschien wordt de D800 beter en goedkoper :). Veel geluk !!!
Ik heb de D-600 gekocht, ik gebruik hem twee weken na de D-80, het verschil is tastbare kwaliteit, het is gewoon geweldige 85 mm 1.8G vaste optica en Nikon 24-85 mm F 2.8-4D IF AF Zoom, ik zal werken aan bruiloften, ik schrijf terug ....
Zeg dit moment! Zoals de nieuwste batches D600 qua stof en olie op de matrix!! Ik weet niet meer waar, maar ik kwam erachter dat dit probleem opgelost lijkt te zijn !! Hoe staat het ermee in jouw exemplaar?
in het karkas zit een aanpassing zoals de d7000
Arkadi! Ik lees je artikelen met veel plezier. Wat ben je toch een slimme meid! Uitstekende presentatie van het materiaal. Gezondheid voor jou! Creatief succes!