voor de gelegenheid Nikon D600 body review Veel dank aan Ivan Berdnik.
Nikon D600 Review
Nikon D600 is de eerste full-length amateur Nikon digitale spiegelreflexcamera. Daarvoor behoorden alle full-frame CZK's alleen tot het professionele niveau. Nikon D600 is 'Full frame voor de massa!'. Het verschil tussen de grootte van de matrix voor camera's van het type APS-C Nikon DX en matrixgrootte voor camera's zoals APS NikonFX, inclusief de Nikon D600, is ongeveer 2.25 keer. En geloof me, in veel gevallen matrixgrootte: doet er echt toe. Toegegeven, een full-frame camera vereist het gebruik van slechts FX-lenzen.
Zo ziet de Nikon D600 camera eruit vanuit verschillende hoeken zonder lens (body) en met 24-85 lens (kit)
De Nikon D600 heeft een 24,3 megapixel sensor. Dit is een goede indicator voor een full-frame camera, ik denk dat ongeveer 20 MP voor full-frame camera's voldoende is voor bijna alle fototaken, en voor degenen die posters moeten afdrukken - er zijn monsters Nikon D800, Nikon D800E en digitale achterwanden. Als je een vrek bent en alle pixels telt in het resulterende beeld van de Nikon D600, dan kun je 24.160.256 pixels tellen, waarmee je een foto kunt reproduceren van 6016 bij 4016 pixels.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
In het voorjaar van 2013 heeft Nikon al 5 camera's met 24MP en twee camera's met 36MP.
- Nikon D3X - 24.38.553 pixels
- Nikon D600 - 24.160.256 pixels
- Nikon D3200 – 24.064.000 pixels
- Nikon D5200 – 24.000.000 pixels
- Nikon D7100 – 24.000.000 pixels
Voorbeeldfoto op Nikon D600
Vóór de release van de D600 had alleen de Nikon D24x een full-frame 3MP-sensor, die overigens al verdomd oud is, maar waarvan de prijs helemaal niet daalt. Voor mij is het aantal megapixels praktisch niet belangrijk. Persoonlijk ben ik zelfs beledigd dat fabrikanten hun aantal vergroten en het ruisniveau bij hoge ISO's vrijwel ongewijzigd blijft. Megapixels zijn niet altijd zo goed als marketeers verzekeren, je kunt meer details lezen in de sectie Battle of Megapixels.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
Nikon D600 kan werken aan ISO 100 tot 6400 eenheden en breid de waarde uit naar lo1 (equivalent ISO 50 ) en tot Hi2 (equivalent ISO 25.600 ). Hier is het origineel voorbeeld op ISO 6400 (ruisonderdrukking ingeschakeld). Het is zonde om te klagen over de prestaties van de Nikon D600 bij hoge ISO's. De D600-camera heeft een lager niveau en een iets ander soort ruis dan mijn oude dame Nikon D700.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
Met het ruisniveau bij hoge ISO's komt de Nikon D600 goed tot zijn recht. Het is echt jammer dat de Nikon D600, D800 en D800E hebben een ISO 6400-plafond, oudere camera's zouden bij deze waarde kunnen werken Nikon D700 и D3. Het blijkt dat er pixels zijn toegevoegd aan nieuwe camera's, maar dat ze ISO zijn vergeten. Slechts twee modellen blijven efficiëntere camera's in termen van hoge ISO voor 2013 - Nikon D3s и D4die een plafond hebben in ISO 12.800.
Voorbeeldfoto op Nikon D600. Meting expositie mislukt in moeilijke omstandigheden.
Nikon D600 maakt gebruik van de bijgewerkte Nikon Multi-CAM 4800 focussensor, dit is een verbeterde Nikon Multi-CAM 4800DX-sensor die te vinden is in Nikon D7000 и D5200. De camera gebruikt 39 focuspunten, waarvan 9 kruisvormig. in tegenstelling tot Nikon D7000 de nieuwe D600 kan lenzen tot F/8.0 aan. In de praktijk betekent dit dat de Nikon D600 beter scherpstelt bij slechte lichtomstandigheden dan D7000, D5200. ik vind het echt niet leuk klein dekkingsgebied van de zoeker met scherpstelpunten. Alle scherpstelpunten van de Nikon D600 zitten in het centrum, wat niet zo gek is, want er is gewoon een aangepast scherpstelsysteem van een uitgesneden camera. U kunt meer details zien over focusmodules en hun vergelijking hier.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
Veel gebruikers hebben de keuze tussen drie Nikon D600 camera's, D700, D800 (E), een tabel als deze kan de keuze misschien wat verduidelijken:
| D600 | D700 | D800 (E) | |
| pixels | 24MP | 12MP | 36MP |
| Native opnamesnelheid fps | 5,5 | 5 | 4 |
| Maximaal mogelijke fps-snelheid | 5,5 | 8 | 6 |
| Aantal scherpstelpunten | 39 | 51 | 51 |
| kruisvormige meters | 9 | 15 | 15 |
| Focussensoren bij F / 5.6-F / 8.0 | 33 | 0 | 15 |
| Focussensoren bij f / 8.0 | 7 | 0 | 11 |
| ISO | 100-6400 | 200-6400 | 100-6400 |
| Maximale hoge ISO | 25600 | 25600 | 25600 |
| Max lage ISO | 50 | 100 | 50 |
| Minimum uittreksel | 1/4000s | 1/8000s | 1/8000s |
| Synchronisatie snelheid: | 1/250s | 1/320s | 1/320s |
| behuizing | M-legeringsonderdeel: | magnesium legering | magnesium legering |
| Herinnerings kaarten | 2 X SD(HC, XC) | 1 X CF | CF+ SD(HC, XC) |
| Video | X 1920 1080 | geen | X 1920 1080 |
| Дисплей | 3.2 in | 3 in | 3.2 in |
| Punten weergeven | 921000 | 921000 | 921000 |
| Zoekercoating | 100% | 95% | 100% |
| Vergroting van de zoeker | 0,7h | 0.72x | 0,7h |
| Gewicht met batterij | 850g | 1075g | 900 |
| RAW-buffer (FX-modus) | 15 | 18 | 16 |
| HDR | er is | geen | er is |
| RAW | Alleen compressie | Zonder compressie | Zonder compressie |
| Meting expositie | 2016 pixel | 1005 pixel | 91000 pixel |
| sluiter | 150000 | 150000 | 200000 |
Voor mezelf zie ik geen reden om weg te gaan van Nikon D700 op Nikon D600. Sommige mensen willen misschien video in de D600 en iets meer RAW-verwerkingsmogelijkheden vanwege betere DD en minder ruis. Als het de eerste full frame camera is die kiest, dan is de D600 naar mijn mening een prima optie. Als we het hebben over dynamisch bereik, kleurdiepte, etc. in moderne full-length camera's, raad ik je aan om te kijken hier.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
Ondanks het feit dat de Nikon D600 camera maar liefst 24 MP heeft, met elke RAW-kwaliteitsinstelling framebuffer, plaatst 15 frames in FX-modus, 22 frames in DX-modus. Als u opnamen maakt in JPEG en alle geavanceerde softwarefuncties voor beeldverbetering uitschakelt, worden 28 frames van JPEG L in FX-modus en 46 frames in DX-modus gebufferd. Bufferprestaties zijn gewoon uitstekend voor een amateurcamera. Het enige nadeel is het onvermogen om een RAW-bestand te gebruiken zonder compressie. RAW is beschikbaar in 12-bits of 14-bits kleurdiepte en met normale of lossless compressie.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
De maximale opnamesnelheid in elke modus (met en zonder booster) is 5.5 fps. Dit is genoeg voor elk type opname, misschien niet genoeg voor een reportage, maar de D600 is ook geen reportagecamera.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
De Nikon D600 heeft een mooie zoeker met 100% lensdekking en 0.7x vergroting. Het was voor mij prettig genoeg om met zo'n zoeker te werken, hij is qua type veel groter dan het 'oog' van amateurcamera's Nikon D3200, D40. Over het algemeen is de camera erg prettig om mee te werken. Instellingen en knoppen verschillen niet veel van Nikon D7000. Omgaan met de camera is niet moeilijk.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
Nikon D600 heeft een ingebouwde scherpstelmotor, u kunt alle lenzen zonder scherpstelmotor gebruiken, zoals goedkope legendarische lenzen zoals Nikon 85mm F1.8D AF Nikkor и Nikon 70-210 F4 Nikkor.
Voorbeeldfoto op Nikon D600
Van de prettige momenten in de Nikon D600:
- Meting expositie gedaan met 2016 pixel zoals u D7000, D7100, D5200. Over meten expositie jij kunt lezen hier.
- Functie Automatische ISO werkt erg goed, de camera kan automatisch de gewenste sluitertijd aanpassen afhankelijk van de lens die is geïnstalleerd.
- Twee vergrendelingen op het stuurwiel van de camera. Dit is erg handig, het helpt echt om te voorkomen dat u per ongeluk de opnamemodus wijzigt. Ik miste zoiets echt op mijn oude Nikon D90.
- Full HD 1.920 x 1.080 30p video, opgenomen in MOV-formaat met H.264-codec. Let op, geluid wordt opgenomen met een monomicrofoon. Je kunt een externe stereomicrofoon voor de camera kopen. De video heeft een veelvoorkomend probleem met de kwaliteit van de autofocus. Ook weet de Nikon D600 niet hoe hij de diafragmawaarde moet regelen tijdens het opnemen van video. Als volledige controle over alle parameters bij het opnemen van video belangrijk is, dan moet je wegkijken Nikon D800.
- Ondersteuning voor oudere lenzen AI-S type en alle andere lenzen die op de camera kunnen worden gemonteerd.
- Twee geheugenkaartsleuven SD (SDHC, SDXC, UHS-I). U kunt verschillende methoden instellen om met kaarten te werken zoals uw hartje begeert.
- Systeem voor het reinigen van de matrix van stof.
- Nikon D600 ondersteunt afstandsbediening van externe flitsers. Ik ben een grote fan van het systeem Nikon CLS
- Natuurlijk ondersteunt de Nikon D600 snelle 'FP'-synchronisatie met externe flitsers. Trouwens, als je op zoek bent naar een extra flitser, dan hier mijn aanbevelingen.
- Een groot 3.2-inch display is echter het aantal dots op nieuwe Nikon camera's de laatste tijd niet veranderd en blijft gelijk aan 921,000. Het display is hetzelfde als: Nikon D800,D800E, D4.
- Het lichaam is voor de helft gemaakt van een magnesiumlegering, zeer vergelijkbaar met het lichaam Nikon D7000.
- De camera heeft een extra monochrome display, waarmee het erg handig is om de camera te bedienen en de basisinstellingen te wijzigen.
- Aansluitingen voor USB, HDMI, microfooningang, koptelefoonuitgang 3.5 mm
- Batterij EN-EL15, hetzelfde als Nikon D7000, D7100, D800, D800E. Houdt een lading goed vast.
- Programmeerbare knoppen U1 en U2 die kunnen worden aangepast voor verschillende taken.
- De camera ondersteunt automatische lichtafvalcorrectie.
- Elektronisch niveau.
- Actief D-verlichting, bracketing expositie, ADL bracketing, bracketing witbalans en HDR-functie
- Focus fijnafstemming
Voorbeeldfoto op Nikon D600
Wat ik niet leuk vond:
- De middelste knop is niet programmeerbaar voor direct zoomen. Na Nikon D700 zonder deze functie voel ik me buitengewoon ongemakkelijk bij het werken met de Nikon D600. Het leek een kleinigheid, maar mijn zenuwen waren ernstig bedorven.
- Niet het hele lichaam is gemaakt van een legering van metalen. De voorkant is gemaakt van polycarbonaat.
- Minimum uittreksel sluitertijd bij 1/4000 s. Velen blazen een groot probleem op met '1/4000s'. Maar dit is niet zo eng, Nikon D600 kan bijvoorbeeld doseren met ISO 50 (Zie 1) en 1/4000 seconde zoveel licht als en NikonD3S bij ISO 100 (Zie 1) en 1/8000 van een seconde. Trouwens, D1H kan werken met uithoudingsvermogen in 1/16.000 seconde: ).
- Bij het opnemen van films kunt u de diafragmawaarde niet regelen. Alleen tot nu toe Nikon D4, D800, D800E kunnen volledige controle bieden bij het opnemen van video.
Voorbeeld op Nikon D600
persoonlijke ervaring
Nikon D600 is niet zo klein en licht als veel mensen erover schrijven. De camera is veel groter dan babes zoals D5100 of D3200. Over het algemeen is de Nikon D600 een uitstekende amateurcamera, jammer dat de Nikon D600 geen 51 scherpstelpunten gebruikt zoals bij oudere Nikon camera's, ook is het jammer dat niet de gehele camerabody van metaallegering is gemaakt. Maar natuurlijk gewoon voor zo'n geld kan geen kopie krijgen Nikon D4 in het geval van Nikon D7000 :). En Nikon heeft brandstof toegevoegd aan het vuur dat iemands hoofd bedekt bij het kiezen van een camera. naar het nieuwe Nikon D7100 een bijgewerkte module met 51 focuspunten geïnstalleerd, nu zullen velen puzzelen over wat ze moeten kopen - Nikon D7100 of Nikon D600. Ik word vaak gevraagd om prijzen bij benadering aan te geven voor bepaalde fotoapparatuur, de Nikon D600 is nog steeds de goedkoopste full-frame Nikon CZK:
Alle prijzen voor Nikon D600 Body
Voorbeeld op Nikon D600
Overigens vraag ik me persoonlijk af wat beter is bij het werken met slechte verlichting, de vernieuwde scherpstelmodule op de Nikon D600 of de goede oude module op Nikon D700, D3, D3s, D300, D300s. Persoonlijk neig ik meer naar het laatste. In de tijd dat ik de D600 had, voelde ik geen serieuze verschillen in scherpstelnauwkeurigheid bij het werken met snelle optica. Je ideeën hierover kun je achterlaten in de comments.
Voorbeeld op Nikon D600
Populaire bron voor cameravergelijking snelsorteren gaf de Nikon D600-camera het maximale aantal punten - 100 van de 100. Opmerking: ze zeggen dat de Nikon D600 ernstige problemen heeft met sensorvervuiling (video overzicht van het probleem). Hoogstwaarschijnlijk om deze reden heeft Nikon op 8.10.2013-XNUMX-XNUMX een nieuwe camera uitgebracht. Nikon D610 om de D600 te vervangen om de slechte reputatie van laatstgenoemde als gevolg van sensorvervuilingsproblemen weg te nemen.
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
UPDATE
Voorbeeldfoto's op MC ZENITAR-N 2,8/16 VIS-OOG en de Nikon D600-camera met de lezers van Radozhiva werd gedeeld door de fotograaf Alexander Plechanov.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen
Nikon D600 - zeer goed amateur full frame camera, kunt u gemakkelijk normale fotokwaliteit nemen zonder externe flitser bij slechte lichtomstandigheden. Perfect voor zowel gevorderde amateurs als professionals. En zelfs voor beginners in de camera zal het gemakkelijker zijn om erachter te komen. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bedankt Arkady! Gisteren nog vroeg ik om een recensie van de D600 en hier ga je! Bedankt, namens vele gebruikers!
In de ranglijst staat geschreven dat de D600 geen HDR heeft, hoewel hij deze functie wel kan!
Ik heb het bord bijgewerkt, bedankt voor de heads-up.
Er is niets meer gezegd over het belangrijkste probleem van de D600 - olieverbruik op de cameramatrix! ((((
Tijdens het werken vond ik zo'n probleem niet, ik kan er niet vanaf het plafond over schrijven.
Arkady, bedankt voor de beschrijving: zonder gedoe en to the point :)
Ik heb een D7000, problemen - ik fotografeer vaak bij slechte lichtomstandigheden (bijvoorbeeld kerken, enz.), Heeft het zin om over te schakelen naar de held van het artikel, of onmiddellijk - D800, of helemaal niet te trillen? :)
Overschakelen naar full frame is logisch en het model is het overwegen waard.
Ik ben overgestapt van D7000 naar 800. Van de meest opvallende verschillen (we zullen niet praten over de grootte van de matrix) is het scherpstelsysteem - hemel en aarde, op de 800, lenzen die me teleurstelden op de 7000 werkten op vol vermogen (ik heb het over scherpstellen in moeilijke omstandigheden). In navolging van de review heeft de 600 hetzelfde systeem als de 7000 (waar ik me in één keer zo aan ergerde).
Indien mogelijk is het beter om de 800-ku te nemen - de afmetingen en het gewicht verschillen niet veel.
Nagel, ik nam de D7000 als een apparaat met reporter-neigingen. Tot nu toe past het zelfs met de complete 18-105 (en in donkere omstandigheden), maar de f1,4G vijftig kopeke geeft me niet de mogelijkheid om rennende kinderen te fotograferen (en continu fotograferen helpt ook niet). Hoe gedraagt vijftig dollar zich in vergelijking met de D7000 en D800? en op andere lenzen (FX), als u informatie heeft?
Zoals ik heb gemerkt, gedragen Denis zich niet erg goed op de 7000e (en op de 90e) - ik heb verschillende Nikkor en Sigma geprobeerd. Bij de 800 is dat niet zo'n probleem, zelfs Sigma's kunnen onder alle omstandigheden perfect scherpstellen. Ik kan het niet zeggen aan de hand van de zooms, ik heb alleen DX-zooms op de uitsnede gebruikt. Op de 800 zoom gebruik ik Nikon's 24-70 en 70-200, beide 2,8G stellen perfect scherp.
+ zelfs nadat ik de crop had gekocht, realiseerde ik me dat vijftig dollar niet zo goed is als het leek op de crop (bijgesneden camera's gebruiken alleen het centrale "mooie" deel van het frame)
proshk vergeving, im.v.v. na het kopen van FF
Nel, bedankt! Nu zal ik een einde maken aan mijn speculatie over een stuk van vijftig kopeken op een gewas, anders heb ik een beetje gezondigd op een fix. Neem nu, in gedachten, een D800-camera voor vijftig dollar, of verkoop dit glas zelfs en koop 24-70 of 70-200 voor crop (ik heb veel positieve dingen gehoord en gelezen over hun uitstekende werk op crop, vooral 70- 200). Ik fotografeer evenementen.
Denis, als je evenementen fotografeert, kun je niet zonder een D800 - je moet nog steeds een zoomlens kopen.
Nel, bedankt! Ik ben het ermee eens, het betekende "... één vijftig dollar is niet genoeg ..." of nog steeds "... één D800 is niet genoeg ..."? :))
Neem de D800 en vergeet niet altijd een statief bij je te hebben ;)
Duc begon al 600ku te voltooien met een baal vodden om de matrix af te vegen.
Bedankt voor de beoordeling. Geweldige camera. Onlangs schoot ik in dezelfde Dreamtown op de D3100, op ISO 1600, het is gewoon ondraaglijk lawaaierig meer, maar op deze camera is het redelijk acceptabel om op 2000 te schieten, uitstekende kwaliteit, uitstekende camera.
En wat betreft de keuze tussen de D600 en D7100 vanwege de scherpstelpunten, de foto op full frame is zeker interessanter.
Zodanig dat in werkelijkheid alle punten op de d600 in het midden worden neergeschoten. Op oudere modellen zijn 51 punten geen ijs in het midden, maar in de d600 is de situatie veel erger.
Focuspunten die naar het midden zijn geslagen, brengen me gewoon naar witte hitte. Tot nu toe fotografeer ik met een super-aperture 50 1.4D, om een portret te maken op een volledig frame is een angstaanjagende zoektocht naar een compromis: of je zit binnen bepaalde hoeken om op te vallen met minstens één punt, of sluit de opening.
Olie merkte het niet, pah-pah. Ik heb de sensorreiniging nog nooit aangezet. En eerlijk gezegd is dit mijn eerste digitale camera (daarvoor studeerde ik in Kiev-19) en de eerste aankoop in mijn leven voor dat soort geld. Dus ik ben zelfs bang om aan olie en stof te denken))
Vervelend belast zo'n moment als Picture Control. Neutrale modus produceert bleke foto's. Iets beter verzadigd. Na lightroom lijken de originelen over het algemeen op een wild huwelijk. De vraag is waarom deze Picture Control. Kan een camera voor dat geld niet meteen een helder, zij het gemiddeld, beeld geven. Ik zal naar dit moment in het voorjaar kijken, wanneer het buiten helderder zal zijn.
Bedankt voor de beoordeling. Nogmaals mijn excuses aan Arkady dat ik mijn exemplaar niet kan laten zien omdat ik in twee steden woon. En nogmaals bedankt voor het telefonische consult voordat je het koopt.
Wat betreft de Picture Control... Volgens uw Eugene beschrijvingen is alles vergelijkbaar met de situatie van de D7000. Ik zet "Portret" op de D7000 en verfijn vervolgens de kleuren in de converter. Ik heb andere modi van "Beeld" geprobeerd - alles is erger en bleker. Wat ik leuk vind aan de portretmodus, is dat de teint nauwkeurig kan worden weergegeven tot aan het eindproduct - de foto.
stop stop stop, maar kan Picche-besturing op de een of andere manier de gelijken beïnvloeden, dit is al bezig met het verwerken van de processor, wat heeft de converter ermee te maken na de beeldbesturing?
Dat klopt, als je “Portret” op de camera zet tijdens RAW-opnamen al op de cameramonitor, kun je tijdens de verwerking ongeveer zien waar je van uit gaat. Wanneer geopend in de converter, wordt de preset in dit geval onmiddellijk "Portret" geopend, d.w.z. degene waaronder het werd gefilmd.
Bedankt voor het meedenken.
Het is niet duidelijk of er een fijnafstelling van autofocus in deze camera zit?
Ja dat is er! En het werkt geweldig.
Voor de liefhebbers van mechanische optica is er ook een leuke feature: je kunt de lensparameters in de camera zelf instellen.
Ja, punt 19.
Arkady, bedankt voor de recensie, haar, meer correct - voor de recensies!
Ik heb je foto gedownload van ISO 6400, maar 3600 staat in de excife. Controleer dit nogmaals.
Kijk, kijk nog eens.
In eerste instantie wilde ik dit specifieke toestel: goedkoop (gepland) en een full frame! Maar sommige kunstmatig gedegradeerde kenmerken weerden alle verlangens af ... En nadat ik de D800 had gedraaid - wilde ik hem gewoon! De laatste tijd heeft Nikon op een vreemde manier de kenmerken voor hun camera's geselecteerd. Hierdoor moeten fotografen compromissen sluiten: of een coole en goedkope uitsnede, of een "verslechterde" full frame, of een multi-megapixel en dure full frame compleet met een nieuwe computer ...
Nou, in feite weten de pro's precies wat ze nodig hebben, en het probleem van keuze is zeer snel opgelost. Maar in het budgetsegment, waar meer liefhebbers zijn dan fotografen, zijn er echt heel veel kleine dingen waardoor je niet voor geld een d4 in de d7000-koffer kunt kopen van de d3100.
Een professionele verslaggever die voor de D*-serie fotografeert en genoeg verdient, koopt natuurlijk gewoon een D4. Maar degenen die met de D700 fotograferen, wat moeten ze doen? De D600 heeft veel gebreken en is duidelijk geen vervanger, maar de D800 is "te" megapixel en een beetje "niet snel"? En voor de "croppers" - de D600 nemen of een beetje op het gewas blijven tegenover de meer geavanceerde D7100? Over het algemeen heeft Nikon nu geen half-frame DSLR met uitgebalanceerde parameters en een goedkope prijs om de D700 te vervangen.
Ik ben het er helemaal mee eens. Ik denk ook.
Als optie - Nikon D500
Goed opgemerkt, glimlachte!)))
Ik sliep en zag mezelf met de achthonderdste. Maar duizend dollar bleek een ondraaglijk prijsverschil. Besloten om deze te laten staan. En voor de ontbrekende duizend in de nabije toekomst, kan ik beter een lens en een flitser toevoegen.
Eh, als ik helemaal opnieuw zou beginnen, zou ik een lens nemen (een van de "N-monsters"), en voor de rest een goed bewezen camera, nou ja, in ieder geval de D300 (S), bijvoorbeeld.
"N-monsters" - nooit beter ... ..)) Oude handmatige Nikon-optiek - het zal beter zijn.
Ik ben het eens over optica, en niet alleen... Vandaag zijn er "nieuwe" cybertechnologische kwaliteitsnormen in de werf. Bovenal marktwerking. Verdwenen (samen met de afgelopen 20e eeuw) Duitse en Japanse kwaliteit. Niemand herinnert zich zelfs fotografie in het algemeen meer, alleen megapixelraces hebben prioriteit.
Ik zwaai als op een schommel: verkoop 7000 of niet, en Arkady schrijft een intelligent artikel, ik hoopte zo op een duwtje :)
Help degenen die al zo'n keuze hebben gemaakt, waarom heb ik er eigenlijk 600 nodig?
Wat zal ik winnen in de praktijk van huwelijksfotografie?
Met dank aan de auteur, zoals altijd interessant, maar niet genoeg voor zo'n apparaat.
Dynamisch bereik, de mogelijkheid om zeer grote formaten te printen. Fullframe is fullframe
dd 600-14,2
dd 7000-13,9
er is geen vraag naar de mogelijkheid om zeer grote formaten af te drukken.
Nee, er zit geen pit in de D600 zoals in een upgrade-apparaat. Om de D600 als eerste camera in de praktijk te zijn, ja, dat is voldoende.
D600 - een amateurapparaat, wat moet je er nog meer van?
Alles wat kan worden gehaald uit meer "coole" volledige opnamen, en in sommige gevallen, wanneer de armen gestrekt zijn, zelfs meer ....
Vitaly, ik zit in dezelfde richting :) Ik zal de D7000 niet verkopen en ik adviseer je ook niet :) Dit is een prachtig apparaat! Om een bruiloftsshoot te winnen, zou ik overwegen om de D7000 bijvoorbeeld te koppelen aan een Canon 5D Mark II met een 50 mm-fix. Nu is de prijs-kwaliteitverhouding van de 5D Mark II (huwelijkslegende) zeer aantrekkelijk.
Dank je, Denis, maar een kit van twee merken hebben is onhandig.
Er was een 7000e, uit interesse nam ik een “shoot” van de 600e (bij de 800e zelf).
Ik ben bang dat je niet veel verschil zult voelen... Verspil je geld niet
:)) Ja, verspil geen geld aan D800 als je D600 kunt kopen....
Het laatste uur van het vragen om eten is D800 + een soort van fix (nou ja, ik wil 50 mm 1,4 zijn) chi D600 + nikor 24-70 2,8 "N-monster")). lachend naar de rest). Mijn eerste FF (daarvoor buv kenon 550d). Tot nu toe heb ik er geen spijt van. Alles zal passen. Het geluid lijkt te focussen op het centrale punt met een verre herschikking, dus bij het overschakelen naar de d600 voel je geen ongemak door de nauwkeurigheid van de autofocuspunten.
recensie is goed. Ik heb zo'n camera. er staat een fout in de recensie. hij schrijft gelijk zonder compressie. in vergelijking met 7000 - beter, en aanzienlijk. ja, het puntdekkingsgebied is niet succesvol en geconcentreerd in het midden. na 500 frames wordt de linkerhoek vuil. na 5000-specifiek vuil, geen olie. Namelijk vuil (al schoongemaakt). Ik hou gewoon van de camera!
Nee, er staat geen fout in de vraag over RAW, de D600 camera staat niet toe dat je ongecomprimeerd RAW gebruikt.
Wat mij betreft, de D600 is stof in de ogen, laten we eens kijken wat er gebeurt als het stof neerdaalt ... Laten we een foto maken ...
Op mijn al voor duizend en een half en geen stofje pah-pah (ongeveer 200 gisteren in Dreamtown :)).
Vandaag heb ik de helderheid van het scherm veranderd van automatisch naar handmatig (0), vreemd genoeg, maar de kleuren begonnen er normaal uit te zien, en nadat ik besloot de plastic beschermkap te verwijderen, realiseerde ik me dat alles in orde was met het scherm op de d600 :)
Vandaag had ik de d7100 in mijn handen, waarna ik geen spijt heb van de aankoop van de d600...)
Arkady, vertel me alsjeblieft camera's voor een beginnende fotograaf van Nikon en Canon. De kosten bedragen binnen 25000 roebel.
Aanbevelingen voor nikon https://radojuva.com.ua/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/, want canon heeft zo'n artikel niet gemaakt
ja.fout. er is geen dergelijke functie op de nikon d600 als gelijk zonder compressie.vreemd .... Ik heb het aan het begin ingesteld en ben het vergeten. maar het is nog steeds niet zo'n probleem. Hij schiet goed en ik ben tevreden. bijna iedereen heeft vuil op de matrix (dit is veel besproken op de forums). bovendien begon het vuil vanzelf te ontstaan :) Ik heb het glas niet opnieuw vastgemaakt. gekocht in een winkel (met een officiële garantie) 28-300 vastgemaakt en gereisd .... Ik kwam aan, ik kijk, en de hele linkerrand zit in de modder (er is veel geschreven over het feit dat de sluiter van dit model stof pompt) Ik dacht dat hoe ze olie schrijven. niet ! geen olie!….blies :) ingewreven met een speciaal potlood :) als nieuw. opnieuw vastgemaakt aan 16-35. Ik klikte op 300 foto's - het begint weer vies te worden ... ze schreven dat het van het feest afhangt ... Ik ga daar naar Europa en ik zal het eindelijk controleren in gevechtsomstandigheden. trouwens, de test 800 is een goed apparaat, maar het maakt meer geluid dan canon mark 3, en dat is merkbaar. d800 is erg goed in ideale omstandigheden of in de buurt ervan. er is een mogelijkheid om Nikon d4 (een vriend is niet nieuw (. hij besloot over te stappen naar concurrerende apparatuur :)) bastaard :))) voor een goede prijs, dan zal ik zien hoeveel erger de d600 :))
Hoe controleren op vuil?
Oleg, Canon fotografeert al heel lang de hele wereld :), er zijn veel redenen, maar ik heb het over de feiten. Natuurlijk ben ik bij Nikon, net als jij. Dus ga zo door :) Ik communiceer met Canon-collega's - we begrijpen elkaar :) - we delen samen camera's om op evenementen te fotograferen.
“Nikon D600 heeft een grote zoeker…”
Pure leugens. De zoeker is hetzelfde als op de D300-uitsnede. Direct een bedrijfsfeest gefilmd op de D600 en D300. De zoekers verschillen niet in grootte en lichtheid (lenzen zijn hetzelfde in diafragmaverhouding). Vooral vanwege de zoeker gaf ik het idee op om mijn eigen D600 te hebben. En geloof me, er is iets om te vergelijken. Ik heb Nikon F100. Er is een ECHTE zoeker, geen sleutelgat.
Alles is relatief. Geniet van de d40, kijk naar de d600.
Ik ben het met je eens, alles is relatief. Kan worden vergeleken met Canon G1X
Ik heb de beschrijving enigszins gewijzigd, het woord "groot" verwijderd, relatief geschreven.
interessant om uw mening te horen over de vergelijking van de D700- en D600-zoekers. dit is een veel nauwkeurigere vergelijking. en dat, en dat - FF. een persoon die van iemand heeft gehoord dat de FF ook een grote heldere zoeker is kan daar bij de D600 op hopen, maar het uiteindelijk niet krijgen.
Zelf heb ik noch de D700, noch de D800, noch de D3*, noch de D4 gebruikt.
Het lijkt misschien belachelijk, maar op de d700 leek het me groter, maar dit is subjectief, aangezien ik de d600 maar kort heb gebruikt. Bij het overschakelen van crop naar full frame is de toename voelbaar. Maar in 700k 95% dekking en in de praktijk klamp ik me vaak vast aan de randen van onnodige details, soms zelfs jammer.
de aanwezigheid van vuil op de matrix is zeer eenvoudig vast te stellen. maak een foto van een blanco vel wit papier met een gesloten diafragma (als zoom beter is bij maximale brandpuntsafstand en met bedrading) ingesteld op 16 of meer. en je zult alles zien. op een open gat kun je jarenlang portretten schieten en je ziet niets :)) maar doe gewoon veel artikelen over dit onderwerp. uh
Arkadi, goedemiddag. Heel erg bedankt voor de review, ik wacht er al een hele tijd op.
Maar zonder te wachten kocht ik de D600. Als je het toestaat, zal ik mijn gedachten schrijven, misschien is er iets nuttigs, en je zult het aan de recensie toevoegen.
1. Je plaat mist naar mijn mening een belangrijke parameter - de processor, namelijk daardoor, in de 700-ke vertraagt de liveview-modus veel, in de 600-ke is het sneller, en deze modus (voor bijvoorbeeld met handmatige optiek) is het prettiger in gebruik en soms zelfs erg handig.
2. Je schrijft dat Nikon het aantal pixels op het LCD-scherm al heel lang niet heeft verhoogd (921,000), op de D7100 heeft Nikon de resolutie van het LCD-scherm verhoogd naar 1228.
3. Ten koste van 1/4000s en de ISO-LO-modus merkte je terecht dat het bespaart.
4. Persoonlijk vond ik het sluitergeluid op de 600 stiller dan op de 700. Misschien hangt dit natuurlijk af van de kilometerstand van de camera, maar niet alleen ik merkte dit. Heb je deze parameter vergeleken?
5. Gezien 24MP denk ik dat niet alle oude optica (uit de D-serie) scherpe opnames zullen geven. Onze favoriete 50/1.8D zal niet zo goed zijn als 12 of 16 MP. Wat denk jij ervan?
6. Je eerste shots in de recensie (vijftig dollar), met welke versie zijn ze gefilmd? Op het eerste gezicht lijken je opnamen op 85 mm scherper.
7. Vertel Arkady, waarom is er een parameter "korter dan 1/1 Auto FP" en "korter dan 200/1 Auto FP" in de E250-instelling (synchronisatiesnelheid)? Hoe het in de praktijk te gebruiken?
(Ik heb de instructies gelezen, maar ik begreep het niet). Het is niet duidelijk waarom bij Auto FP gekozen wordt voor 2 sluitertijden.
8. Vertel me ook hoe je in de praktijk de E2-instellingen (flitssnelheid) kunt gebruiken? Ik begrijp niet waarom ik deze instelling nodig heb.
Bedankt voor het meedenken
1. Het verbaast me vaak dat marketeers elke nieuwe functie in de camera hypen, met name supernieuwe processors. Als fotograaf maakt het mij niet uit welke processor de camera gebruikt, het belangrijkste is dat alles werkt. In de d700 review wees ik er al op dat live view verschrikkelijk vertraagt, maar tegelijkertijd werkt het prima in d90, ik denk niet dat het een processorprobleem is, want de d700 kan 8 fps aanklikken, waar de processor behoorlijk belast wordt goed.
2. Nou, 7100 ging later verder dan 600k :)
4. De D700 maakt veel meer sluitergeluid. In feite hangt de beeldruis af van de sluiter zelf, het geluid van de spiegel, de vernauwing van het diafragmamechanisme en zelfs het diafragma zelf in de lens. Sommige lenzen wrijven zo hard over hun bloembladen dat ze een vreselijk metaalachtig rinkelen, ik was hier zelfs een keer bang voor. Naar mijn mening maakt het diafragmamechanisme veel lawaai in de 700, aangezien de 700 deze 8 keer moet kunnen duwen. D600 en D800 zijn veel stiller.
5. Ik denk dat het goed zal werken, ik heb gekeken naar wat ik kreeg met 50 1.8 en 85 1.8 - redelijk goed. + veel mensen vergeten het diafragma te sluiten. Voor het bekijken op het display of het printen van kleine formaten genoeg voor de ogen. Ik reed een 85tku op een d800, ik was zeer aangenaam verrast in het centrum.
6. 50 mm F1.8D AF, de eenvoudigste, foto's zonder verwerking (het lijkt erop dat er ergens een formaat is uitgegleden)
7. 1\200s - de camera werkt in de normale modus of in de FP-modus, terwijl het richtgetal niet met 1/200 daalt. Als 1/250, dan daalt het richtgetal van de camera met 1/250 met een ingebouwde of externe flitser. Hiermee kun je de sluitertijd zo kort mogelijk maken zonder FP. Er zijn ook twee keuzes op de 700/800, ofwel 1/250 of 1/320s. Misschien is dit belangrijk voor studio-opnamen, ik werk meestal op 1/125-1/160, dus het is moeilijk voor mij om te antwoorden.
8. Flitsbelichting geeft aan welke sluitertijd de camera zal gebruiken bij slechte lichtomstandigheden, als ik me niet vergis, dan is er van 30 seconden tot 1 / 60s, korter kan niet. Meer details hier - https://radojuva.com.ua/2012/08/fotoxitrosti-chast-8/
uw advies ingeschakeld van d5100 naar d600
Het verschil is enorm. gekocht 24-85 + 70-300
ook van de uilen van de Helios 81N en Jupiter 37 handleidingen - het beeld is anders, vooral merkbaar minder ruis bij hoge ISO vergeleken met d5100
olie verscheen op de matrix ((((veel informatie op internet erover, het interfereert niet met open, het bederft de foto met gesloten, je moet photoshop!
Aidyn, wat zijn de eerste 2 cijfers van het serienummer en wat is de kilometerstand van de camera?
Probeer het eraf te blazen met een peer, heel vaak worden stofdeeltjes op de matrix aangezien voor olie))))
serieel 80
kilometerstand rond 2500
Ik zal schoonmaken na 3000-5000
het is absoluut olie, aangezien een plek ook op het matglas vloog, heb ik geprobeerd het eraf te blazen (gelukkig interfereert het niet met de rand en zijn er geen problemen met focus)
(((De foto's zijn super - en de plekjes zijn al slecht voor het hart
Arkady, schrijf alsjeblieft je mening over het carbonaatfront - je hebt dit feit twee keer genoemd, maar zonder details - zit er iets in, of heeft het misschien enkele nadelen? (behalve dat het lichaam niet solide is)
Over het netwerk verschillen de meningen - iemand scoort hierop, iemand zegt dat de bescherming van de camera merkbaar slechter is, het is bijna onmogelijk om tv's vast te houden, anders wordt de beugel verbogen, enz.; wat denk je?
Voor serieus werk is het erger. Het lichaam is niet solide. Maar het heeft niets te maken met de kwaliteit van de foto. Ik concentreer me meer op het feit dat de d600-camera een klasse lager is voor 700, 800, en hier zitten veel subtiliteiten in. Voor de hier beschreven niveaus - https://radojuva.com.ua/2012/02/evolyuciya-kamer-nikon/
Praat over niets, je moet praten over de domheid van marketeers die, pervers, niet meer weten wat ze de markt moeten bieden.
Marketeers die dom en opzettelijk de parameters van lang ontwikkelde knooppunten verminderen, gaven hun volgende creatie 600ku aan de berg.
Nou, wat hebben we aan de uitgang, een opzettelijk verdikt AA-filter, raad eens waarom, de sluitertijd is softwarematig verlaagd tot 1/4000s en ISO 50 is hier geen redding. Ze hebben zelfs bespaard op een stukje magnesium, kortom marketeers schijten waar ze konden.
Meest recent werd de eigenaar van de 600 wedstrijden. Voor een beginnende fotograaf is de camera wat je nodig hebt. Na de d3000, d90 en een aantal andere camera's was dit model een aangename verrassing. Ja, je moet de nauwkeurigheid van de focuspunten accepteren, maar persoonlijk gebruik ik ze meestal. De focusonderdrukkingsfunctie maakte het mogelijk om de Nikkor 35 / 1.8 succesvol te gebruiken. Twee slots voor geheugenkaarten, gebruiksvriendelijke interface, geweldig beeld en meer. Naar mijn mening zijn het juist zulke beginnende fotografen die voorbestemd zijn om rekening te houden met deze camera, en toch hebben marketeers niet gefaald - beginnende fotografen zoals ik hebben geen extra tweeduizend dollar om een d800 en nog een te kopen, 1,5 voor een nieuwe computer om zijn zware bestanden na te verwerken.
Het is heel interessant hoe deze vignetonderdrukking de dx 35 1.8 overwon? Ik krijg er alleen iets draaglijks van op korte afstand, bijvoorbeeld hier https://radojuva.com.ua/2012/09/living-with-nice-lens-v/, en bij oneindig zwart, bijvoorbeeld hier - https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2012/03/vingetting-fx-dx-mode-1.jpg
Oleg heeft gelijk, als Nikon niet zulke "marketeers" (en niet alleen Nikon) had, zouden ze nu en later hun lippen likken op full-frame camera's, met een uitsnede in hun handen.