Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM heeft een erg lange naam, dus voor de eenvoud zal ik het afkorten als 'Nikon 55-200 VR'. Dit is een voordelige zoomtelelens voor Nikon DX-camera's. De Nikon 55-200 VR heeft een ingebouwde scherpstelmotor en is daardoor geschikt voor: alle Nikon-camera's. Ooit werd het een vervanging voor een oudere versie - Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200mm 1: 4-5.6G SWM, die geen beeldstabilisator had, en in 2015 zelf werd vervangen door een bijgewerkt model - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, die een lensparkeermechanisme heeft.
In totaal zijn er drie van dergelijke lenzen:
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED SWM, werd geproduceerd van april 2005 tot 2007.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM, uit deze recensie, werd geproduceerd van maart 2007 tot 2015.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, uitgebracht sinds januari 2015.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM lens test
De brandpuntsafstand van de lens is 55-200 mm, waardoor hij voor een groot aantal fototaken kan worden gebruikt. Met zo'n lens kun je bijvoorbeeld niet erg schuwe dieren fotograferen, sporten, diverse evenementen. Het is geen geheim dat een telelens in het algemeen geschikt is voor het maken van portretten, omdat het weinig vervorming heeft, de geometrie niet vervormt en bijgevolg gezichten niet worden vervormd in de foto's, terwijl een grote brandpuntsafstand helpt om een kleine diepte te bereiken van veld. Toegegeven, de Nikon 55-200 VR heeft nog steeds een kleine mate van vervorming, maar bij 200 mm brandpuntsafstand kun je gemakkelijk de achtergrond vervagen, wat soms erg belangrijk is voor portretfotografie.
Aanzicht van de achterlens van de Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM lens
Belangrijkste technische specificaties Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM:
| Instantienaam uit recensie | Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM 1760879 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 52 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 55-200 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 82.5-300 mm |
| Zoomverhouding | 3.64 X (meestal afgerond op 4) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | brandpuntsafstandwaarden voor 55, 70, 85, 105, 135, 200 mm, bajonetvatting en zonnekapmontage |
| diafragma | 55 mm van F / 4 tot F / 22. Bij 200 mm van F / 5.6 tot F / 32. De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype) |
| MDF (minimale focusafstand) | 1.1 m over het gehele zoombereik, maximale zoomverhouding 1:4.3 |
| Stabilisatorfuncties: | 3 stops volgens CIPA-normen (bij 200 mm brandpuntsafstand). De stabilisator volgt de beweging van de camera tijdens het fotograferen van panorama's. |
| Gewicht | 335 g |
| Optisch ontwerp | 15 elementen in 11 groepen, waaronder: 1 laag dispersie-element (geel weergegeven op het optische diagram). De aanwezigheid van dergelijke elementen wordt op de kast aangegeven met de afkorting 'ED'.
De afbeelding van het optische schema is klikbaar |
| Blenda | Nikon HB-37, type bajonet, kunststof |
| Transport | Met draagtas CL-0815 |
| Land van fabrikant | China (PRC), opschrift op de lens: “MADE IN CHINA” |
| periode | Van maart 2007 tot heden. In januari 2015 werd aangevuld/vervangen door de versie Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II |
| Instructie | Bekijk–> |
| 3D-weergave | Bekijk–> |
| Actuele prijzen in moderne online winkels |
Nikon 55-200 VR verwijst naar de lenzen van de meest lage prijsklasseVan hem mag je dan ook geen verbluffende resultaten verwachten. De lens is ontworpen voor amateurgebruik, voor pro's zijn er veel betere lenzen. Afhankelijk van de ingestelde brandpuntsafstand heeft de lens een maximum helderheid van F/4 @ 55 mm en F/5.6 @ 200 mm, en de minimumwaarde kan worden ingesteld op respectievelijk F/22 en F/32.
Objectiefaanduidingen Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM
Voordelen van de lens en hun impact op de opname- en fotokwaliteit:
- Nikon 55-200 VR weegt slechts 335 gram. Op jongere camera's (gebruikt op Nikon D3000, Nikon D40evenals Nikon D90) het zorgt voor een normale gewichtsverdeling en het is vrij eenvoudig en handig om de camera in uw handen te houden. De lens trekt de camera niet naar beneden.
- De zoom is 3.6 X, wat normaal is voor dergelijke optica. Hoe groter de zoom, hoe complexer het optische ontwerp en hoe moeilijker het is om een goede beeldkwaliteit te krijgen. Ook moet je er rekening mee houden dat de beeldhoek van 55 tot 200 mm op DX camera's gelijk is aan de beeldhoek van de lens 82.5-300 mm voor fullframe camera's. Meer details in het gedeelte over cropfactor. Ik heb verschillende Nikon 55-200 VR-lenzen gebruikt en heb geen spontane verandering in brandpuntsafstand waargenomen onder hun eigen gewicht (de kofferbak zelf stak niet uit).
- Ingebouwde SWM ultrasone focusmotor (Silent Wave Motor) - stelt u in staat scherp te stellen op alle Nikon digitale SLR-camera's. Deze factor is belangrijk voor eigenaren van niet-gemotoriseerde camera's per type Nikon D5200, Nikon D3200 enzovoort. omdat ze deze lens zonder problemen op hun camera's kunnen gebruiken.
- Interne focus - bij het scherpstellen bewegen alleen de interne delen van de lens, wat betekent dat de frontlens en het frame niet bewegen. Hierdoor kunt u probleemloos verschillende filters gebruiken. Ik raad aan om het meteen te halen. beschermende filter, filterdiameter 52 mm, filters met deze diameter worden als de meest voorkomende en gemakkelijkst te vinden beschouwd.
- De Nikon HB-37 zonnekap wordt geleverd met de lens. Het is heel fijn dat Nikon de laatste tijd niet beknibbeld heeft op extra accessoires zoals zonnekappen of hoesjes voor hun lenzen. De kap is vrij groot en daarmee ziet de lens er zeer solide uit. Ook kan de zonnekap in de tegenovergestelde richting worden geschroefd en altijd bij je worden gedragen. Bij deze manier van monteren neemt de zonnekap geen extra ruimte in, altijd op de lens. Maar als de zonnekap in de tegenovergestelde richting wordt geschroefd, bedekt deze de scherpstelring en kunt u de lens niet gebruiken in de handmatige scherpstelmodus totdat u de zonnekap verwijdert.
- VR ('Vibration Reduce') is Nikon's term voor Image Stabilizer. Deze het belangrijkste aspect van deze lens. Dankzij het stabilisatiesysteem kun je met langere sluitertijden opnamen maken zonder onscherpte met je handen. De instructies zeggen dat je de sluitertijd met 3 stappen kunt verminderen, wat gelijk is aan 2 ^ 3 \u8d XNUMX keer, dat wil zeggen, als je hebt geschoten met uithoudingsvermogen, gelijk aan 1/160 s, dan kan nu hetzelfde herhaald worden met uithoudingsvermogen in 1/20 s zonder verlies van scherpte (voor stilstaande objecten). Dit is een onmisbare functie in het donker. Voor een tv-toestel is beeldstabilisatie een erg handige functie. Natuurlijk is alles een beetje overdreven in de instructies en in werkelijkheid zal het mogelijk zijn om te fotograferen met sluitertijden niet langer dan 1/60 sec bij 200 mm brandpuntsafstand. Op de lens zit een knop om de werking van de stabilisator 'VR ON/OFF' te regelen.
- De beeldkwaliteit is acceptabel, het heeft geen zin om te hopen op iets supergoeds, alleen de prijs spreekt voor zich.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM met zonnekap geïnstalleerd
Wat niet leuk vond:
- De lens is vrijwel geheel van kunststof. Ook de bajonet (bevestigingspunt) is van kunststof. De lens zelf is gemaakt in China :(.
- De autofocussnelheid is gemiddeld. Het is grappig, maar de Nikon 55-200 VR stelt sneller scherp dan het meer geavanceerde model - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI. De focusring is, in tegenstelling tot de zoomring, niet van rubber voorzien en draait slechts 60 graden.
- De lens heeft geen extra merktekens op de body.
- Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand (zoom), beweegt de achterste lens, waardoor een "stofzuigereffect" ontstaat, waardoor de binnenkant van de camera snel kan vervuilen.
- De lens toont goede scherpte bij diafragma's met F / 7.1
- De Nikon 55-200 VR heeft een zwakke macro, met een maximale vergroting van 1:4.3.
- De lens heeft geen constante handmatige scherpstelregeling'MAM'. Attentie: Als u handmatig wilt scherpstellen, moet u de lens naar de 'M'-positie draaien. Tijdens autofocus draait de scherpstelring mee en mag deze niet worden aangeraakt. Helaas is de focus niet de stilste.
Hier link naar origineel archief — 294 MB, 37 foto's in .NEF-formaat (RAW) van de camera Nikon D80.
Uit persoonlijke gebruikservaring:
De ingebouwde beeldstabilisator kan soms zoemen en schokken in het beeld in de zoeker - dit komt doordat de stabilisator nog enige tijd werkt nadat de ontspanknop is losgelaten en wanneer u de camera beweegt, houdt de stabilisator het beeld vast , en gaat dan uit en het beeld "trilt" als gevolg van camerabewegingen. Dit is absoluut normaal. Om de werking van de stabilisator te controleren, moet u de autofocus uitschakelen, de stabilisator inschakelen en de ontspanknop half indrukken, op dit moment moet u het geluid van de werking van de hybride gyroscopische aandrijving horen.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM met zonnekap geïnstalleerd in transportmodus
Als je fotografeert met lange brandpuntsafstanden, dan is het aan te raden om uittreksels niet langer dan 1/300 - 1/200 s (als u fotografeert zonder de stabilisator aan) en onthoud altijd dat de stabilisator alleen helpt om het niveau van trillingen te verminderen, maar ze niet volledig verwijdert - daarom moet u soms een statief. Ik raad ten zeerste aan om het artikel te lezen de handen uit de mouwen stekenom wazige foto's te voorkomen.
Weergave van Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM-lens op camera
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Weergave van de Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM lens op de camera. De bijzondere verlichting van de lenslenzen is duidelijk zichtbaar.
Alle originele Nikon DX-telelenzen
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, april 2005
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR ALS SWM, maart 2007
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VRII, januari 2015
- Nikon DX AF S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, Augustus 2010
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, Augustus 2016
- Nikon DX AF-P Nikko 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR, Augustus 2016
Een lijst met absoluut alle lenzen uit de Nikon DX-serie, evenals veel nuttige informatie over Nikon-lenzen en camera's, vindt u hier.
Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Conclusie:
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM is een van de meest betaalbare telelenzen voor Nikon DX-camera's. De lens creëert een beeldkwaliteit die vergelijkbaar is met de kosten. Mij overIk hield echt van de lichtheid en de aanwezigheid van een stabilisator. Vanwege de lage kosten raad ik hem aan als een goede aanvulling op een standaardlens van de 18-55 / 3.5-5.6 klasse.
In 2015 is deze lens vervangen door een vernieuwd model - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Goede dag!
Begrepen, bedankt.
Over lenzen maak ik me geen zorgen.
"Pro Photo" blokkeerde links naar mijn site "Radozhiva" in hun opmerkingen. Daarom vind ik ze niet leuk. Wat betreft lenzen, ja, bij bepaalde diafragma- en brandpuntsafstanden verliest 55-200. Houd er echter rekening mee dat 200 mm voldoende is voor bijsnijden.
Heel erg bedankt voor je antwoord, (ik ben het eens met de professionele foto - de jongens hebben nullen ($$) in hun ogen die tussen de regels worden gelezen, dat is tenminste de indruk, hoewel ... misschien heb ik het mis) . Hoe dan ook, ik ging hier http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=665&Camera=614&Sample=0&FLI=5&API=5&LensComp=662&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2 (Ik hoop dat de moderators eraan gewend zijn), STERKE onscherpte tussen 18 mm en 45 mm FR bij 18-55 VR aan de randen van het frame (onderste deel van de testfoto) vergeleken met 18-105 VR bij diafragma's 3,5 - 5,6 trok de aandacht. Pas na 8,0 (18-55 VR) ging het soepel, terwijl bijvoorbeeld 18-105 VR over het gehele brandpuntbereik bij elke diafragmawaarde geen problemen heeft; dit fenomeen suggereert dat in het diafragmabereik van 3,5 - 5,6 met een FR van 18-45 mm in 18-55 VR, de overeenkomstige scherptediepten "uitvallen", met een statische afstand tot het object van de compositie (een groep personen ) waardoor de noodzaak om zeer dynamisch te rennen en te hurken op zoek naar een acceptabele belichting bij ongunstige omstandigheden (van links naar rechts een lange wandkast, vol met een onbeperkt aantal verblindende glazen spiegeloppervlakken; tafels barstend van een overvloed aan verschillende gerechten , karaffen en glazen) bevinden zich precies op die plaatsen waar beide eenmaal "precies die" dichtheid / scherpte van de achtergrond opent ... Kortom, de vraag begon de vraag op te wekken - is alles echt zo slecht met 18-55 VR , of zijn er machinaties van het kapitalisme (http://the-digital-picture.com/) en zijn ze te vertrouwen? Aangezien ik zelf met computers te maken heb, ben ik herhaaldelijk “marketingtests” van budget “ijzers” tegengekomen die indruisen tegen de realiteit, door een terugval in de verkoop van topposities uit dezelfde “testing”, want het motto is “totdat overdrijf, niemand zal haasten om buit uit te geven" werkt samen met "... mensen eten" (c), omdat 18-105 VR nog steeds 2-4 keer duurder is dan 18-55 VR \ niet-VR ...
Dus laat ik het samenvatten:
Gezien het voorgaande, bezocht een HELDERE GEDACHTE - om te zoeken naar een walvisversie van de NIKON D3100 18-105 VR (nou, ik hou echt van scherpe foto's, vooral waar ze scherp zouden moeten zijn), of stop met doen alsof ik een verfijnde foto ben kenner en neem een walvis van dezelfde Nikon, alleen 18-55 VR en nadat ik 55-200 VR heb gekocht (in hetzelfde geld geïnvesteerd), geniet van het "soms zeepachtige" groothoekportret en telezoom, mezelf ervan overtuigend dat mijn KODAK Z1085 IS maakt nog steeds onvergelijkbaar slechtere foto's.
Bij voorbaat dank voor uw geduld, groeten. VaVan
18-55 komt in drie modificaties, zoals ik schreef in de review van de ED-versie zonder VR, de lens van de tweede versie zonder VR is redelijk goed aan de randen van het frame, F8.0 heeft een uitstekende scherpte over het hele veld. 18-105 VR, die ik ongeveer een half jaar heb gebruikt, was juist minder scherp dan 18-55. Daarom hangt het nog steeds erg af van de directe instantie. Ik verkocht mijn 18-105 juist omdat ik een scherpere groothoek nodig had. Mijn idee is dat één 18-105 VR beter is dan twee 18-55 en 55-200, die, als je ze vanaf een hoge lat bekijkt, niet aan het niveau voldoen. Hier is een interessant voedsel voor u over 55-200 http://www.youtube.com/watch?v=a-Bd0Q8l7pI&list=PL94F8F23975CFFD79&index=13&feature=plpp_video , kijk waar ze het over diffractie hebben (NHC zegt dat je met deze lens helemaal niet op 55 mm en 200 mm kunt schieten).
Heel erg bedankt, ik ben op zoek...
En je hebt geen medelijden met de tijd om naar al het onbekende te luisteren)))
In feite zijn er niet zoveel vragen per dag, ik bewerk vandaag foto's, terwijl de computer ROV's verteert, ik kijk naar mijn Radozhivka en antwoord :)
er zijn geen voorbeelden van foto's, in ieder geval is het testraster daar op 50 geschoten, op 200 ... anders zijn de graphics natuurlijk mooi, maar laconiek ...
Ik ga op zoek naar meer voorbeelden van foto's, en we zullen zien
Adviseer welke lens te kopen voor de D3100 camera! 18-55 vloog (
Goede vervanging voor 18-105 VR en 18-200 VR
Nikon 55-200, wat werkt niet? Ik begrijp een amateur niet zo goed (((We wachten op de geboorte van een kind en willen hem fotograferen, maar we hebben nog niet besloten welke beter is... .
Dit is een lens die "lange afstand" is, het is moeilijk voor hen om binnenshuis te fotograferen, er zal geen brede dekkingshoek zijn, daarom raad ik u aan een universele lens 18-105 of 18-200 te nemen
bedankt nu weet ik het :)
Arkady, adviseer wat beter is om 55-200 te nemen met een stub of 70-300 zonder ??? Wie heb je liever en waarom?
Voor een oogst zou ik het met een stub nemen, zonder een stub - weggegooid geld.
Al met al, wat is beter 55-200 of 70-300?
De lens is een beetje anders. Als voor een full frame natuurlijk 70-300 beter is, als voor een crop, dan is 55-200 met een stub beter, zoals ik al schreef.
voor de D80))) een goed apparaat))) Ik kijk tv voor hem! waarom zal 70-300 slechter zijn voor gewas 55-200?
Ik heb niet gezegd dat het voor de oogst 70-300 slechter zou zijn. Vergeleken met de 55-200 is de 300mm brandpuntsafstand versie zonder stabilisator een erg lastige opgave.
En als beide met een stub zijn, dan zou 70-300 beter zijn?
Ja, met stabilisator https://radojuva.com.ua/2011/10/obzor-nikon-70-300mm-f-4-5-5-6g-ed-if-af-s-vr-zoom-nikkor/ veel beter dan 55-200.
Voor wie de mogelijkheden van 18-55 VR onderschat wil ik nog het volgende zeggen, je moet het niet ineens afschrijven, dit is een prima lens, zeker als je hem gebruikt met een externe flitser, ik fotografeerde er vroeger bruiloften mee, terwijl ik spaarde voor een snelle zoom)) Voor portretliefhebbers is 50 mm 1.8G gewoon een koning, geen stuk glas en helemaal niet duur. Dus denk er eens over na, heb je überhaupt een telelens nodig? Advies, begin met een walvis + externe flitser, en dan zul je het begrijpen.
Sergey, heel erg bedankt voor het lumineuze idee.
Het idee is niet slecht, maar met een half dozijn kun je niet-geënsceneerde natuurlijke portretten maken "vanuit een hinderlaag".
Er is 5100 kit 18-55VR. Ik wil 55-200 kopen, soms is het onmogelijk om met mijn voeten te "zoomen")). Vraag: moet het met een stub zijn? Onder normale verlichting realiseerde ik me dat alles in orde zou zijn, maar is het bijvoorbeeld erg kritisch bij weinig licht in de avond. (portret, sport, landschap) Er is een statief, maar het is niet altijd mogelijk om het bij je te dragen!
Ja, je moet nemen met een stabilisator.
Hallo Arkady, heel erg bedankt voor je werk. Er staat veel nuttige informatie in uw beoordelingen. Mijn vraag is: wat is de afstand in meters van de lens tot de persoon als je een gezichtsportret maakt?
Op welke brandpuntsafstand?
Correctie voor 200 mm
Al was het maar een gezichtsportret, dan 6-10 meter. Jammer dat ik nu geen test kan doen, ik heb geen 200mm bij de hand.
Bedankt, ik vraag me nog steeds af wat ik moet kopen
Hallo Arkadi!! Ik heb absoluut alle opmerkingen opnieuw gelezen, maar ik kan nog steeds niet beslissen) Ik heb een D3100 + 18-55 VR! Ik wil een iets betere lens kopen. Wat is beter om 55-200 of allemaal dezelfde 18-105 te nemen? of zijn er andere mogelijkheden? Alvast heel erg bedankt!!
Van deze twee kun je beter 55-200 nemen. Als er extra geld is, dan is 55-300 een zeer goede optie.
Dank u zeer!!
Ik begrijp dat een set 18-55+ 55-200 voor hetzelfde geld beter zal zijn dan 18-105. Omdat de walvis 18-55 zich scherper gedraagt in een grote hoek. Ja, en een brandpuntsafstand van 6x 18-105 kan geen beter beeld geven dan 3x van elk van deze twee lenzen. Of heb ik geen gelijk?
De set zal beter zijn.
Bedankt! En als het niet moeilijk voor je is, vertel me dan eens hoe slechter de Nikon AF-S DX Nikkor 55-200mm F/4-5.6G ED is dan de nieuwere versie met een stomp? Dat wil zeggen, kan ik het uit handen nemen? En hoe slecht is de beeldkwaliteit?
Erger nog, het is moeilijk te kwantificeren. De kwaliteit van de Nikon AF-S DX Nikkor 55-200mm F/4-5.6G ED staat in deze review geschreven. Ja, je kunt uit de hand fotograferen bij normale verlichting.
Hallo!
Mag ik wat advies, ik heb een gebruikte Nikon D3000 zonder lens gekocht, daarvoor heb ik foto's gemaakt met Sovjet-optiek (Helios-81N, Jupiter-37A, Helios-44M), maar ik dacht erover om een modernere lens met autofocus en zoom ... Kunt u aangeven wat een betere aankoop is uit de budgetcategorie (3000 UAH) van min of meer normale kwaliteit ...
Met welk doel? In welke brandpuntsafstand ben je geïnteresseerd?
voor universeel fotograferen (portret - landschap). Brandpuntsafstand tot 200 mm. Ik wou dat er meer kijkhoek was
Nikon 18-200 is niet slecht in deze klasse.
Ik lees veel positieve recensies over deze lens ... maar de prijs bijt een beetje, vooral omdat de lens puur voor amateurfotografie zal worden gebruikt, op de secundaire markt kost het waarschijnlijk niet veel goedkoper, misschien iets eenvoudiger ...
Goedemiddag! Adviseer, alstublieft. Ik heb Nikon 5100 18-55 en 55-200 Ik wil een krachtigere aanpak, wat raden jullie aan!
1. Teleconverter
2. Langere lens