Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM heeft een erg lange naam, dus voor de eenvoud zal ik het afkorten als 'Nikon 55-200 VR'. Dit is een voordelige zoomtelelens voor Nikon DX-camera's. De Nikon 55-200 VR heeft een ingebouwde scherpstelmotor en is daardoor geschikt voor: alle Nikon-camera's. Ooit werd het een vervanging voor een oudere versie - Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200mm 1: 4-5.6G SWM, die geen beeldstabilisator had, en in 2015 zelf werd vervangen door een bijgewerkt model - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, die een lensparkeermechanisme heeft.
In totaal zijn er drie van dergelijke lenzen:
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED SWM, werd geproduceerd van april 2005 tot 2007.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM, uit deze recensie, werd geproduceerd van maart 2007 tot 2015.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, uitgebracht sinds januari 2015.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM lens test
De brandpuntsafstand van de lens is 55-200 mm, waardoor hij voor een groot aantal fototaken kan worden gebruikt. Met zo'n lens kun je bijvoorbeeld niet erg schuwe dieren fotograferen, sporten, diverse evenementen. Het is geen geheim dat een telelens in het algemeen geschikt is voor het maken van portretten, omdat het weinig vervorming heeft, de geometrie niet vervormt en bijgevolg gezichten niet worden vervormd in de foto's, terwijl een grote brandpuntsafstand helpt om een kleine diepte te bereiken van veld. Toegegeven, de Nikon 55-200 VR heeft nog steeds een kleine mate van vervorming, maar bij 200 mm brandpuntsafstand kun je gemakkelijk de achtergrond vervagen, wat soms erg belangrijk is voor portretfotografie.
Aanzicht van de achterlens van de Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM lens
Belangrijkste technische specificaties Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM:
| Instantienaam uit recensie | Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM 1760879 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 52 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 55-200 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 82.5-300 mm |
| Zoomverhouding | 3.64 X (meestal afgerond op 4) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | brandpuntsafstandwaarden voor 55, 70, 85, 105, 135, 200 mm, bajonetvatting en zonnekapmontage |
| diafragma | 55 mm van F / 4 tot F / 22. Bij 200 mm van F / 5.6 tot F / 32. De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype) |
| MDF (minimale focusafstand) | 1.1 m over het gehele zoombereik, maximale zoomverhouding 1:4.3 |
| Stabilisatorfuncties: | 3 stops volgens CIPA-normen (bij 200 mm brandpuntsafstand). De stabilisator volgt de beweging van de camera tijdens het fotograferen van panorama's. |
| Gewicht | 335 g |
| Optisch ontwerp | 15 elementen in 11 groepen, waaronder: 1 laag dispersie-element (geel weergegeven op het optische diagram). De aanwezigheid van dergelijke elementen wordt op de kast aangegeven met de afkorting 'ED'.
De afbeelding van het optische schema is klikbaar |
| Blenda | Nikon HB-37, type bajonet, kunststof |
| Transport | Met draagtas CL-0815 |
| Land van fabrikant | China (PRC), opschrift op de lens: “MADE IN CHINA” |
| periode | Van maart 2007 tot heden. In januari 2015 werd aangevuld/vervangen door de versie Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II |
| Instructie | Bekijk–> |
| 3D-weergave | Bekijk–> |
| Actuele prijzen in moderne online winkels |
Nikon 55-200 VR verwijst naar de lenzen van de meest lage prijsklasseVan hem mag je dan ook geen verbluffende resultaten verwachten. De lens is ontworpen voor amateurgebruik, voor pro's zijn er veel betere lenzen. Afhankelijk van de ingestelde brandpuntsafstand heeft de lens een maximum helderheid van F/4 @ 55 mm en F/5.6 @ 200 mm, en de minimumwaarde kan worden ingesteld op respectievelijk F/22 en F/32.
Objectiefaanduidingen Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM
Voordelen van de lens en hun impact op de opname- en fotokwaliteit:
- Nikon 55-200 VR weegt slechts 335 gram. Op jongere camera's (gebruikt op Nikon D3000, Nikon D40evenals Nikon D90) het zorgt voor een normale gewichtsverdeling en het is vrij eenvoudig en handig om de camera in uw handen te houden. De lens trekt de camera niet naar beneden.
- De zoom is 3.6 X, wat normaal is voor dergelijke optica. Hoe groter de zoom, hoe complexer het optische ontwerp en hoe moeilijker het is om een goede beeldkwaliteit te krijgen. Ook moet je er rekening mee houden dat de beeldhoek van 55 tot 200 mm op DX camera's gelijk is aan de beeldhoek van de lens 82.5-300 mm voor fullframe camera's. Meer details in het gedeelte over cropfactor. Ik heb verschillende Nikon 55-200 VR-lenzen gebruikt en heb geen spontane verandering in brandpuntsafstand waargenomen onder hun eigen gewicht (de kofferbak zelf stak niet uit).
- Ingebouwde SWM ultrasone focusmotor (Silent Wave Motor) - stelt u in staat scherp te stellen op alle Nikon digitale SLR-camera's. Deze factor is belangrijk voor eigenaren van niet-gemotoriseerde camera's per type Nikon D5200, Nikon D3200 enzovoort. omdat ze deze lens zonder problemen op hun camera's kunnen gebruiken.
- Interne focus - bij het scherpstellen bewegen alleen de interne delen van de lens, wat betekent dat de frontlens en het frame niet bewegen. Hierdoor kunt u probleemloos verschillende filters gebruiken. Ik raad aan om het meteen te halen. beschermende filter, filterdiameter 52 mm, filters met deze diameter worden als de meest voorkomende en gemakkelijkst te vinden beschouwd.
- De Nikon HB-37 zonnekap wordt geleverd met de lens. Het is heel fijn dat Nikon de laatste tijd niet beknibbeld heeft op extra accessoires zoals zonnekappen of hoesjes voor hun lenzen. De kap is vrij groot en daarmee ziet de lens er zeer solide uit. Ook kan de zonnekap in de tegenovergestelde richting worden geschroefd en altijd bij je worden gedragen. Bij deze manier van monteren neemt de zonnekap geen extra ruimte in, altijd op de lens. Maar als de zonnekap in de tegenovergestelde richting wordt geschroefd, bedekt deze de scherpstelring en kunt u de lens niet gebruiken in de handmatige scherpstelmodus totdat u de zonnekap verwijdert.
- VR ('Vibration Reduce') is Nikon's term voor Image Stabilizer. Deze het belangrijkste aspect van deze lens. Dankzij het stabilisatiesysteem kun je met langere sluitertijden opnamen maken zonder onscherpte met je handen. De instructies zeggen dat je de sluitertijd met 3 stappen kunt verminderen, wat gelijk is aan 2 ^ 3 \u8d XNUMX keer, dat wil zeggen, als je hebt geschoten met uithoudingsvermogen, gelijk aan 1/160 s, dan kan nu hetzelfde herhaald worden met uithoudingsvermogen in 1/20 s zonder verlies van scherpte (voor stilstaande objecten). Dit is een onmisbare functie in het donker. Voor een tv-toestel is beeldstabilisatie een erg handige functie. Natuurlijk is alles een beetje overdreven in de instructies en in werkelijkheid zal het mogelijk zijn om te fotograferen met sluitertijden niet langer dan 1/60 sec bij 200 mm brandpuntsafstand. Op de lens zit een knop om de werking van de stabilisator 'VR ON/OFF' te regelen.
- De beeldkwaliteit is acceptabel, het heeft geen zin om te hopen op iets supergoeds, alleen de prijs spreekt voor zich.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM met zonnekap geïnstalleerd
Wat niet leuk vond:
- De lens is vrijwel geheel van kunststof. Ook de bajonet (bevestigingspunt) is van kunststof. De lens zelf is gemaakt in China :(.
- De autofocussnelheid is gemiddeld. Het is grappig, maar de Nikon 55-200 VR stelt sneller scherp dan het meer geavanceerde model - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI. De focusring is, in tegenstelling tot de zoomring, niet van rubber voorzien en draait slechts 60 graden.
- De lens heeft geen extra merktekens op de body.
- Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand (zoom), beweegt de achterste lens, waardoor een "stofzuigereffect" ontstaat, waardoor de binnenkant van de camera snel kan vervuilen.
- De lens toont goede scherpte bij diafragma's met F / 7.1
- De Nikon 55-200 VR heeft een zwakke macro, met een maximale vergroting van 1:4.3.
- De lens heeft geen constante handmatige scherpstelregeling'MAM'. Attentie: Als u handmatig wilt scherpstellen, moet u de lens naar de 'M'-positie draaien. Tijdens autofocus draait de scherpstelring mee en mag deze niet worden aangeraakt. Helaas is de focus niet de stilste.
Hier link naar origineel archief — 294 MB, 37 foto's in .NEF-formaat (RAW) van de camera Nikon D80.
Uit persoonlijke gebruikservaring:
De ingebouwde beeldstabilisator kan soms zoemen en schokken in het beeld in de zoeker - dit komt doordat de stabilisator nog enige tijd werkt nadat de ontspanknop is losgelaten en wanneer u de camera beweegt, houdt de stabilisator het beeld vast , en gaat dan uit en het beeld "trilt" als gevolg van camerabewegingen. Dit is absoluut normaal. Om de werking van de stabilisator te controleren, moet u de autofocus uitschakelen, de stabilisator inschakelen en de ontspanknop half indrukken, op dit moment moet u het geluid van de werking van de hybride gyroscopische aandrijving horen.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM met zonnekap geïnstalleerd in transportmodus
Als je fotografeert met lange brandpuntsafstanden, dan is het aan te raden om uittreksels niet langer dan 1/300 - 1/200 s (als u fotografeert zonder de stabilisator aan) en onthoud altijd dat de stabilisator alleen helpt om het niveau van trillingen te verminderen, maar ze niet volledig verwijdert - daarom moet u soms een statief. Ik raad ten zeerste aan om het artikel te lezen de handen uit de mouwen stekenom wazige foto's te voorkomen.
Weergave van Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM-lens op camera
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Weergave van de Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM lens op de camera. De bijzondere verlichting van de lenslenzen is duidelijk zichtbaar.
Alle originele Nikon DX-telelenzen
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, april 2005
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR ALS SWM, maart 2007
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VRII, januari 2015
- Nikon DX AF S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, Augustus 2010
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, Augustus 2016
- Nikon DX AF-P Nikko 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR, Augustus 2016
Een lijst met absoluut alle lenzen uit de Nikon DX-serie, evenals veel nuttige informatie over Nikon-lenzen en camera's, vindt u hier.
Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Conclusie:
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM is een van de meest betaalbare telelenzen voor Nikon DX-camera's. De lens creëert een beeldkwaliteit die vergelijkbaar is met de kosten. Mij overIk hield echt van de lichtheid en de aanwezigheid van een stabilisator. Vanwege de lage kosten raad ik hem aan als een goede aanvulling op een standaardlens van de 18-55 / 3.5-5.6 klasse.
In 2015 is deze lens vervangen door een vernieuwd model - Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Het spijt me dat ik het heb gekocht. roekeloos kopen. Nodig voor een portret- en straatfotografie, maar centjes... en wil zelfs 200mm. Tegen de gedrongen walvis 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX en AF-S 35mm f/1.8G DX. En de 55-200 f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR zit in de doos. As dus.
waarom in een doos?
review indien mogelijk op Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S VR II DX
Omdat de foto niet bij mij past. Blida, en wijn, het bad is sterker. Denk aan de RAV-converter. En tse uur, nerveus. De beeldstabilisator is knapperig duuuu al zelden. Vin put de batterij sterk uit. Soms vergeet je het aan te zetten, en je klopt erop, zet het aan. Dan moet je de camera weer omhoog zetten en de stabilisator inschakelen. Ts vechten. Kortshe, hier is een schone sub, actief, ik pas geen stub in ob, actief. Zo'n apparaat zonder stomp bij Nikon en Tamron mag dan de helft van de prijs zijn!
Ik denk dat het interessant zal zijn om zo'n zeer objectieve mening van de profs te kennen http://www.youtube.com/user/Lilkiwiguy87#p/search/0/a-Bd0Q8l7pI , hoewel ik de lens leuk vond.
Dus ik weet van deze nikonhelp.) Je zou dit object nog lager moeten beoordelen en schrijven dat ze alleen maar rondkeken om coristuvachiv te verspillen, en dus zonder reden, omdat het zo'n smerig object was. Vlasne, ik vind het zielig dat ik, nadat ik ervoor heb betaald, niet vloek. Dat is een stabilisator. Er is nog een inconsistentie, de A/M-shift staat te veel in de volgorde VR aan/uit, en hij zal op de punt afdwalen, en in de M-modus is de scherpstelling nog ruwer, de buis gaat niet soepel maar met bochten.
zeg wat voor soort lens short kit 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX AF-S 35mm f/1.8G DX. Een 55-200 f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR
Toen ik de foto's bekeek en me realiseerde dat ik me overrompeld had, zei ik dat deze lens in mijn doos zat. Alle tekenen van deze lita heb ik beroofd met deze lens.)) Lente is geschilderd op 1,8 35 mm, herfst - op een walvis.
Ik heb geen recensie van nikoor 18-200 BP2 op uw site gevonden. Ik wilde uw mening vragen, wat is beter in kwaliteit - een 18-200 of een paar 18-55 en 55-200?
Een paar zal beter zijn. 18-200 is behoorlijk zwaar om altijd te dragen.
gewicht maakt niet uit. Ik ben geïnteresseerd in de kwaliteit van de bril zelf. Die. Is de 18-200 beter, of zijn de kosten uitsluitend het resultaat van veelzijdigheid?
Kosten door veelzijdigheid. Persoonlijk ben ik van mening dat 18-55 en 55-200 op afgedekte diafragma's de beste beeldkwaliteit zullen geven. 18-200 verliest een beetje in kwaliteit. Als je echt geïnteresseerd bent in kwaliteit, dan zou ik 18-55 + 70-300 nemen, 70-300 is veel beter.
hoe zit het met 55-300? Ik ben niet van plan om over te stappen naar FF. Ik heb gelezen dat 55-300 en 70-300 qua beeldkwaliteit hetzelfde zijn op cropped camera's. Ze schrijven dat autofocus 55-300 langzamer is, maar nergens heb ik een vermelding gevonden van wat wordt bedoeld met deze "langzamer". Hoe realistisch is het verschil in snelheid? Of is het verschil echt in fracties van een seconde? Over het algemeen kan ik niet beslissen wat ik moet nemen, ondanks het feit dat ik niet te veel wil betalen :)
voor crop is 55-300 de beste optie, 70-300 VR is goed in full frame. Elke fractie van een seconde telt, de 70-300 is uitstekend in scherpstelsnelheid.
ja, en trouwens, 18-200 stelde me op de een of andere manier teleur :) Ik verkocht het en kocht 17-55. Ik ben heel blij met hem :) Nu moet ik mezelf ervan overtuigen dat ik 55-300 of 70-300 moet kopen, sinds 80-200, wat ik het leukst vind, en nog meer 70-200, ik zal nog niet trekken )))
17-55 welke 2.8? Ik zou adviseren, aangezien ik het al neem, dan 80-200 2.8, heb ik zelf spijt dat ik nog steeds met 70-300 loop.
ja, die van 2,8. Schitterend objectief. 80-200 2,8 Ik wil het heel graag, maar ik heb er geen gratis $950 voor :)
ps. Ik wil een tweering, geen trombone
Arkady, gelieve te adviseren wat te kiezen voor d90. Nikon 55-200 of Sigma 50-200? Indien mogelijk uitgebreid...
Door het ontwerp heb ik de neiging om Sigma ...
Ik zou mijn eigen nemen, dan zal het gemakkelijker zijn om te verkopen.
Bedankt Arkady! Bedankt voor het antwoorden! Ik lees je artikelen altijd met interesse! Ik beschouwde deze lenzen als een paar voor de d90, waarvoor ik een Sigma 17-50 2.8 kocht. Een dezer dagen zou ik...
Ik ben geen professional en ik ga geen geld verdienen met fotografie, maar ik leer fotograferen voor een hobby. Welke lens zou je me adviseren om een paar mee te nemen, misschien niet eens van dit paar? Ik ga crop niet veranderen naar full frame. Ik ben ook niet van plan om lenzen door te verkopen. Ik fotografeer voornamelijk portretten en reportages, landschappen.
Sigma 17-50 + Nikon 70-300 VR, Tamron 70-300 VC. Tamron is trouwens niet bijzonder duur.
Dat wil zeggen, 70-300 is te verkiezen boven 50-200, 55-200?
Hallo Arkadi! Bedankt voor je advies en je tijd! Vandaag Sigma 17-50 ontvangen, zeer tevreden. De kwaliteit van de foto's is veel beter dan de walvis 18-105! Kun je daar een filter voor aanbevelen? Om de kwaliteit van de foto te beschermen en te verbeteren...
Bij voorbaat dank!
Overigens viel ik na het lezen van je review van dit objectief op de Sigma 17-50. Nogmaals bedankt
Absoluut beter dan 70-300 vergeleken met 55-200(300). Als er een financiële mogelijkheid is, dan is het beter om Nikon te nemen. Ooit had ik ook het idee om geld te besparen, maar nadat ik Tamron en Nikon in de winkel in mijn handen hield, verdween automatisch de wens om geld te besparen.
Ik heb deze lens vrij recent in gebruik, in totaal met de Nikon D5100 camera levert het een goed beeld op! Ik gebruik hem vooral als portret of voor sportfotografie.
Bij gebrek aan veel geld een goede lens. De stabilisator staat constant aan en ik kan niet zeggen dat hij de batterij veel leegmaakt!
Ik had de mogelijkheid om deze lens compleet met de D5100 te gebruiken. Ik heb 18-105 als personeelslid, ik merkte niet veel verschil in de kwaliteit van de foto's (ondanks het feit dat 55-200 aanzienlijk goedkoper is). De zoomring draait bij mij soepel (je moet wat meer moeite doen) - maar dat is een kwestie van gewoonte.
Over het algemeen zou ik het als een goedkope optie aanbevelen, vooral aan degenen die tussen 18 en 55 jaar oud zijn.
Persoonlijk wil ik Nikon of Tamron 70-300 als tweede lens (beslis ik).
Ik gebruik zo'n lens voor een portret, het geeft een goed resultaat.
Nou, het is ook goed om foto's van vogels te maken)
Nou, ik weet het niet. Nou, jullie prijzen het allemaal gewoon zo ... Ik geef een zhahlivu-foto aan de lens! Ik heb een lange tijd wijn gedronken. Dus vanaf. Zoals je kunt zien, laten we zeggen een close-upportret met een 200 mm-lens, en op dit brandpunt kun je de achtergrond gelijkmatig zien, de foto komt zo gulzig uit dat het haar in de schaduw is, details vangt, verandert in een enkele vlam. Geef er nog wat donkerder donkere wijn aan, en je zult begrijpen dat je portretten van hoge technische kwaliteit niet wegneemt. Meteen, met het huidige dosvidom, zonder ook maar een doel te kopen.
Herlees aandachtig - ik prijs hem niet, maar heb zojuist een recensie over hem geschreven.
Ik herinner me hoe de meiden van onze groep de fotograaf zover kregen om een afstudeeralbum te maken. Ze kozen voor de stank, ze kozen voor zowel professioneel als niet duur. Het was zomer 2007. Vn priyshov, en distav je niet-spiegel, met een elektronische zoeker, een onzichtbare zoomlens, Olimpus op 3,2 MP, met een nieuwe hoofdrolspeler. Ik begon foto's van ons te maken. Ik had op dat moment geen digitale camera, ik fotografeerde op Zenit-3m met Helios 44, en zonder de slapers recht op het voorhoofd te leggen, en daarom is het een banale echtscheiding voor centen. En hoe zit het met de meisjes, het is abi helder. En al mijn respect was op die stinkpozyut. Korter. Het maakte me zo boos dat als het verkeerd was, de zwartheid naar mij toe ging, ik was aan de overkant en zei dat ik minder dan één foto moest maken en minder in profiel. De fotograaf controleerde niet, hij faalde in zijn wijn. De meisjes begonnen Seryozha te reperuveren, wil je ons een afstudeeralbum sturen. Ik zei nee. Ofwel in het profiel of ik kom niet in het album. De fotograaf, die plat en zenuwachtig heeft gezeten, probeert zulke foto's in de zone te maken. Wat ligt er mis. De meisjes trokken het leer uit volgens het album en zelfs een dekilka van de grote herdenking en yaskravih maakte het oog van de portretten. Degenen die hun tanden niet hadden uitgestoken, werden goed ingebracht. Ik werd door dezelfde photoshop in het album geplaatst met een geweldige foto. Je moet tevreden zijn. Maar ik ben tegen een dergelijke benadering van portretfotografie, dat en tegen de lens, de scherven van de foto een mijl geven, en vooral bij 200 mm
Nou, oké, ik herlees mijn eigen artikel - ik prijs hem nergens, het is eerlijk geschreven over het vignet en de geschiktheid van de lage prijs voor dergelijke kwaliteit. Wat wilde je precies van een donkere zoom en zelfs een DX-camera voor een belachelijke prijs?
Mav is niet voor jou, Arkady, maar voor anderen! Ik wil mijn eigen telelens voor portretfotografie. 1600 UAH is in ons land geen belachelijke cent.
Geld is in het algemeen in Oekraïne misschien niet grappig, maar voor dat geld kun je geen goede moderne zoomlens kopen.
Goede dag Usim!
dus het is het waard om deze lens (55-200) te kopen. Wat is het alternatief?
Voor welke taken? Er zijn alternatieven: 55-300, 18-200, 70-300, etc.
Ik wilde 5100 kopen van 18-55 van 55-300, maar ik was ervan overtuigd dat 55-200 de millimeters zijn die ik echt kan gebruiken. Ik wil 18-200 toevoegen en dan snel iets kopen, maar dat is een andere vraag.
Maar kan er een alternatief zijn dat iets snels is in zulke millimeters en voor echt geld?
Neem je in de toekomst 18-200, dan heeft het nu geen zin om op zoek te gaan naar een telefoto. Voor weinig geld is 55-200 een hele goede optie, alleen oude niet-gemotoriseerde televisies zijn goedkoper.
Arkady, wat voor soort oude motorloze telelens kun je aanbevelen in deze brandpuntsbereiken?
wel, als ik 55-200 neem en in de toekomst 50 mm met een sterkte van 1,8, nou, er is standaard al een walvis, zal zo'n verzameling voor de eerste keer en in het algemeen voor 5100 voldoende zijn?
ja, dat zal genoeg zijn.
Bedankt voor het advies)
Goede dag!
Ik heb alles herlezen, herzien op internet, 3000-55 besteld voor mijn Nikon D200 met walvislens. Denk je dat een vrij frequent wisselen van lenzen niet zal leiden tot losraken, speling van de 55-200 zelf? In principe heb ik de foto gezien, ze zijn best behoorlijk. Een zorg is hoe lang het zal duren. Zelf fotografeerde ik op 42-jarige leeftijd tot 2006 “Zenith-ET” met Helios 44. Hij ploegt nog steeds. Ik had nooit gedacht dat het vanaf 1983 zou duren ... En ik wilde dat de nieuwe zou werken. En er is geen manier om een dure lens te kopen. Adviseer hoe u 55-200 kunt besparen op vroegtijdige slijtage.
U hoeft zich geen zorgen te maken over terugslag. Natuurlijk is 55-200 geen Sovjet-glas en ijzer, daarom hoef je het gewoon niet zwaar te laden.
Goede dag!
Bedankt voor het antwoord, ik hoop dat het werkt (ik zou maandag aankomen).
Goede dag!
Ik heb de langverwachte lens ontvangen. De foto's zijn goed. Alleen nu denk ik, was het echt onmogelijk om van metaal een bajonet te maken. Het zou iets meer kosten. Koop in ieder geval apart een "karkas" voor hem (het ziet er grappig uit, je doet het af en je bent bang), maar de lenzen zijn goed voor hun prijs.
Dit is een lens uit de budgetklasse, meer moet je er niet van eisen.
Heeft hij echt een plastic houder? OH GOD!!! Bespaar op wedstrijden. Hoe het ook zij, maar 20-30 gram metaal zal de prijs soms niet verhogen. Ik heb naar deze lens gekeken, maar nu ga ik op zoek naar iets anders. Arkady, wat zou je adviseren: ik wil echt 70-300VR, maar de pad stikt, en ik begin te kijken naar 55-300VR. Jouw mening?
PS Nikon D5100, ik ben niet van plan over te stappen op full frame, maar de kwaliteit van de foto's is hoger dan de prijs (maar bied geen 70-200, 80-200 - voor mij is het te veel)
70-300 is erg snel, als er geen geld voor is, dan is de keuze klein - 55-300 of 55-200
Goede dag!
Zoals ik je eerder schreef heb ik een Nikon D3000 met een KIT 18-55 VR lens. Verworven 55-200 VR. Je weet dat beide lenzen een plastic vatting hebben. We willen met een kind naar de zee. Met 18-55 is het natuurlijk niet mogelijk om van dichtbij te fotograferen. Je moet het water in. Hoeveel keer per dag is het volgens uw uitgebreide opname-ervaring mogelijk om de lenzen (netjes) te verwisselen zonder hun bevestiging aan de bajonet te beschadigen. Bij voorbaat dank.
Als je voorzichtig bent, kun je 100 keer per dag wisselen.
Goede dag!
Heel erg bedankt voor uw antwoord. Je gaf me hoop, wat belangrijk is in dit leven.
Hallo! Nogmaals bedankt voor de recensies! De vraag rees: Arkady, op het hoogtepunt van het testen en het gebruik van lenzen uit verschillende perioden en systemen, wat zou je aanraden om op Nikone te gebruiken? Wat is betere Sovjet- of native lenzen? bijvoorbeeld bij F = 200-300mm, en bij andere brandpuntsafstanden (landschap, portret, macro, body). Bedankt.
Ik ben van mening dat native Nikon-optieken (vooral lenzen met de markering Nikkor) vaak beter zijn dan Sovjet-tegenhangers, en dat je minder met adapters hoeft te werken.
Bedankt, we zoeken verder :)
Goede dag!
Vertel me of er speciale smeermiddelen zijn (die eruit zien als vet) voor de lensvatting (in de nieuwe staat zat er vet op het oppervlak). Nu, na verschillende lensvervangingen, is het bajonetoppervlak droog. Bij voorbaat dank.
Bestaat niet. Oorzaak: Montagesmeermiddel is niet nodig.