Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM tiene un nombre muy largo, por lo que, para simplificar, lo abreviaré como 'Nikon 55-200 VR'. Este es un teleobjetivo con zoom económico para Cámaras Nikon DX. La Nikon 55-200 VR tiene un motor de enfoque incorporado y, por lo tanto, es adecuada para todas las cámaras nikon. En un momento, se convirtió en un reemplazo de una versión anterior: Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200 mm 1: 4-5.6G SWM, que no tenía estabilizador de imagen, y en 2015 fue reemplazado por un modelo actualizado: Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200 mm 1: 4-5.6GII ED VR II, que tiene un mecanismo de estacionamiento de lentes.
En total, hay tres lentes de este tipo:
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED SWM, se produjo entre abril de 2005 y 2007.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM, a partir de esta revisión, se produjo entre marzo de 2007 y 2015.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6GII ED VR II, publicado desde enero de 2015.
Revisión de la lente Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM
La distancia focal de la lente es de 55-200 mm, lo que permitirá su uso para una gran cantidad de tareas fotográficas. Por ejemplo, con una lente de este tipo, puede fotografiar animales no muy tímidos, deportes, varios eventos. No es ningún secreto que un teleobjetivo, en general, es adecuado para fotografiar retratos, ya que tiene poca distorsión, no distorsiona la geometría y, en consecuencia, los rostros no se distorsionan en las imágenes, mientras que una gran distancia focal ayuda a lograr una pequeña profundidad. de campo Es cierto que la Nikon 55-200 VR todavía tiene un pequeño nivel de distorsión, pero con una distancia focal de 200 mm puede difuminar el fondo, que a veces es muy importante para la fotografía de retratos.
Vista del objetivo trasero del objetivo Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM
Principales especificaciones técnicas Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM:
| Nombre de la instancia de la revisión | Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM 1760879 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 52 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 55-200 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 82.5-300 mm |
| Relación de zoom | 3.64 X (generalmente redondeado a 4) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados |
| Etiquetas | valores de distancia focal para 55, 70, 85, 105, 135, 200 mm, marca de montura de bayoneta y montura de parasol |
| Diafragma | 55 mm de F/4 a F/22. A 200 mm de F/5.6 a F/32. La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente) |
| MDF (distancia mínima de enfoque) | 1.1 m en todo el rango de zoom, relación máxima de zoom 1:4.3 |
| Características del estabilizador | 3 paradas según los estándares CIPA (a una distancia focal de 200 mm). El estabilizador sigue el movimiento de la cámara mientras toma panorámicas. |
| peso | 335 g |
| diseño óptico | 15 elementos en 11 grupos, incluyendo 1 elemento de baja dispersión (mostrado en amarillo en el diagrama óptico). La presencia de dichos elementos se indica en la caja con la abreviatura 'ED'.
Se puede hacer clic en la imagen del esquema óptico. |
| Blenda | Nikon HB-37, tipo bayoneta, plástico |
| Transporte | Con estuche blando CL-0815 |
| País fabricante | China (RPC), inscripción en la lente: “MADE IN CHINA” |
| Período | Desde marzo de 2007 hasta la actualidad. En enero de 2015 fue complementado/reemplazado por la versión Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200 mm 1: 4-5.6GII ED VR II |
| instrucciones | Ver–> |
| vista 3D | Ver–> |
| Precios actuales en tiendas online modernas |
Nikon 55-200 VR se refiere a las lentes de la mayoría rango de precio bajoPor lo tanto, no debe esperar resultados sorprendentes de él. La lente está diseñada para uso amateur, para profesionales hay lentes mucho mejores. Dependiendo de la distancia focal establecida, la lente tiene un máximo luminosidad desde F/4 a 55 mm y F/5.6 a 200 mm, y el valor mínimo se puede establecer en F/22 y F/32 respectivamente.
Designaciones de lentes Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM
Ventajas de la lente y su impacto en el disparo y la calidad de la foto:
- Nikon 55-200 VR pesa solo 335 gramos. En cámaras más jóvenes (usadas en Nikon D3000, Nikon D40así como Nikon D90) proporciona una distribución de peso normal y es bastante simple y conveniente sostener la cámara en sus manos. El objetivo no tira de la cámara hacia abajo.
- el zoom es 3.6X, lo cual es normal para tales ópticas. Cuanto mayor sea el zoom, más complejo será el diseño óptico y más difícil será obtener una buena calidad de imagen. Además, debe tener en cuenta que el ángulo de visión de 55 a 200 mm en las cámaras DX es equivalente al ángulo de visión de la lente. мм 82.5-300 para cámaras full frame. Más detalles en la sección de factor de cultivo. Usé varios lentes Nikon 55-200 VR y no observé un cambio espontáneo en la distancia focal bajo su propio peso sobre ellos (el tronco en sí no sobresalía).
- Motor de enfoque ultrasónico SWM incorporado (Motor de onda silenciosa): le permite enfocarse en todas las cámaras SLR digitales de Nikon. Este factor es importante para los propietarios de cámaras no motorizadas por tipo Nikon D5200, Nikon D3200 etc ya que podrán usar esta lente en sus cámaras sin ningún problema.
- Enfoque interno - al enfocar, solo se mueven las partes internas de la lente, lo que significa que la lente frontal y su marco no se mueven. Esto te permitirá utilizar diferentes filtros sin problemas. Recomiendo conseguirlo de inmediato. filtro protector, diámetro del filtro 52 mm, los filtros de este diámetro se consideran los más comunes y fáciles de encontrar.
- El parasol Nikon HB-37 viene con el objetivo. Es muy bueno que Nikon no haya escatimado en accesorios adicionales como parasoles para lentes o estuches para sus lentes últimamente. El capó es bastante grande y con él, la lente se ve muy sólida. Además, el parasol del objetivo se puede atornillar en sentido contrario y llevarlo siempre contigo. Con este método de instalación, el parasol no ocupa espacio adicional, siempre en la lente. Pero si el parasol del objetivo se atornilla en la dirección opuesta, cubre el anillo de enfoque y no puede usar el objetivo en el modo de enfoque manual hasta que retire el parasol.
- VR ("Reducción de vibraciones") es el término de Nikon para Image Stabilizer. Esta el aspecto más importante en esta lente. El sistema de estabilización le permitirá disparar sin desenfoque con las manos a velocidades de obturación más lentas. Las instrucciones dicen que puede reducir la velocidad de obturación en 3 pasos, lo que equivale a 2 ^ 3 \u8d XNUMX veces, es decir, si disparó con resistencia, igual a 1/160 s, entonces ahora se puede repetir lo mismo con resistencia en 1/20 s sin pérdida de nitidez (para objetos fijos). Esta es una característica indispensable en la oscuridad. Para un televisor, la estabilización de imagen es una característica muy útil. Eso sí, todo es un poco exagerado en las instrucciones y en realidad será posible disparar a velocidades de obturación no superiores a 1/60 s a una distancia focal de 200 mm. Hay un botón en la lente para controlar el funcionamiento del estabilizador 'VR ON / OFF'.
- La calidad de imagen es aceptable, es inútil esperar algo súper bueno, solo su precio habla por ello.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM con parasol instalado
Lo que no me gustó:
- La lente está hecha casi en su totalidad de plástico. La bayoneta (punto de montaje) también es de plástico. La lente en sí está hecha en China :(.
- La velocidad de enfoque automático es promedio. Es curioso, pero la Nikon 55-200 VR enfoca más rápido que el modelo más avanzado. Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300 mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI. El anillo de enfoque, a diferencia del anillo de zoom, no está recubierto de goma y gira solo 60 grados.
- La lente no tiene ninguna marca adicional en su cuerpo.
- Al cambiar la distancia focal (zoom), la lente trasera se mueve creando un “efecto de aspiradora”, que puede ensuciar rápidamente el interior de la cámara.
- La lente muestra buena nitidez en aperturas con F/7.1
- La Nikon 55-200 VR tiene un macro débil, con un aumento máximo de 1:4.3.
- La lente no tiene un modo de control de enfoque manual constante 'L/M'. ¡Atención: Para enfocar manualmente, asegúrese de girar la lente a la posición 'M'. Durante el enfoque automático, el anillo de enfoque gira y no debe tocarse. Por desgracia, el enfoque no es el más silencioso.
aquí está enlace al archivo original — 294 MB, 37 fotos en formato .NEF (RAW) de la cámara Nikon D80.
Por experiencia personal de uso:
El estabilizador de imagen incorporado a veces puede zumbar y sacudir la imagen en el visor; esto se debe al hecho de que el estabilizador sigue funcionando durante algún tiempo después de soltar el botón del obturador y cuando mueve la cámara, el estabilizador retiene la imagen. , y luego se apaga y la imagen "tembla" debido al movimiento de la cámara. Esto es absolutamente normal. Para verificar el funcionamiento del estabilizador, debe apagar el enfoque automático, encender el estabilizador y presionar el botón del obturador hasta la mitad en este momento, se debe escuchar el ruido del funcionamiento del accionamiento giroscópico híbrido.
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM con visera instalada en modo transporte
Si dispara a distancias focales largas, es recomendable utilizar extractos no más de 1/300 - 1/200 s (si dispara sin el estabilizador) y recuerde siempre que el estabilizador solo ayuda a reducir el nivel de vibraciones, pero no las elimina por completo; por lo tanto, a veces tendrá que usar un trípode. Recomiendo leer el artículo quitarse las manospara evitar imágenes borrosas.
Vista del objetivo Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM en la cámara
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Vista del objetivo Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM en la cámara. La iluminación especial de las lentes de la lente es claramente visible.
Todos los teleobjetivos Nikon DX originales
- NikonDX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, abril de 2005
- NikonDX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM, Marzo de 2007
- NikonDX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VRII, Enero de 2015
- NikonDX AF-S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, agosto de 2010
- NikonDX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, agosto de 2016
- NikonDX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G realidad virtual, agosto de 2016
Se encontrará una lista de absolutamente todos los objetivos de la serie DX de Nikon, así como mucha información útil sobre los objetivos y las cámaras de Nikon. aquí.
Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor
- 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
- 35 mm/1.8G AF-S
- 40 mm/2.8G AF-S Micro
- 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
- 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Conclusión:
Nikon DX AF-S Nikkor 55-200 mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM es uno de los teleobjetivos más asequibles para las cámaras Nikon DX. La lente crea una calidad de imagen comparable a su costo. Sobre miMe gustó mucho su ligereza y la presencia de un estabilizador. Debido a su bajo costo, lo recomiendo como una buena adición a una lente estándar de clase 18-55 / 3.5-5.6.
En 2015, esta lente fue reemplazada por un modelo actualizado: Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200 mm 1: 4-5.6GII ED VR II.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Lo siento, lo compré. Comprando sin cuidado. Necesario para un retrato y fotografía callejera, pero peniques... e incluso quiero 200mm. Contra la ballena rechoncha 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX y AF-S 35 mm f/1.8G DX. Y el 55-200 f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR está en la caja. Eje así.
¿Por qué en una caja?
revisar si es posible en Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S VR II DX
Porque la imagen no me conviene. Blida, y vino, el baño es más fuerte. Traer al convertidor RAV traer a la mente. Y tse hora, nervioso. El estabilizador de imagen es duuuu crujiente ya rara vez. Vin agota fuertemente la batería. A veces te olvidas de encenderlo, y lo tocas, lo enciendes. Luego, debe volver a subir la cámara y encender el estabilizador. Tse lucha. Kortshe, aquí hay un sub limpio, activo, no me cabe ni un trozo en ob, activo. ¡Un dispositivo de este tipo sin talón en Nikon y Tamron puede costar la mitad del precio!
Creo que será interesante conocer una opinión tan objetiva de los profesionales. http://www.youtube.com/user/Lilkiwiguy87#p/search/0/a-Bd0Q8l7pI , aunque me gustó la lente.
Entonces, sé sobre esta nikonhelp.) Debería calificar este objeto aún más bajo y escribir que comenzaron a mirar alrededor solo por desperdiciar coristuvachiv, y sin razón, porque es un objeto tan sucio. Vlasne, soy patético de haber pagado por eso, no estoy maldiciendo. Eso es un estabilizador. Hay una inconsistencia más, el cambio A / M es demasiado en el orden de encendido / apagado de VR, y se desviará en el punto, y en el modo M, el enfoque es aún más tosco, el tubo no va suavemente pero con curvas.
diga qué tipo de lente kit corto 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX AF-S 35 mm f/1.8G DX. A 55-200 f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR
Mirando las fotografías, y pensando que me había abrumado, dije que esta lente estaba en mi caja. Todos los signos de esta lita que he robado con esta lente.)) La primavera está pintada en 1,8 35 mm, otoño, en una ballena.
No encontré una revisión de nikoor 18-200 BP2 en su sitio. Quería pedir su opinión, ¿qué es mejor en calidad, uno 18-200 o un par de 18-55 y 55-200?
Un par será mejor. 18-200 es bastante pesado para usar todo el tiempo.
el peso no importa Estoy interesado en la calidad de las gafas en sí. Esos. ¿Es mejor el 18-200 o su costo es únicamente el resultado de la versatilidad?
Coste por versatilidad. Personalmente, mi opinión es que 18-55 y 55-200 en aperturas cubiertas darán la mejor calidad de imagen. 18-200 pierde un poco en calidad. Si está realmente interesado en la calidad, tomaría 18-55 + 70-300, 70-300 es mucho mejor.
¿Qué tal 55-300? No planeo cambiarme a FF. Leí que en términos de calidad de imagen, 55-300 y 70-300 son iguales en cámaras recortadas. Escriben que el enfoque automático es 55-300 más lento, pero en ninguna parte encontré una mención de lo que significa "más lento". ¿Cuán realista es la diferencia de velocidad? ¿O la diferencia es realmente en fracciones de segundo? En general, no puedo decidir qué llevar a pesar de que no quiero pagar de más :)
para crop 55-300 es la mejor opción, 70-300 VR es bueno en full frame. Cada fracción de segundo importa, el 70-300 es excelente en velocidad de enfoque.
sí, y por cierto, 18-200 de alguna manera me decepcionó :) Lo vendí y compré 17-55. Estoy encantada con él :) Ahora me queda convencerme de que debería comprar 55-300 o 70-300, ya que 80-200, que es lo que más me gusta, y más aún 70-200, no tiraré todavía )))
17-55 cual 2.8? Aconsejaría, como ya lo tomo, entonces 80-200 2.8, yo mismo lamento que todavía corro con 70-300.
si, el que es 2,8. Magnífica lente. 80-200 2,8 Realmente lo quiero, pero no tengo $950 gratis por él :)
PD. Quiero dos anillos, no un trombón.
Arkady, indique qué elegir para d90. Nikon 55-200 o Sigma 50-200? Ampliado si es posible...
Por diseño, tiendo a Sigma...
Tomaría el mío, entonces será más fácil venderlo.
Gracias Arkadi! ¡Gracias por responder! ¡Siempre leo sus artículos con interés! Consideré estos lentes como un par para el d90, para el cual compré un Sigma 17-50 2.8. Un día de estos debería conseguir...
No soy profesional y no voy a ganar dinero con la fotografía, pero estoy aprendiendo a fotografiar por hobby. ¿Qué lente me aconsejarías tomar en un par, tal vez ni siquiera de este par? No voy a cambiar el recorte a fotograma completo. Tampoco planeo revender lentes. Hago sobre todo retratos y reportajes, paisajes.
Sigma 17-50 + Nikon 70-300 VR, Tamron 70-300 VC. Tamron, por cierto, no es especialmente caro.
Es decir, 70-300 es preferible a 50-200, 55-200?
¡Hola Arkadi! ¡Gracias por tus consejos y tu tiempo! Recibido hoy Sigma 17-50, muy satisfecho. ¡La calidad de las imágenes es mucho mejor que la ballena 18-105! ¿Me puede recomendar un filtro para ello? Para proteger y mejorar la calidad de la foto...
Gracias de antemano!
Por cierto, me decidí por el Sigma 17-50 después de leer tu reseña de este objetivo. Gracias de nuevo
Definitivamente mejor que 70-300 en comparación con 55-200 (300). Si hay una oportunidad financiera, es mejor tomar Nikon. En un momento, también tuve la idea de ahorrar dinero, pero después de tener Tamron y Nikon en mis manos en la tienda, el deseo de ahorrar dinero desapareció automáticamente.
¡He estado usando esta lente recientemente, en total con la cámara Nikon D5100 produce una buena imagen! Lo uso principalmente como retrato o para fotografía deportiva.
A falta de mucho dinero, una buena lente. El estabilizador está constantemente encendido, ¡y no puedo decir que agote mucho la batería!
Tuve la oportunidad de utilizar este objetivo completo con la D5100. Tengo 18-105 como miembro del personal, no noté mucha diferencia en la calidad de las imágenes (a pesar de que 55-200 es significativamente más barato). El anillo del zoom gira suavemente para mí (debe hacer un poco más de esfuerzo), pero esto es una cuestión de costumbre.
En general, como una opción económica, lo recomendaría, especialmente a aquellos que tienen entre 18 y 55 años.
Personalmente, quiero Nikon o Tamron 70-300 como segunda lente (yo decido).
Utilizo una lente de este tipo para un retrato, da un buen resultado.
Bueno, también es bueno tomar fotos de pájaros)
Bueno no lo sé. Bueno, todos ustedes simplemente lo elogian así ... ¡Le doy una imagen zhahlivu a la lente! He tenido un vino durante mucho tiempo. Así que de. Como puede ver, digamos un retrato de primer plano con una lente de 200 mm, y en este punto focal puede ver el fondo uniformemente, la imagen sale tan codiciosa que es cabello en las sombras, atrapando detalles, transformándose en un solo fuego. Agregue a esta vinificación aún más oscura y más fuerte, y comprenderá que no quitará retratos de alta calidad técnica de ninguna manera. De inmediato, con el dosvidom actual, sin comprar un poco de objetivo.
Vuelva a leer detenidamente: no lo elogio, pero solo escribí una reseña sobre él.
Recuerdo cómo las chicas de nuestro grupo consiguieron que el fotógrafo hiciera un álbum de graduación. Eligieron el hedor, eligieron tanto profesional como económico. Era verano de 2007. Vіn priyshov, y distav su no-espejo, con un visor electrónico, una lente de zoom invisible, Olimpus a 3,2MP, con un nuevo spalah protagonista. Empecé a tomarnos fotos. No tenía una cámara digital en ese momento, estaba filmando en Zenit-3m con Helios 44, y sin poner los durmientes justo en la frente, y por eso es un divorcio banal por centavos. Y qué hay de las chicas, es abi brillantemente. Y todo mi respeto estaba en ese apestoso pozyut. Más corto. Me enojó tanto que si estaba mal, la negrura se me fue, estaba al otro lado y diciendo que debería tomar menos de una foto y menos de perfil. El fotógrafo no revisó, falló su vino. Las chicas comenzaron a repercutir Seryozha, ¿quieres enviarnos un álbum de graduación? Dije que no. O en el perfil o no estaré en el álbum. El fotógrafo, sentado plano, nervioso, está tratando de tomar fotografías como esa en la zona. Lo que miente mal. Las chicas se quitaron el cuero según el álbum y aún más en el dekilka de la gran conmemoración y yaskravih acariciaron el ojo de los retratos. A los que no les sacaron los dientes se les insertó bien. Fui insertado en el álbum por el mismo photoshop con una gran imagen. Debes estar satisfecho. Pero estoy en contra de ese enfoque de la fotografía de retrato, que está en contra de la lente, los fragmentos de la imagen dan una milla, y especialmente a 200 mm.
Bueno, está bien, volví a leer mi propio artículo: no lo elogio en ninguna parte, está escrito honestamente sobre la viñeta y la idoneidad del bajo precio para tal calidad. ¿Qué es exactamente lo que querías de un zoom oscuro e incluso una cámara DX por un precio ridículo?
¡Mav no es para ti, Arkady, sino para los demás! Quiero mi propio teleobjetivo para fotografía de retrato. 1600 UAH no es un centavo ridículo, en nuestro país.
Puede que el dinero no sea divertido en Ucrania en general, pero no se puede comprar un buen objetivo zoom moderno por esa cantidad de dinero.
¡Buenos días usim!
entonces vale la pena comprar esta lente (55-200) ¿cuál es la alternativa?
¿Para qué tareas? Hay alternativas: 55-300, 18-200, 70-300, etc.
Quería comprar 5100 de 18 a 55 de 55 a 300, pero estaba convencido de que 55 a 200 son los milímetros que realmente puedo usar. Quiero agregar 18-200 y luego comprar algo rápido, pero esa es otra cuestión.
Pero, ¿puede haber una alternativa que sea algo rápido en tales milímetros y por dinero real?
Si tomará 18-200 en el futuro, ahora no tiene sentido buscar un teleobjetivo. Por poco dinero, el 55-200 es una muy buena opción, solo los televisores antiguos no motorizados son más baratos.
Arkady, ¿qué tipo de teleobjetivo sin motor antiguo puedes recomendar en estos rangos focales?
bueno, si tomo 55-200 y en el futuro 50 mm con una fuerza de 1,8, bueno, ya hay una ballena por defecto, ¿será suficiente esa colección por primera vez y en general para 5100?
sí, eso será suficiente.
Gracias por el consejo)
Buen día!
Releí todo, lo revisé en Internet, pedí 3000-55 para mi Nikon D200 con lente de ballena. ¿Cree que un cambio de lentes bastante frecuente no provocará un aflojamiento, una reacción violenta del 55-200 en sí? En principio, vi la foto, son bastante decentes. Una preocupación es cuánto durará. Yo mismo, a la edad de 42 años, hasta 2006 fotografié "Zenith-ET" con Helios 44. Todavía ara. Nunca pensé que duraría de 1983... Y quería que la nueva funcionara. Y no hay forma de comprar una lente cara. Aconseje cómo ahorrar 55-200 del desgaste prematuro.
No tienes que preocuparte por la reacción. Por supuesto, 55-200 no es vidrio y hierro soviéticos, por lo tanto, simplemente no necesita cargarlo demasiado.
Buen día!
Gracias por la respuesta, espero que funcione (debería llegar el lunes).
Buen día!
Recibí la lente tan esperada. Las fotos son buenas. Solo que ahora pienso que era realmente imposible hacer una bayoneta de metal. Costaría un poco más. Al menos cómprale una “carcaza” aparte (se ve raro, te la quitas y te da miedo), pero los lentes están bien por su precio.
Esta es una lente de clase económica, no debe exigirle más.
¿Realmente tiene una montura de plástico? ¡¡¡OH DIOS!!! Ahorra en partidos. Sea como fuere, pero 20-30 gramos de metal no subirán el precio a veces. Miré esta lente, pero ahora buscaré otra cosa. Arkady, ¿qué me aconsejarías? Realmente quiero 70-300VR, pero el sapo se está ahogando y empiezo a buscar 55-300VR. ¿Su opinión?
PS Nikon D5100, no planeo cambiar a fotograma completo, pero la calidad de las imágenes es más alta que el precio (pero no ofrezca 70-200, 80-200, para mí es demasiado)
70-300 es muy rápido, si no hay dinero para ello, entonces la elección es pequeña: 55-300 o 55-200
Buen día!
Como te escribí anteriormente, tengo una Nikon D3000 con una lente KIT 18-55 VR. Adquirido 55-200 VR. Sabes que ambos lentes tienen una montura de plástico. Queremos ir al mar con un niño. Naturalmente, 18-55 no será posible disparar a corta distancia. Tienes que ir al agua. De acuerdo con su amplia experiencia de tiro, ¿cuántas veces al día será posible cambiar las lentes (limpiamente) sin dañar su fijación a la bayoneta? Gracias por adelantado.
Si tiene cuidado, puede cambiar 100 veces al día.
Buen día!
Muchas gracias por su respuesta. Me diste esperanza, que es importante en esta vida.
¡Hola! ¡Gracias de nuevo por las reseñas! Surgió la pregunta: Arkady, a la altura de las pruebas y el uso de lentes de diferentes épocas y sistemas, ¿qué recomendarías usar en Nikone? ¿Qué son mejores lentes soviéticas o nativas? por ejemplo, en F = 200-300 mm y en otras distancias focales (paisaje, retrato, macro, cuerpo). Gracias.
Soy de la opinión de que las ópticas nativas de Nikon (especialmente las lentes marcadas como Nikkor) a menudo son mejores que las contrapartes soviéticas, y es necesario molestarse menos con los adaptadores.
Gracias, seguiremos buscando :)
Buen día!
Dígame si hay algún lubricante especial (similar en apariencia a la grasa) para la montura de la lente (en el nuevo estado había grasa en la superficie). Ahora, después de varios reemplazos de lentes, la superficie de la bayoneta está seca. Gracias por adelantado.
No existe. Causa: No se requiere lubricante de montaje.