Pour fourni par objectif Sigma High-Speed Wide 28mm 1: 1.8 Multi-Coated Aspherical (pour Nikon) un grand merci à Mad Nikolai.
Évaluer Sigma High-Speed Wide 28mm 1: 1.8 Multi-Coated Aspherical
Il existe plusieurs objectifs Sigma de classe 28/1.8. Il existe une option de mise au point automatique asphérique Sigma High-Speed Wide 28 mm 1: 1.8II, très similaire à celle de cette revue, mais avec une conception de corps légèrement différente. Ainsi que les nouveaux modèles Sigma 28mm 1:1.8 EX DG, Sigma 28mm 1:1.8 EX DG Aspherical et Sigma 28mm 1:1.8 EX DG Macro Aspherical.
Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical dans son nom porte l'inscription "High-Speed Wide", qui peut être traduit approximativement par "Grand angle haute vitesse". La vitesse élevée ici ne fait pas référence à la mise au point, mais au fait que des prises de vue courtes peuvent être utilisées avec cet objectif. extraits, et de telles lentilles dans la littérature occidentale sont appelées « rapides ». En effet, le rapport d'ouverture maximal de 1:1.8 pour un grand angle est une très bonne nouvelle, et c'est un diaphragme avec une queue supérieure à 1:2.8 pour la plupart des autres objectifs par exemple, comme le Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8D. L'objectif, apparemment, est venu de ces temps lointains où il était à la mode d'écrire «Multi-Coated» («multi-enlightenment») sur le corps.
Sigma High-Speed Wide 28 mm 1: 1.8 multicouche asphérique
Le Sigma 28/1.8 est un objectif léger et pas très grand avec un filtre frontal de 58 mm. Dans les mains ressemble à une sorte de 'un demi-rouble'. Au toucher, cependant, il ne provoque pas d'inspiration sérieuse en raison du léger jeu de la bague de mise au point. Lors de la mise au point manuelle, les mécanismes de transmission internes font beaucoup de bruit.
Il y a des rainures pour un pare-soleil à baïonnette sur le corps de l'objectif, mais l'objectif est venu à l'examen sans lui :(.
Sigma High-Speed Wide 28 mm 1: 1.8 multicouche asphérique
La mise au point automatique est assez rapide, mais bruyante. Pendant la mise au point, l'objectif avant ne tourne pas et le tronc de l'objectif s'allonge légèrement. L'objectif a une fenêtre avec une échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds. Le MDF fait 30 cm, il y a une échelle de profondeur de champ pour F/4, 8, 16, 22, ainsi qu'une marque 'R' pour travailler dans le spectre infrarouge.
La bague de mise au point est caoutchoutée et pivote à 90 degrés. Pendant la mise au point automatique, la bague de mise au point rotative ne doit pas être touchée.
Il n'y a pas de commutateur de mode de mise au point sur l'objectif lui-même ; pour basculer l'objectif en mode de mise au point manuelle, vous devez régler l'appareil photo sur le mode de mise au point manuelle à l'aide du commutateur situé près de la monture de l'appareil photo.
Sigma High-Speed Wide 28 mm 1: 1.8 multicouche asphérique
Il est important: La mise au point automatique est disponible avec cet objectif uniquement lors de l'utilisation lui devant les caméras moteur intégré se concentrer.
liste exacte Reflex numériques Nikon avec moteur de mise au point intégré sur lequel cet objectif effectuera automatiquement la mise au point :
- D1, J1h, D1x, D2x, D2xs, J2h, D2hs
- D3, D3x, D3, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, EST Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
liste exacte Appareils photo reflex numériques Nikon sans moteur de mise au point intégré, sur lesquels cet objectif ne fera pas automatiquement la mise au point :
Seules la mise au point automatique et la confirmation de mise au point sonore ne fonctionneront pas avec ces appareils photo, toutes les autres fonctions importantes telles que la mesure automatique et le contrôle d'ouverture automatique fonctionneront bien.
Vous trouverez de nombreuses informations utiles sur les types d'appareils photo et d'objectifs Nikon ici.
L'objectif est doté d'une bague d'ouverture manuelle. Pour pouvoir contrôler la valeur ouverture de la caméra ou pour une installation automatique ouverture sur les vannes de commande centrales modernes, vous devez tourner la bague de commande sur F / 22 et la fixer avec un levier spécial, situé à droite des marques ouverture. Si cela n'est pas fait, alors sur un certain nombre de caméras, l'écran affichera une erreur - 'fEE' (l'anneau n'est pas installé ouverture). Certaines caméras avec rhéostat à membrane, vous permettent de contrôler l'ouverture à l'aide de la bague ouverture, mais uniquement dans les modes de mesure exposition 'M' et 'A'. Vous pouvez en savoir plus sur ce problème dans la section sur Verres non G.
L'ouverture de l'objectif se compose de sept pétales, qui forment toujours des polygones réguliers.
Veuillez noter que Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical ne transmet pas les valeurs de distance de mise au point dans l'appareil photo, ce qui peut entraîner des erreurs de exposition, en particulier lors de la prise de vue avec flash en modes auto TTL.
Zoom Sigma 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX asphérique IF et Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical
A F/1.8, l'objectif est faible même au centre du cadre, l'image, y compris sur les bords du cadre, revient à la normale plus près de F/2.8. Sigma 28 / 1.8 a très peur des reflets, a la reproduction des couleurs habituelle. A propos de 'bokehs' jugez par vous-même par les exemples de photos.
Ici lien vers l'archive originale — 443 Mo, 33 photos au format .NEF (RAW) d'un appareil photo Nikon D700 (FX). Photos dans la galerie sans traitement - juste une caméra réduite JPEG. Photos dans la galerie converti avec ViewNX 2.
Sur les appareils photo Nikon DX FEM l'objectif sera de 42 mm, ce qui le fera passer d'un objectif grand angle à un objectif standard.
Sigma High-Speed Wide 28 mm 1: 1.8 multicouche asphérique sur ZK
Le catalogue des objectifs Sigma modernes peut voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Je me sens en quelque sorte très froid à propos du Sigma High-Speed Wide 28mm 1: 1.8 Multi-Coated Aspherical - l'absence de moteur et de transmission de distance de mise au point, ainsi qu'une mise au point très bruyante et un corps faible, je n'aime pas. En revanche, F/1.8 à focale 28 mm est très intéressant :). Si vous ne trouvez pas vraiment à redire à travailler en contre-jour et en qualité d'image à F/1.8, alors en général vous pouvez en tirer une bonne image.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
J'en prendrais un pour Canon, mais qui sait si le diaphragme fonctionnera dessus ou non. Pouvez-vous me dire quel âge a environ l'objectif ?
Dmitry, il existe une version pour kenon. Cette instance ne fonctionnera qu'en mode manuel (manuel), l'ouverture peut être contrôlée manuellement.
Je sais qu'il existe une version pour canon. C'est juste que les anciens Sigmas pour Canon ne fonctionnent souvent correctement que sur les appareils photo argentiques et sur les appareils photo numériques uniquement à pleine ouverture. J'ai déjà rencontré cela. Il est donc intéressant de savoir quel âge a cet objectif, s'il y aura de tels problèmes avec lui.
Je pense qu'il est des années 90.
Cherchons donc autre chose...
Quelle est la différence de qualité avec sigma 30 1,4
Ce sont des objectifs complètement différents) si les deux sont utilisés sur le recadrage, alors 30 1.4 est nettement meilleur.
J'ai utilisé un tel objectif - n'a pas inspiré! Les images acceptables commençaient à f/5.6, après avoir acquis le Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Sigma était revendu et oublié comme un mauvais rêve ! Je n'exclus pas que j'ai reçu une copie défectueuse!
Arkady, ne te donne pas de pain - laisse-moi tirer contre le soleil :)
Eh bien, au moins une sorte de jeu avec la lumière, c'est intéressant)
Dada, joue avec la lumière !
Faire des farces avec une bouteille)))
Arkady Encore une fois, vous n'écrivez pas les meilleures critiques sur l'objectif, mais en même temps, vous donnez des photos fantastiques dessus. Encore une fois je suis convaincu que tu as du talent) la dernière photo est tout simplement fabuleuse. Arkady, dites-moi s'il vous plaît s'il y aura d'autres critiques de vidéos et j'aime beaucoup les articles sur la façon dont vous photographiez. Il est intéressant de savoir quels modes et quand, ce que vous traitez, etc. le site manque vraiment de tels articles (comme un article sur le baptême), mais je sais que vous pouvez en écrire) Merci pour tout !
La plupart des sujets ont longtemps été divulgués ici https://radojuva.com.ua/o-fotografii/, et comment, et quels modes, etc. etc.
Merci Arkadi.
Vous savez, Arkady, c'était super de voir votre article "Que rechercher lors du choix d'un objectif d'occasion". Parlez de la propreté de la lentille arrière, de la mise au point arrière et avant, etc. Je pense que beaucoup de gens seraient intéressés.
Merci :)
Un jour, tout le sera, et il y a déjà beaucoup de bons articles sur Internet, je ne veux pas non plus me répéter.
C'est juste plus pertinent pour votre blog - après tout, la plupart des objectifs que vous testez sont d'occasion. Mais, c'est votre affaire et votre temps. En tout cas, bons coups :)
nom de famille épique du propriétaire de l'objectif
A en juger par les lentilles qu'il a déjà fournies, ce n'est pas un nom de famille :)
J'ai un Sigma 28 1.8 exDG très similaire au héros de la revue. Aussi une version motorisée. Et la qualité de la photo est très similaire. Merci pour l'examen.
J'ai Nikkor 35 1,8. Je veux un angle plus large. vaut-il la peine de changer 35-ku en ce sigma?
Cet objectif a une version SIGMA HIGH-SPEED WIDE AF 28mm F/1.8 ll
Ce qui traduit la distance de mise au point.
Sigma 28 mm 1: 1.8 EX DG, Sigma 28 mm 1: 1.8 EX DG asphérique et Sigma 28 mm 1: 1.8 EX DG macro asphérique sont tous absolument le même objectif.
Pas vraiment - il existe des différences externes notables dans le corps. Remarqué cela récemment.
J'ai acheté cet objectif la semaine dernière.
Malheureusement, extérieurement très minable,
Il y a un problème - la bague d'ouverture et tout ce qui l'entoure est entièrement recouvert d'une sorte de goudron ou de cirage. Je vois cela pour la première fois.
J'ai pris de l'eau de Cologne CHIPR et des cotons-tiges.
Nettoyé, nettoyé une demi-soirée. Cède difficilement. Je ne comprends pas d'où ça vient. L'huile a été éliminée de l'objectif comme ceci ou est-ce une ferme collective de l'ancien propriétaire.
Le verre semble être dans un état tolérable et il n'y a pas d'huile sur eux et sur les lames d'ouverture.
Peut-être que quelqu'un a une idée d'où provient tant de graisse sur l'anneau de diaphragme et autour de celui-ci ?
Peut-être que c'était étanche et que l'ancien propriétaire a versé de l'huile organique, et quand ça s'oxyde, ça se transforme en quelque chose comme ça.
Si seulement la machine, parce que. il y a un résidu de suie noire sur les cotons-tiges.
Comme s'il nettoyait le tuyau)) et il est toujours très mal lavé - cela n'aide pas avec de l'eau, seulement avec quelque chose contenant de l'alcool. La bague d'ouverture semble fonctionner correctement - tout se ferme manuellement, mais pas en douceur - il est plus facile de couvrir l'ouverture que de l'ouvrir. Il faut un certain effort pour l'ouvrir complètement. La caméra ne semble pas jurer. Je peux dire qu'avant de nettoyer l'anneau, le diaphragme s'est ouvert avec beaucoup d'effort. J'essaie juste de comprendre que ce verre meurt de manière si intéressante ou est-ce ... sa caractéristique. Il n'y avait aucun signe de démontage - les têtes de vis étaient intactes et sans traces évidentes.
C'est marrant, mais mon exemplaire a une distorsion en barillet notable, mais pas très gênante.
De plus, vous devez définir un amendement de -0,3EV avec ce verre, rarement -0,7EV. Apparemment dû au fait qu'il est NON-D.
Fait intéressant, ShowEXIF affiche la ligne suivante : "Max Aperture Value: F1,6".
Le verre lui-même est exceptionnel. Étonnamment, mon exemplaire ne prend pas le BB en amande comme le 28-70/2.8 ou le jaune sale comme le 24-135/3.5-4.5. BB a tout à fait raison, ce qui est surprenant pour Sigma. Le verre savonneux et la netteté normale sont obtenus à des ouvertures fermées jusqu'à 9-10.
Eh bien, c'est-à-dire ce n'est pas Nikkor 28 / 1.8G pour vous :-)
J'ai oublié d'ajouter - les coins et les bords du cadre sur les ouvertures couvertes jusqu'à 9-10 sont normaux. Il n'y a ni savon ni bouillie. Appareil photo - ff Nikon.
L'objectif est plus sombre qu'il n'y paraît et le paramètre T (Transmission) de ma copie est nettement plus sombre que la dernière version de ce verre - EX DG, où dxo l'a mesuré à T=2.
Dans la première version de ce verre, c'est cent kilos en moins. Je l'ai ressenti en marchant ce soir.
Je comprends que la comparaison est incorrecte, mais avec 35 / 2D en quelque sorte les vitesses d'obturation et ISO la nuit étaient moins.
Mon exemplaire ne conduit pas à des teintes chaudes en journée. Plutôt, au contraire, pour une raison quelconque, en bleu.
Pendant la journée, pour une raison quelconque, avec ce verre, l'appareil photo a tendance à régler plus que nécessaire d'environ 0,3 EV et vous devez faire une correction en moins. La nuit, mieux vaut régler à -0.7EV.
Les côtés et les coins sont 5.6 savonneux. C'est désagréable. À l'ouverture 8-10, tout revient à la normale, mais avec de telles ouvertures, vous ne pouvez pas prendre de photos à ISO normal la nuit.
En cas de gel (-15-19C), la nuit, l'appareil photo commence à se salir avec ce verre. Je ne comprends pas qui est à blâmer - le verre ou le module AF. Sur 35/2D ce n'était pas le cas.
En cas de gel, le pare-soleil ne tient pas sur l'objectif. Ou en forme, mais avec difficulté.
Le verre réagit avec tolérance aux sources lumineuses ponctuelles - le contraste et la netteté ne diminuent pas particulièrement.
On a le sentiment que le verre «aime» la lumière, ou plutôt ne l'aime pas quand il n'y en a pas, et tard dans la soirée ou la nuit, l'image qu'il en tire ne plaît ni aux couleurs ni à quoi que ce soit d'autre. Je vais continuer à tester ... tant que tout est dans le doute.
Verre étrange. La netteté et le contraste sont au niveau de quelque part dans les vieilles baleines que tu zoomes X. Il n'y a aucune netteté, aucun contraste, aucune couleur. C'est la première fois que je vois une telle image sur yix. Peut-être que l'extrême EX DG sera meilleur, mais cette version donne une image savonneuse, peu contrastée et décolorée même à l'ouverture 9-10. Pour un correctif, c'est dommage.
Il s'avère qu'Arkady avait raison - le seul avantage de ce verre est l'ouverture de 1.8 et la prise de vue abstraite.
Après six mois d'utilisation, je peux ajouter qu'en plus du rendu des couleurs neutre, ce qui est étrange pour les vieux Sigma, l'objectif fait la mise au point rapidement et assez précisément (les erreurs sont très rares) et il a un petit MDF.
De plus, il est léger et petit même avec une capuche. Déjà vu direct avec Nikonovsky 35/2D.
Une idée est également apparue sur son application - j'ai vu une fois une explication sur 35 / 2D sur un forum photo. C'est-à-dire que les ingénieurs ont sacrifié la netteté au profit de la compacité et du poids, et que la philosophie du 35 / 2d est le tir de rue, éventuellement dans de mauvaises conditions de luminosité. Peut-être que cette philosophie a également été poursuivie par Sigma. Il m'est difficile de comprendre pourquoi la version EX DG a été abandonnée et n'a pas de remplacement. Et d'ailleurs, le 28/1.8 EX DG est considéré comme un objectif relativement rare. En fait, Nikkor 28 / 1.8G n'a pas de concurrent dans la nature, peut-être à cause de cela, il a un prix élevé (même dans ceux d'occasion). Je comprends que c'est presque parfait, mais la situation elle-même n'est pas très heureuse.
J'en ai un. Utilisé sur Nikon D700. Excellente netteté à partir de 1.8, utilisée pour la photographie rapprochée - portrait et fleur !!! Sur de longues distances - respectivement couvertes. Le rendu des couleurs est correct, je ne corrige pas. Je ne sais pas pourquoi, mais lors de la prise de vue, il offre une grande plage dynamique (par rapport à mes autres dans les mêmes conditions). J'ai lu les critiques et je me demande)) Peut-être qu'une telle copie a le bon))
Très chanceux avec la copie.
Si vous avez 28 / 1.8 EX DG - une version tardive, alors ce sera mieux que ce qui est dans la revue.
En conséquence, j'ai apparemment acheté la dernière version EX DG de cet objectif.
Design du boîtier 1:1 comme sur l'avant dernier 24-70 / 2.8 EX DG MACRO.
Finition velours et interrupteur AF/MF sur le corps comme sur le 24-70/2.8 EX DG Macro.
Diamètre du filtre - 77 mm. Lames d'ouverture - 9 (neuf!), Et non 7 comme sur la large vitesse à grande vitesse de l'examen. La netteté est meilleure. Open 1.8 semble même fonctionner correctement. Surpris. Je testerai plus loin.
Nom sur la carte de garantie : AF28/1.8 EX DG ASPHERICAL F/NIKON, sur la boîte : Sigma 28mm F1.8 EX DG Macro Aspherical.
Un excellent objectif, en fait, m'est venu tout à fait par accident, mais est tombé amoureux de moi littéralement en un jour.
Malgré le fait que je tire sur la culture Nikonovsky sans moteur.
L'image dessus est fanée, mais dans Photoshop, elle est facilement corrigée, je pense que cela est dû à la lumière parasite, je ne vois pas d'autres raisons, il n'y avait pas non plus de capot, donc jusqu'à ce que je me mette à chercher le mien.
L'image dessus est une sorte de cinématique, ou quelque chose comme ça, le bokeh est flou du centre vers les bords, la netteté est bonne, la vidéo s'avère une image magnifique
Exemples de photos :
Presque toutes les photos sont prises à grande ouverture et avec une mise au point manuelle, vous devez généralement recourir à LiveView
Plus de photo ici : https://vk.com/fhnb16
Lire une critique en 2023)
70% contre 30 quoi ne pas prendre.
Assez chinois 35mm 2.0
https://www.ricardo.ch/de/a/sigma-objektiv-28mm-f18-fuer-nikon-f-mount-1237670796/
Tes propres affaires. 28 mm (75°) et 35 mm (63°) sont deux très grandes différences.