Para proporcionado por lente Sigma High-Speed Wide 28 mm 1: 1.8 Multi-Coated Aspherical (para Nikon) muchas gracias a Mad Nikolai.
Review Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Asférico
Hay varias lentes Sigma de clase 28/1.8. Hay una opción de enfoque automático asférico Sigma High-Speed Wide 28 mm 1: 1.8II, muy similar a la de esta revisión, pero con un diseño de cuerpo ligeramente diferente. Además de los modelos más nuevos Sigma 28 mm 1:1.8 EX DG, Sigma 28 mm 1:1.8 EX DG asférico y Sigma 28 mm 1:1.8 EX DG macro asférico.
Sigma High-Speed Wide 28 mm 1: 1.8 Multi-Coated Aspherical en su nombre tiene la inscripción 'High-Speed Wide', que se puede traducir aproximadamente como 'Gran angular de alta velocidad'. La alta velocidad aquí no se refiere al enfoque, sino al hecho de que se pueden usar tomas cortas con esta lente. extractos, y tales lentes en la literatura occidental se llaman 'rápidos'. De hecho, la relación de apertura máxima de 1:1.8 para un gran angular es una muy buena noticia, y es un tope con una cola de más de 1:2.8 para la mayoría de los demás objetivos, por ejemplo, como Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8D. La lente, al parecer, venía de aquellos lejanos tiempos, cuando estaba de moda escribir 'Multi-Coated' ('multi-iluminación') en el cuerpo.
Sigma High-Speed Wide 28 mm 1: 1.8 Multi-Coated Asférico
El Sigma 28/1.8 es un objetivo ligero y no muy grande con un filtro frontal de 58 mm. En las manos se asemeja a una especie de 'medio rublo'. Al tacto, sin embargo, no provoca una inspiración seria debido al ligero contragolpe del anillo de enfoque. Durante el enfoque manual, los mecanismos de transmisión internos hacen mucho ruido.
Hay ranuras para un capuchón de bayoneta en el cuerpo de la lente, pero la lente llegó a la revisión sin ella :(.
Sigma High-Speed Wide 28 mm 1: 1.8 Multi-Coated Asférico
El enfoque automático es lo suficientemente rápido, pero ruidoso. Durante el enfoque, la lente frontal no gira y el tronco de la lente se alarga ligeramente. La lente tiene una ventana con una escala de distancia de enfoque en metros y pies. MDF es de 30 cm Hay una escala de profundidad de campo para F / 4, 8, 16, 22, así como una marca 'R' para trabajar en el espectro infrarrojo.
El anillo de enfoque está recubierto de goma y gira 90 grados. Durante el enfoque automático, el anillo de enfoque giratorio no debe tocarse.
No hay un interruptor de modo de enfoque en la lente en sí; para cambiar la lente al modo de enfoque manual, debe configurar la cámara en modo de enfoque manual usando el interruptor ubicado cerca del soporte de la cámara.
Sigma High-Speed Wide 28 mm 1: 1.8 Multi-Coated Asférico
Es importante: El enfoque automático está disponible con este objetivo solo cuando se usa él en las cámaras motor incorporado enfocar.
lista exacta Cámaras réflex digitales Nikon con un motor de enfoque incorporado que esta lente enfocará automáticamente:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800, D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, es profesional
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro Slr/N
lista exacta Cámaras Nikon DSLR sin motor de enfoque integrado, en las que este objetivo no enfocará automáticamente:
Solo el enfoque automático y la confirmación de enfoque audible no funcionarán con estas cámaras, todas las demás funciones importantes, como la medición automática y el control de apertura automático, funcionarán bien.
Encontrará mucha información útil sobre los tipos de cámaras y lentes Nikon. aquí.
El objetivo tiene un anillo de apertura manual. Para poder controlar el valor abertura desde la cámara o para la instalación automática abertura en las válvulas de control central modernas, debe girar el anillo de control a F / 22 y fijarlo con una palanca especial, que se encuentra a la derecha de las marcas abertura. Si esto no se hace, en varias cámaras, la pantalla mostrará un error: 'fEE' (el anillo no está instalado abertura). Algunas cámaras con reostato de diafragma, le permite controlar la apertura usando el anillo abertura, pero solo en los modos de medición exposición 'M' y 'A'. Puede leer más sobre este tema en la sección sobre Lentes sin G.
La apertura de la lente consta de siete pétalos, que siempre forman polígonos regulares.
Tenga en cuenta que Sigma High-Speed Wide 28 mm 1: 1.8 Multi-Coated Asférico no transmite valores de distancia de enfoque en la cámara, lo que puede conducir a errores en exposición, especialmente cuando se dispara con flash en los modos automáticos TTL.
Sigma Zoom 15-30 mm D 1:3.5-4.5 DG EX IF asférica y Sigma High-Speed Wide 28 mm 1: 1.8 Multi-Coated Asférico
En F/1.8, la lente es débil incluso en el centro del encuadre, la imagen, incluso en los bordes del encuadre, vuelve a la normalidad más cerca de F/2.8. Sigma 28 / 1.8 tiene mucho miedo a los destellos, tiene la reproducción de color habitual. Sobre los 'bokehs' juzgue usted mismo por los ejemplos de las fotos.
aquí está enlace al archivo original — 443 MB, 33 fotos en formato .NEF (RAW) de una cámara Nikon D700 (FX). Imágenes en la galería sin procesamiento: solo una imagen reducida en la cámara JPEG. Imágenes en la galería convertido con ViewNX 2.
En cámaras Nikon DX FEAG la lente será de 42 mm, lo que la cambiará de una lente gran angular a una lente estándar.
Sigma High-Speed Wide 28 mm 1: 1.8 Multi-Coated Asférico en ZK
El catálogo de lentes Sigma modernos puede mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.
De alguna manera me siento muy frío con el Sigma High-Speed Wide 28mm 1: 1.8 Multi-Coated Aspherical: la falta de un motor y la transmisión de distancia de enfoque, así como un enfoque muy ruidoso y un cuerpo débil, no me gusta. Por otro lado, el F/1.8 a 28 mm de distancia focal es muy interesante :). Si realmente no encuentra fallas en trabajar con luz de fondo y calidad de imagen en F / 1.8, entonces, en general, puede obtener una buena imagen.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram | Asistencia de las Fuerzas Armadas
Tomaría uno para Canon, pero quién sabe si el diafragma funcionará o no. Me puedes decir cuantos años tiene el lente aproximadamente?
respuesta
Dmitry, hay una versión para Kenon. Esta instancia solo funcionará en modo manual (manual), la apertura se puede controlar manualmente.
respuesta
Sé que hay una versión para canon. Es solo que los viejos Sigmas para Canon a menudo funcionan correctamente solo en cámaras de película y en cámaras digitales solo con una apertura completamente abierta. Ya me he encontrado con esto. Entonces, es interesante saber qué edad tiene esta lente, si habrá tales problemas con ella.
respuesta
Creo que es de los 90.
respuesta
Así que busquemos otra cosa...
respuesta
¿Cuánto difiere en calidad de sigma 30 1,4?
respuesta
Estos son lentes completamente diferentes) si ambos se usan en el cultivo, entonces 30 1.4 es notablemente mejor.
respuesta
Usé una lente así, ¡no inspiré! Las imágenes aceptables comenzaron en f/5.6, después de adquirir el Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Sigma fue vendido y olvidado como un mal sueño. ¡No descarto que me haya llegado una copia defectuosa!
respuesta
Arkady, no te des pan, déjame disparar contra el sol :)
respuesta
Bueno, al menos algún tipo de juego con la luz, es interesante)
respuesta
¡Papá, juega con la luz!
Juega bromas con una botella)))
respuesta
Arkady Una vez más, no escribes las mejores reseñas sobre la lente, pero al mismo tiempo das fotos fantásticas. Una vez más estoy convencido de que tienes talento) la última foto es simplemente fabulosa. Arkady, dime si habrá más reseñas de videos y me gustan mucho los artículos sobre cómo fotografias. Es interesante saber qué modos y cuándo, qué procesas, etc. el sitio realmente carece de tales artículos (como un artículo sobre bautizos), pero sé que puedes escribirlos) ¡Gracias por todo!
respuesta
La mayoría de los temas se han divulgado durante mucho tiempo aquí. https://radojuva.com.ua/o-fotografii/, y cómo, y qué modos, etc. etc
respuesta
Gracias Arkadi.
respuesta
Sabes, Arkady, fue genial leer tu artículo "Qué buscar al elegir una lente usada". Hable sobre la limpieza de la lente trasera, sobre el enfoque posterior y frontal, etc. Creo que mucha gente estaría interesada.
Gracias :)
respuesta
Algún día todo estará, y ya hay muchos buenos artículos en Internet, tampoco quiero repetirme.
respuesta
Es solo que para tu blog es más relevante, después de todo, muchas de las lentes que pruebas son de segunda mano. Pero, es su negocio y su tiempo. En cualquier caso, buenas tomas :)
respuesta
apellido épico del dueño de la lente
respuesta
A juzgar por las lentes que ya ha proporcionado, este no es un apellido :)
respuesta
Tengo un Sigma 28 1.8 exDG muy similar al héroe de revisión. También una versión motorizada. Y la calidad de la foto es muy similar. Gracias por la revisión
respuesta
Tengo Nikkor 35 1,8. Quiero un ángulo más amplio. ¿Vale la pena cambiar 35-ku a este sigma?
respuesta
Este objetivo tiene una versión SIGMA HIGH-SPEED WIDE AF 28mm F/1.8 ll
Que transmite la distancia de enfoque.
respuesta
Sigma 28 mm 1:1.8 EX DG, Sigma 28 mm 1:1.8 EX DG asférico y Sigma 28 mm 1:1.8 EX DG macro asférico son absolutamente el mismo objetivo.
respuesta
No realmente, hay diferencias externas notables en el cuerpo. Me di cuenta de esto recientemente.
respuesta
Compré esta lente la semana pasada.
Desafortunadamente, exteriormente muy en mal estado,
Hay un problema: el anillo de apertura y todo lo que lo rodea está completamente en una especie de alquitrán o betún para zapatos. Veo esto por primera vez.
Tomé colonia CHIPR y bastoncillos de algodón.
Limpiado, limpiado media noche. Cede con dificultad. No entiendo de dónde viene. El aceite se salió de la lente así o es una granja colectiva del propietario anterior.
El vidrio parece estar en condiciones tolerables y no hay aceite en ellos ni en las hojas de apertura.
respuesta
¿Quizás alguien tiene una idea de dónde proviene tanta grasa en el anillo del diafragma y alrededor?
respuesta
Tal vez estaba apretado y el antiguo propietario vertió aceite orgánico, y cuando se oxida, se convierte en algo así.
respuesta
Si sólo máquina, porque. hay un residuo de hollín negro en los bastoncillos de algodón.
Como si hubiera limpiado la tubería)) y todavía está muy mal lavado; no ayuda con el agua, solo con algo que contenga alcohol. El anillo de apertura parece funcionar correctamente: todo se cierra manualmente, pero no con suavidad; es más fácil tapar la apertura que abrirla. Se necesita un poco de esfuerzo para abrirlo por completo. La cámara no parece maldecir. Puedo decir que antes de limpiar el aro, el diafragma se abrió con mucho esfuerzo. Solo estoy tratando de entender que este vidrio se está muriendo de manera tan interesante o es ... su característica. No había signos de desmontaje: las cabezas de los tornillos estaban intactas y sin rastros evidentes.
respuesta
Es divertido, pero mi copia tiene una distorsión tipo barril notable, pero no muy molesta.
Además, hay que configurar una modificación de -0,3EV con este cristal, raramente -0,7EV. Aparentemente debido al hecho de que es NON-D.
Curiosamente, ShowEXIF muestra la siguiente línea: "Valor máximo de apertura: F1,6".
El vidrio en sí es excepcional. Sorprendentemente, mi copia no lleva el BB a almendra como 28-70/2.8 o amarillo sucio como 24-135/3.5-4.5. BB tiene toda la razón, lo cual es sorprendente para Sigma. El vidrio jabonoso y la nitidez normal se logran en aperturas cerradas hasta 9-10.
Bueno, es decir esto no es Nikkor 28 / 1.8G para ti :-)
respuesta
Olvidé agregar: las esquinas y los bordes del marco en las aberturas cubiertas hasta 9-10 son normales. No hay jabón ni papilla. Cámara - ff Nikon.
respuesta
El lente es más oscuro de lo que parece y el parámetro T (Transmisión) de mi copia es claramente más oscuro que la última versión de este vidrio - EX DG, donde dxo lo midió como T=2.
En la primera versión de este vaso, es cien libras peor. Lo sentí mientras caminaba esta noche.
Entiendo que la comparación es incorrecta, pero con 35/2D de alguna manera las velocidades de obturación y el ISO de noche eran menores.
Mi copia no da lugar a tonos cálidos durante el día. Más bien, al contrario, por alguna razón, en azul.
Durante el día, por alguna razón, con este cristal, la cámara tiende a fijarse más de lo necesario en unos 0,3EV y hay que hacer una corrección a menos. Por la noche, es mejor ajustar a -0.7EV.
Los lados y las esquinas son 5.6 jabonosos. es desagradable En la apertura 8-10, todo vuelve a la normalidad, pero con tales aperturas no puedes tomar fotos con las manos en ISO normal por la noche.
En heladas (-15-19C), por la noche, la cámara comienza a mancharse con este vidrio. No entiendo quién tiene la culpa: el vidrio o el módulo AF. El 35/2D este no fue el caso.
Con heladas, el parasol no encaja en la lente. O encajar, pero con dificultad.
El vidrio reacciona de manera tolerante a las fuentes de luz brillante puntuales: el contraste y la nitidez no disminuyen particularmente.
respuesta
Existe la sensación de que el vidrio "ama" la luz, o más bien no le gusta cuando no está allí, y tarde en la noche o en la noche, la imagen no agrada ni con los colores ni con nada más. Continuaré probando... aunque todo esté en duda.
respuesta
Vidrio extraño. La nitidez y el contraste están al nivel de alguna parte de las viejas ballenas que haces zoom X. No hay nitidez, ni contraste, ni color. Esta es la primera vez que veo una imagen así en yix. Tal vez la EX DG extrema sea mejor, pero esta versión ofrece una imagen jabonosa, de bajo contraste y descolorida incluso en la apertura 9-10. Para una solución, esto es una pena.
respuesta
Resulta que Arkady tenía razón: la única ventaja de este lente es la apertura de 1.8 y disparar algo abstracto.
respuesta
Después de seis meses de uso, puedo agregar que además de la reproducción cromática neutra, que es extraña para los viejos Sigmas, la lente enfoca rápidamente y con bastante precisión (los errores son muy raros) y tiene un pequeño MDF.
Además, es ligero y pequeño incluso con capota. Directo deja vu con Nikonovsky 35/2D.
También apareció una idea en su aplicación: una vez vi una explicación sobre 35 / 2D en un foro de fotos. Es decir, que los ingenieros sacrificaron la nitidez en aras de la compacidad y el peso, y que la filosofía del 35/2d es la fotografía callejera, posiblemente en condiciones de poca luz. Quizás esta filosofía también fue seguida por Sigma. Es difícil para mí entender por qué la versión EX DG ha sido descontinuada y no tiene reemplazo. Y además, 28 / 1.8 EX DG se considera una lente relativamente rara. De hecho, Nikkor 28 / 1.8G no tiene competidor en la naturaleza, quizás por eso tiene un precio elevado (incluso en los usados). Entiendo que es casi perfecto, pero la situación en sí no es muy feliz.
respuesta
Tengo uno. Utilizado en Nikon D700. Excelente nitidez de 1.8, utilizada para fotografía de primer plano: ¡retrato y flor! A largas distancias, respectivamente cubiertas. La reproducción del color es correcta, no corrijo. No sé por qué, pero al disparar, proporciona un gran rango dinámico (en comparación con mis otros en las mismas condiciones). Leí las reseñas y estoy sorprendido)) Tal vez esa copia obtuvo la correcta))
respuesta
Mucha suerte con la copia.
Si tiene 28 / 1.8 EX DG, una versión tardía, entonces será mejor que lo que está en la revisión.
respuesta
Como resultado, aparentemente compré la última versión EX DG de esta lente.
Diseño de caja 1:1 como en el penúltimo 24-70 / 2.8 EX DG MACRO.
Acabado aterciopelado y conmutador AF/MF en el cuerpo como en el 24-70/2.8 EX DG Macro.
Diámetro del filtro - 77 mm. Hojas de apertura: 9 (¡nueve!), Y no 7 como en Alta velocidad de ancho de la revisión. La nitidez es mejor. Open 1.8 parece estar funcionando bastante bien. Sorprendido. Probaré más.
Nombre en la tarjeta de garantía: AF28/1.8 EX DG ASPHERICAL F/NIKON, en la caja: Sigma 28 mm F1.8 EX DG Macro Asférico.
respuesta
De hecho, una lente excelente me llegó por accidente, pero me enamoró literalmente en un día.
A pesar de que disparo en Nikonovsky crop sin motor.
La imagen está descolorida, pero en Photoshop se corrige fácilmente, creo que esto se debe a un destello, no veo otras razones, tampoco había capucha, así que hasta que busqué la mía.
La imagen en él es un poco cinemática, o algo así, el bokeh se difumina desde el centro hacia los bordes, la nitidez es buena, el video resulta una imagen maravillosa
Ejemplos de fotos:
Casi todas las tomas se hacen de par en par y con enfoque manual, normalmente hay que recurrir a LiveView
Más fotos aquí: https://vk.com/fhnb16
respuesta