Revisión de la lente de proyección Meopta Meostigmat 1,7 / 100 Ф82,5 de Rodion Eshmakov

Material de lente Meopta Meostigmat 1,7 / 100 Ф82,5 especialmente para Radozhiva preparado rodion eshmakov.

Vista del bloque de lentes Meopta Meostigmat 100 / 1.7, instalado en el mecanismo de enfoque detrás de la lente.

Vista del bloque de lentes Meopta Meostigmat 100 / 1.7, instalado en el mecanismo de enfoque detrás de la lente. Agrandar.

Gracias por la lente proporcionada para escribir la reseña. andreeva andrey.

Meopta Meostigmat es una línea de lentes de proyección de películas checas producidas en la segunda mitad del siglo XX. En cuanto a sus parámetros, las lentes Meostigmat son las más cercanas a la 35KP soviética, así como a RO y Zh (para película de 35 mm). Al igual que sus homólogos soviéticos, los Meostigmats de proyección de películas son anastigmats de seis lentes, y los lentes con una apertura relativa de f / 2 se fabrican de acuerdo con el esquema clásico de 6/4 ("Planar", "doble Gauss") y sus opciones de apertura más rápidas ( f / 1.7-f /1.9) - según un esquema 6/6 más moderno, pero también plano. Dependiendo de los parámetros (distancia focal y apertura), puede encontrar lentes con un diámetro interior de 62.5 mm y 82.5 mm, que se refleja en el nombre.

Este artículo se centra en el objetivo Meopta Meostigmat 100/1.7 de 82.5 mm adaptado para su uso con cámaras sin espejo.

especificaciones:

Diseño óptico - 6 lentes en 6 grupos, tipo "doble Gauss" (cifra no encontrada);
Distancia focal - 100 mm;
Apertura relativa - 1:1.7;
Marco cubierto - 44×33 mm (no menos de);
Distancia focal trasera - ~60 mm (objetivo compatible con cámaras SLR de formato pequeño);
Distancia de trabajo – ~58 mm;
Longitud de la lente - 80 mm;
Diámetro de la lente - 82.5 mm;
Misa - 1100

Construcción y adaptación de lentes.

Como lente de proyección típica, Meopta 100/1.7 está fabricado en un cuerpo de aluminio macizo en forma de barril con un diámetro de 82.5 mm. Soviético 35KP-1.8/100 tiene un cuerpo menos voluminoso (300 g menos de peso) y un diámetro interior más pequeño (62.5 mm), lo que hace que la lente soviética sea mucho más fácil de adaptar y más agradable de usar. Y la adaptación de calidad del Meopta 100/1.7 requiere un costoso mecanismo de enfoque de 82.5 mm que, además, aumentará aún más la masa de la lente.

Debido a estas dificultades, Meopta 100/1.7 y lentes similares a menudo solo se montan en cámaras sin espejo agregando un mecanismo de enfoque de diámetro relativamente pequeño justo detrás del elemento de la lente trasera. La copia que me dieron se rehizo exactamente de la misma manera: se eligió el macrohelicoide chino M65-M65 25-55 mm como enfocador, y para conectar a la cámara, el uso de un adaptador como M65-GFX o, por ejemplo , M65-M42 + M42-NEX (delgado) está implícito. Entre las desventajas de este método de adaptación, se puede notar el desequilibrio de masa y la ubicación inconveniente del anillo de enfoque: está demasiado cerca de la montura de la cámara y lo suficientemente ancho como para interferir con el agarre normal de la cámara.

Además, no se instaló un diafragma de iris en la lente que se me transfirió, aunque, aparentemente, existe una posibilidad fundamental de realizar dicho trabajo.
A continuación se muestran fotos de la apariencia adaptada para cámaras sin espejo Meopta 100 / 1.7.

Propiedades ópticas

El Meopta 100/1.7 produce una imagen bastante nítida para sus parámetros, pero no sentí ninguna superioridad sobre el asequible 35KP-1.8/100 soviético con un esquema óptico arcaico de 6/4 en la región central del encuadre. Meopta 100/1.7, cuyo costo es literalmente un orden de magnitud más alto que el costo de 35KP-1.8/100, aún sufre aberraciones cromáticas y es notablemente suave. Sin embargo, probablemente, en los bordes del marco, la diferencia a favor de la lente Checa sería notable: a diferencia de la 35KP-1.8/100, no noté una manifestación pronunciada de aberraciones de campo en la Meopta.

Una comparación directa con el 35KP-1.8/120 soviético (esquema 6/6) mostró que Meopta 100/1.7 tiene una calidad de imagen ligeramente peor debido a la mayor manifestación de aberraciones esféricas.

Meostigmat 100/1.7 utiliza un revestimiento AR ámbar en todas las lentes, lo que da como resultado un espectro de transmisión de luz bastante neutro. Sin embargo, la iluminación no protege las imágenes en una lente con 12 bordes de vidrio a aire del deslumbramiento y el velo en presencia de fuentes de luz potentes en el marco o desde el costado. Meopta Meostigmat 100/1.7 es extremadamente más agresivo, la imagen a menudo tiene un contraste reducido. Estos efectos a veces se pueden utilizar con fines artísticos.

Meopta 100 / 1.7: el propietario del clásico bokeh "Planar". Los discos bokeh tienen un borde delgado de color claro, de color verde debido al fuerte esferocromatismo. Más cerca de los bordes del marco, los discos se cortan debido al viñeteado geométrico a los "limones" característicos de la forma correcta (falta de coma). En general, no hay nada único y especial en la imagen de esta lente, una gran variedad de otras lentes, incluso las modernas, pueden crear una imagen similar.

A continuación se muestran ejemplos de fotos tomadas con una cámara de fotograma completo Sony A7s (disparo en RAW, corrección en Lightroom).

Todas las reseñas de lentes de proyección y filmación de películas:

  1. RO3-3M 2/50
  2. RO2-2M 75/2
  3. LOMO RO501-1 F=100 1:2
  4. RO 500-1 F9 SM. 1:2P
  5. LOMO RO500-1 F=90 1:2
  6. LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P
  7. LOMO RO506-1 F=80 1:2
  8. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
  9. 2/92
  10. F=92 1:2
  11. 16KP-1,4/65
  12. 35KP-1,8/65
  13. 35KP-1,8/70
  14. 35KP-1,8/75
  15. 35KP-1,8/85
  16. 35KP-1.8/100
  17. 35KP-1.8/120
  18. 35KP-1,8/120 (con diafragma)
  19. LOMO P-5 F=90 1:2
  20. LOMO P-5 F=100 1:2
  21. LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P
  22. LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8
  23. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
  24. LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5
  25. LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2
  26. LOMO W-53 F=75 1:2
  27. LOMO W-54 F=85 1:2
  28. LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8
  29. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  30. Tair-41 50/2
  31. KO-120 1:2,1 120mm
  32. KO-90 1:1,9 F=9cm
  33. KO-120M 1:1.8 F=120 mm
  34. KO-120M 120/1.8 con diafragma y helicoidal
  35. KO-120 1:2.1 F=12cm
  36. GOZ “KO-140” 1:2,2 F–14cm
  37. Vega-9 2,1/50
  38. MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANTA №6 ★ F=7.7cm ★
  39. MSO Ucrania SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
  40. Schneider Súper Cinelux 70/2
  41. Meopta Meostigmat 90/2
  42. Meopta Meostigmat 100/1.7
  43. RO2-2M 75/2 VS LOMO Zh-53 75/2 VS LOMO RO506-1 80/2
  44. Proyección aplana: "Petzvali" y "Richter"

Los nombres de las lentes corresponden a su ortografía exacta en el cuerpo.

Hallazgos

Meopta Meostigmat 100/1.7 es una lente de proyección de película de calidad relativamente alta con una imagen agradable, pero no única. La experiencia de usar este lente solo confirmó mi opinión de que la línea Meostigmat f/2-f/1.7 es demasiado cara: esperaba una mejor calidad óptica y/o una imagen más interesante del lente. Hay muchos análogos de este proyector checo, que son al menos ligeramente inferiores ópticamente, pero más convenientes de adaptar y usar. En primer lugar, esta es una lente soviética común. 35KP-1.8/100, luminosidad que se puede aumentar al mismo F/1.7 con una simple adaptación. El propietario de una imagen "antigua" interesante es la proyección soviética. LOMO RO501-1 100/2. Finalmente, hay un enfoque automático moderno y barato. Yong Nuo 100/2que se puede comprar nuevo. Y ciertamente no será peor que Meopta y los limones en el bokeh: negocio rentable.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 10, sobre el tema: Revisión de la lente de proyección Meopta Meostigmat 1,7 / 100 Ф82,5 por Rodion Eshmakov

  • Dmitro

    Sobre el equilibrio de la lente y la cámara. Tengo una lente LOMO 130/2. Lo adapté a Sony a6500 usando adaptadores de RAF Camera. Al disparar, hay inconvenientes, ya que sostengo la lente con una mano y giro el helicoidal con la otra para enfocar, y para disparar, necesito mover la mano hacia el gatillo. Es más fácil con un trípode. Recogí un anillo de trípode con un diámetro de 82 mm en Aliexpress.

  • Sergei

    El dispositivo es demasiado pesado.
    Pero el bokeh es excepcional.

  • Anatoly

    No me digas, Rodion, estos Meopt 82,5 mm todavía tienen cierta magia, y esto se puede ver en tus fotos.) Los 35KP y RO tienen una imagen más estéril. Por cierto, las lentes de este diámetro son bastante cómodas para enfocar con la ayuda de un tubo.

    • Rodion

      Prueba Schneider Cinelux. El precio es casi el mismo, la imagen será más nítida que los meopts, el bokeh es algo similar. Además, son mucho más ligeros. Meopta, por otro lado, no es ya 35kp, pero tampoco Schneider, es más, es más pesado y más grande que ambos.

  • Anatoly

    Aprovechando esta oportunidad, quiero expresar mi profunda gratitud al autor por las reseñas de alta calidad y las interesantes ideas creativas. )

  • Dim

    Las fotos quedaron hermosas, solo que en la última algo anda mal con la piedra.

    • Rodion

      Todo es igual con la piedra, este es el efecto del follaje en primer plano, que se superpuso parcialmente a la lente frontal y, además, no se ve en absoluto en la foto.

      • Dim

        Gracias, ahora todo está claro: vi el follaje, después de tu pista.

  • Vyacheslav

    Le aconsejo que mire la foto de esta lente de Arseny Shapurov (tiene un álbum separado en flickr, y mis fotos también están en la red de él, en soniclab, por ejemplo)
    La lente es muy bonita y genial, en términos de bokeh y nitidez es más alta que las gafas soviéticas de 35 kp y nuestras listas (en mi humilde opinión, por supuesto, pero personalmente disparé con todas estas lentes)
    Funciona muy bien en FF y FUJI GFX, nítido en casi todo el cuadro, mientras que tiene una reproducción de color adecuada
    El Boutique Lens lo está cotizando, adaptado a fuji gfx, en $2,600, por cierto.
    podemos encontrar esta lente en el rango de $ 150-200 + gastar alrededor de $ 100 en adaptación (se puede hacer de varias maneras): el vidrio lo complacerá toda su vida más adelante.
    a la luz del sol, se recomienda una capucha durante el día, pero puede prescindir de ella, si el sol está opuesto, entonces puede capturar hermosos reflejos
    Puede colocar la apertura, pero personalmente no veo el punto, en el vidrio abierto que funciona completamente.
    Por cierto, el peso es bastante tolerable, tengo una amiga que lo dispara y generalmente lo considera su mejor vidrio de arte, y se esforzó mucho en su búsqueda.

    • Rodion

      Meopta, por supuesto, es mucho mejor que PO501-1 100/2 en términos de calidad óptica. Sería extraño si fusionara el vidrio, calculado sin importar cómo antes de la guerra.
      En comparación con los lentes 6/4 más nuevos, el meopta probablemente será notablemente mejor que el 35KP-1.8/100 en el campo. También estoy de acuerdo con la reproducción del color: las lentes de la serie 35KP suelen ser verdes, pero esta lente no lo es. Aunque una buena pregunta es si esto es un problema o no.
      Con todo esto, no creo que Meopta de repente sea mejor que la LOMO OKP4-110-1 110/1.8, por ejemplo. Tengo un 35KP-1.8/120 con diseño óptico 6/6. Por supuesto, 120 no es 100 cuando se trata de resolución de borde. Pero con una escala de disparo igual, el 35KP-1.8 / 120 a una distancia vertical está por delante del meopta tanto en el centro como en el borde, y de manera muy notable, debido al bajo nivel de coma. Además, la imagen de los proyectores soviéticos con el esquema 6/6 es excelente desde el punto de vista artístico. Con este esquema (además de 1.8/120) también tengo OKP4-80-1 80/1.8, que dibuja muy bien y tiene muchos menos problemas en la parte trasera que este meopta. El mismo esquema se utiliza en la cinemática LOMO OKS6-75-1. ¿Qué valoración le da “The Boutique Lens”?

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2023/02/meostigmat-1-7-100-f-82-5/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2023/02/meostigmat-1-7-100-f-82-5/