Materiał na 16KP-1,4 / 65 specjalnie dla Radozhiva przygotowane Rodion Eshmakov (subskrybuj Instagram!).
16KP-1,4/65 jest rzadki obiektyw projekcyjny filmowy do wąskiego filmu 16 mm, produkowanego w Izyum Instrument-Making Plant (IPZ) jako długoogniskowa alternatywa dla bardzo popularnego 16KP-1,2/50, występującego również pod nazwą RO-109-1A. 16KP-1,4/65 zastąpił bardzo podobne (lub identyczne) obiektywy OKP1-65-1 i RO-111-1 produkowane przez Lenkinap/LOMO. Warto dodać, że wśród fabryk optycznych ZSRR IPZ wyróżnia się produkcją wielu ciekawych obiektywów technicznych, w tym bardzo wysokiej jakości i ciekawej projekcji filmowej 35KP 65/1.8, 70/1.8 и 75/1.8, a także kilka nieznanych (do tej pory) szerokiej gamie obiektywów wojskowych.
Artykuł przedstawia obiektyw 16KP-1,4/65 przystosowany do współpracy z nowoczesnymi bezlusterkowcami. W lustrzankach, ze względu na zbyt małą odległość tylnego wierzchołka, obiektyw nie może w pełni działać.
Dane techniczne:
Konstrukcja optyczna - 6 soczewek w 5 grupach, odmiana schematu Planar;
Ogniskowa - 65 mm;
Apertura względna - F/1.4;
Szacowany rozmiar ramki - 7.5x10.4 mm, ale obejmuje APS-C i (prawie) 4:3 32x24 mm;
Średnica lądowania - 38 mm;
Wyznaczone doświadczalnie współczynniki przepuszczalności światła soczewki wynoszą 0.71 (380-800 nm), 0.74 (400-780 nm);
Cechy - obiektyw projekcyjny, n posiada mechanizm ogniskowania i przysłonę irysową.
Cechy konstrukcyjne i adaptacja
16KP-1,4/65 jest wykonany w formie kompaktowego, ale ciężkiego (~400 g) bloku obiektywu bez żadnych dodatków. Soczewki zwinięte w aluminiowe naleśniki mocowane są tylko jedną przednią nakrętką z rowkiem. Na aluminiowych naleśnikach znajduje się rowek, który prawdopodobnie pozwala na utrzymanie obiektywu w jednej linii podczas montażu. Element dystansowy, który działa jak przesłona o stałej aperturze obiektywu, można zastąpić przesłoną irysową.
Obie powierzchnie szklane przylegające do powietrza pokryte są fioletowo-niebieskim lakierem, który jest bardzo niestabilny na uszkodzenia mechaniczne.
Odbicie promieni zimnej części widma przez soczewki obiektywu prowadzi do zniekształcenia transmisji światła. 16KP-1,4/65 jest bardzo żółty w świetle.
Aby przerobić obiektyw do nowoczesnych aparatów bezlusterkowych, zamiast stałej zainstalowano zdejmowaną przysłonę irysową. W razie potrzeby blok soczewkowy można całkowicie zdemontować.
Nadmiar metalu wokół tylnego obiektywu został odcięty od bloku obiektywu, aby tył nie opierał się o wałek matrycy aparatu. Jako wyciąg okularowy wybrano chińską makrohelikoidę z gwintem mocowania M42 i skokiem 30 mm (3 razy większym niż Helios-44). Możesz także użyć helikoidu z Helios-44M.
Dostosowano również długość roboczą do 45.5 mm, co formalnie pozwala na założenie obiektywu na prawie każdy aparat poprzez przejściówkę. Jednak ze względu na wystającą tylną część, 16KP-1.4/65 nie może być stosowany w lustrzankach.
Pod względem gabarytów 16KP-1,4/65 okazał się całkiem spory - wygląda bardziej jak obiektywy 85-100 mm do lustrzanek i wymaga grubego adaptera do zastosowania w bezlusterkowcu.
Jednak pomimo pewnej objętości, dostosowany obiektyw jest bardzo łatwy w użyciu. Pod wieloma względami jest to zasługa helikoidu z szerokim pierścieniem i długim skokiem.
16KP-1,4/65 nie jest najtrudniejszym obiektywem do przerobienia. Jego konstrukcja jest dość prosta i zawiera rezerwy na montaż przesłony irysowej. Mała średnica otworu ułatwia znalezienie odpowiedniego mechanizmu ogniskowania. Odpowiednio duża tylna ogniskowa oraz wymiary korpusu pozwalają na zastosowanie uniwersalnego mocowania M42, aby zapewnić kompatybilność z nowoczesnymi aparatami.
Właściwości optyczne
16KP-1,4/65 nie jest w stanie w pełni współpracować z aparatami pełnoklatkowymi. Nawet przy kadrowaniu do formatu 4:3 (32x24 mm) przy ustawianiu ostrości na nieskończoność dochodzi do silnego przyciemnienia rogów, chociaż jest to znacznie mniej widoczne przy odległościach portretowych. Obiektyw bardzo dobrze radzi sobie z ramką APS-C jako odpowiednik 100/2. W aparatach do upraw można owocnie wykorzystać 16KP-1,4/65 z adapterem zmiany biegów do uzyskania zdjęć w formacie 2.33:1. Na przykład w moim Sony A7 rozdzielczość klatki APS-C wynosi ~6 megapikseli, a pozioma „shiftorama” 2.33:1 nakręcona w trybie APS-C to ~8 megapikseli.
W kadrze APS-C 16KP-1,4/65 ma doskonałą jakość obrazu w centralnej części z otwartą przysłoną na średnich i długich dystansach. Jakość obrazu na krawędziach kadru jest ograniczona aberracjami pola (koma, chromatyzm, astygmatyzm), krzywizną pola (jak w aplanatach typu KO-90). Przy użyciu na pełnej klatce dystorsja beczkowata staje się bardzo zauważalna (jak w obiektywie) PUSK-16). Przy przysłonie do F/2-F/2.8 w rogach ramki APS-C sytuacja nie zmienia się drastycznie, ale generalnie obszar idealnego obrazu znacznie się rozszerza. Przysłona do F/5.6-F/8 jest zalecana tylko w celu zwiększenia głębi ostrości lub fotografowania krajobrazów. W bliskim polu 16KP-1,4/65 zachowuje się raczej przeciętnie, bo celowe używanie go z obiektywem makro nie jest zasadne. Ogólnie byłem bardzo, bardzo zadowolony z jakości obrazu tego obiektywu.
16KP-1,4/65 tworzy piękny i raczej dyskretny bokeh z „cytrynami”, charakterystyczny dla dobrze skorygowanych Planarów, np. - Schneidera Cinelux 70/2. Jednocześnie 16KP-1,4/65 jest właściwie krewnym pięciosoczewkowych obiektywów typu Biometr/Vega: różnica polega na obecności dodatniego tylnego obiektywu, który można bardzo luźno nazwać przyspieszaczem prędkości. IPZ wyprodukowało również ośmiosoczewkowe obiektywy projekcyjne 16KP-1,2/35 i OKP3-50-1 50/1.2, bardzo podobne w układzie do nowoczesnych obiektywów z super przysłoną do aparatów bezlusterkowych („planarny + booster”).
Kontrast obrazu jest dobry w normalnych warunkach, ale ostre podświetlenie zmienia sytuację - 16KP-1,4/65 jest bardzo zwinny.
Odwzorowanie kolorów 16KP-1,4/65 jest bardzo specyficzne: soczewka „koncentruje” uwagę na zielonych barwach w kadrze, przyciemniając niebieskie obiekty, ale ze względu na rozpraszanie dyfuzyjne na powierzchniach szkło-powietrze, w warunkach podświetlenia często pojawia się fioletowa zasłona. Takie połączenie dwóch niezależnych, wielokierunkowych i niejednorodnych efektów jest nie do odzyskania przez konwencjonalne oprogramowanie, więc obraz czasami wygląda bardzo osobliwie. Znowu nie mogę powiedzieć, że to źle – moim zdaniem jest to dość ciekawa cecha obiektywu, która pozwala przynajmniej nie zawracać sobie głowy nałożeniem jakiegoś filtra w procesie kajdanowania zdjęcia dla Twój ulubiony Instagrammer.
Dane ilościowe dotyczące przepuszczalności światła przez soczewkę można uzyskać za pomocą spektroskopii w zakresach UV + widzialne + NIR. Technika oznaczania nie jest tak prosta, jak mogłoby się wydawać, ze względu na załamanie światła w soczewkach i trudności w pozycjonowaniu na osi. Mimo to uzyskałem wiarygodne widmo transmisji 16KP-1,4/65, na podstawie którego obliczono współczynniki transmisji światła dla zakresów 380-800 nm i 400-780 nm, odpowiadające różnym oszacowaniom zakresu spektralnego oko - odpowiednio 0.71 i 0.74. Są to wartości dość skromne, ale akceptowalne dla obiektywu wielosoczewkowego z optyką z pojedynczą powłoką - do fotodetektora nie dociera nawet 30% światła wpadającego do obiektywu. Dla porównania fotograficzny Jupiter-9 85/2 ma ten sam współczynnik przepuszczalności światła, a Helios-0.9M-x MS ma współczynnik przepuszczania światła około 44. W zakresie bliskiej podczerwieni (800-1100 nm) 16KP-1,4/65 przepuszcza około 55% promieniowania, podobnie jak wiele innych obiektywów, które pierwotnie nie były przeznaczone do fotografowania w podczerwieni.
Krzywa widmowa ma wygląd odwróconego wiadra (potencjał Morse'a, tak) charakterystyczny dla optyki z powłoką jednowarstwową. Można zauważyć, że soczewka ma maksymalną przepuszczalność światła w zakresie 540-560 nm (zielono-żółty). Promienie niebieskie są odcinane znacznie intensywniej niż czerwone – może to wynikać nie tylko z oświecenia, ale także z charakteru samego szkła optycznego, które blokuje promieniowanie krótkofalowe – dotyczy to zwłaszcza krzemieni ołowianych. Jednym z głównych zadań wielowarstwowych powłok antyodbiciowych jest nie tylko zwiększenie ogólnego współczynnika przepuszczalności światła, ale także wyrównanie widma przepuszczalności światła soczewki w celu normalizacji odwzorowania kolorów.
Z przyjemnością robiłem zdjęcia tym obiektywem przez dość długi czas - bardzo mi się podobał z jego niezwykłym obrazem, kolorem i ogólnie bardzo dobrymi parametrami. Wielokrotnie pojawiał się pomysł, aby specjalnie dla niego kupić coś w rodzaju 20-megapikselowego aparatu APS-C Sony A3500, który mógłby wycisnąć maksimum z tego znakomitego szkła.
Poniżej przykłady na pełnoklatkowych Sony A7. Zdjęcia zostały zrobione w trybie pełnoklatkowym, po których następowało przycinanie na różne sposoby, głównie proste kadrowanie 4:3.
Pozwolę też dodać kilka zdjęć autorstwa Andreya Minczenki (Instagram) na tym samym Sony A7, ale w trybie APS-C bez późniejszego przycinania.
Wszystkie recenzje obiektywów do projekcji i filmowania:
- RO3-3M 2/50
- RO2-2M 75/2
- LOMO RO501-1 F=100 1:2
- RO 500-1 F9 SM. 1:2 godz
- LOMO RO500-1 F=90 1:2
- LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P
- LOMO RO506-1 F=80 1:2
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
- 2/92
- F=92 1:2
- 16KP-1,4/65
- 35KP-1,8/65
- 35KP-1,8/70
- 35KP-1,8/75
- 35KP-1,8/85
- 35KP-1.8/100
- 35KP-1.8/120
- 35KP-1,8/120 (z membraną)
- LOMO P-5 F=90 1:2
- LOMO P-5 F=100 1:2
- LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P
- LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
- LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5
- LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2
- LOMO W-53 F=75 1:2
- LOMO W-54 F=85 1:2
- LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8
- LOMO OKP8-90-1 F=90 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- Tair-41 50/2
- KO-120 1:2,1 120mm
- KO-90 1:1,9 F=9cm
- KO-120M 1:1.8 F=120mm
- KO-120M 120/1.8 z membraną i helikoidą
- KO-120 1:2.1 F=12cm
- GOZ „KO-140” 1:2,2 F–14cm
- Vega-9 2,1/50
- MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM ROŚLINA №6 ★ F=7.7cm ★
- MSO Ukraiński SSR UTOG UPP-1 ★ CHARKOW ★ F-7 SM ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 90/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- Projekcja aplanatów: „Petzvali” i „Richter”
Nazwy soczewek odpowiadają ich dokładnej pisowni na korpusie.
odkrycia
Kilka razy spotkałem się ze zwykłym 16KP-1,2/50, ale nigdy nie miałem ochoty go adaptować i używać, nawet na APS-C - jego jakość optyczna jest zbyt przeciętna. Ale z 16KP-1,4/65 wiązałem spore nadzieje, przynajmniej jeśli chodzi o pokrycie kadru 32x24 mm, które były częściowo uzasadnione. Ten dość prosty obiektyw pozostawił wiele przyjemnych wrażeń ze względu na dość wysoką jakość obrazu i ciekawe właściwości artystyczne. Szkoda, że IPZ nie produkuje cywilnej optyki fotograficznej: konstrukcja 16KP-1,4/65 ma spory potencjał do modernizacji w celu stworzenia konkurencyjnego ultra jasnego pełnoklatkowego obiektywu portretowego do aparatów bezlusterkowych.
Znajdziesz więcej recenzji od czytelników Radozhiva tutaj. Wszystkie recenzje Rodion w jednym miejscu tutaj.
Gdzie jest konewka i koty? Recenzja podobała mi się piękny bokeh
Konewka i foki w Arkadach. A to jest mój artykuł.
Humor. Niemniej szkoda, że żadnemu z byłych sowieckich producentów nie udało się stworzyć szybkiej trójcy do uprawy z 22,33 i 55mm. I kilka kreatywnych soczewek z niezwykłym efektem bokeh, takim jak ten
35/1.2, 50/1.2 i 65/1.4, okazuje się, że jest. Spośród krótszych ogniskowych dla APS-C, nawiasem mówiąc, jest jeszcze filmowanie 22/2. Jest nawet obcinany w Centralnej Komisji Kontroli, dlatego dużo kosztuje.
Szczęśliwego Nowego Roku, Rodion! Doskonała recenzja i wspaniałe szkło!
Tak dzieki. Szczęśliwego przyjścia!
Rodion, cześć! Takie pytanie, dlaczego wziąłeś A7s do strzelania w okularach manualnych, a nie pierwszy A7 czy r, bo są one preferowane do zdjęć, a s idzie bardziej pod wideo? Tyle, że teraz mam do wyboru zdjęcie, co zrobić lepiej, skorzystam z instrukcji i krewnych Sony 28-70 i 50, 85. Na S rozdzielczość matrycy mnie przeraża, jakby to nie jest przerażające dla instrukcji, ale jak zamanifestują się krewni. Kolor, DD, ISO i ogólnie obraz bardzo różni się od zwykłych obiektywów A7, r od S?
Nie potrafię w pełni odpowiedzieć na twoje pytanie, ponieważ różnice między A7, A7R, A7s w zakresie dd, koloru i obrazu jako całości nie są dla mnie interesujące i nie wykorzystałem wszystkich trzech. Pomysł na pełną klatkę 12 MP jest dla mnie atrakcyjny ze względu na brak przesunięcia kolorów przy korzystaniu z optyki o małej tylnej ogniskowej. Jeśli chodzi o wielkość pikseli i poziom szumów, wiele kopii jest zepsutych, nie będę brał udziału w tym holivarze, ale wynik mi odpowiada. W porównaniu z A7, A7s ma kilka innych ulepszeń o różnym stopniu ważności.
Całkowicie zgadzam się z Rodionem, na własną rękę mogę dodać, że w momencie zakupu A7S był najlepszy w strzelaniu z brakiem światła, szczególnie A7 nie wytrzymuje tego parametru. A A7R był znacznie droższy, więc wybór był…
Kadrowanie do zdjęcia nie ma sensu, chociaż A6300 można wziąć za pieniądze
Rodion, czytałem już recenzję starej optyki - i jedna myśl mnie prześladuje ...
Prawie bez wyjątku cała stara optyka do biegania na świecie z jednowarstwowym oświeceniem (a czasem wielowarstwowym) szczerze mówiąc tak żółta w świetle. I fajnie by było, gdyby było to w jakimś stopniu mierzalne tylko za pomocą technologii! Ale nie, jest to zauważalne nawet na oko.
Ktoś będzie miał pytanie, jak to jest ze spokojną twarzą wypuszczoną z fabrycznych magazynów? Jest to wyraźnie coś, nad czym trzeba popracować! W naszych czasach niechciany odcień na zdjęciu to problem, a i wtedy wszystko było znacznie bardziej skomplikowane.
I wtedy przyszło mi do głowy, że w ZSRR na wyraźnie żółknącą optykę patrzyli palcami ze względu na banalną dominację materiałów czarno-białych wśród amatorów. A przy tych materiałach fotograficznych, jak wiadomo, przynajmniej żółty filtr jest po prostu koniecznością. A tutaj sam obiektyw, choć trochę, ale służy. Co o tym myślisz? Dlaczego tak bardzo zależało im na oświeceniu optyki?)
Cóż, wszyscy słusznie powiedzieli: oświecenie optyki było rozważane dla materiałów fotograficznych BW. Chociaż jednowarstwę można wykonać z odpowiednimi kolorami, jest wiele soczewek bez MS iz ogólnie normalnym odwzorowaniem kolorów (np. I-26m w moich recenzjach).
Obecnie przygotowuję obszerny artykuł na temat oświecenia optyki i spektroskopii.
Chciałbym przyjrzeć się widmu transmisji światła niektórych nowoczesnych wieloobiektywowych zmiennoogniskowych.
Na forum dpreview znajduje się kilka informacji:
https://www.dpreview.com/forums/post/60990312
Zawsze zastanawiałeś się dlaczego?
Odpowiem za Rodiona, bo sama cierpię z tego powodu do pewnego stopnia – „ale dlatego, że mogę”, albo „ale dlatego, że chciałam”. Wpadłem w ręce mało znanego bloku obiektywu o potencjalnie ciekawych właściwościach, logicznej chęci – założyć go do aparatu i zobaczyć, co potrafi. A jeśli jest okazja, aby zrobić to jakościowo, to czemu nie.
A po co jeść barszcz, jeśli jest kasza gryczana?
Po co nosić niebieskie spodnie, gdy są czarne?
Po co mieszkać w Moskwie, skoro jest Uryupinsk?
A po co w ogóle cokolwiek robić, skoro wszystko już zostało zrobione?
Pytanie jest bez znaczenia.
Cieszyć się życiem sensu lato to zdobywać nowe wrażenia i doznania, zwłaszcza z czegoś, co zrobiono osobiście.
Teraz obiektyw można kupić u mnie w cenie 140 USD. Wysyłam na terenie Federacji Rosyjskiej i na cały świat. Napisz na maila: rudzil@yandex.ru lub w sieciach społecznościowych (vk, inst).
Oferta nie jest już aktualna, ale są inne soczewki :)
To zabawne, ale autorem tego układu optycznego jest D.S. Volosov, jeden z najbardziej znanych i znaczących optyków radzieckich. Soczewki o FR od 35 do 65 mm zostały opracowane już w 1950 roku. Patent: SU102217A1.
Obiektywy 16KP 50/1.2 i RO109-1a to różne obiektywy o różnych schematach (w szczegółach) i innym obrazie. Dowiedziałem się też, że nie da się w nich zamontować membrany bez robienia obudowy od podstaw. Dlatego wszelkie wieczne zmiany tych 50 1.2 obiektywów z aperturami są błędne, ponieważ odległości obiektywów są w nich naruszane i często przysłona przecina aperturę (do ~ f / 1.6 w przypadku apertury z i23u).