respuestas: 21

  1. Oleg
    02.01.2022

    ¿Dónde está la regadera y los gatos? A la revisión le gustó el hermoso bokeh

    respuesta

    • Rodion
      02.01.2022

      Regadera y sellos en Arkady. Y este es mi artículo.

      respuesta

      • Oleg
        02.01.2022

        Humor. De todos modos, es una pena que ninguno de los antiguos fabricantes soviéticos haya logrado crear una trinidad rápida para el cultivo con 22,33 y 55 mm. Y un par de lentes creativos con un bokeh inusual como este

        respuesta

      • Rodion
        02.01.2022

        35 / 1.2, 50 / 1.2 y 65 / 1.4, resulta que sí. De las distancias focales más cortas para APS-C, hay filmación 22/2, por cierto, todavía. Incluso lo cortan en la Comisión Central de Control, por lo que cuesta mucho.

        respuesta

  2. ustasfritzzz
    02.01.2022

    ¡Feliz año nuevo, Rodión! ¡Excelente reseña y hermosa copa!

    respuesta

    • Rodion
      02.01.2022

      Si gracias. ¡Feliz venida!

      respuesta

      • rodion voronov
        03.01.2022

        Rodión, hola! Esa pregunta, ¿por qué tomaste los A7 para disparar con anteojos manuales, y no los primeros A7 o r, porque son preferibles para fotos y s van más debajo del video? Es solo que ahora me enfrento a la elección de una foto de qué tomar mejor, usaré el manual y los parientes de Sony 28-70 y 50, 85. En S, la resolución de la matriz me asusta, como si no da miedo el manual, sino cómo se manifestarán los familiares. Color, DD, ISO y, en general, la imagen es muy diferente con las lentes del A7 habitual, r de S?

        respuesta

      • Rodion
        03.01.2022

        No puedo responder completamente a su pregunta, porque las diferencias entre A7, A7R, A7s en términos de dd, color e imagen en general no me interesan y no usé los tres. La idea de un fotograma completo de 12 MP me resulta atractiva debido a la falta de cambio de color cuando se utilizan ópticas con una distancia focal trasera pequeña. En cuanto al tamaño de los píxeles y el nivel de ruido, muchas copias están rotas, no participaré en este holivar, pero el resultado me conviene. Comparado con el A7, el A7s tiene varias otras mejoras de diversos grados de importancia.

        respuesta

      • Humano
        03.01.2022

        Estoy completamente de acuerdo con Rodion, puedo agregar por mi cuenta que en el momento de la compra, el A7S era el mejor para disparar con falta de luz, especialmente el A7 no soporta este parámetro. Y el A7R era significativamente más caro, así que había una opción...

        respuesta

  3. rodion voronov
    03.01.2022

    No veo el sentido de recortar para una foto, aunque es posible tomar el A6300 por dinero

    respuesta

  4. jea reth
    03.01.2022

    Rodion, ya he estado leyendo una revisión de la óptica antigua, y un pensamiento me atormenta ...
    Casi sin excepción, todas las ópticas antiguas del mundo con iluminación de una sola capa (ya veces de varias capas) son francamente tan amarillas a la luz. ¡Y sería bueno si fuera hasta cierto punto medible solo con la ayuda de la tecnología! Pero no, se nota incluso a simple vista.
    Alguien tendrá una pregunta, ¿cómo es con una cara tranquila liberada de los almacenes de la fábrica? ¡Claramente es algo en lo que hay que trabajar! En nuestra época, un tono no deseado en una foto es un problema, y ​​aun así todo era mucho más complicado.
    Y luego me vino a la mente la idea de que en la URSS miraban la óptica claramente amarillenta a través de los dedos debido al predominio banal de los materiales en blanco y negro entre los aficionados. Y con estos materiales fotográficos, como sabéis, al menos el filtro amarillo es imprescindible. Y aquí la lente en sí, aunque sea un poco, pero presta un servicio. ¿Qué piensas sobre esto? ¿Por qué parecían preocuparse tanto por la ilustración de la óptica?)

    respuesta

    • Rodion
      03.01.2022

      Bueno, todos lo dijeron bien: la iluminación de la óptica se consideró para los materiales fotográficos BW. Aunque se puede hacer una sola capa con colores adecuados, hay muchas lentes sin MS y con una reproducción de color generalmente normal (I-26m, por ejemplo, en mis revisiones).
      Actualmente estoy preparando un artículo extenso sobre la iluminación de la óptica y la espectroscopia.

      respuesta

  5. Vladimir
    04.01.2022

    Siempre me pregunté ¿por qué?

    respuesta

    • Ivan
      05.01.2022

      Responderé por Rodion, porque yo mismo sufro esto hasta cierto punto: "pero porque puedo" o "pero porque quería". Caí en manos de un bloque de lentes poco conocido con propiedades potencialmente interesantes, un deseo lógico: ponerlo en la cámara y ver qué puede hacer. Y si existe la oportunidad de hacerlo cualitativamente, entonces por qué no.

      respuesta

    • Jorge
      19.01.2022

      ¿Y por qué comer borzhch si hay alforfón?
      ¿Por qué llevar pantalones azules cuando hay negros?
      ¿Por qué vivir en Moscú cuando existe Uryupinsk?
      ¿Y por qué hacer algo si ya se ha hecho todo?

      La pregunta no tiene sentido.
      Disfrutar de la vida sensu lato es obtener nuevas impresiones y sensaciones, especialmente de algo hecho personalmente.

      respuesta

  6. Rodion
    11.01.2022

    Ahora se me puede comprar el lente a un precio de $140. Envío a través de la Federación Rusa y el mundo. Escriba al correo: rudzil@yandex.ru o en las redes sociales (vk, inst).

    respuesta

    • Rodion
      12.01.2022

      La oferta ya no es relevante, pero hay otras lentes :)

      respuesta

  7. Rodion
    06.05.2022

    Es gracioso, pero el autor de este esquema óptico es D.S. Volosov, uno de los ópticos soviéticos más famosos e importantes. Ya en 35 se desarrollaron lentes con FR de 65 a 1950 mm. Patente: SU102217A1.

    respuesta

  8. Rodion
    07.01.2023

    Las lentes 16KP 50 / 1.2 y RO109-1a son lentes diferentes con esquemas diferentes (en detalles) y una imagen diferente. También descubrí que es imposible instalarles un diafragma sin hacer la caja desde cero. Por lo tanto, cualquier alteración eterna de estos 50 lentes 1.2 con aperturas es incorrecta, ya que en ellos se violan las distancias de las lentes y, a menudo, la apertura corta la apertura (hasta ~f/1.6 en el caso de una apertura de i23u).

    respuesta

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador