KO-120M 1: 1.8 F = 120 mm, una revisión de la lente de proyección de películas del lector Radozhiva

Descripción general de la lente KO-120M 1: 1.8 F = 120 mm N602842 especialmente para Radozhiva preparado Rodión Eshmakov.

KO-120M 1:1.8 F=120 mm

KO-120M 1:1.8 F=120 mm

Especificaciones KO-120M:

Estructura: 4 lentes en dos grupos (aplanat)
Ángulo de visión: ~18 grados en APS
Formato: puede trabajar a pantalla completa
Apertura máxima: F / 1.8
Resolución (centro/borde): 75/40 líneas/mm (proyección), ~38/30 (fotográfico, sin curvatura de campo, en comparación con Júpiter-11)
Características: no hay mecanismo de enfoque, apertura e hilo para filtros. Tiene un campo curvo. Entonces estos mismos lentes fueron llamados 35KP-120/1.8, pero había otro, del mismo nombre, pero ya radicalmente diferente en el esquema.
Años: de los años 60 a los 90 (MMZ).

Apariencia y ergonomía.

La lente en sí es solo un tubo, que consta de dos partes que se desenroscan, cada una de las cuales contiene un pegado de dos lentes. No hay enfocadores, ni diafragmas en la lente. Por lo tanto, para usarlo, la lente se colocó en un enfocador temporal (que hasta ahora ha permanecido permanente) hecho de tubo de papel epoxi con montura EF: una bobina es de propileno en el cilindro de la lente, a lo largo de la cual va la varilla del tubo. y se lleva a cabo el enfoque. Hice una rotación de ~250 grados con un recorrido de 10 mm con un MDF grande de casi 2 m; sin diafragma, todavía no puedes disparar macro. Además, para su uso, esta lente debe ennegrecerse por dentro: mejor con tóner de impresora o con hollín. La gran distancia de trabajo facilita el reemplazo de esta lente en la mayoría de las cámaras modernas de formato pequeño.

En general, podemos decir que esta es una lente para entusiastas que requiere mucho tiempo o dinero antes de poder disparar con ella. Entonces, ¿la piel vale la pena?

Vista de dos lentes KO-120M 1:1.8 F=120mm y KO-120 1:2,1 120mm

Vista de dos lentes KO-120M 1:1.8 F=120mm y KO-120 1:2,1 120mm

Características de la imagen de la lente

Al observar el diseño de la lente, puede prestar atención de inmediato al hecho de que tiene un campo curvo. ¿Qué significa? ¿Qué amenaza? Esto significa que la zona de nitidez de la lente se curva en un arco: en el centro, el enfoque está más lejos, a lo largo del borde, más cerca del fotógrafo. Por un lado, esto es un menos. ¡Pero por otro lado, brinda grandes oportunidades para componer el marco!

Con esta lente puedes:

  • Transmitir perspectiva de una manera inusual: agudizando la distancia en el centro del marco y el primer plano a lo largo del borde;
  • Tome retratos con el sujeto en el centro: el fondo se desenfocará mucho más a lo largo del borde que con una lente de campo plano similar;
  • Dispara a objetos ubicados a diferentes distancias del fotógrafo, ¡en una apertura abierta, mientras mantienes una escasa profundidad de campo! Y estos son retratos de grupo, fotografías de sujetos espectaculares;
  • La curvatura del campo cambia la imagen de tal manera que parece que el encuadre fue filmado con una vieja cámara de caja del siglo XIX con una gran Rapid Aplanat 19/360 de latón.
KO-120M 120/1.8

KO-120M 120/1.8

A pesar del diseño simple, la lente tiene una muy buena corrección de otras aberraciones, aunque normalmente no esperas esto de una lente barata de estas características. Su nitidez es más que suficiente para un retrato, para fotografiar en exteriores. Solamente HA generalmente reduce la nitidez de esta lente. El contraste de la lente depende directamente de la calidad del ennegrecimiento: es casi imposible disparar con una muestra no ennegrecida, pero una lente ennegrecida con hollín ya le permite obtener una imagen bastante contrastante (comparable en contraste con Jupiter-36) . La iluminación química de un tono azul-violeta realmente no salva la lente de la luz de fondo. Contrariamente a lo esperado, el cristalino tiene un coma bien corregido, así como un astigmatismo, que no se ve en absoluto. Esto permite el uso completo de los bordes de la imagen. La lente tiene un viñeteado apenas perceptible (incluso en el formato nativo APS-C), que, sin embargo, no es crítico. La distorsión, por supuesto, está ausente.

Descargar archivos fuente en formato JPEG uno puede en esta página (32 archivos en formato '.JPG', 208 MB). Todas las fotos fueron tomadas en Canon 600D.

Todas las reseñas de lentes de proyección y filmación de películas:

  1. RO3-3M 2/50
  2. RO 500-1 F9 SM. 1:2P (revisión del lector)
  3. LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P (revisión del lector)
  4. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2 (revisión del lector)
  5. 2/92
  6. F=92 1:2
  7. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  8. LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P (revisión del lector)
  9. LOMO RO501-1 F=100 1:2 (+ materiales del lector)
  10. LOMO RO500-1 F=90 1:2
  11. 16KP-1,4/65 (revisión del lector)
  12. 35KP-1,8/65 (revisión del lector)
  13. 35KP-1,8/70
  14. 35KP-1,8/75 (revisión del lector)
  15. 35KP-1,8/85
  16. 35KP-1.8/100 (revisión del lector)
  17. 35KP-1.8/120 (revisión del lector)
  18. 35KP-1,8/120 (con apertura, reseña del lector)
  19. LOMO P-5 F=90 1:2 (revisión del lector)
  20. LOMO P-5 F=100 1:2 (revisión del lector)
  21. LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8 (revisión del lector)
  22. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (revisión del lector)
  23. LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5 (revisión del lector)
  24. LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2 (revisión del lector)
  25. LOMO Zh-53 F=75 1:2 (revisión del lector)
  26. LOMO Zh-54 F=85 1:2 (revisión del lector)
  27. LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8 (revisión del lector)
  28. (revisión del lector)
  29. Tair-41 50/2 (revisión del lector)
  30. KO-120 1:2,1 120mm
  31. KO-90 1:1,9 F=9cm (revisión del lector)
  32. KO-120M 1:1.8 F=120 mm (revisión del lector)
  33. KO-120M 120/1.8 con diafragma y helicoidal (revisión del lector)
  34. KO-120 1:2.1 F=12cm (revisión del lector)
  35. GOZ “KO-140” 1:2,2 F–14cm (revisión del lector)
  36. MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANTA №6 ★ F=7.7cm ★ (revisión del lector)
  37. MSO Ucrania SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
  38. Schneider Súper Cinelux 70/2
  39. Meopta Meostigmat 100/1.7

Los nombres de las lentes corresponden a su ortografía exacta en el cuerpo.

Conclusión:

El KO-120M es un gran lente para los entusiastas que están dispuestos a tomarse el tiempo para adaptarlo. La lente tiene un gran potencial, le permite lograr hermosos efectos y tiene una especie de "as en la manga": un campo torcido que, como descubrimos, puede usarse fácilmente para su ventaja.

PS Lamento mucho que ahora no haya lentes rápidos modernos con ese esquema, pero en casos normales, con un diafragma de iris. Con su bajo costo de producción, calidad de imagen y creatividad, tendrían una gran demanda entre aficionados y profesionales.

Encontrará una lista de todas las reseñas de los lectores de Radozhiva aquí.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 43, sobre el tema: KO-120M 1: 1.8 F = 120 mm, una revisión de la lente de proyección de películas del lector Radozhiva

  • Oleg

    Gracias a Rodion por las buenas criticas y bailar con pandereta al preparar este material

  • Alan el griego

    la imagen de la lente no era impresionante con la calidad, pero el campo torcido se ve interesante... por primera vez escucho que esto sucede.
    ¿alguien puede decirme otras lentes con un campo curvo? sería interesante disparar)

    • Oleg

      Canon EF 20mm f/2.8 con campo esférico)

      • Alan el griego

        gracias, pero 20 mm se quedara un poco corto, al menos a partir de 50 seria...
        y el segundo punto, que yo sepa, es extremadamente problemático usar lentes Canon en cámaras Nikon ((

        • Rodion

          Puedes hacer una lente de campo curvo tú mismo. Es cierto que los bordes apenas se pueden usar.
          Intente obtener un pegamento de binoculares 8 * 30. Tiene un enfoque de 120 y f/4 - dispara muy bien. Nítido en el centro, borroso por una coma a lo largo del borde.
          También hay una Petzval nueva, pero tiene un marco específico y es injustificadamente cara.

        • Michael

          Comprar Helios voltea la lente frontal y listo

          • Rodion

            Con tal consejo, deseo sinceramente matarme contra la pared.
            1. Nunca mates algo que funcione normalmente.
            2. Si todavía mataste, siempre obtendrás algo peor de lo que era.
            3. En este caso, tal monóculo será tan terrible que simplemente no se podrá usar. La lente helios no es apta para hacer un monóculo clásico (“lente paisaje”).
            Bueno, en general, un monóculo es una clase diferente de lentes relacionadas con "suaves" y "lomográficas", diría yo. Además de la curvatura, tienen un ramo completo de todas las aberraciones de diferentes órdenes.

            • Michael

              Esto no es un monóculo, sino una lente con una lente frontal invertida.
              Aparece la curvatura del campo, el fondo gira con más fuerza.
              No todos los helios funcionan y solo unos pocos son normales (ahora estamos hablando de 44-mx).

              • Rodion

                Ah, es decir has hecho aún más blasfemia. Le dieron la vuelta a la lente... Y rastrillaron:
                1. esféricas
                2. coma
                3. Astigmatismo
                ¡Y nada bueno sale de eso!
                Es mucho más fácil:
                1. Lente trasera con protección parcial para efecto bokeh giratorio
                2. Junte dos bloques de lentes helios, que también darán un giro mejorado, si el objetivo es este.
                Y tratar de distorsionar deliberadamente el campo en el anastigma es una tarea muy dudosa.

              • Igor

                Cuéntame más por favor, o un enlace a alguien que hizo esto. Gracias.

    • Edgar

      canon ef 24-70 f2.8L usm (I Gen).Tiene el mismo problema a 24 mm (la apertura hace poco)

  • Rodion

    En su mayor parte, no es jabón, pero falla el enfoque. Es muy, muy difícil meterse en estos vasos.

  • Anónimo

    ¡Clase! Eres un verdadero entusiasta, Rodion. No me gusta entrar en las propiedades ópticas y técnicas del vidrio, me gusta la imagen o no, naturalmente en manos capaces. Esta lente tiene una imagen peculiar en el campo de la montura, en cuanto a la reproducción del color, en mi opinión, acuarela (que ALGUNOS llaman jabón). Muy informativo. Tus experimentos no son para teóricos de sofá. ¡Seguid así! Voy a recoger los proyectores de mis hijos :)!

    • Rodion

      Las lentes hechas de acuerdo con este esquema simplemente no tienen una resolución muy alta. Sin embargo, creo que es suficiente para la mayoría de las tareas para las que está configurado 120 / 1.8. Si abre esta lente a 2.8 o a 4, se volverá muy, muy nítida, dejando atrás a las contrapartes de campo plano.

  • BB

    La imagen es inusual, gracias por la revisión!

  • Michael

    Sólo un montón de críticas últimamente. ¡Gracias, Rodion, muy interesante de leer!

  • Alejandro

    Una especie de barro. ¿Es posible adaptar una cacerola con fugas como lente? O un balde.. bueno, para no tirarlo. ¡Un agujero oxidado dará un "bokeh" único! Dichos "efectos" son mucho más fáciles de lograr al combinar dos o más tomas tomadas en un trípode mientras se mueve el punto de enfoque. Saldrá aún mejor!!!

  • Alejandro

    ... incluso es posible que sea preferible un plato antiguo bien elegido en lugar de una lente. ¡Te permitirá ahorrar en "ennegrecimiento con hollín"! Y en este caso, propongo hacer la “carcasa” de la cámara estacionaria: ¡colocarla de ladrillo y cubrirla con pizarra para todo clima! ))))

    • Rodion

      ¡Oh, me parece que este método de disparo es adecuado solo para ti, querido bienqueriente!

    • Vyacheslav

      Sonrió) La lente, como la mayoría de las similares, es exclusivamente para entusiastas, en la práctica no puedo imaginar para qué sirve.

      • Rodion

        En la práctica, algo muy adecuado para la astrofotografía. También es adecuado para macro al configurar la apertura: su potencial de nitidez es muy bueno. Solo necesita hacer más inversiones en él para que "juegue".

        • Vyacheslav

          Interesante foto con una galaxia. No entiendo cómo resultó con una velocidad de obturación tan larga y focal para no desenfocar las estrellas)) Parece poco realista desde un trípode.

          • Rodion

            El secreto es muy simple.
            1 minuto es el tiempo total. De hecho, 6 disparos de 10 segundos. 10 s es mucho, era demasiado perezoso para hacer 30 3 s de forma humana.
            Usa la regla 600:
            600/(distancia focal efectiva) = velocidad de obturación máxima
            ISO más bajo es mejor
            RAW
            Procesamiento en Deep Sky Stacker

            • Vyacheslav

              Gracias por la información, hace más calor. Probaré u37a en las estrellas.

              • Rodion

                Los astrónomos tienen a Júpiter 37 y 21 como sus instrumentos favoritos para la astrofotografía de grandes nebulosas.

  • Oleg

    En cualquier caso, un artículo informativo amplía los horizontes. Personalmente me gustan estos artículos. La nitidez para 120 mm y la apertura de 1.8 no es nada. Si fuera posible cubrir hasta 2.8, la imagen se volvería realmente nítida. Dichos artículos te hacen pensar en el costo de las lentes. Después de todo, los fabricantes no tienen un presupuesto 135. Sería divertido ver el Júpiter 37a con enfoque automático a un precio de, digamos, 100 dólares. De hecho, en su esquema óptico solo hay 4 elementos, y la imagen es muy, sí, nada. Quizás algún Yongnuo chino nos mime

    • Alan el griego

      o Tair-3: hay aún menos, solo tres lentes ...
      solo que es poco probable que los chinos hicieran vidrio con vidrio ((rellenarían un poco de plástico y eso es todo ...
      pero en general, es una pena, por supuesto, que tales desarrollos hayan sido aclamados ... con Zeiss, sería un ejemplo para tomar y revivir todo esto ...

    • Rodion

      Sonnar / Júpiter: lentes muy caras al costo, por cierto. Es mucho más fácil remachar una 135/2.8 barata y sin rostro con cinco o seis lentes que una buena Zonnar 135/2.8 o incluso una 135/3.5 con cuatro lentes. Júpiter-9 es generalmente muy costoso de fabricar: ¡tiene dos trillizos enteros pegados y gruesos!
      Tair también es lo mismo ... Hay al menos tres lentes en trescientos: requieren un ajuste muy preciso, incluso hasta milésimas. Por eso tampoco es barato. Y en el 11º tair y en todos los demás hay cuatro lentes. Con exactamente los mismos requisitos.
      Entonces, "pocos lentes" y "baratos" no siempre se correlacionan, como con el mismo aplanat o tessar.
      Pero "pocas lentes" casi siempre es mejor que "muchas lentes".

  • Anónimo

    ¿Alguien ha probado Ko-90 en una SLR (Nikon)?

    • Rodion

      No cabe en las DSLR, la longitud es exactamente de 44 mm. No es suficiente 3 mm hasta el infinito.

  • jurado

    La lente es impresionante..! La imagen siempre es agradable, aunque aún necesita acostumbrarse a enfocar. Uso este vidrio en Nikon 5100 con un mecanismo de enfoque de fabricación propia. Para retratos, una pieza de hierro muy original, y para un sujeto, nada de eso...
    ¡Muchas gracias al autor por la foto y las emociones positivas de ver el trabajo ...!

    Foto de mi copia:

  • jurado

    Y así es como se ve un helicoide hecho a sí mismo para KO-120 ...
    Bueno, un par de fotos más...

  • jurado

    KO-120 junto al regular 18-55

    • Peter

      Hola Yuri. ¿Puedo echar un vistazo al helicoide de fabricación propia desmontado?

  • jurado

    Retrato…

    • Rodion

      Maravillosa imagen. Me gusta.

  • semen

    A quién y dónde puedo vender 2 piezas de ko-120m y una ko-140m. Nuevo. Gracias.

  • valeko

    Uno de mis lentes favoritos. En cuanto a la nitidez, diré lo siguiente: es difícil de acertar (y también debido a la curvatura del campo), pero si aciertas, e incluso al 100 por ciento, entonces la nitidez es mayor.
    PD Ejemplo de mi lente https://photographers.ua/photo/1145302/

  • Sergei

    Tengo toda la trinidad (KO-90M, KO-120M, KO-140M), de los cuales, en mi opinión, el KO-140M es claramente el mejor, tanto en términos de distancia de trabajo (se parará sobre cualquier cosa) como en términos de nitidez. Ejemplos de fotos: http://www.photoforum.ru/f/photo/000/849/849477_23.jpg
    http://www.photoforum.ru/f/photo/000/847/847880_23.jpg
    http://www.photoforum.ru/f/photo/000/850/850345_71.jpg

  • Nicholas

    Fue filmado con mi d6 de 40 megapíxeles favorita

    el retrato se cose como un panorama en Photoshop de 3 a 4 fotogramas, después de lo cual se recorta

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2015/12/ko-120m-1-8-f-120mm/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2015/12/ko-120m-1-8-f-120mm/