Matrix (sensor) van het beeld van de camera Nikon D600 (foto genomen van kenrockwell.com)
Het is geen geheim dat er veel sensoren zijn voor Nikon camera's. ontworpen en vervaardigd door Sony. Nikon koopt gewoon kant-en-klare sensorchips van Sony.
Nikon neemt ook deel aan de creatie van sensoren voor hun camera's, maar meestal het bedrijf ontwerpt alleen zijn eigen sensoren en het is moeilijk om precies te zeggen waar ze worden vervaardigd. Hoogstwaarschijnlijk zijn bedrijven bezig met de productie / verfijning van de sensoren zelf Renesas (vermoedelijk alle sensoren die beginnen met 'NC'), Sony, Matsushita (eigenlijk hetzelfde) Panasonic) en torenjazz.
Er worden meerdere camera's gemaakt op productiesensoren Toshiba. Nadat Sony Toshiba overnam, wordt Toshiba aangegeven, en Sony tussen haakjes.
Er moet ook worden vermeld dat de ontwikkeling van een ongebruikelijke JFET-LBCAST-sensor voor camera's Nikon D2H, D2Hs is volledig eigendom van Nikon. Je moet daarom niet ondubbelzinnig stellen dat Nikon niets alleen doet :).
Onderstaande tabel laat zien wie de sensor heeft ontworpen/gefabriceerd.
Opmerking: de gegevens op de plaat zijn mogelijk niet waar, omdat het erg moeilijk is om de versie van de sensor te vinden die in een bepaalde camera wordt gebruikt. Ik heb geprobeerd de meest correcte \ waarheidsgetrouwe tabel te maken, als ik ergens een fout heb gemaakt, schrijf het dan in de opmerkingen en zorg ervoor dat je een bevestigingslink aanbiedt.
| sensor | cameramodellen |
| Nikon NC81338L (CMOS) | D3, D700 (de sensoren zelf zijn van Matsushita?) |
| Nikon NC81361A (CMOS) | D3s (sensor zelf van Matsushita?) |
| Nikon NC81362A (CMOS) | D3100 |
| Nikon NC81369R (CMOS) | D3200 |
| Nikon NC81366W (CMOS) | D4, D4s, Df |
| Nikon JFET-LBCAST (LBCAST) | D2h, D2hs |
| Sony IMX-007-AQ (CMOS) | D2x, D2xs |
| Sony IMX-071 (CMOS) | D7000, D5100 |
| Sony IMX-094-AQP (CMOS) | D800,D800E, D810,D810a |
| Sony IMX-021-BQR (CMOS) | D300 |
| Sony IMX-038-BQL (CMOS) | D90,D5000, D300s (?) |
| Sony IMX-128-(L)-AQP (CMOS) | D600, D610, D750 |
| Sony IMX-028 (CMOS) | D3x |
| Sony ICX-453-AQ (CCD) | D40, D50, D70, D70s |
| Sony ICX-493-AQA (CCD) | D40x, D60, D80, D3000 |
| Sony ICX-483-AQA (CCD) | D200 |
| Sony ICX-413-AQ (CCD) | D100 |
| Sony IMX-193-AQK (CMOS) | D7200 (?), D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D3500 |
| Sony (modelnaam onbekend) (CCD) | D1, D1h |
| Sony (modelnaam onbekend) (speciale 'rechthoekige' CCD) | D1x |
| Toshiba HEZ1 TOS-5105 (CMOS) | D5200, D7100 |
| Toshiba (Sony) T4K54 (CMOS) | D5, D6 (?) |
| Sony IMX-321 (CMOS) | D500, D7500 |
| Sony IMX-309-AQJ (achterzijde verlichting CMOS) | D850 (sensor zelf van Towerjazz?) |
| Sony IMX-309-BQJ (achterzijde verlichting CMOS) | Nikon Z7, Z7 II (vergelijkbaar met IMX-309-AQJ) |
| Sony | Nikon Z6, Z6 II, Z5 (vergelijkbaar met IMX-128) |
| Sony? (gestapelde achterzijde verlichte CMOS) |
Nikon Z9 |
| Sony? (vergelijkbaar met IMX-321) |
Nikon Z50, Zfc |
Ik wil opmerken dat de sensor zelf de basis is voor een kwaliteitsbeeld, maar op hardwareniveau zijn er veel meer belangrijke onderdelen, zoals de breedte van de ADC, de mogelijkheden van de processor en nog veel meer die het uiteindelijke beeld vormen .
mijn ervaring
Persoonlijk maakt het mij absoluut niet uit wat er in de camera zit, zolang deze maar goed werkt en de nodige taken uitvoert. Het kan me absoluut niet schelen wie of waar deze of die sensoren worden gemaakt. De tablet die ik heb samengesteld, is meer gemaakt voor interesse. Natuurlijk zou ik graag willen dat Nikon zijn eigen sensoren maakt, aangezien dit het hart van een moderne camera is en Nikon weet wat kwaliteitszaken betekenen. En wat gebeurt er als Sony stopt met het leveren/verkopen van zijn sensoren voor Nikon?
Ik wil ook opmerken dat Sony zijn sensoren niet alleen voor Nikon produceert / verkoopt, maar ook camera's produceert op basis van zijn sensoren, en veel Pentax-camera's (en Samsung daarmee) gebruiken ook Sony-sensoren.
Laat uw mening over het gevoelige onderwerp van sensoren achter in de opmerkingen.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
kleine typfout aan het einde van de tabel - UNKNOW(n)/Unknown
Ik herinner me dat Sony ooit probeerde SonyEricsson-telefoons met camera te promoten. Beginnend met K750 en eindigend met C905. In die tijd was ik bezig met camerareparatie en viel me op door de grootte van de cameramodule, die zeker 4 keer groter was dan de camera's van andere telefoons en hoogstwaarschijnlijk zeepbakjes uit die tijd. Niet dat ze naar moderne maatstaven goed schoten, maar het was een doorbraak. Nu is dit niet meer het geval en gaat niemand een module van 2 centimeter dik leveren.
Maar aan de andere kant gebruikt naar mijn mening alleen Canon matrices met ingebouwde fasefocus, waardoor je normale video in de machine kunt schieten. NEX heeft het ook, maar op de een of andere manier incompleet, met krukken.
Pardon, ik zou u als specialist een vraag willen stellen. Laatst kocht ik een Nikon D3, kocht de prijs om, maar de verkoper verduidelijkte meteen dat er een kras op de matrix zat, die zogenaamd geen invloed had op de kwaliteit van de foto's. Dit is mijn eerste spiegelreflexcamera en daarom geven obsessieve gedachten geen rust. Ik wilde je vragen of er een beschermende film op de D3-matrix zit, misschien een kras erop en niet op de sensor zelf, kan de matrix in deze staat volledig werken of moet je nadenken over vervanging? Groetjes, Oleg.
Boven de matrix bevindt zich een optisch filter (groenachtig glas) en een beschermend glas (meestal ook groenachtig) https://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-diy-tutorials/life-pixel-nikon-d3-diy-digital-infrared-conversion-tutorial.
Als de kras klein is, kan deze op de foto verschijnen op afgedekte openingen, net als een stofje (donker stipje). Misschien in principe niet om problemen te creëren. Afhankelijk van de grootte van het defect.
Alexey, heel erg bedankt, ik ben je erg dankbaar voor de informatie, ik hoop dat D3 zal dienen, maar als er iets is, zal ik naar je toe komen met een buiging. Groetjes, Oleg.
Matrices-matrices. Ik heb een oude Nikon FE (trouwens, vanwege de "gietijzeren" body ziet hij er frisser uit dan al het andere) - ik hou er soms van om de oude tijd ermee te schudden - zo noemt mijn familie het een "echte camera" !
Soortgelijk))
Ik liep een keer met mijn dochter en ik had een Nikon D200 bij me. De dame klampte zich vast, - "en u bent prof. fotograaf, ik wil met je onderhandelen.." Ik vertel haar waar je zulke gissingen vandaan hebt, ze zegt - "je hebt zo'n grote camera ..." kortom, ik begreep alles en zei dat ik dat niet doe fotografie als professional.
Ja, alleen Sony verdraait de kleuren voor iedereen (Nikon - Zelenit), maar laat een normale voor zichzelf =))
Elk bedrijf houdt zich onafhankelijk van de signaalverwerking bezig en alle algoritmen voor beeldacquisitie zijn geheim... omdat groen en geel de chips van de fabrikant zijn. Hoewel, zoals de praktijk laat zien, de kleur nog steeds erg sterk wordt beïnvloed door de lens.
Ik ben een inwoner van de Middle Strip en in augustus van dit jaar werd ik geconfronteerd met het feit dat de zwarte lens op mijn karkas simpelweg weigerde scherp te stellen waar het nodig was. Ondanks dat het afgesteld is en in alle andere omstandigheden (vorst, normale temperatuur, vocht, etc.) mist het de focus niet. En in de hitte op 32-jarige leeftijd raakte hij oververhit. echt oververhit. Zodra het was afgekoeld in een zak en een kap, viel de focus precies op doel. De volgende dag huurde ik een Elka 2.8 van een vriend, dus goed ... .. geen enkele fout, het lichaam is verwarmd, maar niet zoals de blackie een dag geleden werd verwarmd. en het was nog heter. toch is het logisch bij het kleuren van dergelijke lenzen. Zoals bij het loslaten van beschermende tinten, wanneer je een dier in de struiken achtervolgt, en vogels of reeën iets zwarts of wits zien en alleen hoeven glinsteren of veren vliegen. Maskeren is ook belangrijk.
Verzin geen fabels, ik woon over het algemeen bijna in Afrika en als ik de woestijn in ga, ben ik daar van 's morgens tot' s avonds bij een temperatuur tot 45 graden in de zon. Geen van mijn lenzen heeft me ooit een reden gegeven om zelfs maar na te denken over het overschrijden van de temperatuur. Ja, ik ben het ermee eens, oude ijzeren lenzen voelen helemaal niets, en professionele ook, maar er zijn ook moderne, gewone plastic lenzen, maar ze zijn altijd in bedrijf en spugen in de hitte en zijn allemaal zwart.
Ik zou niet graag weer stomme discussies beginnen over het onderwerp "wiens bedrijf is cooler", maar misschien is dat het punt, en ik heb geen kenon.
Precies. Deze zomer bracht een moeilijke me eens de woestijn in, voor drie dagen. Niets is ooit oververhit geraakt. Ik schoot constant in serie, ergens in duizend opnamen per dag.
Ik zal zeggen dat het waarschijnlijker is dat een hitteberoerte genoeg voor je is dan dat er iets misgaat.
zodra de wetten van de fysica worden opgeheven, zal wit onmiddellijk opwarmen als zwart. )))
maar niet eerder. )))
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ons wit reflecteert veel meer zonlicht dan zwart, waardoor het veel minder opwarmt)))
verder - horror - weer natuurkunde. bij een temperatuur in de schaduw van ongeveer 40C, warmt een zwart object in de zon op tot 70-80C. deze temperatuur is natuurlijk niet alleen oppervlakkig)))
en warmteafvoer van de lens is helemaal niet aanwezig. waardoor de lens oververhit raakt.
Dit is wat een pro die in Afrika werkt schrijft, hij raadt aan om zwarte lenzen met een reflector te dragen/bedekken:
Dit verkleint de kans op oververhitting van de camera, aangezien de meeste camerabehuizingen zonlichtzuigend zwart zijn gekleurd.
Tanks, weet je, het maakt niet uit welke natuurkundige wetten asfalt hebben gelegd
tanks kan het niet schelen)))
maar over de lenzen en karkassen weet ik het niet zeker. vraag in ieder geval bij de Nikon service minimaal kenon of de temperatuur 70-80C is (verwarmen in de zon bij een temperatuur in de schaduw van 40-45C)
werken voor lenzen en karkassen van deze merken.
Waarom ben je zo categorisch, misschien iemands huwelijk.
Ja, laten we de karkassen alvast met witte verf schilderen zodat ze niet oververhitten en beschermend, zodat de herten, God verhoede, niet weglopen, halfroze voor vrouwen, blauw voor iemand... ..
Je hoeft niet te schilderen, ze zijn al wit
Of zoals dit
Er is een prachtige bron dxomark.com waar alles duidelijk wordt beschreven, welke camera en lens moeten worden genomen en waarom al deze geschillen) Misschien denkt iemand dat deze site door iemand is gekocht?)
Deze site is een levendig voorbeeld van hoe smeden kunstenaars adviseren welke verf het beste is voor het schilderen van hun leem. Ze smeren verf op een witte muur en zeggen, nou, dat is duidelijk! Maar kakkerlakken in de hoofden van genieën willen het er niet mee eens zijn, kom op. Zie je, ze zijn mentaal niet succesvol.
lees aandachtig wat en hoe dxomark.com test
en waarom het dynamische bereik van kenon-matrices in werkelijkheid geen verschil van 2.7 EV heeft met sony-matrices, in tegenstelling tot laboratoriumtests van dxomark.com.
hoe dxomark.com kleur test en waarom in werkelijkheid camera's met lage beoordelingen op dxomark.com zo populair zijn bij echte professionals.
De methode voor het testen van karkas van dxomark.com is erg dubbelzinnig, dus andere sites gebruiken andere methoden.
nogmaals - dxomark.com doet geweldig werk, de tests zijn redelijk correct, maar je moet duidelijk begrijpen WAT en HOE het wordt getest.
Ik kijk aandachtig hoe de dxomark-site camera's test, kijk naar de grafieken, alle cijfers, en ik denk dat alles convergeert in termen van dynamisch bereik en kleur, en de pro's kiezen een camera niet alleen op basis van de technische superioriteit van de genomen foto , maar ook op basis van de ergonomie van de camera, en ook op basis van welke lenzen een bepaalde fabrikant biedt op het gebied van bijvoorbeeld snelheid en scherpstelnauwkeurigheid, heeft elke fotograaf zijn eigen taken en kiest hij op basis daarvan wat hij nodig heeft. En DXomark helpt om snel die gulden middenweg voor de fotograaf te vinden, zonder tijd en geld te verspillen aan het uitproberen van een heleboel lenzen.
convergeert niet. al was het maar omdat dxomark niet helemaal het dynamische bereik meet. lees de dxomark meetmethode.
“Ten eerste is Dynamic Range, zoals gedefinieerd door DXO, officieel de verhouding tussen het verzadigingspunt en de RMS van leesruis. Dat is anders dan de verhouding tussen de helderste pixels en de donkerste pixels die beeldgegevens bevatten... het is eigenlijk mogelijk dat nuttige beeldgegevens en leesruis worden verweven, vooral met een Canon-sensor (die geen negatieve signaalinformatie wegkapt zoals Nikon doet .)”
daarom is de echte kloof tussen kenon- en sony-matrices ongeveer 1.7 EV en niet 2.7 EV.
hier is er nog een
https://photographylife.com/nikon-vs-canon-dynamic-range
let op - de Sony-matrix is beter, maar het verschil verschijnt alleen bij schaduwen van -5EV !!! )))
de kleur convergeert ook niet - om vele redenen, waaronder omsnoering en de beruchte skinton. een levendig voorbeeld is de D800 volgens dxomark, nou, het is gewoon super duper van kleur, in werkelijkheid is de kleur daar triest. google voor "Wiens huidskleur is beter Canon 5D Mark 3 of Nikon D750? Nog een vergelijking”
Onlangs was het vertrouwen in dhomark volledig verloren toen ik zag dat ze zelf verward waren in hun tests, artikelen, enz.
Toen de Nikon D5200 aankondigde dat deze dezelfde matrix heeft als de D3200
Ik vermoed dat de rest van hun "tests" hetzelfde zijn in termen van betrouwbaarheid.
De beste matrix is "film" op een filmcamera))) En hoewel 90% van mijn foto's "digitaal" zijn, fotografeer ik waar mogelijk op middenformaat film.
En ik ben ervan overtuigd dat ingenieurs en marketeers gewoon niet begrijpen wat fotografen precies nodig hebben; ze begrijpen niet dat megapixels niet de enige parameter van de matrix zijn, dat kleurreproductie en beeldplasticiteit ook erg belangrijk zijn.
Waar heb je de film gekocht?
Ik rende - ik zocht - de enige plek die ik vond - alleen op OLX mensen verkochten films en papier van enkele andere jaren 80 van uitgave ..
In speciale winkels. Natuurlijk is het bereik nu klein.
http://rasf2.fotoproekt.ru/port/msk/ru/mdse/16/
Bekijk de voorraad fotografie. Er is daar natuurlijk geen speciaal assortiment, maar er is altijd een verse film
Demonstratie van de Canon 250 MP-sensor
http://prophotos.ru/news/17453-demonstratsiya-matritsy-canon-250-mp-a-takzhe-funktsii-ustraneniya-turbulentnosti
Er kwam een gedachte bij me op.
Maar wat als de matrix rechtstreeks op de achterste lens van de lens wordt bevestigd / gelijmd? Laat systeemversterkers en andere signaalverwerkende prebuha in het karkas. Maak achter de lens een connector met wat puistige contacten. Ja, lenzen zullen duurder worden, maar hoeveel kansen zullen er ontstaan.
nu zijn meerdere contacten geschikt voor de lens van het karkas, en dus zullen het er enkele tientallen of honderden zijn. Welke connector is hiervoor nodig? En elektriciteit is de wetenschap van contacten, hoe meer contacten constant verbroken worden, hoe erger, want. meer kans op een van de twee problemen - er is een contact waar het niet nodig is en er is geen contact waar het wel nodig is :)
In plaats van een connector is het heel goed mogelijk om wifi te plaatsen.
euh, voer je de lens ook door de lucht? Of gaan we ook een aparte batterij in de lens plaatsen? Dan kan het karkas helemaal niet uit de kofferbak worden verwijderd ...
Kun je je de stroomsnelheid tussen matrix en processor voorstellen? Neem zelfs gemiddeld 5k/sec, 24 megapixels, hoeveel weegt ongecomprimeerd RAW daar? Dit volume moet worden overgedragen in maximaal 0,1 s, naast servicesignalen, en stel dat wifi 150 Mbps slechts 18,7 MB per seconde is, en in beide richtingen, wat zal de burst-snelheid zijn? Ja, en de betrouwbaarheid van een draadloze verbinding daalt soms meteen.
Lenzen zijn verkrijgbaar voor de prijs van een kitkit. Het karkas wordt niet goedkoper, het kost als een spiegelloze camera. Ik zie het punt niet.
Misschien begrijp ik iets niet, wat kunnen de voordelen zijn van zo'n combinatie?
Het is beter gewoon - een vervangbare matrix op het apparaat. Ik wilde - ik installeerde een CCD, ik wilde CMOS installeren op 6 MP met een werkende Iso 200, ik heb een foto op een billboard nodig - ik installeerde 000 MP. Ja, en zodat het 'RAM' kon worden geleverd: er is niet genoeg buffer voor 50 frames - ik heb nog een bar van 10 gig toegevoegd ...
Euh, dromen))
Bijna Kodak-camera's...
Ik zal natuurlijk niet toevoegen aan bestaande lenzen. Er zullen nieuwe ontwikkeld moeten worden.
Verwisselbare matrices zijn verleidelijk. Maar .. Universele dingen verliezen altijd van zeer gespecialiseerde.
Deze wilde gedachte kwam bij me op toen ik las over de nieuwe Zeiss AF-lenzen voor spiegelloze systemen, met name werd gezegd dat exorbitante scherpte, contrast en al het andere werd bereikt door de achterste lens dichter bij de matrix te brengen. Dus ik dacht, wat als de matrix in de lens wordt gestoken.
- Als het op de achterlens wordt gelijmd, wordt één extra reflecterend oppervlak verwijderd. Die. er was glas / lucht + lucht / glas, en het werd glas / glas (of een soort plastic).
- De matrix zal altijd schoon zijn, het probleem is stof, olie, enz. de vervuiling van de matrix zal verdwijnen.
- De matrix kan tijdens het scherpstellen en zoomen samen met de lens in de lens heen en weer worden gedragen.
- De complexiteit van het ontwerp met een afname van de brandpuntsafstand speelt hier geen rol. Die. we nemen en voegen aan de laatste achterlens van de reeds bestaande lens een andere lens toe, bijvoorbeeld asferisch, met een gelijmde matrix, en plaatsen deze op de gewenste afstand in de lens. Als een optie. Maar het zal gemakkelijker zijn om een nieuwe te bedenken, met het focusvlak op het tweede oppervlak van de achterste lens (en dienovereenkomstig op de gelijmde matrix). Dus, nogmaals, we krijgen optimale scherpte, en al het andere, omdat. er is geen luchtruimte meer tussen hen.
- De matrix kan al voor elke lens worden verscherpt, voor al zijn specifieke aberraties en kenmerken. Maak het bijvoorbeeld hol, onder het niet-vlakke oppervlak van de lens.
- Er was nog iets, maar ik ben het al vergeten ...
Wat betreft de connector om op het karkas aan te sluiten, kun je bijvoorbeeld denken aan zoiets als een ZIF-connector.
De prijs zal anders zijn, ja. Maar niet twee keer. Er zal maar één elektronica in het karkas zitten en dit is helemaal niet hetzelfde als een spiegelloze camera met een matrix.
Over het algemeen wilde ik dromen. Het is misschien niet de moeite waard, maar je moet nog steeds fantaseren.
'De sensor zal altijd schoon zijn' - ja, minus één opening, maar dan zal het probleem van stof in de lens acuter zijn. En als er toch stof op de matrix komt, dan zal de gebruiker deze zeker niet alleen schoonmaken. Die. tweesnijdend zwaard.
'De matrix kan heen en weer worden gedragen samen met de lens in de lens ...' - sommige apparaten met niet-vervangbare optica doen dit, het idee is niet nieuw)
'De matrix kan al voor elke lens worden verscherpt ...' - hoeveel soorten matrices moeten er worden gestempeld? Te veel variatie is niet technologisch geavanceerd.
Er zijn veel contacten op de matrix en het contact moet betrouwbaar zijn, omdat de overdrachtssnelheid vrij hoog is en de stroom die vloeit klein is.
In het algemeen, IMHO, is dit in het huidige ontwikkelingsstadium van fotografische apparatuur niet relevant. Naast dat het ontwikkeld moet worden, moet het ook kunnen verkopen. En het zal niet eenvoudig zijn om het bestaande arsenaal aan DSLR's en spiegelloze camera's met hun vloot van optica te pushen.
Het zal gemakkelijker zijn om een apparaat te maken met een vervangbare matrix: we nemen een succesvol apparaat als basis, een paar matrices van zijn formaat, stoppen de matrices in de behuizing, bedenken een snel vervangend systeem (idealiter, zoals het vervangen van een SD-kaart); We raken de houder niet aan, ook het optiekpark. Het probleem van het wisselen van de matrix blijft ook hier, evenals de nuances van het positioneren van de matrix ten opzichte van het apparaat en de optische as.
Nou, we proberen nog steeds conceptueel te denken. Hier is het noodzakelijk om het idee te ontwikkelen en een oogje dicht te knijpen voor enkele subtiliteiten. Het is duidelijk dat niemand dit nu zal doen. Maar als concept, waarom niet dromen.
Dus. De matrix in de lens is nog nergens vastgelijmd. Het kan worden verplaatst om scherp te stellen en te zoomen, met vrijwel onbeperkt reizen. Wat ze nu doen in camera's met niet-vervangbare lenzen is iets soortgelijks, maar niet op zo'n schaal.
Omdat uitsluitend of overwegend door de matrix scherpstellen, wordt de mechanica van de lens sterk vereenvoudigd. AF-snelheid en nauwkeurigheid zijn verbeterd. Dienovereenkomstig is ook het optische ontwerp vereenvoudigd - het is niet nodig om afzonderlijke lensblokken beweegbaar te maken. Hetzelfde gebeurt met zoomlenzen. De grootte van de lens is ook aanzienlijk verminderd. De bespaarde kosten dekken dus niet één, maar drie matrices.
Daarnaast hoef je niet gebonden te zijn aan één standaard maat.
Wat betreft de contacten - ik weet het zeker, geloof me - je kunt betrouwbare connectoren maken. Het is zelfs nu al heel echt. Hetzelfde geldt voor een vervangbare matrix, zowel de contacten als het precieze bevestigingsmechanisme zijn helemaal niet super moeilijk om te doen.
Wat betreft het stof in de lens, hetzelfde, er zijn nu al stof/vochtbestendige lenzen.
Zet je het sluitermechanisme ook op de lens?
Waarom zijn er rolgordijnen nodig voor een digitale sensor? - Om restladingen op pixels te detecteren en als het ware op nul te zetten, op zijn oorspronkelijke positie.
Er zit geen rolluik op de zeepbakjes, hierdoor is het geluid onaangenaam.
over het algemeen bevinden dergelijke ontwerpers zich al lang in het professionele segment. neem HASSEL. daar veranderde de achtergrond en een andere matrix.
De gelijmde matrix zal ons ook redden van de spiegel)))) Over het algemeen deed Sonya iets soortgelijks (natuurlijk heeft niemand de matrix gelijmd). prijzen voor zo'n lens begonnen bij 500 dollar (soort van). De matrix is als een zeepkist en de prijs lijkt FF te nemen. Toegegeven, in deze situatie blijft er niets in het karkas. Ze gooiden de spiegel weg, de matrix ook, de focus- en belichtingsmeter daar ook ...
- En waarom dan het karkas? De Japanners dachten... en maakten een lens voor de iPhone...
Peter, het spijt me als ik je beledigd heb. Conceptueel is het idee interessant, maar het is irrationeel om loops in de camera te slepen - het is beter om de processor ernaast te plaatsen en de gedigitaliseerde gegevens over het netwerk te sturen. Hiervoor zijn minder contacten nodig.
Wauw, ik heb de link gevonden: http://mediapure.ru/novosti/umnye-obektivy-sony-dlya-smartfonov/
Arkady! Zijn de sensoren op de d5300 en d7100 niet hetzelfde? Immers, in de review die je erover hebt, want er zit geen laagdoorlaatfilter op de d7100. Maar op de d5200 wel. En in de tabel 7100 samen met 5200
Zeker niet hetzelfde
Hetzelfde alleen voor D7100 en D5200.
De sensoren voor de D5200 en D5300 zijn verschillend (D5200 en D7100 - Toshiba, D5300 - het lijkt Sony. Hij is ook D5500 en hoogstwaarschijnlijk is hij ook D7200)
Voor zover ik me herinner, gebruiken Sony en Toshiba hetzelfde proces, en Toshiba maakte deze sensoren met behulp van Sony-technologie, d.w.z. ze verschillen niet van Sony-sensoren.
en het lijkt erop dat Sony onlangs eindelijk de sensorproductielijnen van Toshibov heeft gekocht.
Ik heb RAW-bestanden meer dan eens vergeleken met Nikon D800 en D810.
Er kan niet dezelfde matrix zijn.
Ze zenden rood op verschillende manieren uit, de scherpte is anders, enzovoort.
De D700 past perfect in goedkope onderwaterhuizen zoals de Ewa Marine UA die, in combinatie met de FX-sensor, het een zeer aantrekkelijke onderwatercamera maakt.
Ideaal voor het fotograferen van onweer en vuurwerk. Je stelt het aantal frames en het interval ertussen in, druk op start en ga naar rust. De camera doet de rest.
Interessant is dat volgens deze tabel de camera's D40 en D50 dezelfde Sony ICX-453-AQ-matrix lijken te hebben, maar de foto's zijn merkbaar anders - waarom?
Zijn ze anders? Zijn er voorbeelden?
Matrix bodykit en signaalverwerking ervan
Helaas zijn er geen voorbeelden, ik laat me leiden door de vele beoordelingen van de eigenaren van de D40 en D50, die de superioriteit van de D40-opnamen erkennen.
In de d40 review heb ik de redenen aangegeven.
Dit is het waarschijnlijk -
> ... In tegenstelling tot de Nikon D70, D70s, D50 en D100, is de Nikon D40 camera
> - de enige die een modernere beeldprocessor (processor) gebruikt > vergelijkbaar met de handler (processor) van de Nikon D200 en D80 camera's.
En deze 'moderne processor' treft alleen JPEG, of ook RAW?
Ik vond dit op de Chipworks-website: Device Essentials Image Set and Summary of the Toshiba DKAO-beeldsensor geëxtraheerd uit de Nikon D7200-camera.
Artikelnummer: DEF-1506-801
Maar de Toshiba-fabriek werd gekocht door Sony. En het begon.
Donderdag 15 september 2016 heb ik een Nikon D7200 camera gekocht. In de ochtend zag ik 5 dode pixels op een normale monitor. Ik wendde me tot Nikon-Oekraïne. Het antwoord is om het naar de dienst te brengen. In Oekraïne alleen ontvangen en doorsturen. Er zijn 2 diensten in Kiev. Hoeveel ph zullen door het land rijden en in dienst liggen? En op wiens kosten??? Minstens een maand. Karochi,% opa compleet.
terugbrengen naar de verkoper, is hier 14 dagen voor, of heb je een nieuwe gekocht?
nieuwe. de verkoper is in goede staat. zegt dat er een nieuw lichaam uit Kiev komt. Maandag wordt duidelijk. verontwaardigd over de positie van Nikon.
... de positie van Nikon, die voor het eerst zo'n guano uitbracht en mij nu de ruimte in lanceert. En toch, mijn persoonlijke observatie na dit alles. de apparatuur die ons uit Amerika-Canada wordt gebracht, is van veel hogere kwaliteit dan de officiële "witte" slakken die bij ons worden geïmporteerd.
Nee, Nikon doet overal ter wereld dezelfde cameraproblemen, ik heb het zelf nagekeken. En in Oekraïne is er gewoon geen Nikon-service, ik kwam tot zo'n conclusie na twee pogingen om contact op te nemen met organisaties die Nikon probeert door te geven als zijn service.
Dit is wat vervelend is. In plaats van elke vrijdag katten op hun Facebook-pagina te plaatsen, zouden ze een aparte dienst organiseren.
in positie D5 en D500 kunt u toevoegen: Toshiba (Sony) T4K54 CMOS-beeldsensor van Nikon D5 Device Essentials Beeldset en samenvatting DEF-1605-801
En in het artikel vermeld je Renesas niet, die matrices maakte voor D3, D700, D3S, D3100, D3200, D4
moge de fotogemeenschap me vergeven, hier op deze plaatsen, op alle foto's, met alle opnameparameters (ISO, sluitertijd, diafragma, lichtomstandigheden en tijd van de dag) is er deze klap.
Hier een close-up van de wond. Zo gaat het.
over het algemeen heb ik 2 dagen iets te doen, nu ben ik een dode pixelvanger)))
Goedeavond!
In positie D5 en D500 kunt u toevoegen: Toshiba (Sony) T4K54 CMOS-beeldsensor van Nikon D5 Device Essentials Beeldset en samenvatting DEF-1605-801
En in het artikel vermeld je Renesas niet, die matrices maakte voor D3, D700, D3S, D3100, D3200, D4
Bedankt. Eigenlijk genoemd. voor Nikon D500 kan dit niet worden toegevoegd, omdat de d5 en d500 niet hetzelfde zijn T4K54
Sorry, je hebt gelijk. Ik wilde toevoegen aan de tabel
Mijn verhaal gaat verder. Controleer bij het kopen van een apparaat ALTIJD de apparaten zeer zorgvuldig. neem laptops mee, vrienden en kameraden die zullen helpen de camera te testen.Dit is het. Welnu, het officiële antwoord is Nikon-Oekraïne.
"" Goedemiddag! De aanwezigheid van "gebroken" pixels is geen huwelijk en daarom kan de camera niet worden vervangen. Als het servicecentrum vaststelt dat de pixels "kapot" zijn volgens de Nikon-criteria, krijgt u onder garantie een softwareprocedure voor het corrigeren van "kapotte" pixels.
Hier zijn de adressen van regionale servicepunten, verzending naar Kiev is gratis….””
Het meest vervelende is dat deze procedure heel weinig tijd kost en dat er alleen servicesoftware voor de camera voor nodig is, die Nikon zorgvuldig verbergt en bestrijdt voor verspreiding op internet, nogmaals, het is niet duidelijk waarom. Met dergelijke problemen met nieuwe camera's en zo'n "vertakt" servicenetwerk, integendeel, zou het gratis moeten worden gedistribueerd, waarbij het teruggebracht wordt tot één functie - matrix opnieuw toewijzen. Trouwens, kijk, misschien heeft iemand software onder 7200 op internet geplaatst, en zo niet, stuur de camera dan gewoon terug naar de verkoper, binnen 14 dagen kun je het zomaar doen - je bent van gedachten veranderd over kopen, je hebt niet leuk vinden, enz.
Bedankt! Uitstekende plaat voor het kiezen van een extra camera
Alles is duidelijk :-D
https://www.youtube.com/watch?v=whZGDpAZiSI&t=635s