De volledige naam van de lens die op de body staat geschreven is Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferisch, maar in het dagelijks leven is het gebruikelijk om het Nikon 50/1.8G te noemen.
Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferisch met HB-47 kap
Nikon 50/1.8G - het is lichtgevend autofocuslens van Nikon. 'Vijftig' of 'vijftig dollar' is de gangbare naam voor een lens met een brandpuntsafstand van 50 mm. Deze brandpuntsafstand is erg populair. Op oude camera's werden heel vaak vijftig kopeken als standaardlens geïnstalleerd, maar in onze tijd worden vijftig kopeken aangetrokken door hun lage prijs en uitstekende beeldkwaliteitsindicatoren.
De Nikon 50/1.8G lens is een upgrade van de legendarische Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor van filmcamera's. De upgrade had betrekking op de diafragmaregeling, het optische ontwerp en de ingebouwde focusmotor. Het nieuwe model is zwaarder en groter van formaat.
Alle autofocuslenzen Nikon 50 / 1.8
- Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (eerste versie, MKI) - de lens is van 1986 tot 1990 alleen in Japan geproduceerd. Het is gemakkelijk te onderscheiden door het venster met de scherpstelafstand en de smalle kunststof scherpstelring. Er zijn twee subversies die niet anders zijn:
- MKI eerste subversie. Weegt 210 gram. Het is gemakkelijk te onderscheiden door de schroef onder het opschrift '1:1.8'. September 1986 tot maart 1987. Serienummers beginnen met 2
- MKI tweede subversie. Weegt 165 gram. Het is gemakkelijk te onderscheiden door het ontbreken van een schroef onder het opschrift '1:1.8'. Van 1987 tot 1990. Serienummers beginnen met het cijfer 3
- Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (tweede versie, MK II, ook bekend als de 'N'- of 'NEW'-versie) - de lens werd geproduceerd in Japan en China. De MK II-versie werd geproduceerd van 1990 tot 2001. Er zijn drie subversies die niet anders zijn:
- Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (derde versie, MK III, beter bekend als 'D'-versie) - de lens is geproduceerd sinds 2002 tot op de dag van vandaag. Alle lenzen zijn gemaakt in China.
- Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch (vierde versie, MKIV, beter bekend als '1.8 G'-versie of '1.8AF-S'-versie) - de lens is geproduceerd sinds 2011, alle lenzen zijn gemaakt in China.
- Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferische speciale editie (vijfde versie, MKV, beter bekend als versie 'Speciale editie' of 'SE' of cameraversie met een retro bodydesign Nikon Df) - de lens is geproduceerd sinds het najaar van 2013. Alle lenzen zijn gemaakt in China.
- Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.8 S, vanaf zomer 2018, lens voor Nikon spiegelloze camera's met Z-vatting. Schema 12 elementen in 9 groepen, 2 ED, 2 ASP.
Details over Nikon's vijftig kopeken line-up zijn te vinden in mijn artikel 'Alle Nikon autofocus vijftig dollar'.
Belangrijkste technische specificaties Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferisch
| Instantienaam uit recensie | Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM asferisch 2153108 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 58 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 50 mm EGF voor Nikon DX camera's is 75 mm |
| Zoomverhouding | 1x (dit is een vaste lens, deze heeft geen zoom) |
| Ontwikkeld door | voor full-frame digitale camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 stukken |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, scherptediepte voor F/16, bajonetbevestiging en motorkapbevestiging |
| diafragma | F/1.8 tot F/16, geen diafragmaring. |
| MDF | 0.45 m, maximale vergrotingsverhouding 1:6.7 |
| Gewicht | 185 g |
| Optisch ontwerp | 7 elementen in 6 groepen, 1 asferisch element (in het optische diagram is het asferische element blauw weergegeven). Dit is Nikon's eerste vijftig dollar om te gebruiken asferische elementen in zijn ontwerp. De Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferische Special Edition lens heeft exact hetzelfde optische ontwerp. De afbeelding is klikbaar.
|
| Blenda | Nikon HB-47 |
| Land van fabrikant | GEMAAKT IN CHINA |
| periode | Vanaf april 2011 -> |
| Instructie | Zien |
| Prijs |
Nikon, sinds beschikbaar Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor, heeft zijn set van vijftig dollar al lang niet meer bijgewerkt. Voor de release van Nikon 50/1.8G was er alleen keuze tussen dure modellen met F/1.4 en tussen de oude niet-gemotoriseerde Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor. Met de release van de nieuwe, relatief goedkope Nikon 50 / 1.8G, gebruikers niet-gemotoriseerde camera's kreeg de mogelijkheid om een groot diafragma te gebruiken zonder speciale investeringen.
Aanzicht van de achterlens van de Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM asferische lens
De belangrijkste weetjes over de Nikon 50/1.8G:
1. De lens is geschikt voor: FX- en DX-camera's. Dat wil zeggen, de lens kan op een full frame worden gebruikt, bijvoorbeeld op full-frame FX-camera's Nikon D600, D3s, D800, D750 enz., en op bijgesneden camera's, bijvoorbeeld op Nikon D3300, D90, D5200 etc.
Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferische lens met twee afdekkingen
2. De lens heeft: focusmotor Silent Wave Motor (SWM), wat betekent dat de lens kan worden gebruikt voor iedereen Nikon digitale spiegelreflexcamera's. De lens stelt automatisch scherp, zelfs op niet-gemotoriseerde camera's op instapniveau: D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300,D5000, D5100, D5200, D5300, D5500.
Informatietekens op de lens Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferisch met twee doppen
3. De lens is gemarkeerd met "G". Dit betekent dat Nikon 50/1.8G geen diafragma-instelring heeft. Het diafragma wordt alleen door de camera geregeld. Hiermee wordt voorkomen dat de lens wordt gebruikt op oudere filmcamera's of bijvoorbeeld voor macro met omkeerbare adapter. Dit is geen gemis, maar een ode aan de tijd. Nu komen bijna alle lenzen uit zonder een diafragma-regelring. U kunt meer lezen over 'G'- en 'Non-G'-lenzen hier.
Verlichting van de frontlens en diafragmalamellen Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferisch
4. De diameter van het voorfilter is 58 mm, hetzelfde als de Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor. De lens is van kunststof, de montage is goed. Bajonetvatting metaal. Alle Nikon 50/1.8G lenzen worden in China gemaakt.
Vaste lens Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM Asferische en universele lens Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF asferisch
5. Focusmethode. Bij het scherpstellen beweegt het hele lensblok. Het is erg belangrijk dat de lens geen interne scherpstelling heeft. Maar op het zelfde moment, de methode zelf is nogal ongebruikelijk gemaaktBij het scherpstellen beweegt het binnenste deel van de lens, dat zich in het midden van het piramidale voorframe bevindt. En dit betekent dat Lensstam kan niet worden uitgeschoven of gedraaid bij het focussen.
Vijftig Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferisch en een echte portretlens Nikon AF DC-Nikkor 105mm 1:2D
6. Scherpstelsnelheid snel. Maar onthoud altijd dat de snelheid en nauwkeurigheid van scherpstellen ook te maken heeft met de camera zelf en een aantal andere factoren. De lens heeft focus afstand schaal. De afstand wordt aangegeven in meters en voet. Er is ook een scherptediepteschaal voor F/16.
7. Op de lensbody is te vinden focusschakelaar 'M/A - M'. In de 'M/A' stand werkt autofocus met constante handmatige focusprioriteit. De 'M/A'-modus is erg handig en handig - voor handmatige scherpstelling of focuscorrectie hoeft u de lens niet extra naar de 'M'-modus te schakelen.
8. De minimale scherpstelafstand is 45 cm, de maximale vergrotingsfactor is 1:6.7. Je kunt met deze lens geen macro fotograferen, maar tegelijkertijd is het fotograferen van kleine objecten eenvoudig genoeg.
9. Bij gebruik op bijgesneden camera's met Nikon DX, zal de beeldhoek smaller zijn dan bij volledig beeld. Het lijkt erop dat de beeldhoek gelijk is aan die van de lens 75 mm volledig frame. Hierdoor gebruik je de lens zonder problemen op camera's met een cropped matrix als goede portretlens. Maar houd er rekening mee dat de Nikon 50/1.8G in feite gewoon een universele snelle vaste lens is, en niet ontworpen voor een portret. En over het algemeen begint de klassieke brandpuntsafstand voor portretfotografie bij 80 mm.
10. Diafragma ratio. Ja, F / 1.8 is geweldig helderheid voor fotograferen bij weinig licht. De lens kan inderdaad worden gebruikt in omstandigheden met weinig licht. Nou, als je een nog snellere lens wilt, dan moet je naar zijn broers kijken... Nikon 50 mm f/1.4G AF-S Nikkor en Nikon 50mm f / 1.4D AF Nikkor.
Zo ziet Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM asferisch eruit na langdurig gebruik
Over de foto (fotokwaliteit)
Het beeld is al scherp bij f/1.8. Maximale scherpte wordt bereikt rond het diafragma F/5.6. Het contrast is erg goed. De lens verdraagt tegen- en zijlicht goed, soms kan hij hazen vangen. De bokeh van de lens is gelijkmatig en glad, niet zo ruw als die van Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor. Wanneer het diafragma gesloten is, maakt de lens lichtgevende objecten 14-puntige sterren. Op de open opening, uitgesproken friging. Chromatische aberratie vrij sterk tot F2.8, maar dat is typerend voor dit soort objectieven. Trouwens, Nikon 50 / 1.8G voor 2013 is Nikon's slechts vijftig dollar met behulp van een speciale asferisch element. Over het algemeen is de beeldkwaliteit uitstekend.
Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferisch op camera Fujifilm FinePix S5Pro
Voorbeeldfoto's op Nikon D5100
Alle foto's van Nikon D5100 zonder verwerking. Verkleind formaat en opgedrukte gegevens van EXIF.
Veel meer voorbeelden zijn te vinden in mijn notitie 'Herfst 2020 op Nikon D40 en Nikkor 50 / 1.8G'
Voorbeeldfoto's op Nikon D700
U kunt meer details lezen over alle 50 mm Nikon lenzen met snelle autofocus. hier.
Voorbeeldfoto's op Fujifilm FinePix S5 Pro
Voorbeelden van de legendarische camera Fujifilm FinePix S5Pro (Nikon F-vatting) kijk hier.
Videobeoordeling
Videobeoordeling beschikbaar Op deze pagina, of hieronder ingesloten:
Lens prijzen
De echte prijzen voor de lens in online winkels kunnen:
- Bekijk op E-catalogus
- Bekijk op Euroset
- Kijk naar Rosette
- Bekijk op Magazilla
- Kijk naar ozon
- Kijk naar Nadavi
- Bekijk in Svyaznoy
- Bekijk op M.Video
Bevindingen
Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM Asferisch is een goede snelle oplossing. Geschikt als budget portretlens voor DX camera's, heeft een goede scherpte en kleurweergave. Ik denk dat Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch de meest optimale vijftig dollar in het gedeelte prijs\kwaliteit.
BIJWERKEN: in 2016 verscheen een Chinese kopie van deze lens tegen een prijs die 2-3 keer lager was dan het origineel. Zie je wel beoordeling YONGNUO 50mm 1: 1.8 (YN50mm F1.8N).
Als er onbegrijpelijke momenten op de lens zijn - vraag het me in de comments.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Grootte maakt mij niet uit. Waren versleten om te schieten, weliswaar wekelijks, maar met een zeepbakje. Kinderen groeien, maar normale foto's en video's zijn er niet. Zoals iedereen wil kwaliteit en eenvoud. Ik begon forums te lezen en ik begrijp dat fotografie een filosofie is waarin je jezelf onderdompelt, zo niet met je hoofd, dan zeker tot aan je nek. Dus ik pijnig mijn hersens om het een keer te nemen en niet erg duur en voor alle gelegenheden. Tegelijkertijd is video-opname belangrijk.
En wat verwarrend is, is dat sommige mensen dezelfde lenzen prijzen, en voor wie ze vaste zeep zijn. Dus zoek het uit
Er is gewoon niet één antwoord.
Otozj.
Nou, ik denk om te beginnen een walvis te nemen en de 35e fix. Ik ga studeren en proberen. Bedankt voor uw antwoorden. Ik denk verder het bos in, meer vragen. Laten we opnieuw schrijven, als God het wil
35 is zeer, zeer geschikt voor het filmen van kinderen.
Ik heb een stel D5100 en 50 mm f1,8. Is iemand dit al eens tegengekomen, bij fotograferen vanaf een afstand van 1-1,5 meter blijkt het portret scherp te zijn, en bij 2-3 meter verschuiven (full-length portret van een kind) blijkt het frontfocus te zijn? Ik klem het gat vast op 2,8. Het lijkt op een lens met shift focus.
Voer een normale lensuitlijningscontrole uit en alles zal duidelijk worden. In budgetkarkassen is front-back niet zeldzaam, maar het wordt alleen gedetecteerd op optica met een hoog diafragma. Ik wist niet eens dat mijn D5100 het had totdat ik probeerde er 50 / 1,4 op te schroeven
Ik bracht het karkas en de hele vloot van optica (50 / 1,8; 85 / 1,8; 18-55 / 3,5-5,6; 55-200 / 4-5,6) naar het officiële Nikon-servicecentrum in Moskou. Toen ik het oppakte, heb ik het gecontroleerd, alles lijkt in orde te zijn. Maar ik controleerde nauwkeuriger en er waren autofocus-missers. Het was niet mogelijk om opnieuw naar het servicecentrum te gaan. Ik heb twee lenzen (50 en 85) per post opgestuurd voor uitlijning. Dacht dat het een lensprobleem was. Gelukkig is alles gratis tijdens de garantieperiode. Toen ze terugkwamen, bleek het probleem niet weg te zijn. Ik heb er dus nog steeds last van.
Het probleem zit blijkbaar in het karkas. Ik heb een oud Nikon D50 karkas. Ik wind de lenzen erop, ze lijken normaal te schieten.
Gennady
Aangezien ik dezelfde scherpstelfuncties van 50 1.8g tegenkwam, ondanks het feit dat de lenzen en de D7000-camera in de SC zijn gekalibreerd, kan ik je adviseren om contrast-autofocus te gebruiken bij open diafragma's en te zoeken naar contrastdetails bij gebruik van fasedetectie.
Bedankt voor het advies. Ik gebruik geen contrast autofocus vanwege de traagheid, hoewel het perfect werkt. Ik zal contrasterende details faseren.))
Een paar gedachten over de scherpte van 50 mm 1.8g. En een paar woorden van dank aan Arkady voor zijn werk.
Ik dacht altijd dat als ik een nikon 50 mm 1.8 g op de crop zou zetten (ik gebruik dit, hetzelfde verhaal met 70-300vr), dan zal het centrale gebied wel werken en zal de scherpte over het hele beeld uitstekend zijn. In feite is het zo. Ik dacht ook dat als de lens meerdere pixels trekt, hij des te meer een normale matrix eruit zal halen.
Maar vandaag merkte ik op dxomark.com dat ze cijfers geven voor de scherpte van deze lens in combinatie met de nikon D800E - 23 P-mpix, en in combinatie met de Nikon D7000 - slechts 10 P-Mpix. Het blijkt dat de camera alles heeft beslist in de lenstest)) Alles klopt. Minder pixels slechter resultaat (scherpte) - er is logica. Alleen het resultaat is de scherpte van enkele gescheurde pixels van een testfoto in kunstmatige omstandigheden. En mensen die deze lens beoordelen, zijn erg bereid om naar de cijfers te kijken (inclusief ik), maar qua fotografie blijkt het een leugen te zijn. Een goede lens door kunstmatige getallen is niet erg goed. Bottom line: veel dank aan Arkady voor het maken van live beoordelingen die in de realiteit helpen. En dank aan de mensen die hun echte ervaring met deze lens delen! Dankzij deze tips heb ik hem destijds gekocht.
Ja, er is geen vertrouwen in dxo. Hun DD crops omzeilen het volledige frame, alle Nikons zijn cooler dan Canons, en de glasclassificatie wordt berekend rekening houdend met het karkas. De vreemdste eigenschap voor mij is de kleurkwaliteit in bits of iets dergelijks. Wat het betekent is onduidelijk en heeft niets met kleur te maken. Daarom kunnen alleen echte testers worden vertrouwd, en dxo is hetzelfde bolvormige paard in een vacuüm
Vertel me alsjeblieft hoe vaak deze lens tegenkomt met back, front focus? Kan ik de bezorging per post veilig bestellen, of is het beter om naar de stad te gaan en het zelf te kopen en ter plaatse te testen? Camera d5100
zoals altijd - niet meer dan één tegelijk. ))
Als je ernaar streeft, is het beter om te testen.
Zulke dingen moeten altijd worden getest, ofwel meegenomen zodat ze kunnen worden geretourneerd of geruild.
hallo, en weer ben ik nergens zonder jou. Ik heb d3200+18-105 en flash sb700. Nu geeft de man een geschenk. Wat te kiezen: 35 mm of 50 mm? Ik fotografeer voornamelijk ochtendvoorstellingen en vakanties in kleuterscholen, en maak vervolgens foto's met ouders, leraren, en zo een klein gezin, verliefde stelletjes, kinderen in de natuur, bij voorbaat dank
In principe is alles vrij eenvoudig, met 50 mm past een kind van ongeveer 1 meter lang volledig in het frame in portretoriëntatie vanaf drie meter en in horizontale oriëntatie vanaf vier meter. Dienovereenkomstig, als de kinderen groter zijn, moet je verder weg gaan, nou ja, vijftig dollar vervaagt de achtergrond beter. Met de 35 heb je binnen of buiten geen problemen, alleen gezichtsportretten zien er niet zo goed uit als op 50mm.
en als je het combineert? als de matinee zelf (groepsfoto's) is geschoten op 18-105 (er is een goede flits), en pas dan foto's van de kinderen afzonderlijk, met ouders, koppels, enz., Nou, dat wil zeggen, geënsceneerde foto's schieten op 50 mm? Ik vond de foto's van 50 mm erg leuk, oh en nog een vraag, maar op mijn bijgesneden camera zal 50 mm 75 zijn? die. kan ik mijn zoom op 75 zetten en vergelijken? of toch de zoom op 50 mm zetten en oefenen?
Zoomen op 50 mm
dank u
Op alle lenzen, of ze nu gemaakt zijn voor cropped camera's of voor een full frame, zijn de brandpuntsafstanden gelijk en verwijzen ze allemaal naar het full frame. Met je camera moet je alle brandpuntsafstanden opnieuw berekenen. Maar al snel raak je eraan gewend en besteed je er geen aandacht meer aan. Schiet op 35 mm en 50 mm en u zult begrijpen welke breedte voor u voldoende is. En voor een portret is het nog steeds beter om een langere brandpuntsafstand te gebruiken dan een 50mm lens. Maak een gezichtsportret op 50 mm 5,6 en op 105 mm 5,6, het verschil zou zelfs bij een eenvoudige 18-105 merkbaar moeten zijn.
En houd er rekening mee dat een fifty-fifty-tekening een fifty-fifty-tekening blijft, ondanks het feit dat de kijkhoek gelijk zal zijn aan een brandpuntsafstand van 75 mm.
Vraag het aan je man, misschien wil hij je een AF-S 85 mm f1,8 g geven? Je portretten worden veel interessanter.
Vertel eens, is deze lens geschikt voor foodfotografie?
in het algemeen wel.
Wat raden jullie aan voor foodfotografie?
Ik ben geen grote specialist in deze richting, maar ik kan zeggen dat, te oordelen naar de voorbeelden die op internet worden gepresenteerd, brandpuntsafstanden van 35 tot 50 mm het meest worden gebruikt, met voldoende ingeklemde diafragma's bij f / 7-f / 13 en op een statief. Daarom vervaagt hier het type lens enigszins naar de achtergrond - zelfs op een walvis zal het behoorlijk scherp en niet slecht zijn.
Dus 50 / 1,8 is 35 / 1,8, dat is 18-55 / 3,5-5,6, ik denk dat er geen groot verschil zal zijn, vooral voor een beginner.
Ik fotografeer momenteel op een Nikon 3100 met een statief. Kitlens, maar ik hou niet van de kleuren, geen verzadiging, voldoende helderheid. Of misschien draait het allemaal om nabewerking
De lens is niet verantwoordelijk voor kleuren en verzadiging.
En dan wat? Sorry voor de opdringerigheid))
De matrix (in dit opzicht is het resultaat moeilijk te verwachten van een professionele full-frame camera, hoewel het zeer geschikt is, maar nog steeds de initiële camera) en de verwerking van het frame in Photoshop en Lightroom.
Nou ja, en toch de mogelijkheid om te schieten. Klem je diafragma vast op 8-13 en leer werken met belichting en fotoverwerking.
Kijk op YouTube voor een filmpje over hoe foodfotografie tot stand komt, je zult versteld staan, maar coole pro's gebruiken vaak geen natuurlijke producten, maar objecten die helemaal geen food zijn. En dit komt allemaal door de kleur en textuur, en ook door het feit dat niet alle producten een fris of zelfs origineel uiterlijk kunnen behouden gedurende de hele filmtijd. Welnu, de nabewerking is dan ook zeer serieus. Daarom is de lens in dit geval niet de belangrijkste, maar een van de vele componenten van succes.
Waarom niet DF? :)
niets.
en de lens? :)
geen zilveren ring.
niet-schild. )
Goedemiddag. Ik heb zo'n lens. Scherp, helder, vrolijk, in het algemeen. Maar onlangs merkte ik zoiets, bij het overschakelen naar "MF" verandert er niets. Het past ook de focus aan. Ik moest het uitschakelen in het cameramenu. Hoort het zo, of klopt er iets niet? Heb hem tweedehands opgehaald.
Het kan zijn dat de schakelaar gewoon niet werkt.
Bedankt Arkady. Op de een of andere manier zal ik de moed verzamelen en het openen en een kijkje nemen.
Vertel het me, alstublieft . Deze lens is perfect voor de nachtelijke hemel of sterren. Zal de Melkweg zichtbaar zijn? Als er resultaten zijn van het fotograferen, zal ik erg blij zijn. Wees gewoon niet stil)
Ik heb een Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferische lens gekocht voor mijn Nikon D3300. Omdat ik meer scherpte in de foto's wilde. Chinese vrienden deden hun best - ze creëerden een optisch apparaat waar de prijs en kwaliteit optimaal zijn - ongeveer 200 USD. "groente". Toch zijn walvislenzen niet scherp genoeg. Daarom zijn het walvissen. :) Maar ze hebben een stabilisator - dit is een enorm pluspunt voor hen. Het scherpstellen is onmiddellijk, wat enigszins verrassend is. En toch geen gerommel. Ik hoor alleen een pieptoon en zie een groene stip in de zoeker. Verslaggevers zullen blij zijn. En ik werk alleen in handmatige modus "M". Het is niet nodig om automatisering te gebruiken. Ik schiet langzaam.
Je bent goed bezig.
en je zult veel vangen op de reportage in handmatige modus ???
jammer dat ik er niet ben!
Vertel me alsjeblieft wat SE is in de specificatie voor Nikon AF-S 50 mm f / 1.8G SE-lens
Een speciale uitvoering van het Nikon AF-S Nikkor 50mm F/1.3G model en een kitlens voor de retro design Nikon Df SLR camera. Het uiterlijk van de Special Edition is vergelijkbaar met dat van de Nikon AI serie lenzen, maar het optische ontwerp is modern en wijkt niet af van die van de reguliere 50mm F/18G versie.
http://aflenses.net/id/33303
Vertel me alsjeblieft, is het de moeite waard om contact op te nemen bij het kopen van een lens met winkelgarantie of is het beter om extra te betalen voor een ambtenaar?
Als het verschil niet significant is, is de ambtenaar beter.
nikkor afs 50mm f/1.8g
Hallo. Net terug van de winkel, waar zo'n nieuwe 7000 roebel kost. Nemen? Ik heb nu een D5300 + 18-55. Ik denk dat het nodig is
Als dit bedrag niet kritisch voor u is, neem het dan, u zult voelen wat optica met een hoog diafragma is, in tegenstelling tot walvisoptieken, maar houd er rekening mee dat u nog meer en zelfs duurder wilt. Wat in het algemeen niet slecht is.
Een lens voor 7000 roebel (10000 roebel is de gemiddelde prijs op dit moment) met verbazingwekkende scherpte, snelle scherpstelling, een universele brandpuntsafstand van 50 mm - neem het zonder aarzeling! Diafragma is secundair, want diafragma F = 5,6 wordt vaak gebruikt :)
Doe een analyse van je foto's (bij 18-55), hoe vaak gebruik je 50mm FR. Er zijn speciale programma's, maar je kunt bijvoorbeeld in TotalCommander kijken.
Kijk eens goed en beslis of je vijftig dollar nodig hebt, of misschien is 35 mm of 85 beter?
Bedankt voor de beoordeling!
ga winkelen ;)
асибо а обзор!
Toch blijft de vraag. Is het op de D40 (in de toekomst wil ik ff), zinvol om "vijftig kopeken" als universeel te beschouwen voor portretten op straat en het fotograferen van niet-kleine objecten (bijvoorbeeld fournituren, tassen, rugzakken, enz. )?
Nogmaals, ik herlees de recensie. en steeds weer kom ik er op terug))
Sinds enkele maanden ontwikkel ik vaardigheden met de "Helios 81n". Geschroefd op Nikon d3100.
Ik heb ook Jupiter 11.
Nu sta ik voor een keuze, genoeg recensies, artikelen, video's gezien.
Laat de d3100 staan en rust hem uit met 50 mm 1.8, en vervang hem later volledig door 85.
Of neem de d200-d300 en probeer een tijdje aan Sovjet-hardware te werken.?
foto's van bladeren, natuur, vrienden - niet hetzelfde)
Maar aangezien het budget beperkt is (de cursus bijt oh hoe ... Oekraïne), en het verlangen geen limiet heeft - ik vraag om hulp)
Allemaal alvast bedankt voor jullie reactie!
Van de verandering van optica zal er meer zin zijn. Maar waarom zou je vijftig dollar nemen als je het gaat veranderen in 85-ku? Neem meteen 85-ku (vooral omdat je al vijftig dollar hebt, zelfs als het geen AF is).
Het is logisch om de D3100 te veranderen in de D300 als je een professionele reportagecamera nodig hebt.
Dank je voor het antwoord!
85 heeft de voorkeur, ik denk dat de investering zichzelf zal rechtvaardigen)
Ik denk dat de d300 meer zin heeft (300s - ik weet niet zeker of je een video nodig hebt, en je kunt wennen aan de joystick) + 85. Welnu, het Sovjet-glas blijft.
Rapportage in de voorhoede van “prioriteit”.
Laat me je nog een vraag stellen - ik verkoop het d3100-karkas, ik laat de optiek van de vakbond.
Ik ben van plan om een set samen te stellen voor een bruiloftsshoot. Dus: d300/300s, helios 81n blijft (in de rol van creatief portret) + een 85 mm fix of een soort zoom nemen? Ik ben erg bezorgd om niet te vliegen met een keuze. (((
Bij voorbaat dank aan iedereen die reageert!!! =)
Eén 85 voor een bruiloft is niet genoeg (we bedoelen 'reportage'-opnamen): u en hij zullen bijvoorbeeld geen pasgetrouwden kunnen huren in een klein appartement (en niet in elk kadaster). Daarom is een zoom van het type 17-50/2,8 wenselijk. Een 17-50 is ook niet genoeg (een bruiloft zonder portret...).
Die. een goede set is 17-50 / 2,8 (of 17-55 / 2,8) + 85 / 1,8 (of zoiets als 80-200, maar dit is zowel gewicht als prijs).
Voor de eerste keer kan een set van 85 / 1,8 + 'whale' type 18-55 voldoende zijn (maar verwacht er natuurlijk geen sterke vervaging van), vervang dan 18-55 door 17-50 / 2,8.
Gezien het kleine aantal megapixels in de D300 zal dezelfde Tamron 17-50 / 2,8 het prima doen, sommigen schelden hem uit voor het 'platte beeld', een andere optie is Sigma, maar de beste is natuurlijk Nikkor 17- 55 / 2,8 .
We hebben het niet over handmatige optica, want. in reportageomstandigheden is er geen tijd voor handmatig scherpstellen, laten we het 'voor de ziel' laten - voor een ontspannen wandeling met een mooi meisje bijvoorbeeld :-)
ENORM DANKJEWEL!
Ik ben je erg dankbaar voor het menselijke en professionele antwoord-advies!
Ik was ook vergeten aan te geven dat er een walvis overbleef van de d3100, 18-55, alhoewel helemaal niet 2.8)
Handleiding - Ik begrijp dat voor de ziel, maar ik hou er echt van om met mijn handen aan de focus te sleutelen)
Ik zou graag native Nikon-optiek willen voor verschillende brandpuntsafstanden, maar de optie met een tamron of sigma is nu een prioriteit, aangezien de financiële kwestie nog steeds een van de prioriteiten is.
Desalniettemin besloot ik de d300 te nemen, nadat ik een beetje had gespaard, kon ik maar beter in optica investeren.
Hoewel ik zeker weet dat het dilemma me niet zo gemakkelijk zal verlaten =)
Ik besloot een nieuwe lens te kopen nadat ik mijn eerste Nikon d3100 DSLR had uitgevonden en besefte dat de standaardlens niet langer voldoende was om mijn ideeën en verlangens te realiseren.
Voor eerdere berichten wilde ik advies vragen over de keuze van de d300.
Kilometerstand meer dan 100 duizend (soms 150+), is het de moeite waard om naar dergelijke opties te kijken en in het algemeen waar u op moet letten bij het kopen?
sluit de lens met een dop en maak een foto voor dode pixels, externe conditie. Ik wil niet in de problemen komen.
bij voorbaat dank!
Ik zou geen apparaat nemen met een kilometerstand van meer dan 50-60 duizend.
Kijk eerst naar het uiterlijk: chips, krassen, scheuren, enz., controleer de mechanische integriteit van alle knoppen, hendels, schakelaars.
Controleer vervolgens op gebroken / hot pixels - op een zwarte achtergrond (closed mount / lens), op een witte achtergrond (opzettelijke overbelichting) - zowel bij lage als hoge ISO (hoewel hot pixels vaak bij hoge verschijnen). Bekijk de foto op een pc/laptop monitor (misschien merk je het niet op het display van het apparaat), met 100% of 200% vergroting.
Controleer vervolgens de werking van de AF op verschillende scherpstelpunten, in verschillende standen, op verschillende afstanden (beter met meerdere lenzen, beter met snelle lenzen), controleer de werking van de belichtingsmeter in PAS-(M) standen
Dit is in het kort, maar over het algemeen zijn er gedetailleerde instructies over hoe u het apparaat kunt controleren voordat u het koopt.
nam met kilometerstand 100 en normen. Collega's hebben fotiki met een miljoen kilometerstand !! (tweede nikkel) en werkt nog op 000 sluiter. Ze zien er vreselijk uit - gescheurd, zonder oogschelp en knoppen zijn ingedrukt, maar het werkt, teef)))
Wauw, bedankt voor het antwoord!
Controle van de externe staat en de werking van de focus en knoppen - dit zal ik zeker niet vergeten)
Ik bedoelde, misschien zijn er enkele subtiliteiten van de d300. Lees de duisternis van artikelen en berichten op de forums.
Dmitry K - dus ik kwam verschillende beoordelingen tegen (ongeveer 10), dat het zelfs na 150 duizend werkt zonder de sluiter te vervangen. Ik wilde precies dit moment verduidelijken, hoe te begrijpen of het apparaat volledig versleten is, of als je ervoor zorgt, dan gaat het hetzelfde aantal mee)
Vertel het me, alstublieft . Deze lens is perfect voor de nachtelijke hemel of sterren. Zal de Melkweg zichtbaar zijn? Als er resultaten zijn van het fotograferen, zal ik erg blij zijn. Wees gewoon niet stil
De sterrenhemel is veel handiger om vanuit een brede hoek te fotograferen. Voor deze taken is Samyang 14mm 2,8 goed.
Of Tokina 11-16 als je aan het croppen bent.
Tokina werkt goed op full frame op 16 mm
Hallo, er is zo'n kit Nikon D7000 + nikorr 85 mm 1.8G Af-s. Ik zou graag een iets kleinere brandpuntsafstand willen, het is niet erg handig om in de studio te fotograferen. Zal de foto bij 50mm teleurstellen of moet ik iets anders kiezen?
Verkoop als optie de D7000, voeg toe en koop een gebruikte D610.
Als ik advies wilde over een camera, zou ik erom vragen :)
Je hebt niets specifieks gezegd over mijn vraag.
Als je in een studio fotografeert met een groot diafragma, zal het verschil alleen iets meer uitgesproken vervorming zijn. Scherpte en kleurweergave zijn vergelijkbaar.
Als je in de studio met een gesloten diafragma fotografeert, voel je het verschil niet echt.
gelegen in het midden van het piramidale voorframe - waarschijnlijk kegelvormig.
overgestapt van 35 mm. 1,8 ... Op open gaten zie je natuurlijk geen ringscherpte. Nou, het is gewoon te zacht. schudden uitgesloten ... zag er niet verkeerd uit. er is geen duidelijkheid dat was op 35 mm. Conclusie - op de referentiewaarden kan je ergens vanaf 2,8 werken, een min of meer scherp beeld. 100 keer controleerde ik FF en BF nee.. zo'n afbeelding is 1,8. dus het is niet perfect, maar het kan werken.
Misschien is de kopie niet goed? Ik heb deze lens scherp open staan.
Zeker een soort huwelijk. Ik klaag niet over scherpte bij een open exemplaar.
Scherpte-eisen zijn voor iedereen verschillend)) blijkbaar. Kijk onder de lila geplaatst. Er is geen scherpte, alles zit in de zeep, maar de persoon is tevreden.
ISO 100 f/1,8 1/160 (d7000)
Is hier sprake van hardheid?