Test Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferisch

De volledige naam van de lens die op de body staat geschreven is Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferisch, maar in het dagelijks leven is het gebruikelijk om het Nikon 50/1.8G te noemen.

Test Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferisch

Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferisch met HB-47 kap

Nikon 50/1.8G - het is lichtgevend autofocuslens van Nikon. 'Vijftig' of 'vijftig dollar' is de gangbare naam voor een lens met een brandpuntsafstand van 50 mm. Deze brandpuntsafstand is erg populair. Op oude camera's werden heel vaak vijftig kopeken als standaardlens geïnstalleerd, maar in onze tijd worden vijftig kopeken aangetrokken door hun lage prijs en uitstekende beeldkwaliteitsindicatoren.

De Nikon 50/1.8G lens is een upgrade van de legendarische Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor van filmcamera's. De upgrade had betrekking op de diafragmaregeling, het optische ontwerp en de ingebouwde focusmotor. Het nieuwe model is zwaarder en groter van formaat.

Alle autofocuslenzen Nikon 50 / 1.8

  1. Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (eerste versie, MKI) - de lens is van 1986 tot 1990 alleen in Japan geproduceerd. Het is gemakkelijk te onderscheiden door het venster met de scherpstelafstand en de smalle kunststof scherpstelring. Er zijn twee subversies die niet anders zijn:
    • MKI eerste subversie. Weegt 210 gram. Het is gemakkelijk te onderscheiden door de schroef onder het opschrift '1:1.8'. September 1986 tot maart 1987. Serienummers beginnen met 2
    • MKI tweede subversie. Weegt 165 gram. Het is gemakkelijk te onderscheiden door het ontbreken van een schroef onder het opschrift '1:1.8'. Van 1987 tot 1990. Serienummers beginnen met het cijfer 3
  2. Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (tweede versie, MK II, ook bekend als de 'N'- of 'NEW'-versie) - de lens werd geproduceerd in Japan en China. De MK II-versie werd geproduceerd van 1990 tot 2001. Er zijn drie subversies die niet anders zijn:
  3. Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (derde versie, MK III, beter bekend als 'D'-versie) - de lens is geproduceerd sinds 2002 tot op de dag van vandaag. Alle lenzen zijn gemaakt in China.
  4. Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch (vierde versie, MKIV, beter bekend als '1.8 G'-versie of '1.8AF-S'-versie) - de lens is geproduceerd sinds 2011, alle lenzen zijn gemaakt in China.
  5. Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferische speciale editie (vijfde versie, MKV, beter bekend als versie 'Speciale editie' of 'SE' of cameraversie met een retro bodydesign Nikon Df) - de lens is geproduceerd sinds het najaar van 2013. Alle lenzen zijn gemaakt in China.
  6. Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.8 S, vanaf zomer 2018, lens voor Nikon spiegelloze camera's met Z-vatting. Schema 12 elementen in 9 groepen, 2 ED, 2 ASP.

Details over Nikon's vijftig kopeken line-up zijn te vinden in mijn artikel 'Alle Nikon autofocus vijftig dollar'.

Belangrijkste technische specificaties Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferisch

Instantienaam uit recensie Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM asferisch 2153108
Belangrijke eigenschappen
Diameter voorfilter 58 mm, kunststof filterschroefdraad
Brandpuntsafstand 50 mm EGF voor Nikon DX camera's is 75 mm
Zoomverhouding 1x (dit is een vaste lens, deze heeft geen zoom)
Ontwikkeld door voor full-frame digitale camera's
Aantal diafragmalamellen 7 stukken
Tags scherpstelafstand in meters en voet, scherptediepte voor F/16, bajonetbevestiging en motorkapbevestiging
diafragma F/1.8 tot F/16, geen diafragmaring.
MDF 0.45 m, maximale vergrotingsverhouding 1:6.7
Gewicht 185 g
Optisch ontwerp 7 elementen in 6 groepen, 1 asferisch element (in het optische diagram is het asferische element blauw weergegeven). Dit is Nikon's eerste vijftig dollar om te gebruiken asferische elementen in zijn ontwerp. De Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferische Special Edition lens heeft exact hetzelfde optische ontwerp. De afbeelding is klikbaar.

nikon-50mm-f-1-8g-af-s-nikkor-optisch-schema

Blenda Nikon HB-47
Land van fabrikant GEMAAKT IN CHINA
periode Vanaf april 2011 ->
Instructie Zien
Prijs

Nikon, sinds beschikbaar Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor, heeft zijn set van vijftig dollar al lang niet meer bijgewerkt. Voor de release van Nikon 50/1.8G was er alleen keuze tussen dure modellen met F/1.4 en tussen de oude niet-gemotoriseerde Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor. Met de release van de nieuwe, relatief goedkope Nikon 50 / 1.8G, gebruikers niet-gemotoriseerde camera's kreeg de mogelijkheid om een ​​groot diafragma te gebruiken zonder speciale investeringen.

Aanzicht van de achterlens van de Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM asferische lens

Aanzicht van de achterlens van de Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM asferische lens

De belangrijkste weetjes over de Nikon 50/1.8G:

1. De lens is geschikt voor: FX- en DX-camera's. Dat wil zeggen, de lens kan op een full frame worden gebruikt, bijvoorbeeld op full-frame FX-camera's Nikon D600, D3s, D800, D750 enz., en op bijgesneden camera's, bijvoorbeeld op Nikon D3300, D90, D5200 etc.

Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferische lens met twee afdekkingen

Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferische lens met twee afdekkingen

2. De lens heeft: focusmotor Silent Wave Motor (SWM), wat betekent dat de lens kan worden gebruikt voor iedereen Nikon digitale spiegelreflexcamera's. De lens stelt automatisch scherp, zelfs op niet-gemotoriseerde camera's op instapniveau: D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300,D5000, D5100, D5200, D5300, D5500.

Informatietekens op de lens Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferisch met twee doppen

Informatietekens op de lens Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferisch met twee doppen

3. De lens is gemarkeerd met "G". Dit betekent dat Nikon 50/1.8G geen diafragma-instelring heeft. Het diafragma wordt alleen door de camera geregeld. Hiermee wordt voorkomen dat de lens wordt gebruikt op oudere filmcamera's of bijvoorbeeld voor macro met omkeerbare adapter. Dit is geen gemis, maar een ode aan de tijd. Nu komen bijna alle lenzen uit zonder een diafragma-regelring. U kunt meer lezen over 'G'- en 'Non-G'-lenzen hier.

Verlichting van de frontlens en diafragmalamellen Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferisch

Verlichting van de frontlens en diafragmalamellen Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferisch

4. De diameter van het voorfilter is 58 mm, hetzelfde als de Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor. De lens is van kunststof, de montage is goed. Bajonetvatting metaal. Alle Nikon 50/1.8G lenzen worden in China gemaakt.

Vaste lens Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferisch en universele lens Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asferisch

Vaste lens Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM Asferische en universele lens Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF asferisch

5. Focusmethode. Bij het scherpstellen beweegt het hele lensblok. Het is erg belangrijk dat de lens geen interne scherpstelling heeft. Maar op het zelfde moment, de methode zelf is nogal ongebruikelijk gemaaktBij het scherpstellen beweegt het binnenste deel van de lens, dat zich in het midden van het piramidale voorframe bevindt. En dit betekent dat Lensstam kan niet worden uitgeschoven of gedraaid bij het focussen.

Vijftig Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferische en echte portretlens Nikon AF DC-Nikkor 105 mm 1: 2 D Defocus Image Control

Vijftig Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferisch en een echte portretlens Nikon AF DC-Nikkor 105mm 1:2D

6. Scherpstelsnelheid snel. Maar onthoud altijd dat de snelheid en nauwkeurigheid van scherpstellen ook te maken heeft met de camera zelf en een aantal andere factoren. De lens heeft focus afstand schaal. De afstand wordt aangegeven in meters en voet. Er is ook een scherptediepteschaal voor F/16.

7. Op de lensbody is te vinden focusschakelaar 'M/A - M'. In de 'M/A' stand werkt autofocus met constante handmatige focusprioriteit. De 'M/A'-modus is erg handig en handig - voor handmatige scherpstelling of focuscorrectie hoeft u de lens niet extra naar de 'M'-modus te schakelen.

8. De minimale scherpstelafstand is 45 cm, de maximale vergrotingsfactor is 1:6.7. Je kunt met deze lens geen macro fotograferen, maar tegelijkertijd is het fotograferen van kleine objecten eenvoudig genoeg.

9. Bij gebruik op bijgesneden camera's met Nikon DX, zal de beeldhoek smaller zijn dan bij volledig beeld. Het lijkt erop dat de beeldhoek gelijk is aan die van de lens 75 mm volledig frame. Hierdoor gebruik je de lens zonder problemen op camera's met een cropped matrix als goede portretlens. Maar houd er rekening mee dat de Nikon 50/1.8G in feite gewoon een universele snelle vaste lens is, en niet ontworpen voor een portret. En over het algemeen begint de klassieke brandpuntsafstand voor portretfotografie bij 80 mm.

10. Diafragma ratio. Ja, F / 1.8 is geweldig helderheid voor fotograferen bij weinig licht. De lens kan inderdaad worden gebruikt in omstandigheden met weinig licht. Nou, als je een nog snellere lens wilt, dan moet je naar zijn broers kijken... Nikon 50 mm f/1.4G AF-S Nikkor en Nikon 50mm f / 1.4D AF Nikkor.

Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferisch zonder kap

Zo ziet Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM asferisch eruit na langdurig gebruik

Over de foto (fotokwaliteit)

Het beeld is al scherp bij f/1.8. Maximale scherpte wordt bereikt rond het diafragma F/5.6. Het contrast is erg goed. De lens verdraagt ​​tegen- en zijlicht goed, soms kan hij hazen vangen. De bokeh van de lens is gelijkmatig en glad, niet zo ruw als die van Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor. Wanneer het diafragma gesloten is, maakt de lens lichtgevende objecten 14-puntige sterren. Op de open opening, uitgesproken friging. Chromatische aberratie vrij sterk tot F2.8, maar dat is typerend voor dit soort objectieven. Trouwens, Nikon 50 / 1.8G voor 2013 is Nikon's slechts vijftig dollar met behulp van een speciale asferisch element. Over het algemeen is de beeldkwaliteit uitstekend.

Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch op Fujifilm FinePix S5 Pro

Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferisch op camera Fujifilm FinePix S5Pro

Voorbeeldfoto's op Nikon D5100

Alle foto's van Nikon D5100 zonder verwerking. Verkleind formaat en opgedrukte gegevens van EXIF.

Veel meer voorbeelden zijn te vinden in mijn notitie 'Herfst 2020 op Nikon D40 en Nikkor 50 / 1.8G'

Voorbeeldfoto's op Nikon D700

U kunt meer details lezen over alle 50 mm Nikon lenzen met snelle autofocus. hier.

Voorbeeldfoto's op Fujifilm FinePix S5 Pro

Voorbeelden van de legendarische camera Fujifilm FinePix S5Pro (Nikon F-vatting) kijk hier.

Videobeoordeling

Videobeoordeling beschikbaar Op deze pagina, of hieronder ingesloten:

Lens prijzen

De echte prijzen voor de lens in online winkels kunnen:

Bevindingen

Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM Asferisch is een goede snelle oplossing. Geschikt als budget portretlens voor DX camera's, heeft een goede scherpte en kleurweergave. Ik denk dat Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch de meest optimale vijftig dollar in het gedeelte prijs\kwaliteit.

BIJWERKEN: in 2016 verscheen een Chinese kopie van deze lens tegen een prijs die 2-3 keer lager was dan het origineel. Zie je wel beoordeling YONGNUO 50mm 1: 1.8 (YN50mm F1.8N).

Als er onbegrijpelijke momenten op de lens zijn - vraag het me in de comments.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 984, over het onderwerp: Review Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asferisch

  • Demetrios Zacharopoulos

    Op mijn D800E geeft het een prachtig beeld, scherp op f/1.8, maar natuurlijk is het inferieur aan 85-camera's als het gaat om de schoonheid van bokeh. Ik maak de reportage en de algemene plannen alleen voor hen.

    • NE

      Nikon probeerde allerlei vijftig dollar. Ze liggen nu zonder werk op de plank. Probeer Sigma 50 1.4 ART en je Nikon 50 1.8 zal hetzelfde zijn

      • Vyacheslav

        Maar hoe zit het met de prijscategorie is compleet anders? Ja, en het diafragma is groter en dit is niet het lezen van de rest ...

        • NE

          Nou, laat hem het proberen, misschien is er een mogelijkheid om naar een andere categorie te gaan. De camera (d800e) is op zijn zachtst gezegd zeer degelijk. Ze heeft ook geschikte optica nodig ...

  • Dmitry

    In de eigenschappen van de foto wordt om de een of andere reden diafragma 1.6 weergegeven, wat zou de reden kunnen zijn?

    • Arkadi Shapoval

      In de functies van het programma dat EXIF. Het diafragma is op meerdere plaatsen in EXIF ​​​​geschreven, op één - als de verhouding van de brandpuntsafstand tot de invoerdiameter kan het programma deze verhouding vaak niet afronden naar 1.8, maar naar 1.7 of 1.6.

      • Dmitry

        Bedankt. Die. kan dit geen probleem zijn met de lens? Ik zal proberen met andere software te zoeken. Deze waarde is gevonden in de gedetailleerde eigenschappen van het bestand in de standaard Windows 10-verkenner

  • Boris

    Ik kocht mezelf 50 1.8G als aanvulling op 85 1.8G voor een full frame. Het heeft waarschijnlijk een goede kwaliteit voor zijn prijs, maar het mist scherpte in de hoeken en de zone van scherpe ruimte zelf is niet vlak. Bij het mikken op oneindig is het centrum scherp en aan de randen zullen op 20 meter heldere objecten te zien zijn. Het lijkt erop dat bijgesneden 35 1.8G zich gedraagt.
    Conclusie: de beeldkwaliteit is goed op afstanden kleiner dan oneindig, maar haalt geen 85 1.8G

    • Denis

      de hoeken zelfs op het gewas zijn wazig ...

    • Oleg

      Dus de prijs is helemaal niet hetzelfde, waarschijnlijk houden de kosten rekening met dit verschil in kwaliteit. PS En waarom 85 naast 50 nemen, misschien is 28 2.8 beter?

      • Boris

        Ik ben het ermee eens, 28 1.8G is geweldig voor dit bedrijf! Maar op een full frame voor hetzelfde geld is er een interessante zoom 18-35 G-serie, dus het is niet makkelijk kiezen.. Op zichzelf tekent een 28mm fix met dezelfde kijkhoek als een mobiele camera, maar dat deden we niet' koop hier geen DSLR's voor :) ) Een 50-nick vult het midden tussen 85 en breedte. En als u in plaats van 50 1.8G 1.4G koopt, is de beeldkwaliteit vergelijkbaar met die van 85? Kan iemand vergelijken?

        • NE

          beter dan 24 1.8…. 28 1.8 heeft een probleem met scherpstellen op zijpunten. En ik heb gewoon 28 1.8, ik ga, maar ik ga het niet verkopen of ruilen voor 24 1.8. Meer details hier - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/80751-nikon-24-f18-vs-nikon-28-f18/

        • Igor

          Op dit moment kunnen mobiele telefoons opnamen maken in het equivalent van 50 mm. Wat is het nu? vijftig dollar weggooien?)

  • Andrew

    kan het niet vinden... Heeft het stabilisatie?

    • Valery A.

      Niemand kon het vinden.

    • Valentijn

      Geen

  • Eugene

    Goedemiddag. Vertel me alsjeblieft. Er is nu Helios 81N, hij is scherp bij het diafragma, maar niet genoeg (het is merkbaar op kleine details) bij f4 is de scherpte ogogo). Er is een idee om deze te vervangen door een Nikkor 50mm f1.8D of f1.8G (met welke motor). Als je geen rekening houdt met het gemak van Nikkor's (chip, af, etc.). Welke is scherper wijd open? Camera nikon d5300. Ik heb ergens gehoord dat 50 1.8G op volle opening scherper is dan zijn 1.8D tegenhanger.

    • Vitaly Nee

      Waarom heb je de D-versie nodig? Nog een handmatige lens? Ik weet niet hoe het met hem zit, de G-versie is scherper dan de Helios 81n.

      • Eugene

        D-versie heeft een chip, er is al een meting in ieder geval)

        • Vitaly Nee

          Wat weerhoudt je ervan om een ​​paardenbloem aan Helios te lijmen? Het zal veel goedkoper zijn en het resultaat op een amateurcamera is hetzelfde.

          • Eugene

            Dandelion 600+ UAH voor vandaag, nou, 300-400 UAH kan worden opgeslagen met Helios. Ik vergelijk foto's met 1.8D en Helios-1.8D vaker op f1.8 dan Helios op f2, merkbaar in kleine tekst. Daarom denk ik misschien dat het beter is om te sparen en 1.8G te nemen?

            • Vitaly Nee

              Dat is het. En het zal ook autofocus hebben.

  • Eugene

    Goede tijd. Vertel me alsjeblieft. Als u geen rekening houdt met de aanwezigheid van een motor, karkassen. Geeft dit objectief een beter beeld dan zijn niet-gemotoriseerde tegenhanger D? Of is het een verschil in focus? Heeft het zin om te veel te betalen voor G?

    • KalekseiG

      Nou, Duc uit hun beoordelingen kun je het verschil zien. Arkady schreef, schreef ... ..

    • Valentijn

      Het beeld is beter, maar hoe belangrijk het voor u zal zijn en of het de moeite waard is om er meer voor te betalen, is aan u.

    • Paul

      Ik heb beide versies geprobeerd op zowel crop als ff, en ook op crop-versie 1.4
      Voor mij ziet de foto van deze vijftig dollar er veel beter uit dan van een niet-gemotoriseerde tegenhanger. De verschillen zijn niet alleen voor mij merkbaar, maar ook voor de mensen die ik erop schoot. (modellen kiezen degene met een motor, maar ze kunnen niet meer uitleggen waarom ze foto's ervan leuk vinden)))

      • Vladimir

        En vertel het me alsjeblieft. is er een verschil in de beeldkwaliteit van 50 1,4? Of is het alleen de diafragmaverhouding die verschilt?

        • Ivan

          Deze lens heeft 7 diafragmalamellen, terwijl de 1.4 versie 9 diafragmalamellen heeft, dit zou in theorie een vloeiendere en mooiere bokeh moeten geven. Maar dit zijn kleine nuances voor een amateur. De snelle versie is toch meer voor professioneel gebruik.

  • Eugene

    Hallo allemaal) Vertel me alsjeblieft, is de bokeh op de FF waziger dan op de uitsnede? Ik heb deze lens geprobeerd op een Nikon d5300 - nu kan ik hem niet bij de oren trekken) Ik ben van plan om na verloop van tijd over te schakelen naar f1.4 en FF, ik zie veel mensen die sigma-kunst prijzen, maar dezelfde Nikon's is 2 keer goedkoper (hoewel de focus geen haast heeft)

  • Ruslan

    Hallo! Wie zal het vertellen!? Ik wil een halve toss kopen! Maar ik weet niet welke winkel? Dat wil zeggen, voor vijftig dollar varieert de prijs met een verschil van 1000 of 1500 gram!? Dat wil zeggen, wat is het verschil tussen een hogere prijs en een lagere? Of is er iets duurder en betere kwaliteit? Of een garantie van de Japanners persoonlijk?? Wie in online winkels heeft gekocht, gelieve te reageren!Bedankt aan iedereen die helpt bij het kiezen van een winkel!

    • Arkadi Shapoval

      Grote bewezen winkels met een officiële garantie van Nikon of van de winkel precies goed. Ik heb links in het gedeelte Prijzen van het bord, je kunt ze gebruiken.

      • Ruslan

        Arkadi! Ik heb je hier net bekeken! )) Maar er zijn winkels met een prijs van anderhalve duizend gram goedkoper! Ik ben een beetje in de war)) Dat wil zeggen, hoe belangrijk is deze garantie, zoals ik het begrijp, voor anderhalf duizend ??? Of is het allemaal maar psychologie!7? Of zijn er echt lenzen uit Japan en betere?? Bedankt Arkady voor het antwoord! Dat wil zeggen, ik begrijp dat officiële winkels een must-have zijn)) Maar is het mogelijk om te kopen zonder officiële garantie ?? Misschien weet jij het beter? Dankje voor het antwoord!

        • Arkadi Shapoval

          Nikon 50/1.8G is nooit gemaakt in Japan, ik heb hier duidelijk aangegeven dat het in China is gemaakt (andere opties zijn er simpelweg niet).
          Het prijsverschil is al aan de verkopers, dit is hun vakgebied. Over het algemeen is de officiële garantie beter. Maar als de garantie van de winkel 2-3 jaar is, dan is het best goed. Ook is er een andere prijs gerelateerd aan de plaats van levering. Als ze bijvoorbeeld direct door Nikon worden geleverd, is de prijs één als ze worden geleverd via tien tussenpersonen, bijvoorbeeld via Polen (voorbeeld tijden en in dezelfde winkel два) - de prijs is anders.

          • Ruslan

            Bedankt Arkady)) Je hebt me psychologisch geholpen, om zo te zeggen! Ik had net de gedachte dat als het goedkoper is, dan de kelder verzamelt)) En nu begrijp ik dat het gewoon niet met de officiële levering is)) Bedankt! En nog een laatste vraag! Arkadi! En hoe interessant kan deze garantie werken ??? Dat wil zeggen, als mijn autofocus kapot is, stuur ik hem naar de fabriek en ze sturen me gratis een nieuwe?))

            • Denis

              1000g er zijn geen vijftig dollar
              en 1500gr het kan alleen een zwaar gebruikte versie zijn, en alleen een 50 mm 1.8D-versie

              • B.R.P.

                Er is nog geen D-versie. Goedkoper dan 1800 is nog niet tegengekomen. Maar hier hebben we het blijkbaar niet over de kosten, maar over het prijsverschil in verschillende winkels.

            • Arkadi Shapoval

              Dan is garantieservice verkrijgbaar bij elk door Nikon gecertificeerd servicecentrum.

              • Ruslan

                Hallo Arkadi! Excuses voor dergelijke vragen) Hoe zou het eruit moeten zien of zogezegd, welke emblemen moeten er op het officiële garantieblad staan? Dat wil zeggen, als ik het goed begrijp, moet er een garantieblad van de winkel zelf zijn!En een apart garantieblad van de fabrikant zelf? Of niet? Dankje voor het antwoord!

  • Catherine

    Goedemiddag! Ik heb echt je advies nodig. Vertel me alsjeblieft, ik fotografeer op de D3100 + Nikkor 50 mm 1: 1.8G. Onlangs is zo'n probleem ontstaan: bij het overschakelen naar de scherpstelveldmodus "enkel AF-punt", kan ik alleen een foto maken als ik in het midden scherpstel, elk punt naar links / rechts stelt niet scherp (ik hoop dat ik het duidelijk heb beschreven ))). En als je de modus "automatische AF-gebiedselectie" selecteert, is alles in orde, het stelt scherp op de zijkanten (maar dit is niet altijd handig voor mij). Wat zou de reden kunnen zijn? Het lijkt erop dat hij op de een of andere manier het licht begon te missen. Voorheen fotografeerde ik rustig binnenshuis met een open diafragma, maar nu vereist het een verhoging van de sluitertijd ((

    • Valery A.

      Kies je een ander punt met de joystick? En niet op elk moment, maar direct na het scherpstellen.

      • Catherine

        natuurlijk kies ik)) en voor het scherpstellen en daarna is het effect hetzelfde.

        • Valentijn

          Stelt helemaal niet scherp of probeert scherp te stellen (draait de weegschaal heen en weer) en kan dat niet?

          • Catherine

            Bijvoorbeeld: ik selecteer het uiterste punt aan de rechterkant, hij probeert scherp te stellen, maar kan niet. Krijgt geen focus.

            • Alexey

              Ik heb een vergelijkbare situatie met deze lens en op verschillende camera's (d5100 en d700). Maar alleen in donkere kamers. Onder normale verlichting zijn er geen problemen, maar het lijkt erop dat het zich zelfverzekerder op de centrale richt. Zo zou het waarschijnlijk moeten zijn. Ik besloot me niet druk te maken en me te concentreren op de centrale, indien nodig herkader ik. Ik ga experimenteren met andere lenzen - ik meld me af.

              • Catherine

                Ik heb het al heel lang, voordat alles in orde was. Tientallen bruiloften meegemaakt. Nu zelfs bij goede verlichting stelt hij niet scherp. Laatst filmde ik een wandeling, ik had net tin (
                Ik heb hem op een andere camera gezet (ik dacht dat de reden in de camera zat), maar het bleek in de lens te zitten.

  • Анатолий

    Onscherp of zeepachtig met deze lens. Er is geen front- of backfocus. En nergens is scherpte behalve fotograferen met een flitser. Als je de focus handmatig aanpast, begint het te raken. De meester zei dat hij het karkas alleen onder de lens kan aanpassen, en niet andersom. Maar met andere lenzen schiet mijn d3300 normaal, wat betekent dat het werken ermee zal mislukken.

    • Michael

      De camera is gecorrigeerd om front/back focus te elimineren. Als dat niet het geval is, hoeft u dit niet te doen. Plaats een link naar een frame (liefst in raw) geschoten in de automatische modus, waarbij naar jouw mening de lens zeepachtig of onscherp is.

  • Leeuw

    Ik gebruik Nikon D5100 met YONGNUO 35 mm 1: 2 fix (YN35 mm F2N). De vraag is - is het de moeite waard om nog een Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G te kopen - zal het veel toevoegen qua beeldkwaliteit?

    • Valentijn

      Voegt voor niemand iets toe. Er zijn gebruikers van één lens, ze zijn 35 of 50, maar niet allebei tegelijk. Maar over het algemeen hebben 35 en 50 elk hun eigen sterke punten. En de Nikon 50 1,8G is een goede, uitgebalanceerde lens. Aangenaam van patroon en scherp genoeg met de open. Daarom is het naar mijn mening geen geldverspilling om het te kopen. Er is ook een optie wanneer je naast 35mm van dezelfde Yongnuo 100mm F2 koopt, maar hier moet je al precies weten waarom je een tweede lens wilt en welke eisen je stelt aan het resultaat.

      • Leeuw

        Ja, in feite lijkt 35 YONGNUO tot nu toe bij mij te passen, ik nam het als een universele oplossing voor het gewas. Maar, begrijp je, je wilt altijd iets beters, en hier zou ik graag willen weten - misschien heeft iemand deze twee lenzen specifiek gebruikt en kan het uit ervaring vertellen - is het veel beter in de FOTO Nikkor 50mm 1: 1.8G, wat te besteden aan het geld.

        • Valentijn

          Ik gebruikte yongnuo 35 en 50, nikon 35 dx en 50 1,8g. Ik kan gerust zeggen dat de nikon 50 1,8g de beste is van de genoemde (als je geen rekening houdt met de verschillen in brandpuntsafstanden 35 en 50 mm, die alleen uitwisselbaar zijn met een rek en reserveringen). Maar hoeveel het je persoonlijk zal opleveren, is onmogelijk te zeggen. Bovendien is vijftig dollar van yongnuo, hoewel zwakker dan die van Nikon, ook erg goed, en voor een prijs van 4-5 duizend voor een volledig nieuwe lens, is het over het algemeen erg moeilijk om ondubbelzinnig advies te geven dat het erg moeilijk te kopen is. Toen youngnuo een cel maakte met f2, die over het algemeen erg werkend en duur bleek te zijn, werd de keuze alleen maar ingewikkelder.

          • Leeuw

            Bedankt voor de opmerking

  • anonymus

    Misschien komt het iemand van pas: ik heb onlangs 50 1,8G verkocht omdat ik de zeepachtige hoeken in full frame niet leuk vond en het werkdiafragma slechts van 4-5,6 was. Ik nam een ​​28 mm 1,8G, maar de gemiddelde focus was nog steeds niet genoeg en ik wilde andere exemplaren van 50 1,8G bekijken. Tot mijn verbazing bleek de andere lens veel scherpere hoeken te hebben en is het focusgebied nagenoeg vlak, zoals het hoort. Daarom nam en kocht ik dit model opnieuw, wat een ervaring. Het is dus de moeite waard om meerdere exemplaren van hetzelfde model op je camera te proberen, het maakt niet uit of het Sovjet- of moderne optica is.

    • Valentijn

      Huwelijk of ontwrichting was de eerste. Want werken met 4 gaat niet over deze lens. Heb je hem voor het eerst nieuw ingenomen?

      • anonymus

        De eerste was praktisch nieuw, een paar dozijn frames van run. De tweede is al behoorlijk gebruikt, maar met een beter beeld. Waarschijnlijk hangt zo'n verschil af van de kwaliteit van de asferische lens in het achterste blok achter het diafragma. Ik ben al gewend aan de kwaliteit van de foto 85 1,8 en ik wil hetzelfde op andere fixes van de 1,8-serie

  • Bolaat

    Goedemiddag. Op de plank ligt een Nikon F75 (film) zonder lens (het verhaal is stil). Ik wil het tot leven brengen en beginnen met filmen. Er is een amateurfiguur, ik schiet erop. Nou, eigenlijk is de vraag: als je deze lens voor F75 koopt, zal hij dan wel goed werken. Hoe de afwezigheid van de diafragma-instelring van invloed is, hoe de camera zal scherpstellen (het is met een schroevendraaier) en hoe de afstand zal worden gemeten (er zit geen afstandsmeter in de lens).
    Of neem toch Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.8D. Alleen in een video over de F75 met deze lens zag ik hoe hij scherpstelt, of beter gezegd, ik hoorde het, dus er is veel ruis.

    • Arkadi Shapoval

      Nikon 50 / 1.8G AF-S zal geweldig werken op F75. Autofocus zal werken, diafragma kan worden geregeld door middel van de camera, bijvoorbeeld in "A"-modus door aan de achterste selector te draaien.

  • Lina

    Laat me je vertellen, wees vriendelijk, wat zijn de lenzen van 50 mm voor de crop view van de lens voor het volledige frame? Bij mij is de lens 50 mm en de camera is 5100 personeel

    • Arkadi Shapoval

      Bij volformaat bij open diafragma zal de lichtafval merkbaar sterker zijn.

  • Lana

    https://www.youtube.com/watch?v=EQinvypPNao Tot het einde hielp deze video om te beslissen tussen vijftig dollar, misschien is het nuttig voor iemand)

  • Dmitry

    Hello!
    Ik heb een Nikon 50/1.8G gekocht voor mijn D90. Begonnen met testen en raakte in de war. Ik schoot de liniaal op 45 graden in kunstmatige, nogal zwakke verlichting. Ik legde de liniaal op een plank zodat het dichtstbijzijnde uiteinde zich aan de linkerkant van het frame bevond en het uiteinde aan de linkerkant. Snmal en hand en met een statief. Geeft vanaf een afstand van 0,7 - 1 m altijd terugfocus. Diafragma's stel ik in van 1,8 tot 2,8. Van de kortst mogelijke afstand lijkt het te raken. Ik schoot thuis gezichten met wat gebrek aan verlichting op een afstand van ongeveer 2,5 m. Ook backfocus op alle frames. Ik probeerde het uit de LifeView-modus te verwijderen en onmiddellijk verdween het probleem. Stelt normaal scherp.
    Wat betekent dit? Slechte fasefocus? Daarvoor schoot ik met walvis 18-105. Zo'n probleem is er bij hem niet.

    • Arkadi Shapoval

      Het betekent backfocus. U moet contact opnemen met de dienst.

      • Dmitry

        Bedankt voor de snelle reactie!
        Arkadi, kunt u advies geven. Ik nam deze lens (50/1.8G) om binnen te fotograferen (ik ben geen pro). In de regel moet je onder kunstlicht verschillende evenementen op school fotograferen - vakanties, concerten, lessen. Op mijn 18-105 frames komen donker of vervaagd uit. Maar ik heb nog niet geprobeerd te fotograferen met ISO boven 400. Nu heb ik geprobeerd deze twee lenzen thuis te vergelijken met dezelfde brandpuntsafstand - 50 en hetzelfde diafragma - 5. Ik nam een ​​"portret van mijn vrouw" op een afstand van ongeveer 1,3 m. Enig merkbaar verschil in kwaliteit Ik zag de karikatuur niet.
        Misschien gebruik ik deze lens over het algemeen tevergeefs? Het idee was om te fotograferen met een gebrek aan verlichting bij kortere sluitertijden en tegelijkertijd te beheersen en te begrijpen wat fixes geven in vergelijking met zoomlenzen.

        • Arkadi Shapoval

          Met dezelfde diafragma's en sluitertijden zal hetzelfde zijn. De lens is allereerst interessant met een diafragma van F/1.8. Voor werk is het beter om elk licht 18-105 / 17 te nemen in plaats van 50-2.8, bij voorkeur met een stub en een externe flitser.

          • Dmitry

            Bedankt voor het advies en ook voor je nuttige beoordelingen!

          • Dmitry

            Ja, maar ik heb gekeken naar de prijzen voor snelle zooms ... Zoals ik hierboven schreef, ben ik geen professional en is het te duur voor mij.

            • anonymus

              Kijk naar gebruikt Sigma 17-50 2.8
              De prijs bijt niet veel, en het glas is van zeer hoge kwaliteit en liet alleen positieve emoties achter

  • Alexander

    Hallo! Deze lens gekocht. Ik gebruik het nu iets meer dan een maand. Ik ontdekte deze eigenaardigheid onlangs. Wanneer u de lens op zeer korte afstand naar uw oor brengt, hoort u een hoogfrequent gepiep. Na enige tijd verdwijnt het geluid totdat u op de ontspanknop drukt. Is dit een kenmerk van de focusmotor van deze lenzen?

  • Анатолий

    Hello!
    Ik heb deze lens gisteren gekregen. Vertel me, moet de binnenlens (die in het zwarte frame en bewegen tijdens het scherpstellen) een beetje spelen? Als je de camera omdraait, hoor je dat hij niet erg strak zit en licht lijkt te spelen. Je kunt het ook horen als je met je vinger licht op het frame van de binnenlens drukt.

    Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord!

    • Valery A.

      Op de mijne is er iets soortgelijks, ik denk dat dit de norm is - een bewegend element, sommige hiaten zijn onvermijdelijk. Er zijn geen klachten over de resultaten van de lens.

      • Анатолий

        Dankje voor het antwoord!

  • Кирилл

    Hallo, vertel eens, wie is 1.8 scherper dan Nikon AF 50 1.4D of Nikon 50 / 1.8G? of hetzelfde? en hoe verhouden ze zich in termen van scherpstelsnelheid?

    • Oleg

      Nikon 50/1.8G zal scherper zijn. En een snellere scherpstelsnelheid. 1.4 D in het algemeen is naar mijn mening niet de meest succesvolle vijftig dollar.

      • @f_e_d_2

        Het is u tevergeefs over 1.8 D! in mijn tests kunnen andere lenzen net zo scherp zijn als de 50_1.8D. INTERESSANT, MAAR DE OUDE MAN HELIOS 81N bezweek ook in niets voor hem! getest op D800E

        • Valentijn

          Als we 1.4D, 1.8D, Helios 81N, YN 1.8 en 1.8G volledig open vergelijken, dan is in feite het beeld met 1.8G het beste. Met alle respect, de foto van Helios is verre van de beste. YN 1.8 is inferieur aan 1.8G, maar ergens +/- gaat met 1.8D. Over 1.4D: je moet er mee kunnen werken, dit is een zeer interessante lens (ja, er zijn ook nadelen). Over 1.4G - er zijn eigenlijk geen klachten over het beeld, maar het zou meer op prijs worden gesteld als het sneller en betrouwbaarder was.

      • @f_e_d_2

        over de scherpstelsnelheid, ze zijn ongeveer hetzelfde, slechts 1.8G. Met zijn interne motor is hij bijna stil, dus het wekt de illusie dat hij sneller is.

  • @f_e_d_2

    Mijn 50_1.8D maakt 14-straals sterren op niet erg afgedekte openingen, vanaf 2.8. Hier is de meest interessante vraag over 1.8G, deze vijftig dollar is de enige die een asferische lens in zijn optische ontwerp heeft. Welk type asferische lens gebruikt het? hybride? Nikon's technische ondersteuning gaf geen antwoord op deze vraag, daarbij verwijzend naar het feit dat de fabrikant dergelijke informatie niet verstrekt, maar meldt dat het alle 3 typen, inclusief hybride, in zijn lenzen gebruikt. kan iemand erachter komen? Heb je geprobeerd te verscherpen met een vijl?

    • Arkadi Shapoval

      Hoogstwaarschijnlijk, als niet wordt aangegeven dat dit een gegoten asferisch is, is het hoogstwaarschijnlijk een hybride of plastic. Maar ik raad aan om je hier helemaal geen zorgen over te maken, geen druppel, nooit en onder geen beding (als het Nikon optica betreft) :)

  • Sergei

    Kenners, vertel me alsjeblieft, ik heb karkassen van twee hoofdsystemen, waarvan vijftig dollar beter zal zijn in beeldkwaliteit (scherpte, kleurweergave, enz.) Canon 50 / 1.8II, of 50 / 1,8STM, of Nikon 50 / 1.8G ?
    Of is er iets beters in deze prijsklasse?

    Eigenlijk kwelt dezelfde vraag me altijd over andere brandpuntsafstanden.
    Om de een of andere reden zijn Canon- en Nikon-lenzen niet veel met elkaar te vergelijken.

    • Arkadi Shapoval

      Kleurweergave is ook erg afhankelijk van de camera. Van Canon - één, op Nikon - een andere, en zelfs specifieke camera's zullen heel, heel erg afhangen.
      Over het algemeen is het optische ontwerp van de Nikon 50/1.8G met asferisch veel nieuwer dan dat van de Canon 50/1.8/1.8II, en naar mijn mening is de Nikon 50/1.8G beter in de open lucht.
      Ze vergelijken weinig, want je kunt niet zomaar een Canon lens op een Nikon camera zetten zonder functionaliteit te verliezen en vice versa. En wie twee systemen heeft, zal dergelijke vragen waarschijnlijk niet stellen.

      • Sergei

        Bedankt! Ik dacht ook dat Nikon's asferische eigenschappen wat verbeteringen zouden moeten opleveren.
        Hoewel ik autofocus gebruik op 50 / 1.8II, is het voor mij veel erger dan zelfs Helios-44, dus ik denk dat ik het kan vervangen door 50 / 1.8G en de Sovjet-lens op Canon kan laten.

  • Alexander

    Mooi zo.
    Ik schoot altijd met mijn half mes in de M/A stand.
    Toen wilde er iets werken in de M-modus, en om de een of andere reden veranderde er niets na het wisselen van de modus, hij bleef werken met autofocus totdat hij overschakelde naar handmatige scherpstelling op de camera zelf ....
    Ik denk dat dit geen normaal lensgedrag is...
    Heeft iemand een soortgelijke situatie meegemaakt?

    • Michael

      Abnormaal

  • Mila

    Hallo! Vertel me alsjeblieft dat het voor foodfotografie op de Nikon D3100 beter is om f / 1,4 of f / 1,8 50 mm te nemen

    • Vv

      Als je geen gedekte tafel fotografeert, maar een gebied ter grootte van een standaardplaat (+/-), dan zou ik over het algemeen iets nemen met een langere brandpuntsafstand (vanaf 80 mm), anders ontstaan ​​er sterke geometrische vervormingen.
      Maar over het algemeen heeft 50 / 1.8g de voorkeur.
      Misschien heb je nog macroringen nodig

  • Alexey

    Vertel me alsjeblieft, vandaag schoot ik op 50 mm f 1.8g en merkte dat de scherpte afneemt met toenemende afstand tot het onderwerp. En toch zo'n moment., ik fotografeer op het centrale punt, richt op het object (half indrukken), reframe, en de camera verandert zelf de focus ... Wat zou het kunnen zijn?

    • Denis

      Ik had zo'n probleem. misschien is dat nog steeds zo, nog niet gecontroleerd
      ofwel is dit echt een probleem met deze lens (onscherp op lange afstand), of wanneer het object ver weg is, wordt het al smaller dan het gebied waarin de focussensor werkt, en is de achtergrond zelf meer contrast en gedetailleerd, dat de camera stelt scherp op de achtergrond
      Ik heb ook 40mm 2.8G, hier is het overal scherp

      • Denis

        (Ik bedoel niet het werk van focussensoren op 40 mm, maar gewoon dat het oneindig goed kan schieten en daar had ik persoonlijk niet zo'n probleem)

    • Alexey

      Autofocus-modus is toevallig geen AF-C?

    • Michael

      De scherpte van alle lenzen zakt naar oneindig (misschien jouw case). Autofocus tijdens herkaderen betekent niet-af-s-modus.

  • Catherine

    Vertel me, ik kies een lens voor portretfotografie met prachtige bokeh, moet ik 50 1.8G overwegen? Ik heb 85mm 1.8 getest - het resultaat beviel me, maar het is op dit moment een beetje duur voor mij. Zal er een merkbaar verschil zijn, gezien mijn taken voor deze lens? Ik heb FF D610.

    • Vv

      Het maximum voor vijftig dollar is een portret op halve lengte. Als je dichterbij (groter) fotografeert, verschijnen er sterke geometrische vervormingen (het gezicht zal niet proportioneel zijn). Daarom is vijftig dollar geen portret, zeker niet in FF. Het zal de 85 op geen enkele manier vervangen. Zelfs donkere 70-300 4.5-5.6 geeft een betere geometrie dan 50 mm en kan portretten maken

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2012/02/obzor-nikon-50-mm-f-1-8-g-af-s/comment-page-17/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2012/02/obzor-nikon-50-mm-f-1-8-g-af-s/comment-page-17/