Pour fourni par objectif Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor merci beaucoup Viatcheslav Kravtchina.
Évaluer Nikon 18-55mm 1 : 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor
Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR II AF-S DX Nikkor a été introduit fin 2013 et est devenu un remplacement pour un objectif similaire déjà existant. Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G VR AF-S DX Nikkor. Pour la première fois, l'objectif pouvait être vu comme un objectif normal sur l'appareil photo Nikon D3300.
Une gamme d'objectifs réguliers (c'est-à-dire "baleine") de classe 18-55 / 3.5-5.6 pour appareils photo Nikon DX:
- Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G ED AF-S DX Nikkor SWM asphérique - première version. Produit de 2005 à 2006. Disponible en deux couleurs - noir et gris / argent. Annoncé avec la caméra Nikon D50.
- Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED AF-S DX Nikkor SWM asphérique - la deuxième version. Il a été produit de 2006 à 2007. Il n'y a pas de différences sérieuses par rapport à la première version, les objectifs utilisent les mêmes conception optique. Disponible en deux couleurs - noir et gris/argent. Annoncé avec la caméra Nikon D40.
- Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G VR AF-S DX Nikkor SWM asphérique - la troisième version. Produit de 2007 à nos jours. Possède un stabilisateur d'image intégré (Nikon VR, Réduction des vibrations). Contrairement aux deux premiers, il n'a pas d'éléments « ED » dans sa conception optique. Annoncé avec la caméra Nikon D60.
- Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR II AF-S DX Nikkor - la quatrième version. Produit depuis 2013. Contrairement à la troisième version, il a un nouveau design optique et peut être plié de manière compacte pour le transport. Système de stabilisation mis à jour. Pour la première fois, il a pu être vu avec une caméra Nikon D3300.
- Nikon DX AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G - la cinquième version. Produit depuis janvier 2016. Il a un nouveau design optique et un nouveau moteur pas à pas de mise au point. Vendu avec caméra Nikon D3400.
- Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G - la sixième version. Identique à la cinquième version, mais avec un stabilisateur d'image intégré. Il a été introduit en même temps que la cinquième version. Vendu avec caméra Nikon D3400.
- Nikon Nikkor Z DX 16-50 1 : 3.5-6.3 VR - septième version, pour les appareils photo sans miroir tels que NikonZ50. Disponible depuis l'automne 2019. Nouveau design optique, corps pliable, faible ouverture et stabilisateur d'image intégré.
Sigma a produit à un moment donné une alternative intéressante à ces lentilles de baleine face à une ouverture plus rapide Zoom Sigma 18-50mm 1:2.8-4.5 DC OS HSM.
Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR II AF-S DX Nikkor avec capot avant et arrière
Principales caractéristiques techniques Nikon 18-55mm 1 : 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor :
| Nom de l'instance issue de l'examen | Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR II AF-S DX Nikkor 20041147 |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 52 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 18-55 mm, FEM pour les appareils photo Nikon DX est de 27-82.5 mm (c'est vrai, FEM recalculé même pour les objectifs Nikon DX !) |
| Rapport de zoom | 3.06 X (il est d'usage de ne parler que de zoom 3x) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques Nikon DX |
| Nombre de lames d'ouverture | 7 pétales arrondis |
| Mots clés | valeurs de focale pour 18, 24, 35, 45 et 55 mm, monture à baïonnette et marque de monture de capot. Marque « L » pour le stationnement de l'objectif. |
| Diaphragme | A 18 mm de f/3.5 à f/22. A 55 mm de F/5.6 à F/36. L'objectif est dépourvu de bague de réglage d'ouverture, le contrôle se fait via le menu de l'appareil photo (G - type de lentille) |
| MDF | 0.28 m pendant la mise au point automatique (avec le rapport de zoom macro maximum de 1:3.3) 0.25 m pendant la mise au point manuelle (avec le rapport de zoom macro maximum de 1:2.8) |
| Poids | 195 g |
| Conception optique | 11 éléments en 8 groupes. La conception optique comprend 1 élément asphérique (l'élément asphérique est représenté en bleu sur le schéma optique). L'image du schéma est cliquable. |
| Blenda | Type baïonnette Nikon HB-69 (non inclus et doit être acheté séparément) |
| Pays constructeur | FABRIQUÉ EN THAÏLANDE |
| Instruction | regarder |
| Période | De décembre 2013 à nos jours (au moins jusqu'à l'été 2015), plus tard remplacé/complété par Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1 : 3.5-5.6G |
| Prix | Afficher -> |
Tous les objectifs de baleine Nikon de classe 18-55 utilisent des filtres standard de 52 mm de diamètre et sont très similaires en apparence. De plus, toutes les lentilles frontales sont asphériques. Fait intéressant, pour remplacer la deuxième version de 'IGI'est venu version'VR' (avec stabilisateur d'image) dans la conception optique dont l'élément 'ED' a été supprimé. Ainsi les deux premières versions ('G'et'IGI') ont un élément asphérique et un élément 'ED' dans leur conception optique, et les versions 'VR' ultérieures n'ont qu'un seul élément asphérique chacune. Pour cette raison, vous pouvez trouver des rumeurs selon lesquelles les anciens objectifs avaient une meilleure qualité d'image. De plus, pour une raison quelconque, la nouvelle version n'a pas les inscriptions 'Aspherical' et 'SWM' sur son corps (d'autres modèles avaient de telles inscriptions - lien de preuve pour MKI, lien de preuve pour MKIII). Bien sûr, la qualité de l'image ne dépend pas toujours directement des éléments spéciaux du schéma optique de l'objectif et, quoi qu'on en dise, les nouvelles versions sont toujours meilleures que les anciennes. Vous pouvez voir les schémas optiques de tous les objectifs Nikon DX ici dans cette section, mais une transcription complète des lettres 'G, VR, AF S, DX, GDS, UN M' peuvent trouver ici.
Bien que la conception optique de l'objectif soit la même à 11 éléments en 8 groupes avec un élément asphérique que dans la version précédente, elle a en fait été repensée, ce qui est clairement visible sur l'image schématique :
Conception optique Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR II AF-S DX Nikkor par rapport à Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G VR AF-S DX Nikkor
Très probablement, le traitement de la conception optique était nécessaire pour améliorer la qualité de l'image, en particulier lorsqu'il est utilisé sur de nouveaux multi-mégapixels caméras, qui sont très difficile à l'optique. Nikon 18-55 / 3.5-5.6GII VR II, comme d'autres objectifs similaires, n'a qu'un zoom 3x (55/18 = 3.06X) et un petit maximum luminosité f/3.5-5.6. Le manque de rapport d'ouverture est en partie compensé par le stabilisateur, et il ne sert à rien d'exiger quelque chose de plus d'un simple objectif « baleine ».
Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR II AF-S DX Nikkor lors de la mise au point sur MDF
Une chose amusante est que sur le corps de l'objectif, vous pouvez trouver son nom en lettres dorées 'Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-55mm 1 : 3.5-5.6GII', où le pointeur 'II' est à côté de la lettre 'G' . Au nom de l'objectif, écrit près de l'objectif avant, étonnamment, l'indicateur 'II' s'est déjà déplacé vers un autre endroit, et l'objectif est devenu 'Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm 1 : 3.5-5.6G VR II '. Habituellement, dans ma critique, j'indique le nom de l'objectif exactement tel qu'il est écrit sur son corps, dans ce cas, il est devenu un mystère pour moi de savoir comment indiquer correctement le nom. Dans les brochures et sur le site officiel, le nom « Nikon AF-S DX NIKKOR 18-55 mm f/3.5-5.6G VR II » est utilisé, car le numéro de modification y est généralement écrit après le nom de l'objectif. En fait, il n'y a pas de différence, mais il convient de noter que dans le cas de deux objectifs similaires Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 G ED SWM VR IF asphérique и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1 : 3.5-5.6 GII ED SWM VR IF asphérique les manipulations avec les désignations 'GII' et 'VR II' ont induit les gens en erreur en leur faisant croire que la nouvelle version 18-200 / 3.5-5.6 dispose d'un système de stabilisation de nouvelle génération. Au final, dans le test, j'ai appelé l'objectif 'Nikon 18-55mm 1 : 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor'.
Vue arrière de l'objectif Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR II AF-S DX Nikkor
Stabilisateur
Dans le nouvel objectif, contrairement Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G VR AF-S DX Nikkor, utilise un système de stabilisation amélioré qui vous permet d'obtenir 4 niveaux de rémunération extraits, alors que le modèle précédent ne revendiquait que 3 étages (car la désignation 'VR II' est très pertinente ici). En termes numériques, cela signifie que vous pouvez photographier à des vitesses d'obturation 16 fois plus lentes que celles requises par un objectif sans stabilisateur. Par exemple, lors de la prise de vue d'objets fixes à une distance focale de 55 mm, au lieu d'être limité à 1/60 s, vous pouvez prendre des photos à 1/4 s.
Le système de stabilisation fonctionnait bien sur l'ancien objectif, mais il s'est encore amélioré sur le nouveau :). Sur le barillet de l'objectif, vous pouvez trouver interrupteur de fonctionnement du système de stabilisation 'VR ON/OFF' (Stabilisateur On / Off), vous pouvez le laisser toujours allumé et généralement oublier son existence.
Désactivez le stabilisateur uniquement dans de rares cas, par exemple, lors de la prise de vue à partir d'un trépied, ou pour économiser la batterie. Le stabilisateur fonctionne presque silencieusement. Il est précisé que le stabilisateur peut déterminer le mouvement de la caméra lors de la création de panoramas
Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR II AF-S DX Nikkor vue de face
bouton 'L'
Pour commencer à utiliser l'objectif, vous devez d'abord le déverrouiller. Pour ce faire, vous devrez appuyer sur un bouton spécial qui maintient l'objectif en position 'L' ('Locked' - 'Fixe'), situé sur la bague de zoom et le tourner vers la marque de 18 mm, après quoi un léger un clic se fera entendre. Pour replier l'objectif, il suffit d'appuyer sur le bouton de la même manière et de tourner la bague de zoom (zoom) dans le sens opposé. Une fois pliée, la lentille est nettement plus courte que celle de travail, avec un tronc saillant. Personnellement, je n'aime pas le fait que vous ayez encore besoin d'appuyer et de tourner quelque chose pour "activer" l'objectif, avec Nikon 18-55 / 3.5-5.6GII VR II, je l'ai photographié et transporté sans me soucier de ce bouton.
À la caméra Nikon D80, D700 et, très probablement, sur de nombreux autres appareils photo anciens, lorsque l'appareil photo est plié, l'objectif « ne voit pas » et l'erreur « F– » clignote dans le champ de valeur d'ouverture. De plus, une fois plié, rien n'est visible dans le viseur.
À la caméra Nikon D3300, et très probablement, sur de nombreux autres appareils photo modernes, lorsque l'objectif est plié, l'appareil photo affiche le message "Avant de prendre une photo, tournez la bague de zoom pour allonger l'objectif".
Vue du pare-soleil sur l'appareil photo Nikon D3300. La photo ne montre pas le pare-soleil d'origine.
Focus
Moteur de mise au point à ultrasons intégré à l'objectif GDS (Silent Wave Motor) vous permettra de vous concentrer sur tous les appareils photo reflex numériques de Nikon, même sur les plus simples.
Nikon 18-55 / 3.5-5.6GII VR II a un commutateur de mise au point 'UN M', assurez-vous de le régler sur 'M' pour effectuer la mise au point manuelle, sinon le moteur de mise au point pourrait être endommagé. Malheureusement, l'objectif n'a pas de mode de contrôle de la mise au point manuelle constante - Nikon M/A.
Mise au point automatique sur l'objectif n'est pas rapide. La vitesse de mise au point est exactement la même que celle de la version précédente de l'objectif.
Lors de la mise au point, l'avant l'objectif ne tourne pas, mais avance avec le tronc de l'objectif. La mise au point manuelle n'est pas pratique, la course de la bague de mise au point n'est que de 45 degrés et la bague de mise au point n'est pas caoutchoutée. Bien sûr, l'objectif est conçu pour les amateurs qui n'utilisent que l'autofocus.
Désignations du boîtier Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR II AF-S DX Nikkor
L'objectif a un MDF différent lorsque vous travaillez avec une mise au point automatique et manuelle. Il y a une désignation de limite de mise au point '∞-0.28m/0.92ft' sur le corps, qui n'est valide que lorsque vous travaillez avec la mise au point automatique. Dans ce mode, vous pouvez vous concentrer jusqu'à 28 cm et obtenir en même temps un rapport de grossissement maximal de 1: 3.3, mais si vous passez en mode de mise au point manuelle, le MDF deviendra 25 cm et le rapport de grossissement macro deviendra 1 : 2.8, ce qui est très bien pour un 'zoom' normal. Avec le Nikon 18-55 / 3.5-5.6GII VR II, les gros plans de petits objets peuvent être très faciles. Pourquoi il y a une limitation de MDF en mode de mise au point automatique - je ne sais pas.
Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR II AF-S DX Nikkor et Nikon 80-200 mm AF Nikkor 1 : 4.5-5.6D
Lors du changement de distance focale, la lentille avant avance avec le tronc, mais ne tourne pas, tandis que la lentille arrière se déplace comme une pompe, créant un léger effet d'aspirateur (aspire l'air et avec lui la poussière). Lors du changement de distance focale, le tronc de l'objectif se déplace par vagues - il s'allonge ou se raccourcit.
Vous pouvez acheter le capot à baïonnette d'origine Nikon HB-69 sur l'objectif, qui est installé dans des rainures spéciales près de l'objectif avant. Le pare-soleil peut être installé dans le sens opposé pour le transport, auquel cas l'accès à la bague de mise au point sera perdu.
Voir Nikon 18-55mm 1 : 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor sur ZK Nikon AF N8008s
Comportement sur les appareils photo Nikon FX
Nikon 18-55 / 3.5-5.6GII VR II est conçu pour les appareils photo Nikon DX (appareils photo recadrés), et lorsqu'il est utilisé sur des appareils photo plein format Nikon (en mode de recadrage "FX"), il produira des bords noirs dans l'image, comme le montre la première photo ci-dessous :
C'est marrant, mais dans la plage des focales de 24 à 55 mm, l'assombrissement des coins lorsqu'il est utilisé sur un appareil photo plein format n'est pas si grave.
Si sur les appareils photo Nikon FX, sélectionnez 'Zone d'image'->'Auto. Crop DX'->'On', puis après avoir fixé un objectif Nikon DX à un tel appareil photo, l'appareil photo utilisera automatiquement le 'Format DX (24x16)'.
Rusé: si vous sélectionnez "Désactivé" dans le menu des appareils photo grand format dans le paramètre "Éclairage du point AF", puis après avoir activé le mode de recadrage "Format DX 24x16" (en fait, recadrez) la zone inutilisée de l'image visible dans JVI, sera assombrie, ce qui facilitera grandement la visualisation/photographie à l'aide d'un objectif Nikon DX.
de facteur de culture Appareils photo Nikon DX FEM objectif (distance focale équivalente) sera de 27 à 82,5 mm (18 * 1.5 et 55 * 1.5, où 1.5 est facteur de culture appareils photo Nikon DX). Veuillez ne pas écrire dans les commentaires avec le bouton "Shift" enfoncé et un million de points d'exclamation que "les objectifs DX sont conçus pour les appareils photo recadrés, et donc, semble-t-il, la distance focale n'a pas besoin d'être recalculée". Pour les caméras recadrées FEM recalculé toujours, pour toutes les lentilles sans aucune exception. En général, cette plage de focales est vraiment pratique - ici, vous avez à la fois un grand angle de 18 mm et la possibilité de vous rapprocher un peu en utilisant 55 mm.
Les entrailles du Nikon 18-55mm 1 : 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor. Il vaut mieux que les utilisateurs ne voient pas tous ces tableaux :)
Le corps de l'objectif est en plastique, y compris une monture en plastique. Du côté de la baïonnette, des planches, des ressorts et d'autres composants internes de l'objectif sont visibles. Nikon 18-55 / 3.5-5.6GII VR II est fabriqué en Thaïlande. Le diaphragme se compose de 7 lames et se ferme à F/22@18mm et F/36@55mm. L'objectif lui-même est très simple - à part les valeurs de la distance focale, le repère de la monture à baïonnette et la monture du capot, il n'y a rien d'utile. Par exemple, une lentille de baleine SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL Il dispose également d'une échelle de distance de mise au point.
Tout est relatif. Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR II AF-S DX Nikkor n'est pas si petit. Les lentilles sont présentées à gauche sur la photo. Industar-50-2 3,5/50 и MS Hélios-81N 2/50
Qualité d'image
Lorsqu'il est utilisé sur Nikon D80 Je n'ai pas remarqué de différences sérieuses par rapport à la version précédente en termes de qualité d'image. Peut-être sur des caméras avec un nombre de mégapixels époustouflant comme Nikon D3200, D5200, D5300, D3300, D7100 Vous pouvez voir l'amélioration sur la photo.
en plus, après Test du Nikon D3300, sur lequel j'ai utilisé un Nikon 18-55 / 3.5-5.6GII VR II, ce dernier a très, très bien fonctionné. Voir des exemples dans avis D3300.
Ici lien vers l'archive originale — 704 Mo, 79 photos au format .NEF (RAW) des caméras Nikon D80 (DX) et D700 (FX). Plus d'exemples de photos sur Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor avec des fichiers RAW originaux peuvent être trouvés dans la revue Nikon D3300.
Voir Nikon 18-55mm 1 : 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor sur ZK N8008s, l'objectif est monté à l'envers avec adaptateur macro réversible KO-N/52 fabriqué par l'usine d'Arsenal, coûtant 5 cu. :)
Nikon 18-55 / 3.5-5.6GII VR II est l'objectif le plus léger pour les appareils photo Nikon DX, il ne pèse que 195 grammes et n'interférera pas avec les voyages et les randonnées. L'objectif zoom autofocus le plus léger de la gamme Nikkor peut être considéré Nikon AF Nikkor 35-80mm 1 : 4-5.6D MKII avec un poids de 180 grammes.
Soit dit en passant, cet objectif peut être facilement transformé en un objectif super macro, comme décrit dans la section 'Adaptateur macro pour objectifs Nikon de type G'. Si vous souhaitez modifier ou compléter le Nikon 18-55 / 3.5-5.6GII VR II avec autre chose, je vous recommande de regarder section sur la sélection d'appareils photo et d'objectifs Nikon.
Ce dont rêvaient vraiment les créateurs de ce bouton :)
Mon expérience
Pas pour mémoire. Eh bien, bien sûr, une lentille de baleine n'est pas le summum de la perfection. C'est une lentille en plastique assez sans âme et à image dure. Et à notre époque, un zoom 3x est un fossile de l'ère paléozoïque. J'observe que de nombreux utilisateurs qui ont acheté un appareil photo reflex pour plus de 9000 unités monétaires, et qui ont reçu en même temps un kit similaire, sont mécontents du facteur de zoom. Certains sont vendus un appareil photo reflex avec un objectif fixe, alors je dois écrire dans une correspondance personnelle répondre aux questions comme "Où tourner le zoom?". Parfois, pour faire un cliché intéressant sur le Nikon 18-55/3.5-5.6GII VR II, il faut faire l'amour avec son appareil photo pendant longtemps. Certes, celui qui, pourtant, apprendre à prendre de bonnes photos sur une baleine - prendra de bonnes photos sur n'importe quelle optique. Par conséquent, pour résumer, la lentille de baleine est une bête à deux visages, et c'est mauvais avec elle, et ce n'est pas bon sans elle. Quant au Nikon 18-55 / 3.5-5.6GII VR II directement, il s'agit d'un développement évolutif logique des objectifs standard avec une pente pour les appareils photo sans miroir modernes.
La revue vidéo peut être visionnée sur ma chaîne youtube:
Prix des différentes modifications des objectifs Nikon classe 18-55 / 3.5-5.6 :
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Liste exacte de tous les objectifs Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [bague en or]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Bague d'or]
- 16-80mm/ 2.8-4FR AF S VR [bague en or]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [bague en or]
- 18-55mm/3.5-5.6GAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S [Noir argent]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-135mm/3.5-5.6GAF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thaïlande/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japon/Chine]
- 18-200mm/3.5-5.6GIIAF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [noir/argent, Japon/Chine]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6gii ed VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Les résultats de
Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor - mise à jour attendue de la version précédente Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 G VR AF-S DX Nikkor SWM asphérique. Une lentille de baleine est aussi une lentille de baleine en Afrique, avec tous ses avantages et ses inconvénients évidents :).
En janvier 2016, un nouveau modèle est venu compléter/remplacer le Nikon 18-55mm 1 : 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor - Nikon DXVR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Pourtant, Arkady a raison, une baleine est une baleine. Eh bien, je ne comprends tout simplement pas pourquoi ne pas faire une monture en métal sur des objectifs même de la classe des kits. Bon, c'est 5$ plus cher, bon, c'est 10 grammes de plus, bon, ce n'est pas critique... Quant aux microcircuits, il n'y a pas non plus d'esthétique. Je veux un zoom pas cher pour SHU, je dois encore acheter 18-140mm. Des autres alternatives indigènes à mon avis là-bas. Bien qu'après 35mm 1.8G, je serai sans doute déçu du piqué...
Frais. Les gourous jurent, se fâchent... L'Olympe tremble de tonnerre et d'éclairs ! Je ne comprends pas pourquoi je n'aime pas la critique, le sens de la critique pour la photo? La sémantique est correcte. Tout est disponible pour un débutant. Merci Arkadi ! )))
super revue. ce "bouton" sur l'objectif a toujours l'air un peu maladroit. aurait pu être quelque chose de plus approprié. remuez le design ... et oui - 18-55 n'est pas très mauvais, j'utilise toujours la toute première version. bon sur le recadrage comme un shu très bon marché, une sorte de "zoom de budget paysage", tout en étant excellent en netteté, eh bien, lors de la prise de vue en quasi-macro, il n'a pas non plus d'alternative. J'ai aimé la critique vidéo, et les arrière-plans sont bons, et en général ... une plainte - la couleur est une sorte de gris dans l'ensemble de la vidéo, fanée. par rapport à la richesse des couleurs des photographies, la différence est très notable.
Lors de la prise de vue "quasi macro", le 35 1.8G DX est également bon. Aussi un tout petit MDF. il y a une alternative)
Oui, soit dit en passant, il est excellent. mdf. Mais 55 mm c'est quand même mieux et 3 fois plus budgétaire.
Plus de budget oui.
Bonjour Arkady, dans les instructions de cet objectif, il était écrit que la fonction de stabilisation automatique (VR) doit être désactivée avant d'éteindre l'appareil photo.
Et vous avez écrit : "vous pouvez le laisser constamment allumé et généralement oublier son existence." Cela affectera-t-il le bon fonctionnement de l'objectif à l'avenir ?
La pratique montre que cela n'affecte pas du tout, et dans les instructions, il y a généralement beaucoup de choses pour la «protection contre les imbéciles».
L'autre jour, je m'en suis acheté un, pour me faire plaisir. Principalement pour le grand angle. La qualité dépend fortement des conditions de prise de vue, parfois elle donne une netteté pixel par pixel, et parfois les cheveux sont en désordre. Mais des coups encore plus nets. Je suis très satisfait de la possibilité d'utiliser un pare-soleil et des filtres de lumière, en particulier un polariseur et un dégradé. Mais l'utilisation de filtres réduit considérablement la qualité lors de prises de vue rapprochées (pseudo macro). Le rendu des couleurs est tout à fait adéquat, on s'habitue rapidement au bouton de stationnement. En général, un morceau de verre normal sur des matrices multi-pixels se comporte bien. Je recommande, en raison de la possibilité d'utiliser un pare-soleil et un polariseur, d'oublier qu'il s'agit d'une baleine.
J'ai oublié d'ajouter le capot hb-45 natif, mais le hb-46 de Nikon 35mm 1,8g dx convient également parfaitement, même s'il a l'air un peu court car il est rond.
Je pensais revendre cette baleine avant d'acheter 18-200 VR. Et puis il a changé d'avis. Parce que caméra D3300. Et cet objectif a été conçu pour 24MP, pas pour la vieille école.
Lien photo : https://drive.google.com/file/d/0B1eOqyVKxRTLWFhINGlzWVNZVUk/edit?usp=sharing
Télécharger, agrandir. Là, sous l'œil droit de la fille, un morceau de mascara est tombé de ses cils.
Et le savon 18-200 VR dans ce cas ne donnera que du savon ...
Alors cette baleine n'est pas encore à vendre ;)
Vous devez respecter les valeurs d'ouverture optimales f5,6 ... f8,0 avec un zoom de 18 à 55. Ce n'est qu'alors que la netteté de l'image plaira. :) Et la stabilisation VR peut être désactivée - l'objectif n'est pas un "téléobjectif", nous économiserons la charge de la batterie. Activez la VR dans des cas particuliers - à des vitesses d'obturation supérieures à 1/60 s. (prise de vue à main levée, faible luminosité de l'objet).
Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR II AF-S DX Nikkor + Nikon D3300
Bonne année dans l'année du singe ! :)
Et "l'anneau d'or" commence déjà à se décoller ... Bien que l'objectif n'ait que 3 mois ... pas cher et joyeux)))
L'anneau ne semble pas être en or, mais en argent, et rien ne se décolle, il tient fermement.
Acheté! Enfin, j'ai économisé de l'argent et je me suis acheté cet objectif ! Aaa plein de bonheur le pantalon ! Je peux imaginer comment je vais courir à travers les montagnes. L'ami a une version précédente, il faudra comparer. Caméra 7100.
PS Pour le travail : Nikkor af-s 24-70 mm f2.8 G ED N, nikkor 105 mm 2,8 g ed vr, sigma 85 mm 1.4 ex dg, nikkor 50 mm 1.8 g, nikkor 16-85 mm 3.5-5.6 g ed vr dx, sigma 18- 35 mm f/1.8 art, Nikkor af-s 24-120 mm f/4 G ED VR N, Nikkor af-s 16-35 mm f/4 G ED VR N, Nikkor 58 mm f/1.4 GN, D600, D610, alors qu'est-ce qui est là pour comparer. Conclusion préliminaire sur la qualité : pour 120 $ c'est tout simplement fantastique.
En termes de piqué, le Nikon 18-55mm 1 : 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor est TRES FORT inférieur au Nikon AF-S Nikkor 50mm 1 : 1.8G SWM objectif fixe asphérique. Si vous l'achetez, c'est uniquement en raison de la présence d'un stabilisateur de haute qualité.
Salut. J'ai eu cet objectif avec Nikon 3200 dans le kit. Je suis débutant, donc je ne suis pas fort en terminologie... Cet objectif est souvent encensé sur Internet, peut-être l'est-il, mais j'ai remarqué qu'à la focale minimale, des distorsions désagréables apparaissent lors de la photographie d'objets volumineux, comme des bâtiments, on dirait qu'ils sont inclinés. J'aimerais savoir : est-ce une caractéristique de cet objectif ou est-ce une chose courante dans sa catégorie ? Peut-être que quelqu'un conseillera. Merci.
Et vous vous dites quand vous regardez le bâtiment de 9 étages d'en bas, le bas et le haut du bâtiment vous semblent-ils de la même largeur ? C'est la perspective. Pire quand il y a un effet barillet (comme dans ce cas). Le plus souvent, le "barillet" est corrigé dans les convertisseurs et les éditeurs. Il est possible de corriger la perspective en perdant de la résolution et une partie du cadre, mais ce n'est pas toujours nécessaire et cela n'a pas toujours l'air naturel.
Messieurs, dites-moi où acheter une pièce de rechange pour l'objectif - la monture Nikon AF-S 18-55mm f / 3.5-5.6G VR II DX Nikkor pour l'appareil photo Nikon D3000. C'est la partie par laquelle l'objectif est fixé (trois fentes dans le crochet avec les évidements correspondants) à la caméra.
Messieurs, dites-moi où acheter une pièce de rechange pour l'objectif - la monture Nikon AF-S 18-55mm f / 3.5-5.6G VR II DX Nikkor pour l'appareil photo Nikon D3000. Est-ce la pièce par laquelle l'objectif est fixé (trois fentes dans le crochet avec les évidements correspondants) à l'appareil photo ?
Ebay l'a généralement. la monture d'objectif est appelée.
Le problème est que la baïonnette est fabriquée un peu différemment à l'intérieur. Et jusqu'à présent, il n'a pas été trouvé.
Et j'ai bien aimé l'ajout d'une revue vidéo ! Lors de la lecture, je perçois mieux, mais avec la vidéo, cela s'avère plus intéressant, l'effet de communication en direct avec l'auteur est atteint!
Pour augmenter le nombre de likes, ajoutez le même VK !
Je suis d'accord, la vidéo complète organiquement la critique. Ce serait également formidable si Arkady ajoutait des exemples de tournage d'une vidéo avec un objectif à chaque critique - les fans de vidéo seraient heureux. Assez de petits croquis de la nature, des fleurs, des congères ou autre chose, juste pour apprécier la profondeur de champ en direct, le bokeh en vidéo, etc. Quelques clips de 15 à 20 secondes suffiraient.
Bon après-midi! Aidez-nous à acheter un appareil photo. J'ai besoin d'elle pour le travail. Je tire des jouets, la taille moyenne est d'environ 13-20 cm, je tire à la maison, dans une boîte photo et dans la rue, dans mes bras. J'ai un vieux Panasonic DMC FZ38, les photos chez moi sont très sombres et ne me conviennent pas du tout en terme de qualité. Je veux vraiment acheter un reflex Nikon, je compte sur ce Nikon D5200 + 18-55mm VR II ou Nikon D3300 18-105mm f/3.5-5.6G VR Je lis les avis et n'arrive pas à me décider, ce sont presque les même coût, encore lequel vaut mieux prendre un appareil photo. J'ai aussi oublié d'écrire, je prévois de tourner MK, donc je veux une vidéo de haute qualité.
En général, si vous voulez des photos lumineuses, au lieu de 18-140, vous pouvez choisir 35 mm 1.8 ou 40 mm 2.8 micro.
J'ai un d5200 et un d3300 et toutes choses étant égales par ailleurs, je recommande généralement le d3300. d5200 est intéressant avec un écran pivotant et hdr intégré - pour moi, ce sont tous des avantages. Et le d3300 fonctionne mieux dans l'obscurité (ISO de travail élevés), produit des couleurs plus agréables, est plus petit et plus léger. Je ne dépenserais même pas particulièrement d'argent sur 18-105, mais je prendrais du tout 18-55 vp2 - un très bon objectif pour un tel prix. Un ensemble neuf coûte 25, un d'occasion peut être pris pour 15 (il y a un mois j'ai vendu un tel ensemble à un tel prix). Et vous pouvez enlever presque tout ce dont vous avez besoin. À la maison, les images ne deviendront pas particulièrement lumineuses, ici vous avez besoin soit d'une solution rapide (et non du fait que cela aidera), soit d'un flash. Et lors de la prise de vue d'un objet (jouets) sans flash, nulle part.
Et ici, un moment intéressant se révèle. Pour de bons clichés de sujets, un flash est bien plus important qu'une bonne carcasse. Et personnellement, j'ai également tourné des jouets à vendre en utilisant l'ancien canon 400d, dont le prix est maintenant de 4 50 et le verre 1.8 400 pour le même montant. J'ai juste mis deux flashs sur les côtés et j'ai regardé comment ça s'est amélioré en termes d'éclairage en les réarrangeant et en changeant la puissance. Et une photo d'un jouet prise sans flash dans un mauvais éclairage à la maison sur une carcasse pour 4 400 sera sensiblement (!) Pire qu'une photo prise avec une carcasse pour 40 3000, mais avec des flashs. Ainsi, je peux vous conseiller de prendre la carcasse la plus simple (le même canon 80d, 560d, nikon d3, dXNUMX) et quelques flashs yongnuo XNUMX-XNUMX, par exemple. Vous pouvez ajuster leur puissance, les placer de différents côtés et regarder le résultat.
J'avais aussi de gros jouets, j'ai dû tirer sur du papier whatman et même acheter une toile encore plus grande que du papier whatman. Et si vous avez des jouets jusqu'à 20 cm, je vous conseille de faire un cube lumineux. Faites-le, ne l'achetez pas. Car c'est très simple - prenez une boîte, découpez tous les côtés sauf le bas, collez du papier blanc (papier calque, diluant) dans ces trous et mettez les jouets à l'intérieur. En raison des reflets, la lumière semblera généralement provenir de partout. Et la qualité sera à nouveau meilleure que lors de la prise de vue uniquement sur papier ou sur toile avec des flashs. Tous les coûts sont très minimes - 2 flashs pour 10 8, un appareil photo avec un objectif pour XNUMX XNUMX et du papier avec du ruban adhésif pour un lightcube.
Ici vous avez un d3300, l'avez-vous déjà reflashé vers un nouveau firmware 1,01 ? Je pense à coudre ou pas la peine. Si vous êtes passé à un nouveau firmware, dites-moi s'il y a des changements pour le meilleur ou peut-être pour le pire ?
Non, je n'ai pas reflashé, donc je ne peux pas aider.
ici, vous devez regarder séparément, et seulement ensuite considérer l'argent que vous pouvez retirer:
carcasse ou D3300 ou D5200 - vous avez déjà tout mâché.
décidez vous-même :
- si vous AVEZ BESOIN d'un clignotant (et retirer des jouets d'un trépied en vue en direct, cela peut être TRÈS utile) - prenez le D5200
- si vous pouvez vous passer d'un clignotant - le D3300 n'est pas pire et moins cher par mille, et à certains égards, il est meilleur que le D5200.
Lentille - ici, vous devez choisir parmi trois:
- 18-55 vr ou vr2 (en principe, peu importe lequel) - celui-ci est 2 fois moins cher et donne un grand angle pas cher, ce qui est important pour "juste tirer", la qualité est moyenne, un petit ( trois fois) plage focale.
- 18-105 (ici d'autres diront 18-140, mais visiblement 140 est plus cher et pas meilleur, à mon humble avis) - cette gamme de focales est plus pratique en tant que "break" - qualité moyenne, prix moyen, moyen (six fois) zoomer.
Il n'y a pas assez d'étoiles du ciel, mais l'utilisateur moyen sera à l'aise avec cela.
35 / 1,8G (exactement G !) - si vous êtes prêt à sacrifier un grand angle pour des raisons de qualité et d'ouverture, c'est le meilleur choix. Bonne qualité pour un petit prix. Mais en raison de l'inexpérience, vous êtes d'abord tourmenté avec lui - pour tirer "pas des jouets" - vous devrez "zoomer avec vos pieds" et ne pas tordre l'objectif.
Je pense que le D3300+ 35/1,8 est le meilleur choix pour votre travail.
mais en général "pour la vie, la photographie et les voyages" - pour le même prix (!) le meilleur choix est D5200 + 18-105
Et en général - vous devez vraiment investir dans la lumière, et pas seulement dans l'appareil photo
Voir tant d'astuces, toutes correctes, je finirais par choisir le 3300 également, mais vous voulez filmer une vidéo de qualité, donc un écran pivotant est préférable. Et une vidéo de haute qualité avec un écran pivotant est exactement 5300. 5500 est également bon, mais un peu cher. Il s'avère donc que votre version est 5300, et les photos sont excellentes et la vidéo est en full HD 60kdr.sec.
Et à propos de l'objectif, donc, 18-55 de cette revue est un excellent verre, compact, léger, net. Pour vos besoins, adapté à tout le monde, sauf pour l'ouverture, sombre. Le 18-140 est un objectif net et polyvalent, adapté à la fois à vos besoins et aux voyages (marche), mais il est également un peu sombre et inférieur au 18-55 en termes de compacité et de légèreté. 35mm 1,8 excellent verre, brillant, net, léger et compact, n'a pas la polyvalence des deux précédents, mais les surpasse facilement en termes de netteté, de plaisir de l'image et, surtout, de contrôle de la profondeur de champ, qui à son tour est un important paramètre pour la vidéo.
Votre choix est d5300 + 18-140.
Merci beaucoup pour votre aide!:)
Que diriez-vous de tourner doucement?
Et puis c'est en quelque sorte serré pour moi, mais je viens d'acheter un appareil photo hier))
Est-ce la norme ?
J'ai acheté cet objectif délibérément pour un grand angle séparément de la carcasse, car. a pris un body. Que puis-je dire .. que des impressions positives. Nette sur couvert sur tout le terrain, les couleurs sont bonnes, à cet égard, un cran au-dessus des grands-angles soviétiques. Excellente souche. Tous ceux qui le détestent - apprenez à tirer et à appliquer en fonction de ses caractéristiques. Oui, vous ne pouvez pas prendre un portrait avec un flou comme un 135dc, mais ce n'est pas non plus prévu pour cela. Pour mon argent et avec une utilisation consciente, une excellente option, je l'ai beaucoup plus aimé que 18-105.
Quelque chose n'a pas marché avec Gravatar, je n'écris pas le nom, c'est étrange
Ca tombe bien, je l'ai acheté comme première largeur après 35 1.8. La qualité d'image sur ma copie est meilleure à 18 et 55 mm, et j'évite 35 mm sur cette baleine, une photo brumeuse. Le stabilisateur est vraiment cool, particulièrement visible lors de la prise de vue vidéo avec les mains. Et la petite taille une fois pliée aide dans un petit sac photo.
...
Au lieu de mille mots : tous les paramètres sont les mêmes. Une légère différence d'éclairage : la première photo a été prise à 10h, la seconde à 13h. Aucun traitement, seulement une conversion.
... peut-être qu'une telle instance s'est fait prendre ?
J'ai regardé les clichés de test sur le D80, ils sont donc très bons avec Arkady. La principale qualité des images, et non le raisonnement sur les baleines, ce n'est pas les baleines.
Conseiller, je me tourne vers Arkady séparément, cet objectif sera mieux, ou l'ancien nikon 18-70. Tout à l'heure, j'en choisis un peu coûteux et de moins bonne qualité en fonction des photographies qui en résultent. 18-105 était, mais ne s'est pas attardé, puisque les photos ont été prises sur mon d7100 comme d'habitude. La question ne concerne que ces deux lentilles.
si toujours pertinent - réponse ci-dessous
18-70 a une moins bonne qualité en grand angle. mais si vous trouvez une copie sans mise au point arrière, considérez-vous comme chanceux (je ne sais pas s'il en existe). mais l'image est "transparente" et nette. Ne commandez pas sur ebay, vérifiez-le
et récemment 18-55 VR II est tombé entre mes mains, cela semblait encore pire que juste VR. peut-être une mauvaise copie (mais la mise au point est précise !)
Oui, et Arkady ici d'après les photographies ne comprend pas si l'objectif est mauvais ou bon, seulement 1 personne dans le cadre
correction : mais l'image est "transparente" et nette [à 35-70mm]
Besoin de conseils de gourous respectés.
J'ai acheté une carcasse d90, j'ai besoin d'un break bon marché pour cela.
J'ai regardé vers la baleine 18-55 ou 18-70.
18-70 est deux fois plus cher que 18-55, vaut-il la peine de payer trop cher ? L'image est-elle différente ?
Pouvez-vous recommander d'autres pas chers.
Oui, l'image est différente. Plus de bon marché 18-135 et Sigma 17-70
Laquelle des propositions ci-dessus choisiriez-vous et pourquoi ?
18-70, si le prix est compris entre 6 et 7 1 2) Natif 18) L'image est légèrement meilleure que 55-3 (ouvert) XNUMX) Un bon ensemble de focales
18-105, si le prix est compris entre 7 et 8 1. 2) Natif XNUMX) Un ensemble de focales très pratique. L'image fonctionne.
18-55 fonctionne assez bien pour les beaux jours ou flash + un peu de traitement. Si l'ouverture est pressée sur F8 - F11, l'image est bonne. Il est inutile de tordre davantage, la matrice commencera à se limiter.
Je ne peux rien dire sur le sigma 17-70, je ne le tenais pas. L'inconvénient est qu'il n'est pas natif, mais souvent tout le sigma se plaint de ratés de mise au point. Mais vous pouvez travailler avec lui si vous avez suffisamment de connaissances.
Oui, au fait, 18-105 aussi. Je le prendrais en fonction des tâches que l'objectif devrait résoudre.