Pour fourni par objectif SMC Pentax-DA 1 : 3.5-5.6 18-55 mm AL un grand merci à Ilya Kostenko (le premier marché aux puces photo officiel de la ville de Dnepropetrovsk).
Évaluer SMC Pentax-DA 1 : 3.5-5.6 18-55 mm AL
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL est le zoom standard le plus simple (alias "baleine") pour les appareils photo Pentax. À notre époque, c'est probablement l'un des types d'objectifs les plus courants, car il est vendu en kit avec de nombreux appareils photo amateurs.
Il m'est parfois très difficile de donner une juste appréciation à la lentille de baleine, dont la plupart des gens recommandent de se débarrasser à la première occasion. Cependant, pour les appareils photo dotés d'un capteur APS-C, le "kit" est l'objectif polyvalent le plus abordable, avec la possibilité d'utiliser un angle de vue assez large à 18 mm, et c'est également l'un des autofocus les moins chers et les plus abordables. objectifs dans toute la gamme d'objectifs Pentax-DA. . Bien sûr, maintenant vous ne surprendrez personne avec un triple zoom, et luminosité l'objectif a une plage de focales faible mais toujours de 18 à 55 mm, ce qui, en termes de FEM donne 27-82,5 mm, très confortable à utiliser et si désiré, avec cet objectif, vous pouvez obtenir de très bons clichés.
Comme tout autre fabricant, Pentax a plusieurs modifications de l'objectif de classe '18-55 / 3.5-5.6' :
- SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL, la toute première version, a été produite de septembre 2004 à 2008. Présenté dans cette revue
- SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL II, conception optique avec 11 éléments en 8 groupes. Produit depuis 2008.
- SMC Pentax-DA L 1:3.5-5.6 18-55mm AL, une version allégée de la version précédente. Il est disponible en deux couleurs de corps - noir et blanc. Produit depuis 2008.
- SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL WR, une version étanche de l'objectif, disponible depuis 2009.
- SMC Pentax-DAL 18-55mm 1:3.5-5.6 AL WR, version étanche de l'objectif dans un boîtier léger.
- HD Pentax-DA 1:4-5.6 18-50mm DC WR RE, 10 février 2015, 11 éléments en 8 groupes, option d'objectif résistant aux intempéries. Disponible en différentes couleurs de corps.
- SMC Pentax-DA L 1:4-5.6 18-50mm DC WR RE, 10 février 2015, 11 éléments en 8 groupes, version étanche de l'objectif dans un boîtier pliable léger. Disponible en différentes couleurs de corps.
Voici une petite ventilation des désignations des objectifs Pentax de la classe '18-55 / 3.5-5.6' :
- SMC - Super Multi Coating - optique super multicouche.
- DA - Digital - c'est la désignation des objectifs pour appareils photo numériques avec un capteur APS-C (avec un capteur recadré).
- AL - élément asphérique - éléments asphériques dans le schéma optique de la lentille.
- L - Light - objectifs avec un corps léger (et ce n'est pas du tout la lettre "L" que l'on trouve sur les objectifs Canon), ces objectifs coûtent généralement moins cher.
- II, III - Chiffres romains indiquant la version de l'objectif.
- WR - Résistant aux intempéries - verres résistants aux intempéries.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL
SMC Pentax-DA 1 : 3.5-5.6 18-55 mm AL est d'une simplicité déconcertante, mais en même temps, un objectif fonctionnel. J'ai reçu une copie pour examen, qui est déjà assez battue depuis des années. Dans les mains de l'objectif ne provoque pas beaucoup d'enthousiasme, si vous le secouez doucement, vous entendrez quelque chose qui pend au milieu. Le poids de l'objectif est de 225 grammes, tandis que l'objectif utilise de petits filtres standard d'un diamètre de 52 mm. Le Pentax-DA 18-55/3.5-5.6 est fabriqué au Vietnam.
Mais cela vaut la peine de rendre hommage à ce gamin, il a une monture en métal, que quatre versions de lentilles de baleine ne pouvaient pas se permettre Nikon et huit versions d'objectifs en kit Canon. De plus, j'ai été très heureux que non seulement la bague de zoom soit caoutchoutée, mais aussi la bague de mise au point.
L'objectif est livré avec un capuchon à baïonnette Pentax PH-RBA 52 mm en forme de tulipe, qui s'enclenche sur l'objectif dans des rainures spéciales près de l'objectif avant. Le pare-soleil peut être installé à l'envers pour économiser de l'espace, par exemple pendant le transport. En position inversée, l'accès à la bague de mise au point est complètement perdu.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL
Lors du changement de distance focale, le tronc de l'objectif avance, tandis que l'objectif avant ne tourne pas, et l'objectif arrière se déplace comme une pompe, créant un léger effet d'aspirateur (aspire l'air et avec lui la poussière) . Lors du changement de distance focale, le tronc de l'objectif se déplace par vagues - il s'allonge ou se raccourcit. Le tronc a la plus petite longueur à une distance focale de 35 mm. Ce mouvement ondulatoire est typique de la plupart des objectifs du kit '18-55/3.5-5.6'.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL
L'objectif a une mise au point automatique rapide. Certes, lors de la mise au point, l'objectif émet des sons déchirants. Contrairement à Nikon et Canon, au moment de la rédaction de cette revue, tous les objectifs du kit Pentax n'ont pas de moteur de mise au point intégré, qui est généralement fabriqué à l'aide de nouvelles technologies et est très silencieux. Le SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL est mis au point à l'aide du moteur de mise au point intégré à l'appareil photo (appelé "tournevis"). En fait, les engrenages du "tournevis" créent beaucoup de bruit lors de la mise au point automatique.
Pendant la mise au point automatique, la bague de mise au point tourne. Lorsque vous tournez manuellement la bague de mise au point, elle est automatiquement déconnectée du moteur de mise au point et l'appareil photo n'a pas besoin d'être mis en mode de mise au point manuelle à l'aide du commutateur 'AF/MF' situé sur l'appareil photo. Un tel mécanisme chez Pentax est appelé 'Quick Shift Focus System', ou 'QS' en abrégé. Pendant la mise au point la lentille frontale ne tourne pas, et la tige de l'objectif avance.
La distance de mise au point minimale n'est que de 25 cm, tandis que vous pouvez prendre des photos macro avec un grossissement maximal de 1: 3, ce qui est très, très bon. La bague de mise au point ne tourne que de 90 degrés. La bague de mise au point est marquée d'une échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds (il n'y a pas une telle échelle sur les objectifs "baleine" de Nikon, Sony и Canon). Sur le boîtier, il y a des repères de distance focale pour 18, 24, 35, 45 et 55 mm et des repères pour ancrer l'objectif avec l'appareil photo, ainsi qu'un repère pour fixer un pare-soleil.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL
L'ouverture de l'objectif se compose de seulement 6 lames et se ferme à F/22@18mm et F/40@55mm. Dans la zone de flou, vous pouvez facilement devenir fou (voir exemple) Et étoiles à 6 branches (voir exemple).
Il est nécessaire de mentionner que malgré l'absence de stabilisateur d'image dans cet objectif, ce n'est pas son inconvénient, puisque presque tous les Pentax CZK, à partir de 2006 environ (à partir du modèle K100D), ont un système de stabilisation d'image intégré à l'appareil photo.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL
Bien sûr, vous ne devriez pas exiger une excellente qualité d'image d'un objectif en kit. Néanmoins, j'ai beaucoup plus aimé ce SMC Pentax-DA 1 : 3.5-5.6 18-55 mm AL que le modèle plus récent SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55 mm AL WR. Tout d'abord, je tiens à noter que les capacités du SMC Pentax-DA 1 : 3.5-5.6 18-55 mm AL sont tout à fait suffisantes pour obtenir une image nette au centre du cadre sur un appareil photo de dix mégapixels. PentaxK200D. Si vous approchez le tir à bon escient, vous pouvez obtenir de bons clichés de cette "baleine". La seule chose qui m'a causé des désagréments lors de l'utilisation de l'objectif était une forte peur du contre-jour (voir un exemple de travail infructueux dans le contre-jour).
Ici lien vers l'archive originale — 321 Mo, 36 photos au format .PEF (RAW) d'un appareil photo Pentax K200D. Plus d'exemples de photos sur cet objectif peuvent être trouvés dans la revue K200D.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL sur un appareil photo Pentax D200D
Le catalogue des objectifs Pentax modernes peut voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Les résultats de
Le SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL est un objectif "baleine" ordinaire avec un autofocus bruyant, un bon assemblage et une qualité d'image moyenne. Parfois, de nombreux utilisateurs sous-estiment ces objectifs, mais en vain - avec leur aide, vous pouvez même obtenir de très bonnes images :).
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bonne critique. Merci Arkadi. Et la fille sur la photo est absolument magnifique !
L'objectif est en cours de discussion Imaginez, Trekhsotkovich, si tout le monde maintenant, comme à l'occasion du 5e anniversaire de Radozhiva, écrit: «Bonne critique. Merci Arkadi. Et la fille sur la photo est généralement magnifique !!! Passons aux choses sérieuses.
Et encore mieux, comme Trekhsotkovich, tout le monde enverra 500 roubles pour le site, ce sera généralement excellent.
La Sberbank et ses cartes sont-elles valables en Ukraine ?
Il y aurait un désir d'aider, mais il y a toujours une méthode, le même Alexander Trekhsotkovich a simplement téléchargé des fonds sur webmoney :). Mais, bien sûr, je n'ai demandé de l'aide à personne pour le projet depuis longtemps, car dans notre pays (pays), les gens réagissent très mal à cette question, surtout maintenant.
Vous vous trompez Arkady :) Il y a encore de bonnes personnes dans nos pays, elles ont juste besoin de montrer un BON exemple, et elles reprendront probablement l'idée et aideront Radozhiva à se développer davantage malgré un hébergement coûteux, des domaines et d'autres problèmes financiers liés au maintien de la placer. Et comme preuve que tout le monde n'est pas insensible, il vous a envoyé 500 roubles supplémentaires. J'ai déjà subi un lavage de cerveau que je me vante parce que j'écris CECI, et que je te balance de l'argent juste pour montrer qu'ils disent que je suis cool !!! Mais je ne me sens pas coupable. Au moins, j'aide en quelque sorte un projet aussi intéressant que Radozhiva, et je ne fais rien. Je vous aide parce que vous avez un site vraiment génial et je veux qu'il soit et se développe.
Sérieusement, quelle est la meilleure façon de traduire ? C'est juste que le seul moyen autre que de dire merci est une aide financière ?
Vous pouvez aussi juste aimer les pages :) Au fait, je ne me concentre que sur ça tout le temps)
Dosit pas la saleté kitovy ob'єktiv. Quant à moi, c'est un raccourcissement des objets analogues inférieurs dans kenon et nikon. En mode manuel, il est plus facile de faire la mise au point avec les mains, car après 3m, l'infini s'installe.
Dans un environnement bruyant, il vaut mieux mentir dans le monde réel sous la forme d'une carcasse, l'objectif même en moi sur Pentax iStDl et sur K200 en termes de bruit différent, sur K200 voyant plus de bruit, mais se concentrant plus fortement.
Filles, mannequins, chics ou simplement belles - c'est une question de goût, j'ai personnellement plus aimé l'intérieur, tout est soigné, minimaliste, aux lignes épurées, etc.
Et à propos de l'objectif, la bonne chose est que les baleines de Nikon, en particulier les dernières 18-55, se comparent favorablement pour le mieux par rapport aux autres systèmes.
L'examen, comme toujours, est intéressant - merci.
Alors Arkady, prenant un portrait, a fait quelque chose de mal, car toute votre attention était concentrée non pas sur le modèle, mais sur l'intérieur (lisez l'arrière-plan).)
C'est juste que Bright ressemble à un photographe, et pas comme... différemment.
Autrement dit, à votre avis, le photographe, en contournant le centre de la composition (enfin, il n'aimait pas la fille pour quelque chose), devrait se concentrer sur la bibliothèque?
Je considère le modèle non pas comme une fille en particulier, mais comme une figure humaine abstraite, car à sa place, il peut y avoir n'importe quelle personne et pas nécessairement une femme. Par conséquent, en évaluant la composition dans son ensemble, je ne me soucie pas de savoir si le modèle est «mignon» ou «moyen».
Une personne peut être n'importe qui, il suffit de la regarder comme une personne spécifique, montrant son monde intérieur à travers l'apparence.Le reste, en règle générale, est en bokeh pour ne pas être distrait.
C'est alors qu'il y aura un portrait «en bokeh», puis considérez la personne représentée comme une personne, mais pour l'instant dans l'image «modèle à l'intérieur», cela ressemblera à une personne conditionnelle sur un fond conditionnel. Si le photographe tire le portrait d'une personne en particulier, d'un acteur ou d'une autre figure, d'un membre de la famille ou d'un ami (petite amie), vous devez montrer les traits caractéristiques de la personne filmée. C'est à ce moment-là que vous devez être un portraitiste qualifié.
Et ce sont des modèles pour cela et des modèles pour décorer les intérieurs, souligner la beauté des lignes et des courbes, offrir un plaisir esthétique (enfin, ou pas esthétique, comme vous le souhaitez) et ne pas vous soucier de la spiritualité des images, c'est beau et si beau . Donc, si quelqu'un aime «regarder les génisses», alors regardez votre santé, mais ne forcez pas les autres à chanter des louanges là où cela n'est pas nécessaire.
Apparemment, en votre personne, nous avons affaire à un photographe novateur qui brise les stéréotypes. Selon vous, Arkady n'a invité le modèle que pour que nous tous ici ensemble "regardions cette nana", au lieu de profiter, enfin, juste d'un intérieur envoûtant. )
Celles. à un vrai professionnel, que la fille à l'intérieur, que la poubelle sur la route - tout est pareil. Incroyable niveau d'abstraction. J'ose suggérer qu'avec cette approche, cela aura l'air tout aussi excitant :) Comment Johnny Dep a-t-il dit à l'image de Jack Sparrow, s'adressant à Orlano Blum à l'image d'un forgeron : « Êtes-vous un eunuque par hasard ? (c) Probablement une œuvre d'art sans le spectateur lui-même est un non-sens, bien que si l'on considère la photographie comme une pratique dans le domaine de la géométrie ou de la géométrie descriptive. "Tissé à partir de cheveux humains à l'arrière" (c) :)
encore une fois je suis convaincu qu'une personne filme !!!!
La prime a été bien coupée, les prix ont augmenté… désolé..
Une fois de plus, je suis convaincu que les baleines Pentax sont à la fois mécaniquement et optiquement meilleures que celles de Canon et Nikon. Ils ne sont inférieurs qu'en une chose - en l'absence de moteur et, par conséquent, en bruit ...
Et pourquoi c'est mieux ??? C'est clair que KIT, mais le bokeh et l'image dans son ensemble, c'est un euphémisme, n'en sont pas... Un flash sorti sur les portraits. Et donc... assez triste...
Du moins pas aussi savonneuse que, par exemple, la baleine canon des mêmes années. Oui, et mécaniquement : la lentille frontale ne tourne pas, un pare-soleil pétale est inclus, il y a une échelle de distance, une monture en métal.
Concernant constructif - oui. Vous ne pouvez pas discuter avec cela.
Arkady, merci pour la critique intéressante et félicitations pour votre cinquième anniversaire en Biélorussie. J'utilise une version allégée de cet objectif (DA L) et j'aimerais partager mes impressions. Je ne me plains pas de la netteté (j'utilise les 5 points centraux, appareil photo K-x), la qualité de fabrication est élevée, ça ne joue pas, ça ne claque pas. Il n'y a pas assez de pare-soleil (il n'est pas inclus avec cet objectif), mais en général, lors de prises de vue à contre-jour, il se comporte bien mieux que l'optique domestique. Comme je change souvent d'objectif lors de la prise de vue, j'ai remarqué ceci : l'objectif est très sensible aux particules de poussière sur la lentille arrière - cela se voit immédiatement sur les photos. Je porte un pinceau avec moi tout le temps. La monture à baïonnette en plastique s'use progressivement, elle (ainsi que les groupes de contact sur l'appareil photo et l'objectif) doit être constamment nettoyée des produits d'usure (cotons-tiges et alcool pour aider). Le premier signe de contacts obstrués est le manque de mesure. Mais il n'y a pas de poussière à l'intérieur de l'objectif, malgré le fait que je photographie parfois dans des conditions "sales". C'est la question de savoir laquelle est la meilleure - une version protégée d'un tel objectif ou une version standard. Pour protéger la lentille frontale, j'utilise constamment le filtre UV HOYA. En général, pour un amateur (et j'en suis un) un très bon objectif. J'apprécie. Toutes les meilleures photos !
En effet, l'objectif n'est pas mal. Considérant que les largeurs coûtent de l'argent décent, cela aide parfois lors de la prise de vue d'un paysage. Je tire sur K10D depuis 2007, bien que presque immédiatement le 40e lim soit devenu une baleine (accidentellement retrouvé à un très bon prix). Et je n'ai jamais regretté d'avoir choisi ce système.
Bonne critique ! J'ai eu les versions 1 et 4 de cet objectif. Le premier n'en est pas du tout, mais celui avec des élastiques est bien meilleur optiquement. Bien qu'il ne soit pas particulièrement intéressant de discuter de telles optiques, le rapport qualité-prix n'est pas mauvais, d'accord.
Je voudrais ajouter un excellent article. À un moment donné (apparemment coïncidant approximativement avec les années de sortie de la version de l'objectif considéré dans l'article, 2004-2008), Samsung a sorti sa propre version de cet objectif appelée "Schneider-Kreuznach D-Xenon 1 : 3.5-5.6 18 -55 mm AL », qui diffère par le marquage, une forme différente de revêtement en caoutchouc des anneaux de contrôle, un anneau décoratif bleu sur le boîtier, et éventuellement autre chose. Avec cet objectif, Samsung a complété ses appareils photo à monture K, qui ont été développés et produits en collaboration avec Pentax.
En complément de l'excellent article, il convient de noter à propos de Samsa et du fait qu'il est entièrement en plastique et que s'il était possible d'aggraver l'option sur la base d'un modèle de baleine généralement bon, alors les Coréens l'ont fait. Par conséquent, en général, ils se sont reposés en vain. La qualité est juste au-dessus. Eh bien, en général, ils ont une route là-bas ...
Avec toute l'indiscernabilité apparemment constructive des objectifs et des pare-soleil, le pare-soleil de D-Xenon ne convient pas à Pentax et vice versa. Le pentax a une monture à baïonnette pour un capot à quatre pales, tandis que le D-Xenon en a un à trois pales. Naparkua cela a été fait par un commerçant sait.
Pentax propose des kits courts de la meilleure qualité.
18-55 il y avait 4 ou 5 versions, décrites dans la revue AL 1ère - pas la pire mais pas la meilleure non plus. Le meilleur est l'avant-dernier, WR, - il y a un support en métal et un changement rapide. Optiquement, ils sont tous pareils.
En ce qui concerne la résistance au contre-jour, au noircissement et à l'illumination. La dernière photo, sur une carcasse argentée ... il semble que vous ne regardiez pas dans l'objectif, mais dans les profondeurs d'un puits très profond - une sorte de noir «saturé». Un effet similaire est présent dans la baleine de Sony, mais à tous autres égards, il est d'un ordre de grandeur pire.
Ugh, quelle grossièreté.
Tous ceux qui n'aiment pas ça, et pas seulement cet objectif, sont toujours des danseurs de merde (tu sais ce qui t'en empêche).
PS Je loue toujours pour de l'argent à l'ancienne - manuelle - démodée et ... les clients n'ont pas de questions. Si quelque chose sur "baleine" (je n'aime pas ce mot), je l'enlèverai comme il se doit. N'ENLÈVE PAS UN OBJECTIF NI UN APPAREIL PHOTO !
Votre archive de photos est cassée !
Les photos valent vraiment le coup. Je tire avec des appareils Canon, après cette revue, il y avait un désir de tirer avec Pentax
Bonjour, j'ai été horrifié de constater que le capot d'ALii n'est pas mis sur l'AL WR, bien qu'ils soient extérieurement indiscernables, ou peut-être que c'est juste moi ? :(
L'Orient est une matière délicate.©